Serbia thắc mắc về Ukraine

[x5452]

Bọn mày ra rả nga làm sai mà ??? Rõ ràng làm đúng như mẽo và nato chứ đâu ? Ảo thật đấy
Đến bây giờ bọn nó vẫn trú quân tại kosovo chứng tỏ làm đúng mà, sai đéo đâu nhỉ ???

Tao nói NATO đúng bao giờ. M có thể bắt đàu sửa sai bằng việc tấn công lính NATO ở Kosovo liên quan gì đến Ukr mà tấn công Ukr sát nhập 3 tỉnh.

 

[nvnam2345]

Thank ông bạn
T xài điện thoại nên lười google vs tìm hiểu, chỉ vô đây coi sét là nhanh
Vậy tức là nếu mai mốt Nga cũng đưa ra đc chứng lý xác thực về việc Uk đàn áp người nói tiếng Nga ở Donbass thì mọi ng cũng sẽ công nhận cho sứ mệnh giải cứu của Nga chứ

Được, và Nga cũng cần chứng minh hàng trăm ngàn xác người bị chặt đầu, chặt chân tay , đốt, cắt khúc ở kharkiv, Bucha, tới là donesk, donbass là không phải do chúng gây ra

 

[Niconhai]

Thằng mẽo vs nato ủng hộ kosovo ly khai ra khỏi sécbi . Thằng donbass nó đòi ly khai thì thằng mẽo vs nato phản đối . Mấy thằng nguỵ con giải thích cho t với

 

[letranthienduc]

Thằng mẽo vs nato ủng hộ kosovo ly khai ra khỏi sécbi . Thằng donbass nó đòi ly khai thì thằng mẽo vs nato phản đối . Mấy thằng nguỵ con giải thích cho t với

giải thích cái lol gì nữa, đã là nguỵ con thì cứt mẽo luôn ngon, cho những người trái chiều là bò đỏ dư luận viên, mà ngộ thêm cái người ta nói lạ là dân lưu vong thì tụi nó sủa đổng lên, mày thấy đó, cái tiêu chuẩn kép của bọn nó đéo ai chơi lại, rất rõ ràng sòng phẳng, đều là DLV (Dư Luận Viên & Dân Lưu Vong) nhưng bọn nó nói người khác thì được nhưng người khác nói lại thì sủa nhặng lên

 

[anika]

thằng Nato thấy thằng Nga sai thì đánh thằng Nga cứu U cà ná đi, có mà dám

 

[anchoisg2506]

Trong cái clip đó có thằng Hùng cá kho nó phản biện lại đó. Tao chỉ hỏi mày là Nato can thiệp vào Serbia là đúng hay sai, dựa trên quan điểm của mày thôi, cái clip làm cái đéo j.

link đâu tao xem với mày

 

[alphadichthuc]

Lần đầu tiên tao nghe từ " uỷ quyền ngược"....nghe hài éo chịu được

Rồi từ phút thứ 14 nó có nói đến cụm từ " từ đó tạo nên tính chính danh cho quyết định đa số của Hội đồng bảo an"

Thằng này thuộc dạng nói chuyện kiểu " nửa cái bánh mì" và hay đánh tráo khái niệm.

Về yếu tố luật pháp, một quốc gia, tổ chức chỉ được phép can thiệp vào một quốc gia có chủ quyền khi có nhận được nghị quyết phê chuẩn của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc và cụ thể là 5 thành viên thường trực ( 10 thành viên kia chỉ là dạng nồi chõ, ngồi 2 năm hết nhiệm kỳ mà lá phiếu éo có trọng lượng)

Và tất nhiên là Nghị quyết được thông qua phải được sự ủng hộ của cả 5 ghế uỷ viên thường trực.....chứ éo phải cái chuyện đánh tráo khái niệm là " uỷ quyền ngược " hay " quyết định đa số"

Còn cái chuyện Cố Tổng thống Milosevic có phạm tội ác chiến tranh như bọn Mỹ và Phương Tây tố cáo không thì kết luận của Toà án hình sự quốc tế là KHÔNG! Sự kiện này cũng éo khác gì sự kiện "lọ muối"...rồi các anh tự cho mình là dân chủ im thin thít khi bị phanh phui....
Link phán quyết của Toà án hình sự quốc tế đây các con giời!
https://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf

Mày lên video phản biện nó còn không làm được thì đéo ai nghe ) nó học luật quốc tế ở canada bằng thạc sĩ còn mày ăn tục nói phét đầu óc ngu si tứ tri phát triển gõ phím 1 cách tục tĩu ai mà đồng ý với mày được .

 

[x5452]

thằng Nato thấy thằng Nga sai thì đánh thằng Nga cứu U cà ná đi, có mà dám

Nó đang giúp đấy thôi, Nga có thắng được ở Ukr đâu mà NATO nó phải vào. Ukr cũng có phải thuộc NATO đâu mà NATO nó động binh.

 

[betaptheduc]

Trong này toàn mấy thằng me tây, Mẽo auto đúng. Tranh luận làm đéo j cho mất công. Chúng nó thừa hiểu đấy. Nhưng có khi ở nhà lập bàn thờ mẽo rồi.

Chuẩn mày. Chúng nó đéo bao giờ nhìn vào sự thật đâu. Đối với chúng nó thì Mẽo có thả bom nát nhà chúng nó thì Mẽo vẫn đúng.

Tao đã quá chán lũ trẩu ở đây và trên voz rồi. Bài Ngố theo kiểu điên cuồng, bất chấp sự thật.

 

[tapcanbinh]

bị bắt năm 2002 vì bị dí cho cái án tội phạm chiến tranh. Năm 2006 phải chết trong tù khi cái oan chưa được giải.

Năm 2016, Toà án hình sự quốc tế đưa ra thông báo cuối cùng là " không tìm thấy bằng chứng nào cáo buộc ông Milosevic vi phạm tội ác chiến tranh

Tao đọc đâu đó ít nhất 1 câu chuyện cũng như này rồi )) cùng hung thủ mẽo và nato nhưng nạn nhân đứng đầu 1 đất nước (giàu có) khác

 

[combachdang]

Tao coi đc cái kênh này và thằng này giải thích rõ ràng đúng sai, chứng cứ đầy đủ. tụi bây vào coi, đừng cải ngu nữa.

 

[anchoisg2506]

Thế tương lai VN bị tàu nó chiếm hết đảo, hay vài tỉnh giáp ranh thì VN sẽ làm gì?
Biết xung quanh c.an hay ăn hối lộ nhũng nhiễu, nhưng khi nhà mày bị cướp thì mày kêu ai?
Giọng mày giống tàu nô lắm vì toàn bảo vệ lợi ích tương lai cho thằng tàu thôi, hy vọng tao đoán sai.

mày nghĩ đến lúc thằng Tàu nó bụp mình thằng Mỹ đánh nó ah, hay là bơm vũ khí để cù cưa?

 

[derick151]

mày nghĩ đến lúc thằng Tàu nó bụp mình thằng Mỹ đánh nó ah, hay là bơm vũ khí để cù cưa?

chưa rõ thế nên mày bú tàu từ bây giờ à

 

[anchoisg2506]

chưa rõ thế nên mày bú tàu từ bây giờ à

thêm thằng ngu tao nói tao thích Tàu lúc nào? móa bộ chửi Mỹ là thích Tàu ah

 

[derick151]

thêm thằng ngu tao nói tao thích Tàu lúc nào? móa bộ chửi Mỹ là thích Tàu ah

mày áp đặt quan điểm cho ng khác, bị áp lại thì giảy nãy lên

 

[anchoisg2506]

mày áp đặt quan điểm cho ng khác, bị áp lại thì giảy nãy lên

tao áp đặt quan điểm chỗ nào, tao chỉ hỏi nếu thằng Tàu bụp mình thì theo tụi mày là Mỹ nó đánh Tàu hay bơm vũ khí cù cưa. Câu hỏi mà mày không phân biệt được ah. Tao có nói câu nào là tao thích bú bi Tàu ko?

 

[Nôngthủ69]

T đang hỏi là đúng hay sai khi Nato đưa quân vào Serbia thôi, m quăng cái link lên làm j?

Nato mang dc thằng lính nào vào Serbia vậy cu. Đến thông tin còn đéo chịu tìm hiểu thì suốt đời bị dắt mũi như cái con trong avarta của mày thôi. Còn tao hỏi mày thằng Nga tự ý mang quân vào cướp Crimean, rồi bây giờ lại muốn cướp donbass vào vùng phía nam Ukraina là đúng hay sai. Nó có lên bị lên án bài xích ko

 

[dears1991]

Thằng mẽo vs nato ủng hộ kosovo ly khai ra khỏi sécbi . Thằng donbass nó đòi ly khai thì thằng mẽo vs nato phản đối . Mấy thằng nguỵ con giải thích cho t với

Nato nó can thiệp vào Serbia vẫn có nghị quyết của LHQ đàng hoàng, vẫn có bỏ phiếu đàng hoàng, có cả phiếu VN đấy, việc can thiệp cũa do thằng Serbia ko tuân thủ thỏa thuận ngừng bắn ở Kosovo. Bố Nga nhà mày có đưa vấn đề Donbass ra LHQ bỏ phiếu ko hay là đơn phương, bố Nga nhà mày có đưa việc tấn công Ukraine ra LHQ bỏ phiếu ko hay cũng đơn phương tấn công. Cái trước tiên là cái lý luật pháp quốc tế bố Nga của mày ko tuân thủ thì kêu cc gì? Ly khai hả Nato ko cản đc Nga cho 4 tỉnh kia ly khai nhưng bố Nga mà phải rót nguồn lực vào giữ, ko đơn giản là cứ lý khai là xong đâu.

 

[derick151]

tao áp đặt quan điểm chỗ nào, tao chỉ hỏi nếu thằng Tàu bụp mình thì theo tụi mày là Mỹ nó đánh Tàu hay bơm vũ khí cù cưa. Câu hỏi mà mày không phân biệt được ah. Tao có nói câu nào là tao thích bú bi Tàu ko?

Tao cũng đặt câu hỏi cho mày đó thôi, đéo phân biết được à

 

[Ruckus]

Bọn rồ Nga dạo này lại vớ vào cái phao Kosovo à???

Hai sai không bằng một đúng.

Câu hỏi đặt ra là: nếu theo lý luận của rồ Nga, sự kiện Kosovo và Ukraine là giống nhau, thì nếu tao chửi chết mẹ Nato, rồ Nga có chấp nhận chửi chết mẹ Putin giống tao không?

 

[dears1991]

Bọn rồ Nga dạo này lại vớ vào cái phao Kosovo à???

Hai sai không bằng một đúng.

Câu hỏi đặt ra là: nếu theo lý luận của rồ Nga, sự kiện Kosovo và Ukraine là giống nhau, thì nếu tao chửi chết mẹ Nato, rồ Nga có chấp nhận chửi chết mẹ Putin giống tao không?

Nato thì sự kiện Kosovo cũng có phân hóa nhé ko phải tất cả đều ủng hộ, thằng Tây Ban Nha ko ủng hộ và ko công nhân Kosovo, cũng ko gửi máy bay tấn công Serbia, LHQ cũng ko công nhân độc lập của Kosovo, Kosovo giờ giống 1 khu tự trị hơn là 1 quốc gia

 

[yooda144]

Nó nói uỷ quyền ngược không có sai đâu. Chính cái quyền veto của UN nó tạo ra cơ sở cho những cái khái niệm như thế này, nhưng Mỹ là thằng lợi dụng luật chơi một cách khôn ngoan nhất. Kiểu như Mỹ không dám đưa việc tấn công Nam Tư ra UN, vì biết Nga có quyền veto, nhưng nếu Mỹ cứ thế mà làm, rồi Nga đưa việc Mỹ tấn công Nam Tư ra lên án, thì chính Mỹ lại có quyền veto việc này (mặc dù tao phải nhắc lại là ở riêng vụ Kosovo thì Mỹ nó KHÔNG CẦN veto). Tao không nói là quy định của UN là hoàn hảo, trái lại, nó có nhiều lỗ hổng, tuy nhiên nó vẫn là cơ sở để các nước có thể nói chuyện với nhau bằng mồm trước khi dùng tới nắm đấm. Vì thế tao ủng hộ giữ UN và cải thiện luật của nó, thay vì sổ toẹt nó, một kiểu kết luận rất lười nhác, không có tính xây dựng của tụi nga vàng. Trong khi luật của UN còn lỗ hổng, tao khuyến khích các quốc gia lách luật, lợi dụng nó, khai thác lỗ hổng, vận động hành lang, lôi kéo bè phái, .... nói chung là làm bất kỳ thứ gì cũng được, vì dù nó có đạo đức giả tới đâu, có mõm tới đâu, vẫn tốt hơn là lấy nó đi chùi đít và dùng nắm đấm để nói chuyện.

Lần đầu tiên tao nghe từ " uỷ quyền ngược"....nghe hài éo chịu được

Rồi từ phút thứ 14 nó có nói đến cụm từ " từ đó tạo nên tính chính danh cho quyết định đa số của Hội đồng bảo an"

Thằng này thuộc dạng nói chuyện kiểu " nửa cái bánh mì" và hay đánh tráo khái niệm.

Về yếu tố luật pháp, một quốc gia, tổ chức chỉ được phép can thiệp vào một quốc gia có chủ quyền khi có nhận được nghị quyết phê chuẩn của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc và cụ thể là 5 thành viên thường trực ( 10 thành viên kia chỉ là dạng nồi chõ, ngồi 2 năm hết nhiệm kỳ mà lá phiếu éo có trọng lượng)

Và tất nhiên là Nghị quyết được thông qua phải được sự ủng hộ của cả 5 ghế uỷ viên thường trực.....chứ éo phải cái chuyện đánh tráo khái niệm là " uỷ quyền ngược " hay " quyết định đa số"

Còn cái chuyện Cố Tổng thống Milosevic có phạm tội ác chiến tranh như bọn Mỹ và Phương Tây tố cáo không thì kết luận của Toà án hình sự quốc tế là KHÔNG! Sự kiện này cũng éo khác gì sự kiện "lọ muối"...rồi các anh tự cho mình là dân chủ im thin thít khi bị phanh phui....
Link phán quyết của Toà án hình sự quốc tế đây các con giời!
https://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdf

 

[dears1991]

Nó nói uỷ quyền ngược không có sai đâu. Chính cái quyền veto của UN nó tạo ra cơ sở cho những cái khái niệm như thế này, nhưng Mỹ là thằng lợi dụng luật chơi một cách khôn ngoan nhất. Kiểu như Mỹ không dám đưa việc tấn công Nam Tư ra UN, vì biết Nga có quyền veto, nhưng nếu Mỹ cứ thế mà làm, rồi Nga đưa việc Mỹ tấn công Nam Tư ra lên án, thì chính Mỹ lại có quyền veto việc này (mặc dù tao phải nhắc lại là ở riêng vụ Kosovo thì Mỹ nó KHÔNG CẦN veto). Tao không nói là quy định của UN là hoàn hảo, trái lại, nó có nhiều lỗ hổng, tuy nhiên nó vẫn là cơ sở để các nước có thể nói chuyện với nhau bằng mồm trước khi dùng tới nắm đấm. Vì thế tao ủng hộ giữ UN và cải thiện luật của nó, thay vì sổ toẹt nó, một kiểu kết luận rất lười nhác, không có tính xây dựng của tụi nga vàng. Trong khi luật của UN còn lỗ hổng, tao khuyến khích các quốc gia lách luật, lợi dụng nó, khai thác lỗ hổng, vận động hành lang, lôi kéo bè phái, .... nói chung là làm bất kỳ thứ gì cũng được, vì dù nó có đạo đức giả tới đâu, có mõm tới đâu, vẫn tốt hơn là lấy nó đi chùi đít và dùng nắm đấm để nói chuyện.

bọn nó sống trong rừng lâu rồi cần gì luật đâu

 

[Nôngthủ69]

Tao đọc đâu đó ít nhất 1 câu chuyện cũng như này rồi )) cùng hung thủ mẽo và nato nhưng nạn nhân đứng đầu 1 đất nước (giàu có) khác

cái loại dân Tây Phi chúng mày nó free cho ít dầu rẻ rách là thờ Thằng sát nhân hơn cả cha cả mẹ. Đã sang đất nước giàu có đấy bao giờ để xem dân giàu có bên đấy sướn trợn mắt bh chưa. Toàn tao nghe từ bà hàng nước, từ con mụ bán thịt lơn xề... Hài đéo chịu nổi rồi cũng tỏ ra nguy hiểm như siêu nhân, cười ỉa

 

[ca_map_sut_rang]

Trên đây nhiều anh nói đạo đức quá, quá khứ, hiện tại, và cả tương lai đã có rất nhiều phong trào đòi ly khai. Tại sao nơi này được ủng hộ còn nơi khác thì không?
Tại sao phương Tây ủng hộ nhiệt tình việc ly khai của Kosovo, Nội Mông, Tây Tạng, Đài Loan nhưng lại lờ đi yêu cầu chính đáng của người dân xứ Basque, Bắc Ailen, Donesk, Donbass,....
Nếu thích, những ng anh em có thể lập nước cộng hòa Cali hay khu tự trị Little Saigon. Xem ng Mỹ phản ứng ra sao.
Lan man 1 chút, vừa rồi chủ tịch ủy ban châu Âu mới đe dọa Italy nếu để chính phủ cánh hữu lên nắm quyền đó. Chính phủ Italy do dân bầu, trong 1 cuộc bầu cử dân chủ cũng bị cánh cáo đó.