23 lần Nguyễn Ánh thoát chết trong milimet: Số phận bắt phải làm vua thì phải làm vua không thể từ chối được mệnh trời

atlas05:

Trịnh tuổi lol dám lật vì hai nguyên nhân đó.
Còn đừng coi thường Khang Hy
Lão đấm sml tây tạng vân nam đánh khắp nơi đó.
Lão đéo đánh an nam vì an nam thần phục thôi

Bấm để mở rộng...

Emperor:

Thua xong r chạy mất cả dép chứ đánh đấm gì
Trời độ thg đối thủ đột tử mới có cơ hội ló mặt làm ng
K thì cũng ăn nhờ ở đậu cả đời giống bảo đại r

Bấm để mở rộng...

Emperor:

Thua xong r chạy mất cả dép chứ đánh đấm gì
Trời độ thg đối thủ đột tử mới có cơ hội ló mặt làm ng
K thì cũng ăn nhờ ở đậu cả đời giống bảo đại r

Bấm để mở rộng...

Emperor:

Thua xong r chạy mất cả dép chứ đánh đấm gì
Trời độ thg đối thủ đột tử mới có cơ hội ló mặt làm ng
K thì cũng ăn nhờ ở đậu cả đời giống bảo đại r

Bấm để mở rộng...

ironman888:

thế nào gọi là rước? nó viện trợ chứ có gửi quân tham chiến cặc đâu
rồi xong có phải cắt đất trả éo đâu có cái Hoàng Sa nó cướp mất thì là cướp từ tay bọn 3/

Bấm để mở rộng...

chuoicu:

đm lên gg mà sreach lại lịch sử đi tml, đm thời Trịnh/Nguyễn thì nhà Minh đang nát, còn Thanh thì chưa tuổi gì (gọi là hậu Kim), đánh ccc ấy! đến thời của Lê Chiêu Thống lúc ấy nhà Thanh mạnh rực rỡ thì mới dám chạy sang xin viện binh! Nhà Trịnh thì cả 2 bố con dốt nát đê hèn ủ mưu đè được nhà Lê đang mục nát thôi chứ thành nghiệp lớn thì tuổi l** gì!

Bấm để mở rộng...

Emperor:

Thì cũng xạo l cả
T đang nói ở đây là so tài của ánh và huệ
Ánh có số làm vua là rõ r
Chạy mãi đ chết
Đối thì tự nhiên lăn đùng ra
Đ kịp sắp xếp hậu sự
Thế mà ánh vẫn mất 8 năm mới diệt đc tây sơn

Bấm để mở rộng...

Emperor:

Thua xong r chạy mất cả dép chứ đánh đấm gì
Trời độ thg đối thủ đột tử mới có cơ hội ló mặt làm ng
K thì cũng ăn nhờ ở đậu cả đời giống bảo đại r

Bấm để mở rộng...

Đội Điều Tra Tây Cửu Long:

Hài vãi lồn mấy thằng huệ con. Ngu thì phải sánh ngang với đám trọng lú con

Bấm để mở rộng...

Hssh:

tư duy nô lệ nên lịch sử chỉ làm nô lệ thôi
thằng x3 x4 diện tích đất nc thì chúng ló chửi như súc vật
thằng thổ phỉ ăn cướp dân giàu cầu viện tàu thì nó phong thánh
tầm gia long bên tàu phải hàng tiên cổ nhất đế cmnr

Bấm để mở rộng...

hirota:

Nhờ băng cướp tây sơn các thương cảng sầm uất 10 không còn một. Giết cướp hiếp sạch biên hòa, hội an, mỹ tho, gia định. Dm còn ác hơn đám mãn thanh đánh hạ nhà minh nữa. Giết sạch xong đéo ai làm ăn buôn bán hết.

Bấm để mở rộng...

Đội Điều Tra Tây Cửu Long:

Hài vãi lồn mấy thằng huệ con. Ngu thì phải sánh ngang với đám trọng lú con

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Nguyễn Huệ không thắng: Thực tế không thay đổi
Thành tựu: Nguyễn Huệ có những chiến thắng vang dội (1786 diệt Trịnh, 1789 thắng Thanh), nhưng không giữ được lâu dài. Triều đại của ông tan rã chỉ 10 năm sau khi ông chết (1792-1802).
Thất bại cuối cùng: Tây Sơn không chống nổi Nguyễn Ánh, mất cả Đàng Trong lẫn Đàng Ngoài. Nguyễn Quang Toản – người kế vị – bị bắt và giết, chấm dứt mọi dấu vết của Tây Sơn.

Không bào chữa: Dù Nguyễn Huệ tài năng vượt trội, chết sớm hay nội bộ lục đục không phải lý do để thay đổi kết quả. Ông thua, và Nguyễn Ánh thắng – lịch sử chỉ ghi nhận điều đó.
Nguyễn Ánh là người thắng cuộc cuối cùng
Không cần "nếu": Nguyễn Ánh không thắng vì Nguyễn Huệ chết sớm hay Tây Sơn suy yếu – ông thắng vì tự mình xây dựng lực lượng, đánh bại kẻ thù, và giữ được giang san.
Từ 100 tùy tùng năm 1787 đến ngôi hoàng đế năm 1802 là bằng chứng rõ ràng.
So với Nguyễn Huệ: Nguyễn Huệ từng thắng lớn, nhưng không phải người cuối cùng đứng vững. Nguyễn Ánh mới là kẻ sống sót, kẻ định hình lịch sử, không cần lý do nào ngoài kết quả thực tế.
Kết luận : "thắng là thắng, không thể bào chữa bằng tại bị nếu thì được". Nguyễn Huệ không phải người thắng cuộc cuối cùng – Nguyễn Ánh mới là kẻ chiến thắng tuyệt đối. Ông từ tay trắng dựng cơ đồ, đánh bại Tây Sơn, và thống nhất đất nước, để lại triều đại kéo dài hơn một thế kỷ. Nguyễn Huệ, dù tài giỏi, không giữ được chiến thắng đến cùng, và lịch sử không công nhận kẻ thua làm người thắng.

Bấm để mở rộng...

Hssh:

chúng nó người tàu mà quan tâm cặc gì dân giao chỉ
giống mãn thanh có phải người hoa hạ đâu

Bấm để mở rộng...

Whatthefack:

Thật ra nói Ánh dựng nước từ tay trắng là đéo đúng, Ánh có cả cái miền Nam ủng hộ, sau thời Hậu Lê Trịnh - Nguyễn phân tranh cả trăm năm thì làm đéo gì có thằng giặt cỏ Nguyễn Huệ nào làm vua chính thống.
Coi phim tào nhiều tụi mày cũng để ý 2 chữ "chính thống", nên Nguyễn Huệ mới cho người đi sứ sang Thanh xin được sắc phong.
Trong khi Ánh là được dân coi như vua "thiên tử" từ trước chứ đéo cần ai sắc phong hay "ngụy vương" như Quang Trung.

Còn nói về việc tại sao sử sách của CS không đề cao Ánh chỉ vì "cõng rắn cắn gà nhà" thôi, chứ các vua thời Nguyễn sau Gia Long như Tự Đức, Minh Mạng v..v... vẫn có chính sử của CS đề cập và đưa vào chính quy.
Cũng giống như nhà Thanh, có mấy ai biết Hoàng Thái Cực mà toàn là Càn Long với Khang Hy, luận sử là vậy.

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Nguyễn Huệ:Đỉnh cao quyền lực: 1789 (đánh bại quân Thanh), kiểm soát cả Đàng ngoài và 1 phần đằng trong
Kết cục: Chết năm 1792, triều Tây Sơn sụp đổ năm 1802 trước Nguyễn Ánh. Ông không giữ được giang san, hậu duệ (Nguyễn Quang Toản) bị hành quyết, cơ nghiệp tan thành mây khói.
Nguyễn Ánh:Đỉnh cao quyền lực: 1802, đánh bại Tây Sơn, chiếm Thăng Long, thống nhất đất nước từ Lạng Sơn đến Cà Mau.
Kết cục: Lên ngôi Gia Long, lập triều Nguyễn kéo dài 143 năm (1802-1945), để lại di sản lãnh thổ và quyền lực cho hậu thế.
Thực tế: Nguyễn Ánh là người sống sót cuối cùng, kẻ thắng cuộc không cần bàn cãi. Nguyễn Huệ, dù từng áp đảo, không giữ được chiến thắng đến cùng.
2. Thắng là thắng: Nguyễn Ánh vượt qua mọi thử thách
Khởi đầu từ thất bại: Năm 1787, Nguyễn Ánh chỉ có 100-200 tùy tùng ở Thổ Chu, trong khi Tây Sơn nắm cả nước. Ông không có lợi thế ban đầu như Nguyễn Huệ (đã mạnh từ 1771).
Chiến thắng liên tiếp:Lấy lại Gia Định (1790), phá thế áp đảo của Tây Sơn. Đánh chiếm Quy Nhơn (1801), trung tâm của Tây Sơn.Tiến ra Thăng Long (1802), kết liễu triều Tây Sơn.Kết quả cụ thể: Ông không chỉ đánh bại Tây Sơn mà còn xây dựng một triều đại mới, mở rộng lãnh thổ gấp đôi tổ tiên (từ Quảng Bình - Gia Định lên Lạng Sơn - Cà Mau). Thắng lợi này là tuyệt đối, không phụ thuộc vào "nếu" hay "tại".

3. Nguyễn Huệ không thắng: Thực tế không thay đổi
Thành tựu: Nguyễn Huệ có những chiến thắng vang dội (1786 diệt Trịnh, 1789 thắng Thanh), nhưng không giữ được lâu dài. Triều đại của ông tan rã chỉ 10 năm sau khi ông chết (1792-1802).
Thất bại cuối cùng: Tây Sơn không chống nổi Nguyễn Ánh, mất cả Đàng Trong lẫn Đàng Ngoài. Nguyễn Quang Toản – người kế vị – bị bắt và giết, chấm dứt mọi dấu vết của Tây Sơn.

Không bào chữa: Dù Nguyễn Huệ tài năng vượt trội, chết sớm hay nội bộ lục đục không phải lý do để thay đổi kết quả. Ông thua, và Nguyễn Ánh thắng – lịch sử chỉ ghi nhận điều đó.
Nguyễn Ánh là người thắng cuộc cuối cùng
Không cần "nếu": Nguyễn Ánh không thắng vì Nguyễn Huệ chết sớm hay Tây Sơn suy yếu – ông thắng vì tự mình xây dựng lực lượng, đánh bại kẻ thù, và giữ được giang san.
Từ 100 tùy tùng năm 1787 đến ngôi hoàng đế năm 1802 là bằng chứng rõ ràng.
So với Nguyễn Huệ: Nguyễn Huệ từng thắng lớn, nhưng không phải người cuối cùng đứng vững. Nguyễn Ánh mới là kẻ sống sót, kẻ định hình lịch sử, không cần lý do nào ngoài kết quả thực tế.
Kết luận : "thắng là thắng, không thể bào chữa bằng tại bị nếu thì được". Nguyễn Huệ không phải người thắng cuộc cuối cùng – Nguyễn Ánh mới là kẻ chiến thắng tuyệt đối. Ông từ tay trắng dựng cơ đồ, đánh bại Tây Sơn, và thống nhất đất nước, để lại triều đại kéo dài hơn một thế kỷ. Nguyễn Huệ, dù tài giỏi, không giữ được chiến thắng đến cùng, và lịch sử không công nhận kẻ thua làm người thắng.

Bấm để mở rộng...

Đội Điều Tra Tây Cửu Long:

Hài vãi lồn mấy thằng huệ con. Ngu thì phải sánh ngang với đám trọng lú con

Bấm để mở rộng...

Deja_vu:

Có điều này t suy nghĩ mãi ko thông: Huệ giỏi, đầu óc, tầm nhìn hơn người tại sao khi đánh chiếm được miền nam lại ko an dân, chia quân giữ mà lại tàn phá, cướp bóc, hủy diệt các thương cảng (Biên Hòa, Mỹ Tho, Hội An) sầm uất, tàn sát người Hoa? vì nếu giữ các thương cảng thì lợi thế về giao thương kinh tế thu về lợi nhuận rất lớn, có thể nuôi quân, xây dựng lực lượng, được lòng dân thì lại tàn phá hết khiến lòng dân ở đấy ko ủng hộ?

Bấm để mở rộng...

Deja_vu:

Có điều này t suy nghĩ mãi ko thông: Huệ giỏi, đầu óc, tầm nhìn hơn người tại sao khi đánh chiếm được miền nam lại ko an dân, chia quân giữ mà lại tàn phá, cướp bóc, hủy diệt các thương cảng (Biên Hòa, Mỹ Tho, Hội An) sầm uất, tàn sát người Hoa? vì nếu giữ các thương cảng thì lợi thế về giao thương kinh tế thu về lợi nhuận rất lớn, có thể nuôi quân, xây dựng lực lượng, được lòng dân thì lại tàn phá hết khiến lòng dân ở đấy ko ủng hộ?

Bấm để mở rộng...

Deja_vu:

Có điều này t suy nghĩ mãi ko thông: Huệ giỏi, đầu óc, tầm nhìn hơn người tại sao khi đánh chiếm được miền nam lại ko an dân, chia quân giữ mà lại tàn phá, cướp bóc, hủy diệt các thương cảng (Biên Hòa, Mỹ Tho, Hội An) sầm uất, tàn sát người Hoa? vì nếu giữ các thương cảng thì lợi thế về giao thương kinh tế thu về lợi nhuận rất lớn, có thể nuôi quân, xây dựng lực lượng, được lòng dân thì lại tàn phá hết khiến lòng dân ở đấy ko ủng hộ?

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Huệ không giỏi và đầu óc không hơn người chứ sao.
Trong 3 anh em thằng đầu óc hơn người nhất là Nhạc.
Còn Huệ chỉ là thằng tướng võ biền
Mọi trận chiến của ông ấy đều là trận chiến địch chết 3 ta chết 7
Ông ấy lùa nông dân ra đổ vào trận chiến
Cho nên thắng lợi chỉ ở lúc đầu
Sau này hệ lụy sẽ vô cùng khủng khiếp
Huệ có biết làm kinh tế đâu

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Huệ không giỏi và đầu óc không hơn người chứ sao.
Trong 3 anh em thằng đầu óc hơn người nhất là Nhạc.
Còn Huệ chỉ là thằng tướng võ biền
Mọi trận chiến của ông ấy đều là trận chiến địch chết 3 ta chết 7
Ông ấy lùa nông dân ra đổ vào trận chiến
Cho nên thắng lợi chỉ ở lúc đầu
Sau này hệ lụy sẽ vô cùng khủng khiếp
Huệ có biết làm kinh tế đâu

Bấm để mở rộng...

Deja_vu:

Lúc nãy bấm vội, sót mất 2 ý:

2. Thằng Lữ sao mà bất tài quá, t tìm thông tin về Lữ nhưng ko nhiều, m có thông tin gì thêm ko?

3. T nghĩ cuộc chiến chống quân Xiêm, phá quân Thanh tuy thành công vang dội, tốc chiến tốc thắng đem lại danh tiếng cho Huệ, tuy nhiên chính sách bắt lính, bắt nộp lương thực nuôi quân quá khắc nghiệt đã làm cho quân Tây Sơn mất lòng dân, điều này góp phần làm nhà Tây Sơn nhanh sụp đổ. Nếu Huệ cứ du kích, đánh tiêu hao, kéo dài dụ cho quân Xiêm, quân Thanh tiến sâu, ở lại càng lâu trên đất Việt càng tốt, vào càng sâu và ở lâu thì hậu cần của bọn chúng sẽ thiếu hụt, sơ hở (dễ phá hậu cần) bọn chúng sẽ cướp phá, dân cơ cực thống khổ sẽ căm ghét và thù bọn chúng, và ở càng lâu giữa quân Nguyễn và Xiêm - Thanh sẽ có sự mâu thuẫn bất mãn, Huệ nên khoét sâu mối mẫu đó để chia rẽ với lý do Ánh dẫn giặc vào, rồi khi đấy Huệ hiệu triệu dân quân để chống giặc, chống Ánh thì hiệu quả sẽ tốt hơn, khi đấy có thể Tây Sơn là người chiến thắng sau cùng.

Bấm để mở rộng...

conbuomxuan2:

Chúa Trịnh có cái gai trong mắt là Hậu Mạc cũng phải chờ Nhà Minh bị lật mới cho quân lên dứt điểm , chứng tỏ rất nể sợ nhà Minh. Còn họ Trịnh đánh Bắc đánh Nam cũng giỏi giang mà mày nói dốt nát đê hèn thì chả hiểu gì về lịch sử

Bấm để mở rộng...