Live [ Alibaba] Con đại diện VKS bắc kỳ xét hỏi ngu như chó bị thằng Luyện nó quay như dế

Nếu t là VKS t sẽ hỏi thế này:
- Đúng là luật không cấm tách thửa hay lên thổ cư từ đất nông nghiệp...nhưng quan trọng là khi m quảng cáo và bán thì có nói rõ vs ng mua đây là đất nông nghiệp ko? Nếu m nói là "quy hoạch sẽ cho lên thổ cư" thì căn cứ vào nguồn nào (chủ trương của tỉnh hay m tự nói)?
- M kêu t "đc quyền lm dự án để tăng giá trị đất" nhưng vấn đề quy hoạch chung vùng này/lô đất đó của chính quyền có cho m làm dự án đó ko?
Lòng vòng vụ đc hay ko đc tách thửa hay làm dự án để tăng giá trị đất làm cái cm j nhỉ? Nó trl lòng vòng thì yêu cầu Tòa bắt nó trl đúng trọng tâm. Già mồm cãi nhau vs nó lm j. Gán nó tội lừa đảo chiếm đoạt ts thì cứ cái cấu thành tội mà phang câu hỏi thôi:
1. Dùng thủ đoạn gian dối đưa ra thông tin giả (không đúng sự thật) làm cho người khác tin đó là thật và giao tài sản cho người phạm tội
2. Lỗi cố ý
bí thở nấp sau hậu trường ấn định án rồi , cãi cho vui với thiên hạ thôi
 
mày được quyền mua đất nông nghiệp. nhưng chuyển đổi sang đất ở thì chỉ được chuyển đổi trong hạn mức thôi.(hạn mức do hội đồng nhân dân tỉnh ban hành) có từ miếng đất thứ 2 là mày phải lập dự án và đấu giá để đc quyền đâu tư.
đây là lý do nhiều hộ gia đình ở nước ta mua đất nhưng không thể có sổ đỏ
Vậy mày chưa thấy tụi nó mua đất nn hiến đường xong tách ra mỗi lô 500m2 ( có thể có 1 ít đất thổ cư hoặc ko) rồi bán chưa? Cái đó luật cho phép và nó làm thôi. Nếu nn muốn ngăn chặn thì có thể ban hành ko cho tách thửa đất đằng này nó vẫn tách đc và bán. Vấn đề đang tố nó lừa đảo thì phải trưng ra chứng cứ nó ký hđ bán khống đất hoặc bán sai loại đất mà ng mua ko biết. Đó mới là lừa đảo, còn bàn về quy mô hay cách làn dự án nó là vấn đề khác rồi.
 
Học làm bòi gì khi ra đến tòa nó cứ cả vú lấp miệng em là ăn cứt ?

Đm vụ này chả qua bên tòa nó chơi, để con VKS ra chày cối vớ vẩn với thằng này thôi :vozvn (19):. Chứ đm nó cầm chày nó giã thì bố Luyện cũng đéo cãi được nhé.
Cứ nói 2 câu lại "Đề nghị anh nói rõ trọng tâm, không lòng vòng."
Nói 1 câu lại "Tòa thấy còn chưa thành khẩn, còn khai báo, trình bày vòng vo ..."
Đưa ra căn cứ thì cứ bác "Tòa thấy căn cứ này chưa hợp lệ vì abcxyz ... không thay đổi bản chất ..."

Ls mà láo nháo nó lại mời cmn luật sư ra ngoài, đéo cho nói, cảnh cáo đéo cho tham dự tiếp thì ngồi thè lưỡi ra mà nhìn cả buổi nhé.
Đm nó chẹn cho 3 lần thì tao thách thằng nào bình tĩnh mà cãi loanh quanh với bên VKS được đấy ?

Vụ này cũng hơi có mùi 2 bên đéo xuôi với nhau nên mới đứng mà cãi hùng hồn thế này :embarrassed:.

Mà cũng đúng bọn VKS nó cũng non thật, cái này là chung rồi.
mài quên câu lói huyền thoại của a peace à ?
 
trắng án là cái chắc =))
bằng chứng được dựng lên nhưng ko thay đổi bản chất vụ án, đỉnh cow nhất con mẹ nó mặt trời rồi, đấy là 45 vị hội đồng chánh án tối cao đấy nhá :))))))))
thì cái loại quan toà, luật sư, viện kiểm sát toàn lũ tệ hại thôi :vozvn (12):
giống vụ v.ăn s.ơ hem ?
 
Giống ông Thăng.ôgn nhớ chi tiết luôn. Coi phiên tòa ôg Thăng cunhx thế. Xem mad thấy hay
 
Án bỏ túi ko thì t ko biết nhưng giả định để nêu quan điểm pháp lý thì t cứ chém cho vui thôi
Luyện có làm sai, có phạm luật hay ko thì chắc chắn là có rồi. Làm bds ntn tụi nó vào bươi móc, săm soi thế nào cũng ra lỗi. Vấn đề đang tranh luận ở đây là vks xét hỏi rất tệ, quy chụp, mớm cung, muốn nó trả lời theo ý mình.
 
Vậy nó lách luật chứ đâu phải nó phạm luật. Rõ ràng nó hiểu quá rõ, cho nhiều ng đứng tên rồi ủy quyền về 1 cty để làm. Vấn đề cơ quan đang tố nó lừa đảo thì phải trưng ra bằng chứng nó bán khống hoặc lừa dối k/h về mụcđích sdung đất. Việc nào ra việc đấy chứ
Gộp chung các dự án vào với nhau rồi quảng cáo, bán cả dự án lớn là phạm luật cmnr còn đâu nữa mà lách, đấy là còn chưa nói nếu trong hợp đồng đề cập đến dự án lớn thì chối tội lừa đảo thế đéo nào được
 
Chuẩn luôn, dkm jo cho tranh luận, biện hộ thì dẹp mẹ tòa án đi, cứ điều tra xong kêu án luôn. Còn tổ chức bày ra tòa án nhưng nó tự biện hộ thì nói là quanh co :))
diễn tuồng cũng phải có lớp lang chứ mậy "quan trên trông xuống người ta trông vào"
 
Gộp chung các dự án vào với nhau rồi quảng cáo, bán cả dự án lớn là phạm luật cmnr còn đâu nữa mà lách, đấy là còn chưa nói nếu trong hợp đồng đề cập đến dự án lớn thì chối tội lừa đảo thế đéo nào được
Vậy phải xem hợp đồng nó ký kết ntn với khách hàng mới nói đc.
 
ko đươc may vì 2 khái niện giao quyền đâu tư đất và giao quyền sử dụng đất là khác nhau.
giao quyền sử dụng luật có diện tích tối thiểu được tách. và hạn mức đất ở
ở đây, t k đề cập đến giao đất đầu tư đất vì t k được xem hồ sơ vụ án, cả dự án to đùng thế mà chính quyền k biết sao? tức là nó đã móc nối được vs chính quyền rồi, có khả năng còn có cả văn bản giao đất rồi, có khi còn khối thằng lãnh đạo đi theo nó vụ này ấy chứ ( giả thuyết thôi nên t chỉ đề cập đến những vấn đề chính nó sai rõ ràng)
 
giờ có hồ sơ mà đọc thì sẽ thấy toàn cảnh việc luyện nó lừa đảo như thế nào
Ngay từ đầu phiên tòa tới giờ, Luyện kêu oan nhưng thực ra luyện và luật sư của nó tìm cách bào chữa giảm nhẹ tội bằng cách thể hiện rằng nó phạm tội là do chủ quan chứ k phải nó cố ý
Chứ đéo phải nó k phạm luật như 1 số thằng đéo hiểu gì đang tung hô nó đâu
 
Vậy mày chưa thấy tụi nó mua đất nn hiến đường xong tách ra mỗi lô 500m2 ( có thể có 1 ít đất thổ cư hoặc ko) rồi bán chưa? Cái đó luật cho phép và nó làm thôi. Nếu nn muốn ngăn chặn thì có thể ban hành ko cho tách thửa đất đằng này nó vẫn tách đc và bán. Vấn đề đang tố nó lừa đảo thì phải trưng ra chứng cứ nó ký hđ bán khống đất hoặc bán sai loại đất mà ng mua ko biết. Đó mới là lừa đảo, còn bàn về quy mô hay cách làn dự án nó là vấn đề khác rồi.
tao lây vụ ở bảo lộc là nó mua đất nông nghiệp làm đường xong bán hoạc cho thuê lại để làm các nhà tạm để lam homestay thôi còn trên giấy tờ đất đấy vẫn là của nông dân. chắc có lánh đạo bao che
còn việc mày mùa 500m hay 1000m hoạc 10 000m thì may cũng chỉ được cấp 1 nền đất trong hạn mức đất ở. còn mày muốn nhiu hơn 1 thì phải lập dự án theo đúng luật đâu tư bds. hoạc ko muốn lập dự án thì đút tiền cho lánh đạo thì xây bao nhiêu thì xây bán bao nhiêu thì bán nhưng mà sẽ không có sổ
 
tao lây vụ ở bảo lộc là nó mua đất nông nghiệp làm đường xong bán hoạc cho thuê lại để làm các nhà tạm để lam homestay thôi còn trên giấy tờ đất đấy vẫn là của nông dân. chắc có lánh đạo bao che
còn việc mày mùa 500m hay 1000m hoạc 10 000m thì may cũng chỉ được cấp 1 nền đất trong hạn mức đất ở. còn mày muốn nhiu hơn 1 thì phải lập dự án theo đúng luật đâu tư bds. hoạc ko muốn lập dự án thì đút tiền cho lánh đạo thì xây bao nhiêu thì xây bán bao nhiêu thì bán nhưng mà sẽ không có sổ
Trên bảo lộc nó cũng lập dự án đặt tên tiếng tây ko đó. Bản chất cũng như thằng luyện, nó vẫn cho anh em của nó đứng tên rồi ủy quyền qua cty alibaba làm dự án.
 
ở đây, t k đề cập đến giao đất đầu tư đất vì t k được xem hồ sơ vụ án, cả dự án to đùng thế mà chính quyền k biết sao? tức là nó đã móc nối được vs chính quyền rồi, có khả năng còn có cả văn bản giao đất rồi, có khi còn khối thằng lãnh đạo đi theo nó vụ này ấy chứ ( giả thuyết thôi nên t chỉ đề cập đến những vấn đề chính nó sai rõ ràng)
ko có đâu vừa rồi cụ tổng đốt lò rất mạnh linh vực đất đai. tao nghĩ lãnh đạo làm ngơ thôi. chứ chưa nộp tiền sử dụng đất ai dám dao đất
 
:vozvn (19): phiên tòa kéo dài bao nhiêu ngày, nghe 8p15s kết luận quy chụp. Hỏi tới hỏi lui kiểu gì cũng lộ ra sơ hở thôi, lươn lẹo.
 
Trên bảo lộc nó cũng lập dự án đặt tên tiếng tây ko đó. Bản chất cũng như thằng luyện, nó vẫn cho anh em của nó đứng tên rồi ủy quyền qua cty alibaba làm dự án.
vụ bao lôc nó chưa bán hoạc nêu có bán kiểu kín đáo với nhau thôi. vi trên thực tế đất đó vẫn là của ng dân ở đó mà chung nó chỉ dùng để kd homestay thôi. sử dụng đất sai mục đich
 
Cụ bị rồi nên cụ rõ hơn ai hết mà
Mấy con mấy thằng thẩm phán đầu óc ngu si
Thằng cậu em mẹ trong nhà là thẩm phán. Nói chuyện Nga Ukraine với tau câu thứ 4 thôi là đớ họng. Chả nói gì chửi tau đồ mất gốc
Đám thẩm phán Việt Nam học hành chán quác hồi vụ thằng Hải nóng trở lại, nói chuyện luật lá về vụ thằng Hồ Duy Hải với tau, tau bẻ cho cái câu:
“Lợi ích Nghi ngờ vật chứng thuộc về bị cáo”; “Xét xử với nguyên tắc suy đoán vô tội”; “nhân chứng vật chứng mâu thuẩn” thì phải đi điều tra lại, không thể kết án khi các vật chứng nhân chứng không rõ ràng và mạnh để buộc tội.
Cái nói tau phản động, mẹ tau, thôi thôi cậu cháu mi mệt quá…
giữ hoà khí trong nhà nên mấy chuyện kiểu hồ duy hải, nga ukraine tau chả bao h nói chuyện với đám người già. về quê chỉ chơi với các cháu là hay nhất.
 
Ủa về luật thì viện kiểm sát mà dc hỏi như luật sư bên bị hại vậy à. Thg nào ranh giai thích hộ tao cái. Thấy có vẻ đó là ý kiến chủ quan ảnh hưởng tới quá trình định tội mẹ rồi
 
vụ bao lôc nó chưa bán hoạc nêu có bán kiểu kín đáo với nhau thôi. vi trên thực tế đất đó vẫn là của ng dân ở đó mà chung nó chỉ dùng để kd homestay thôi. sử dụng đất sai mục đich
Bảo lộc nó phân lô, xây nhà, xây cảnh quan nát hết đồi chè rồi mày, cách thức thực hiện cũng như thằng luyện làm là lấy đất nn , làm đơn hiến đường rồi tách thửa.
 
Ủa về luật thì viện kiểm sát mà dc hỏi như luật sư bên bị hại vậy à. Thg nào ranh giai thích hộ tao cái. Thấy có vẻ đó là ý kiến chủ quan ảnh hưởng tới quá trình định tội mẹ rồi
Vks thay mặt nhà nước thực hiện quyền công tố trong các vụ hình sự, tức là ở các vụ hình sự thì người bị hại, luật sư của người bị hại không phải là người buộc tội, mà kiểm sát viên mới là người đứng ra buộc tội.
Định tội là việc của Tòa, liên quan đéo đến VKS, còn tất nhiên là các ý kiến, lập luận và phản bác của cả kiểm sát viên, luật sư bị cáo, bị cáo, bị hại, luật sư bị hại và cả lời khai của nhân chứng đều ảnh hưởng đến quá trình định tội, ở đéo đâu trên cái thế giới này chẳng thế, có mỗi cái thời Tòa vừa định tội vừa công tố nó mới chuối thôi, còn hiện tại thì về hình thức là giống nhau hết cả rồi.
 

Có thể bạn quan tâm

Top