Armenia - Azerbaijan : chúng ta còn tin vào vũ khí của Nga đến khi nào?

Chariot tái sinh:

Mày hiểu vậy hơi tiêu cực
Tao đang đi giao food nên chưa vẩy phím được, đợi chiều chiều rảnh tao vẩy phím đàm đạo cùng các đồng dâm

Bấm để mở rộng...

Whatthefack:

dm tao đéo có nói đến hàng của Nga bèo hay dỏm, sao mà tụi mày cứ nhòm nhòm vào đó mà còm thế?
Để nhấn lại câu hỏi cho dễ bàn :
- Hợp đồng Nga gài ko cho xài máy bay của nó bem thằng cường quốc là ai đó (trong trường hợp này là Thổ): giống như mày mua dao của tao nhưng em tao bem mày thì mày đéo được xài dao của tao.
- UAV là xu thế hiện tại, máy móc của Nga tê liệt và châu Âu nó xu hướng không phòng thủ bằng phòng không tầm thấp mà bằng tên lửa vác vai, những cái này sách trắng quốc phòng Vịt đéo có ghi là tập trung vào đầu tư hay chống đỡ.
Những cái các bạn khác bàn đáng chú ý :
- UAV và AGV Vịt đang nghiên cứu, nhưng thực chiến éo biết do không tham gia tập trận (vì đéo có liên minh với ai nên đéo ai cho tập trận) không có thực chiến (vì đéo dám đánh ai và cũng đéo để ai đánh)
- Vũ khí Nga bán cho nước này khác nước kia (hy vọng thế)
- Ngoài xài hàng Nga còn có một ít hàng của Isarel và hàng dạt của Mễ (gần đây - cano tuần tra gần bờ gần chục chiếc thải biên Mỹ)
Những cái không muốn bàn là Người phương Bắc và khúc tròn tròn Tây Nam :
-Người phương Bắc sẽ không đánh, tao có thể bảo đảm, đánh thì chỉ chiếm mấy cái đảo lớn còn sót lại ở Trường Sa - Hải chiến - nhưng sợ mấy con cá lóc nên cứ tập trận riết để chống ngầm.
- Khúc tròn tròn Tây Nam : sẽ cắn trộm vài chục nhát nếu thay đổi chính quyền, khả năng cao chính quyền thân khựa lên sẽ cắn. Khi này thực chiến sẽ thấy vũ khí Nga và vũ khí Khựa cái nào tốt hơn. Hy vọng đừng phản ứng chậm để vài trăm, ngàn dân biên giới chết khi xưa rồi mới cho quân sang và nhận cấm vận hơn 20 năm.

Bấm để mở rộng...

sakumi:

Tây Nam có Sư 5 án ngữ rồi, thằng khựa cho tiền thằng Tây Nam cũng đéo dám sang đâu, chưa kể vài đơn vị cũng nằm dọc biên giới. Đảm bảo

Bấm để mở rộng...

Whatthefack:

Thọt ngay chúa đảo Phú Quốc banh háng chạy lên ý.
Đảo PQ giờ thủ bằng niềm tin của ba Dũng.

Bấm để mở rộng...

Whatthefack:

Ba bài học xương máu từ cuộc chiến Armenia - Azerbaijan

Chiến thắng của Azerbaijan trước Armenia tại Nagorno-Karabakh không chỉ cho thấy ưu thế của công nghệ, mà còn mang đến nhiều bài học tác chiến cho châu Âu.

vnexpress.net

Bài viết tập trung vào phân tích, nhưng tao để ý thấy, Armenia là đồng minh của Nga mua 8 máy bay hết 1 tỷ mấy Biden, nhưng không được xài với quốc gia cùng hệ vũ khí, hệ thống tác chiến điện tử lạc hậu, thua luôn lực lượng UAV.
Vậy Vịt xài gần 70-80% vũ khí của Nga sẽ ra sao khi đối phó với 1 quân lực mạnh hơn Azerbaijan nhiều là phương Bắc???

Bấm để mở rộng...

Việt Gốc:

Ngoài câu nga dỗi ra thì còn mày còn gì khác để nói đâu, mày có dám trả lời mấy câu trên tao đâu, tốn thời gian với mày thật nên chiều lòng mày với nga đại đế

Bấm để mở rộng...

cui_bap:

1. Nga ko tham gia bảo kê cho Amernia phần lớn cuộc chiến. Khi Nga tham chiến và sử dụng radar nhiễu sóng thì UAV của Azerbaijan ko có tác dụng.
2. Hệ thống phòng không của Armenia mua của Nga phát triển từ những năm 80. Đã lỗi thời, và ko đc phát triển để phát hiện, chống lại UAV kích cỡ nhỏ, bay chậm như UAV.
3. ý của bài viết là quân đội Armenia thua vì chiến thuật và vũ khí ko phù hợp
Vì vậy nên ko thể kết luận là vũ khí của Nga lởm.

Bấm để mở rộng...

anhlangtu570:

Nói tóm lại vũ khí nga : ngu, bền, rẻ... Thích hợp đánh du kích và chiến lược biển người. Còn lại đếu ăn thua so với vũ khí Anh, Mĩ

Bấm để mở rộng...