Bàn về XHCN, so sánh giữa XHCN và TBCN

Nó chiếm các mõ tài nguyên,ns cho m hiểu thì giống như í rắc noa dựng kên một chính quyền thân mỹ r đễ các công ty thân mỹ thầu ở đó,thứ 2 nó phá huỷ cơ sở hạ tần r lại bán nguyên liệu đễ xây lại,thứ 3 nó tuần vk cho các nhóm phiến quân m nghĩ bọn is nó bán một tháng mấy trăm ngàn thùng dầu chã nhẽ nó bán từng lít à
bro này hiểu biết tài chính, kinh tế này.
 
Haha ! Thế việt nam có vào ủy viên thường trực của liên hiệp quốc luôn à , hay là ủy viên không thường trực ! Khi nào mày ra thế giới tham gia hội nhập thì phải tuân thủ một số điều kiện , không tuân thủ thì bị cấm vận là sai à ! Thế thằng Singapore , Thụy Sỹ có làm quần quại 16 tiếng mỗi ngày không ? Sao mà nó vẫn giàu , GDP đầu người vẫn luôn cao ngất ngưỡng ! Nói đơn giản thế này cho mày dễ hiểu : đa số các nước tư bản chủ nghĩa làm việc thông minh làm ít thành quả cao , đa số các nước xã hội chủ nghĩa làm nhiều thành quả ít !
M ns GDP của sin cao thế mà 70 80t ở sin vẫn lặng mốc cống đấy nhé,còn m ns sin ko làm quá 16h thì t lại m r
 
Thế kỉ 21 rồi mà còn chủ nghĩa, óc chúng mày đúng cho đi cho cún ăn.
 
Mày cmt là thằng Mẽo giàu lên vì gây chiến rồi bán vũ khí, y chang giọng điệu của bọn tuyên truyền nhồi sọ. Thực tế Mỹ đéo phải giàu nhờ bán vũ khí, chục tỉ đô thu được từ vũ khí cũng không thể so sánh với công ty công nghệ của mỹ hơn nghìn tỉ đô, mày thấy có công ty vũ khí nào của Mỹ nghìn tỉ đô không ?
Vk bõ vốn sản xuất ít m hiểu chứ,và mỹ nào h nó bán vk cho ai câu đầu tiên cũng là VK CỦA CHÚNG TÔI LÀ TỐT NHẤT THẾ GIỚI NÊN ANH ĐỪNG TRÃ GIÁ,vs lại noa bõ bom ở các nước nhiều tày nguyên như trung đông thứ nhất như í rắc những mõ dầu lớn nhất nc này hiện nằm trong tay công ty mỹ,nó cướp đc khoảng 20tỷ usd số vàng giữ trữ của nc này,thứ 2 là nó mua đc tài nguyên thiên nhiên giá rẽ,m nhìn syr hồi mới chiến tranh nó ss bán 20đô một thùng dầu trong khi đó giá dầu tg 58đô và ai là ng mua số dầu đó lại là các công ty mỹ,thứ 3 là vật giá tiêu dùng thuốc men,những thứ ko thễ thiếu sẽ tăng thế là nhưng công ty mỹ lại đc lợi,m có nhớ sao chiến tranh 2003 í rắc tái thiết lại đất nc m biết nó mua xi măng sắt thép từ đâu ko từ công ty mỹ,mà m mún biết mỹ giàu lên từ chiến tranh như thế nào m đọc cuốn khi đồng minh tháo chạy của ông Nguyễn Tiếng Hưng ấy ổng là cố vấn cho TT thiệu có đoạn ổng viết về chủ đề đó nữa ấy
 
ĐCM, diễn đàn này chỉ nên nói chuyện tình dục thôi, chuyện chính trị đừng có bàn đến. Đau đầu.
 
ĐCM, diễn đàn này chỉ nên nói chuyện tình dục thôi, chuyện chính trị đừng có bàn đến. Đau đầu.
Tình dục cũng liên quan đến chính trị đấy, giá phò, giá bao cao su cũng bị chính trị chi phối. Chính sách với ngành phò nó ảnh hưởng đến rủi ro khi chơi gái của mày. Ví dụ ngành phò mà đc luật pháp bảo vệ thì mày đi check phò giảm nguy cơ mắc hiv, lậu, giang mai... vì các em phò được quản lý sk. Khi đá phò mày đéo phải dấm dúi, lén lút như chó nếu chính trị hợp pháp hóa phò.
 
Vk bõ vốn sản xuất ít m hiểu chứ,và mỹ nào h nó bán vk cho ai câu đầu tiên cũng là VK CỦA CHÚNG TÔI LÀ TỐT NHẤT THẾ GIỚI NÊN ANH ĐỪNG TRÃ GIÁ,vs lại noa bõ bom ở các nước nhiều tày nguyên như trung đông thứ nhất như í rắc những mõ dầu lớn nhất nc này hiện nằm trong tay công ty mỹ,nó cướp đc khoảng 20tỷ usd số vàng giữ trữ của nc này,thứ 2 là nó mua đc tài nguyên thiên nhiên giá rẽ,m nhìn syr hồi mới chiến tranh nó ss bán 20đô một thùng dầu trong khi đó giá dầu tg 58đô và ai là ng mua số dầu đó lại là các công ty mỹ,thứ 3 là vật giá tiêu dùng thuốc men,những thứ ko thễ thiếu sẽ tăng thế là nhưng công ty mỹ lại đc lợi,m có nhớ sao chiến tranh 2003 í rắc tái thiết lại đất nc m biết nó mua xi măng sắt thép từ đâu ko từ công ty mỹ,mà m mún biết mỹ giàu lên từ chiến tranh như thế nào m đọc cuốn khi đồng minh tháo chạy của ông Nguyễn Tiếng Hưng ấy ổng là cố vấn cho TT thiệu có đoạn ổng viết về chủ đề đó nữa ấy
Tao không phủ nhận mỹ gây chiến là có lợi ích kinh tế. Tuy nhiên lợi ích lớn không phải từ bán vũ khí đơn thuần mà nhiều lợi ích gián tiếp khác nữa, những cái mày kể chỉ là một phần nhỏ thôi.
Mày nói sản xuất vũ khí nó tốn ít vốn là tao đéo đồng ý. Vì vũ khí là đồ công nghệ nó có làm lượng chất xám cao trong đó nên không thể đong đếm bằng cái nguyên liệu làm nên nó đc mà phải đo bằng tiền nghiên cứu bao nhiêu năm đổ vào nó. Nên mày thấy vũ khí có rẻ đâu, toàn triệu đô với tỉ đô.
Tương tự như cái máy tính thôi, giá cả chục triệu, trăm triệu nhưng nó hỏng đem bán đồng nát chỉ đc vài chục nghìn.
 
Haha ! Thế việt nam có vào ủy viên thường trực của liên hiệp quốc luôn à , hay là ủy viên không thường trực ! Khi nào mày ra thế giới tham gia hội nhập thì phải tuân thủ một số điều kiện , không tuân thủ thì bị cấm vận là sai à ! Thế thằng Singapore , Thụy Sỹ có làm quần quại 16 tiếng mỗi ngày không ? Sao mà nó vẫn giàu , GDP đầu người vẫn luôn cao ngất ngưỡng ! Nói đơn giản thế này cho mày dễ hiểu : đa số các nước tư bản chủ nghĩa làm việc thông minh làm ít thành quả cao , đa số các nước xã hội chủ nghĩa làm nhiều thành quả ít !
Công nhận, mấy nước đó công nghệ cao chót vót, những sản phẩm của mấy nước Tư Bản như Mỹ có trình độ chất xám cao, hiệu quả lớn. Cái đó là nhân tố chủ chốt để nó nắm lợi thế trong kinh tế. Khác bọt nằm ở chổ công nghệ. Quản lí rất chặc chẻ và luôn tìm tòi cái mới và không đi theo lối mòn
 
TBCN thì ok, đúng bản chất nó là như thế; chứ XHCN thì chỉ là cái tên thật "kêu" vậy thôi. Chứ theo quan điểm của tao, sẽ ko thể nào tiến lên XHCN như cụ Mark và Lenin suy đoán đâu. Bởi lẽ: con người luôn có bản chất ích kỷ, muốn sướg chứ ko muốn khổ, muốn được nổi trội, muốn được đánh giá cao chứ ko bao giờ chịu sống rập khuôn như 1 con ong con kiến trong đàn. Tml nào nói mình ko phải như thế, thì xin lỗi, mày là thằng hiếm hoi chứ ko phải đại đa số.
Ông Mark ổng bảo XH văn minh sẽ tiến lên CNXH, ở đó con người làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu. Tao bảo rằng Đéo. Làm sao tao có thể đem hết sức mình ra làm việc để cho những người khác hưởng chung thành quả dc nhỉ? Tao làm cật lực là để tao hưởng, và gia đình thân thuộc của tao thôi, chứ mấy tml ngoài kia thì ccc tao cho hưởng. Bởi tâm lý con người như vậy nên các mô hình kinh tế tập thể kiểu mẫu của XHCN nó trì trệ và sụp đổ đấy.
Có ai đọc tác phẩm Suối Nguồn thì biết nhân vật H.Roak khi đứng trước tòa vì đã tự đánh sập tòa nhà do mình thiết kế đã nói, đại khái như: ý tưởng, phát minh (về kiến trúc) này là của tao; tao tạo ra (kiến trúc) đó nhằm mục đích thỏa mãn con người mình,chứ ko phải vì cống hiến cho mọi người. Ko ai có quyền bắt tao phải cống hiến thành quả của tao cho tập thể cả. Đúng thế, mọi sáng chế đầu tiên là nhằm thỏa mãn tò mò, ước vọng của bản thân thôi. Tao hơi dài dòng và lan man rồi. Tóm lại, XHCN là 1 mô hình lý tưởng nhưng rất tiếc nó sẽ ko bao giờ thành hiện thực được. Còn tư bản, nó sẽ có những bất công bất cập đấy, nhưng yên tâm là xã hội sẽ dần dần được cải thiện tốt dần lên.
À tao muốn nói thêm cái này nữa. Đời đéo bao giờ có công bằng cả. Khi mày sinh ra, thể chất mày khác người ta, đầu óc mày khác đầu óc người ta, ý chí và sự nỗ lực của mày cũng khác người ta. Điều đó sẽ làm chi số phận mày sẽ khác người ta. Chỉ cí những đứa yếu đuối ẻo lã thất bại mới gào lên đòi công bằng thôi
tằng ml này nói chuẩn vãi nồi, éo có cái gì là tuyệt đối cả, CNXH lý tưởng cũng chỉ là mị dân mà thôi, tao éo giỏi triết học mác - Lênin hay kinh tế chính trị, nhưng tao nghĩ chắc chắn éo bao giờ có cái CNXH như Mác - Lênin mơ mộng đâu
 
Về thể chế kinh tế mà nói (nguyên sơ "XHCN" là một khái niệm về một nền kinh tế) thì hiện nay làm lol gì có cái gọi là XHCN như SGK dạy mà thằng chủ thớt so sánh. "Tư bản" là gì ? tư bản là tiền, là vốn, XH nào vận hành kinh tế trên cơ sở luân chuyển dòng vốn để làm ra thặng dư lợi nhuận thì là 'chủ nghĩa tư bản" hết. VN có thế không ? Tàu có thế không ? XHCN đúng như sách phải là một thiết chế XH có năng suất LĐ cao chót vót nên ở đấy động lực làm kinh tế là xây dựng phúc lợi chứ thặng dư đéo quan trọng lắm nữa. Kiểu tao và mày đạt đến cấp độ hóa thánh vừa giàu, vừa giỏi, chim to, địt dai, lại giác ngộ chân lý rồi nên lúc ấy PGA hay phò 300 thì cũng là địt từ thiện giúp em ấy thôi chứ mục tiêu đéo phải để sướng.
Theo ông bác cùng họ Lê của tao 100 năm trước ởNga còn bảo: trong XHCN, nhà nước ngày càng teo tóp đến CNCS thì Nhà nước không tồn tại, con người ý thức cao tự quản trị được XH rồi không cần NN nữa. Giờ mày nghĩ , VN năm đéo nào cũng nói "thu vàng, tăng phí", Biên chế NN thì mỗi năm chỉ tăng không giảm, niềm tự hào nước nhà thì là anh Vượng bán BĐS. Thế đấy, để so hai cái chủ thớt hỏi, cũng như là so sánh giữa một cái tồn tại và một cái lý tưởng có ngu không ?
Còn nếu thằng chủ thớt hiểu "XHCN" là dạng "ai ngồi trên ngai" - "có đảng lãnh đạo" vân vân mây mây thì nó lại là thể chế chính trị rồi. Cái này thì tùy, cũng như đi đá phò ấy phò trong nước và phò đèn đỏ Hà Lan, tự suy ra, tùy sở thích mỗi thằng.
 
Theo tao thì mấy cái này nói rõ ra nó chán và khó hiểu lắm, thằng nào thích nghiên cứu mới hiểu và thấy hay chứ mấy tml chỉ loz vs vú chúng nó vào xóc lọ xịt bãi rồi đi ra đấy
 
Thực ra theo tao thấy thì xh con người từ sau chế độ ******** nguyên thủy thì đơn giản là bị phân ra thành giai tầng thống trị và bị trị, chủ nghĩa gì thì đều là những loại nguyên tắc, quy tắc mà giai tầng thống trị dựa vào đó để đặt ra luật pháp nhằm bảo vệ quyền thống trị của mình thôi, cho nên xhcn hay tbcn hay clg thì cũng đâu có quan trọng. Quan trọng là ai hiểu luật chơi, chơi tốt, hoặc sinh ra có lợi thế thì làm giai tầng thống trị (hưởng lợi % từ n kẻ bị trị làm việc trong xã hội)
 

Có thể bạn quan tâm

Top