Cách kiếm 10 tỷ, vốn chỉ 1,5 tỷ (An toàn tuyệt đối)

đúng rồi. tao có nói tao gửi tk 1,5 tỉ trong 20 năm đép đâu. tao chỉ so sánh 20 năm đã qua. thì cái gì đầu tư là có lợi. thì tao thấy nếu cầm
đô trong cả khoảng thời gian dài thì là thiệt vì ko lên được bao nhiêu. thằng chủ tus nó vào mồm lên thôi. tao dẫn link ls từng thời kì một. thanh chí cả link có thời kì ls cho vay lên tới 30%. chúng nó ko tin tao dẫn từng phần một rồi. thì lại đánh lảng câu chuyện sang hướng khác. còm trên của tao nói với nó,
nó đòi trưng sổ 5 năm. tao còn nói ls kì hạn dài nhất là 36 tháng. mà giờ cũng ít ngân hàng đăng kì hạn đó. vả lại ng ta gửi tiết kiệm đáo hạn từng năm, đéo ai có kì hạn 5 năm để làm sổ. vấn đề là nó cứ ngụy biện xong để sự việc sang hướng khác. bản thân nó thì đéo có sổ gửi ngân hàng, đéo làm việc với ngân hàng, nghĩa là ko có kiến thức và kinh nghiệm nhưng cứ gần cổ cãi. mày lội lại đọc xem tao còn trả lời nó rất cẩn thận chi tiết. còn nó ngoài nói đổng ra thì có gì?
Tml mày có nghe câu "Đừng bao giờ tranh cãi với một thằng ngu. Vì khi đó nó sẽ kéo ta xuống ngang với trình độ của nó và đánh bại ta bằng kinh nghiệm ngu lâu năm. - Mark Twain". nên tao nghĩ 2 tml mày như nhau haaaaaaaaaaa :vozvn (49): :vozvn (49): :vozvn (49): :vozvn (49): Hết chuyện nghĩ thôi
 
con số 1,5 tỉ 20 năm trước là một con số rất lớn. cho nên khi mày nói đút 1,5 tỉ vào ngân hàng 20 năm trước để lấy lãi là tao thấy ko hợp lý rồi, trừ khi tiền này là tiền rửa hoặc tiền dư của các đại gia đi đêm sau lưng nhau để xoay vòng tài chính để có đc cái báo cáo đẹp cho cuối năm. còn mày so với đồng USD thì càng xàm nữa, lúc lãi suất VN tầm 10% thì USD nó chỉ có 2-3% cho lãi suất tiền gửi điều đó chứng tỏ thằng Mỹ nó dùng đồng USD để điều tiết lạm phát trong nước, thời điểm lãi suất thấp là thời điểm nó in tiền nhiều để mua hàng, và đồng tiền của nó mất giá dần theo thời gian. Dân Mỹ ít có thằng nào trữ cục tiền to trong người để chờ nó mất giá, khi lãi suất thấp, chúng nó tung ra để mua cỗ phiếu, mua hàng mua nhà để dùng, chỉ có ngu mới giữ tiền lúc lãi suất 2-3%.
mày lại ko hiểu câu chuyện. mày xem tao nói tao gửi ngân hàng 1,5 tỉ từ bh thế. đã nói đéo hiểu câu chuyện thì vào gáy làm thằng tus nó được thể.
1,5 tỉ vì nó là tương đương 100 ngàn đô lúc cùng thời điểm. tao viết thế để nó dễ so sánh khi nhân lên. câu chuyện là tao nói cùng một thời điểm 20 năm trước. giả dụ thay vì mua 100 ngàn đô giữ. đổi thành 1,5 tỉ gửi ngân hàng. và mua vàng thì mua vàng có lợi nhất. gửi ngân hàng cũng lãi hơn nhiều so với mua đô. vì mua vàng thời điểm đó thì giờ được tầm 13-14 tỉ. còn mua đô 100 ngàn thì đổi ra được 2 tỉ 470 triệu. tao mới nói là đô một năm tăng được vài phần trăm còn đéo bằng gửi ngân hàng. chia trung bình ra trong 20 năm thì mỗi năm trung bình phải được 10%. năm nhiều san cho năm ít. thằng tus nó mới lồng lên nói đéo có chuyện thế. tao mới dẫn ls từng thời kì ra và chứng minh cho nó là thời kì 2012-2015 ngoài lãi chính thì ngân hàng trả lãi ngoài rất nhiều. nên con số tao nói 10%/ năm trung bình là phù hợp.
 
Mày nói giữ đô lâu thiệt là đúng. Tao nhớ mang máng 2008 tao bán 300k thời điểm đó đâu đó đc gần 25k tỷ giá để mua đất. Giờ hiện tại đô bán đc có 26 mà mảnh đất của tao lên mẹ gần 30t.
câu chuyện là thế đấy. đô nó ko lên được bao nhiêu cả. đô giờ bán được gần 25 chứ 26 gì. lấy đâu ra giá 26 fen ơi. nếu là 2008 mà fen giữ đô thì giờ bán đi chắc mua được 1/3 mảnh đất của mẹ fen đang có.
 
Tml mày có nghe câu "Đừng bao giờ tranh cãi với một thằng ngu. Vì khi đó nó sẽ kéo ta xuống ngang với trình độ của nó và đánh bại ta bằng kinh nghiệm ngu lâu năm. - Mark Twain". nên tao nghĩ 2 tml mày như nhau haaaaaaaaaaa :vozvn (49): :vozvn (49): :vozvn (49): :vozvn (49): Hết chuyện nghĩ thôi
thế mày hồi nhỏ có đi chọc chó ko. mày ko hiểu niềm vui của chọc chó rồi. thỉnh thoảng tao rảnh tg thì lấy chúng nó ra làm niềm vui thôi.
 
thầy chúng mày đéo nói bao nhiêu % lạm phát mất giá/ năm à. bao nhiêu % thầy mày bùng từ năm 2-3 à.... Lên được nhiều thì thầy gọi cả họ hàng nhà thầy bán nhà bán đất vào mà húp chứ kêu gọi như alibaba, tân hoàng minh chắc :)))
 
nên đưa toàn bộ bài tranh luận cụ thể chứ không nên có mỗi 1 đoạn thế này thì mới thấy ai sai ai đúng ở điểm nào.
Cá nhân tao thì thấy đứa nào oẳng cái từ "lãi kép" là liên tưởng đến ngay mấy con giời "doanh nhân" ra rả trích dẫn câu của Albert Einstein cái câu lãi kép là kì quan thứ 8 của nhân loại =)) Đúng, trên phương diện nào đó nó không sai, nhưng có quá nhiều vấn đề xảy ra trong thực tế. Thôi lười viết, chỉ ví dụ dễ hình dung nhất qua cái sự việc thực tế xảy ra đi. Còn nguyên nhân thế nào tự mỗi người tìm hiểu =))
Lãi kép kinh khủng đấy nhưng khó ổn định .Cần doanh nhân cc gì . T xem mấy thằng chủ họ góp là thấy rồi dòng tiền đổ theo ngày
 
thầy chúng mày đéo nói bao nhiêu % lạm phát mất giá/ năm à. bao nhiêu % thầy mày bùng từ năm 2-3 à.... Lên được nhiều thì thầy gọi cả họ hàng nhà thầy bán nhà bán đất vào mà húp chứ kêu gọi như alibaba, tân hoàng minh chắc :)))
mày lại nói lạc đề rồi. mày làm tus khác liên quan đến lạm phát rồi ra lại bàn. chứ tus này có hai ý chính.
1) 20 năm đã qua từ 2003-2023. cùng một khoảng tg nếu giữ đô, đem gửi ngân hàng và mua vàng cái gì có lợi nhất, cái gì thiệt nhất?
2) 20 năm qua ls có năm cao năm thấp. nếu chia trung bình ra 1 năm có được 10% ko?
đang tranh luận về cái này. cái khác ngoài lề nói ra thì nó rộng lắm tao ko bàn tới.
Tao nhìn nhận với góc độ ở đứa ngoài cuộc thì bản chất là ở việc 2 đứa chúng mày đéo hiểu ý nhau nhưng lại đi cãi nhau thôi chứ có đéo gì đâu :)) Cơ mà có một số vấn đề 2 đứa cần phải hiểu thế này.
Thứ 1 là việc mày so sánh việc cầm cái gì lỗ hơn giữa VND, USD và vàng. Thì thực ra USD không lỗ đến thế đâu, mặc dù lãi suất gửi nó ko cao, những năm sau đó còn đéo có lãi suất hoặc rất thấp. Nhưng nó có sự điều chỉnh về tỉ giá chuyển đổi. Thế nên với nhiều người thì USD và vàng là công cụ tiết kiệm ở khoảng thời gian dài, 20 năm trước 1 chỉ giá trị thế nào thì 20 năm sau 1 chỉ giá trị thực tế vẫn thế hoặc cao hơn chút. Chứ không mất giá nhanh như đồng VND. Với chức năng này thì vàng cao hơn USD.
Thứ 2 là thằng người nhện mồ côi Peter cũng không đúng khi bàn về việc đầu tư gì có lợi nhất, bởi vốn dĩ góc độ của mày là nghiên cứu những con số đã xảy ra chứ không hề mang tính thực tiễn do số lượng thì tăng nhưng giá trị thực tế lại chưa chắc là tăng, rất dễ gây hiểu lầm cho người khác khi đọc được.
Thứ 3 là tao lạy chúng mày, để cụ Albert mất rồi yên nghỉ đi, bỏ cái câu kỳ quan thứ 8 gì đó đi =)) Cụ ấy mô tả một hiện tượng là với 1 tờ giấy mỏng dính chưa đến 1mm, nhưng khi chúng ta gập đôi rồi lại gập đôi, liên tục 64 lần thì chiều cao đo được của tờ giấy khi gấp vào đấy là con số mà lớn hơn cả chiều dài của hệ mặt trời. Đấy, cái lý thuyết của ổng là thế vì đương nhiên ổng là nhà vật lý lý thuyết xuất sắc nhất mọi thời đại chứ không phải là nhà đầu tư hay phân tích tài chính :)) Sau này các con các cháu sửa lại cho văn vở hơn là một thằng bần nông khôn lỏi xin vua trả ơn nó bằng cách với 1 bàn cờ vua (bàn cờ có 64 ô) thì ô đầu vua trả 1 đồng, ô sau vua trả 2 đồng, cứ thế mà gấp đôi lên. Lúc đầu thì vua nghĩ đơn giản nên đồng ý, nhưng 2 mũ 64 là con số không hề nhỏ nên khi tính ra đến số cuối cùng thì vua cũng oẳng luôn. Tóm lại thì lãi suất kép nó không thần thánh đến vậy trong kinh doanh mà tôn nó thành kỳ quan cái đéo gì cả :)) nghe nó đa cấp lắm =))
 
nên đưa toàn bộ bài tranh luận cụ thể chứ không nên có mỗi 1 đoạn thế này thì mới thấy ai sai ai đúng ở điểm nào.
Cá nhân tao thì thấy đứa nào oẳng cái từ "lãi kép" là liên tưởng đến ngay mấy con giời "doanh nhân" ra rả trích dẫn câu của Albert Einstein cái câu lãi kép là kì quan thứ 8 của nhân loại =)) Đúng, trên phương diện nào đó nó không sai, nhưng có quá nhiều vấn đề xảy ra trong thực tế. Thôi lười viết, chỉ ví dụ dễ hình dung nhất qua cái sự việc thực tế xảy ra đi. Còn nguyên nhân thế nào tự mỗi người tìm hiểu =))
mày phải đưa nó vào thời điểm nào và câu chuyện thế nào. tao chỉ hỏi có đúng là 1,5 tỉ lãi kép 10% trong 20 năm thì lên hơn 10 tỉ đúng ko? còn lạm phát hay thế nào là câu chuyện khác.
 
Chỗ tao có bà kia mua lô đất năm 2016 giá 3 tỷ, đến năm 2022 bán lại được 80 tỷ, là x27 lần. Sau đó bà bỏ đi đâu không rõ
 
trung bình là trung bình trong bao nhiêu năm, phải tính cụ thể chứ :)) Ví dụ như nó nói trung bình trong 20 năm là 10% đó. Và đúng là thời kỳ 2011 do ảnh hưởng lạm phát quá nặng nên năm đó và năm 2012 đã đẩy lãi suất huy động lên mức cao không tưởng. Nhưng theo tao nhớ thị trường loanh quanh mức 25% là rất cao rồi. Thực tế chỉ dám đến tầm 22% là cùng với các bank lớn. Thời điểm đó lãi suất trần mà SBV cho phép không được vượt quá 14%, nhưng bank cỏ vì giữ chân khách nên phải chơi lách luật bằng nhiều hình thức, phổ biến nhất là tặng quà tuy nhiên có cam kết phải gửi đủ kỳ hạn. Việc lãi suất lên tới 30% như nó viết tao không dám chắc vì khi ấy chúng nó đi đêm quá nhiều, thị trường quá hỗn loạn. Đúng là thời điểm đó tao có làm về tiền tệ thị trường vốn thật nhưng mặt bằng chung cũng khó ai dám chấp nhận huy động lên tới hơn 25%, vì đỉnh điểm khi đó cho vay ngắn hạn có lúc lên đến 30%, thì lãi suất huy động vào thấp hơn tầm 4%-5% mới khả thi, chứ không lên interbank vay cho nhanh huy động gì cho lỗ. Vậy nên có thể có lãi suất vượt 25% nhưng là những trường hợp rất ít ỏi, với vô số điều kiện như khách hàng siêu VIP quan hệ rất lâu dài với bank đó, gửi với số tiền rất lớn, có quan hệ tín dụng với bank đó vv... Tức là nhận gửi lãi suất cao để giữ chân những khách hàng cực VIP chứ không phải là đại trà, vì với giá mua vốn như thế kinh doanh kiểu đéo gì ra lời :))
Sự việc xảy ra rồi thì ai nói chả hay :)) Cần gì đi sâu phân tích cho nặng đầu :)) Mày cũng không thể lấy số liệu chính thống từ world bank được. Tao hiểu ý mày, nhưng như tao đã nói đó, từ lý thuyết đến thực tế khác nhau rất xa. Đúng là SBV quy định năm 2011 trần không được vượt quá 14%/năm, tuy nhiên thực tế không phải như vậy, bọn bank cỏ nó đẩy lên những con số không tưởng là có thật. World bank lấy số liệu theo SBV cũng là dễ hiểu, cái bảng mà mày xem đó chính là bảng trần lãi suất mà SBV quy định từng thời kỳ. Còn đến cả hiện tại thì vẫn có nơi dám lách luật kín đáo chứ nói gì thời đó, chỉ là là không tởm lợm như trước thôi :))
Nhưng trung bình lãi suất huy động thực tế 10%/năm thì nền kinh tế nào mà phát triển nổi.
 
tính kiểu này phải biết trước tương lai vật giá nó ra sao thì mới làm được, nhưng mà biết trước tương lai thì 20 năm trước bỏ mẹ 1,5 tỷ ra mà mua đất thì bây giờ m có nhiều hơn 20 tỏi là cái chắc rồi đấy :)), hoặc ko mua bitcoin thì bây giờ có phải ném tiền qua cửa sổ cũng đéo hết rồi ko :)), tính toán kiểu này xem vui giải trí thôi chứ để mà áp dụng được vào đời thật thì dân VN toàn cưỡi rolls royce hết rồi
 
tính kiểu này phải biết trước tương lai vật giá nó ra sao thì mới làm được, nhưng mà biết trước tương lai thì 20 năm trước bỏ mẹ 1,5 tỷ ra mà mua đất thì bây giờ m có nhiều hơn 20 tỏi là cái chắc rồi đấy :)), hoặc ko mua bitcoin thì bây giờ có phải ném tiền qua cửa sổ cũng đéo hết rồi ko :)), tính toán kiểu này xem vui giải trí thôi chứ để mà áp dụng được vào đời thật thì dân VN toàn cưỡi rolls royce hết rồi
thằng tus nó đánh lận con đen thôi. vì đây là câu chuyện so sánh sự việc đã xảy ra trong 20 năm trước. cầm cái gì có lợi vàng, đô hay gửi tiết kiệm. cái này nào chả liên quan gì đến tương lai cả. nó cũng như mày tổng kết kết quả kinh doanh vậy. mày hiểu để nắm được 5 năm vừa rồi công ty đầu tư vào đâu có lợi nhất, đầu tư vào đâu thiệt nhất chẳng hạn.
 
Nội cái việc m toàn gửi tiền rồi đáo hạn ngay đỉnh các năm đã là việc bất khả thi rồi
lại ngu. tao có nói là đỉnh ko? tao phân từng thời kì toa ghi rõ là từ 6-8, 7-9, 13-15 chẳng hạn. là nó dao động trong khoảng đó. chứ nếu mày cộng đỉnh của các năm thì nó còn cao hơn 10%.
 
mày lại nói lạc đề rồi. mày làm tus khác liên quan đến lạm phát rồi ra lại bàn. chứ tus này có hai ý chính.
1) 20 năm đã qua từ 2003-2023. cùng một khoảng tg nếu giữ đô, đem gửi ngân hàng và mua vàng cái gì có lợi nhất, cái gì thiệt nhất?
2) 20 năm qua ls có năm cao năm thấp. nếu chia trung bình ra 1 năm có được 10% ko?
đang tranh luận về cái này. cái khác ngoài lề nói ra thì nó rộng lắm tao ko bàn tới.
M chia sao đc 10%, viết bài cho thằng timmo nó xem thử nào
 
lại ngu. tao có nói là đỉnh ko? tao phân từng thời kì toa ghi rõ là từ 6-8, 7-9, 13-15 chẳng hạn. là nó dao động trong khoảng đó. chứ nếu mày cộng đỉnh của các năm thì nó còn cao hơn 10%.
Rồi m ghi chi tiết ra hộ xem từ năm 2003-2023. Gửi ra mà ra đc 10% trung bình cho anh em xam xem cái.
 
@Marine Corp Commandant Còn điều này thú vị nữa nè. T mới xem lại giá vàng năm 2003 chỉ có 6 triệu 370 nghìn/cây tức 1,5 tỷ năm 2003 sẽ mua đc hơn 235 cây vàng

Khầy t gửi NH 20 năm từ 1,5 tỷ lên đc 10 tỷ năm 2023, với giá vàng 70 triệu/ cây, khầy t sẽ mua đc tới hơn 142 cây vàng.

Má đúng ảo thuật, giờ xem lại giá vàng mới thấy khầy t đúng bậc thầy kinh doanh, hiểu sao mà t thầy chửi chúng m ngu, nghèo chưa đi gửi tiền bao giờ rồi

Khầy t dư tiền đến nổi 20 năm cúng 93 cây vàng cho lạm phát. Bởi khầy t chửi chúng m ngu, nghèo cũng có lý
dcm mày đọc đoạn này mới thấy độ chó của mày. mày tranh luận hoàn toàn lạc đề. toa lại cười vl, bố mày nói rõ là mua vàng là lợi nhất, rồi đến gửi tiền ngân hàng. mua đô là thiệt nhất. thế mà con chó ngu dẫn dắt thế này. nực cười vl thằng hèn.
 
M chia sao đc 10%, viết bài cho thằng timmo nó xem thử nào
bố mày chia ở trên rồi đấy. tag mày hai lần nhưng chó ngu mày vẫn hỏi đi hỏi lại. đầu mày như thế bảo sao mạt rệp. tao nói rồi. giờ mày hỏi cấu nào tao đã trả lời thì mày sủa gâu gâu đi tập tag lại. nếu tao ko tag được thì tạo tự vả
vào mặt.
 
Thông thường thì không có nơi nào nhận với kì hạn dài như thế cả, tối đa là 5 năm. Bởi vì trong ngần đó năm rất nhiều biến động xảy ra, có thể tích cực, có thể tiêu cực. Với lại ý của thằng ở trên không phải là gửi kì hạn dài đến vậy, ý nó là gửi theo kì hạn biên độ 1 năm chẳng hạn, nó nhập lãi vào gốc rồi tự động gửi tiếp kỳ hạn tương tự với lãi suất tại thời điểm đáo hạn của khoản tiền đó. Thì mới có cái gọi là compound interest chứ =)) Nó viết không sai đâu, tao lười phải đặt bảng excel tính toán, tuy nhiên đúng là 1,5 tỉ có thể nhận được 10 tỉ đấy. Tuy nhiên người viết lập lờ chuyện 10 tỉ ở tương lai đó có giá trị như 10 tỉ ở hiện tại. Giống như cái tình huống thực tế mà tao dẫn link ở trên đó. 4.100VND ở thời điểm cách đây vài chục năm là rất lớn. Tuy nhiên cũng áp lãi kép các kiểu vào rồi, kì quan thứ 8 nhảy vào hết rồi và số tiền lãi đúng là tăng nhiều lần so với số gốc ban đầu rồi, nhưng giá trị thực tế ở thời điểm rút ra không được như giá trị ban đầu của khoản tiền đó. Nó cũng giống như việc nếu mày có đọc các tác phẩm văn học của Mỹ, thì trước đây 50 cent là 1 con số khá là ấn tượng để tip cho cánh bồi bàn. Nhưng giờ thì sao, đưa 50 cent ra tip nó thì nó chưa ỉa cho vào mặt là may :)) Đéo ai nói trước được tương lai nhiều năm về sau thì sẽ trượt giá đến thế nào :)) Cứ ngồi lý thuyết kiểu này có mà chết :))
ah vừa rồi có thằng @baho773837 nó đòi trưng sổ ra 5 năm đấy. mày lội ngược dòng mấy trang đầu để xem còm của tao. vì ít nhất tao tr ấy mày còn có hiểu biết và công chính ko chụp mũ. vấn đề là thằng tus nó dẫn dắt sai câu chuyện. tao chỉ tranh luận vài khía cạnh mày giúp tao trả
lời. các phần tranh luận tao đã dẫn link rất rõ
1) trong khoảng tg 20 năm từ 2003-2023. nếu trong đồng tg thì cầm gì có lợi nhất vàng, đô, gửi ngân hàng. cái nào thiệt nhất.
2) có đúng là 2011 ls từng vọt lên tới 20%, ls cho vay tới 30%. lạm phát 20-24%.
3) năm 2012-2015 vẫn có hiện tượng chi trả lãi ngoài lên ls trần của nhà nước là 14% nhưng ls chi trả ngoài thêm 3-4% lên ls thực trả lên tới 15-16%. làm một số ngân hàng bị vỡ phải áp thành nh 0 đồng.
4) tính trung bình 20 năm từ 2003-2023, cộng các năm ls vào. có năm thấp có năm cao. chia trung bình ra có được 10%/năm hay ko?
@Marine Corp Commandant
fen giúp mình công bằng trong những cái trọng tâm này.
 
ah vừa rồi có thằng @baho773837 nó đòi trưng sổ ra 5 năm đấy. mày lội ngược dòng mấy trang đầu để xem còm của tao. vì ít nhất tao tr ấy mày còn có hiểu biết và công chính ko chụp mũ. vấn đề là thằng tus nó dẫn dắt sai câu chuyện. tao chỉ tranh luận vài khía cạnh mày giúp tao trả
lời. các phần tranh luận tao đã dẫn link rất rõ
1) trong khoảng tg 20 năm từ 2003-2023. nếu trong đồng tg thì cầm gì có lợi nhất vàng, đô, gửi ngân hàng. cái nào thiệt nhất.
2) có đúng là 2011 ls từng vọt lên tới 20%, ls cho vay tới 30%. lạm phát 20-24%.
3) năm 2012-2015 vẫn có hiện tượng chi trả lãi ngoài lên ls trần của nhà nước là 14% nhưng ls chi trả ngoài thêm 3-4% lên ls thực trả lên tới 15-16%. làm một số ngân hàng bị vỡ phải áp thành nh 0 đồng.
4) tính trung bình 20 năm từ 2003-2023, cộng các năm ls vào. có năm thấp có năm cao. chia trung bình ra có được 10%/năm
hay ko?
@Marine Corp Commandant
fen giúp mình công bằng trong những cái trọng tâm này.
Vọt lên 1 thời điểm hay trung bình 15% :vozvn (3):
 
ah vừa rồi có thằng @baho773837 nó đòi trưng sổ ra 5 năm đấy. mày lội ngược dòng mấy trang đầu để xem còm của tao. vì ít nhất tao tr ấy mày còn có hiểu biết và công chính ko chụp mũ. vấn đề là thằng tus nó dẫn dắt sai câu chuyện. tao chỉ tranh luận vài khía cạnh mày giúp tao trả
lời. các phần tranh luận tao đã dẫn link rất rõ
1) trong khoảng tg 20 năm từ 2003-2023. nếu trong đồng tg thì cầm gì có lợi nhất vàng, đô, gửi ngân hàng. cái nào thiệt nhất.
2) có đúng là 2011 ls từng vọt lên tới 20%, ls cho vay tới 30%. lạm phát 20-24%.
3) năm 2012-2015 vẫn có hiện tượng chi trả lãi ngoài lên ls trần của nhà nước là 14% nhưng ls chi trả ngoài thêm 3-4% lên ls thực trả lên tới 15-16%. làm một số ngân hàng bị vỡ phải áp thành nh 0 đồng.
4) tính trung bình 20 năm từ 2003-2023, cộng các năm ls vào. có năm thấp có năm cao. chia trung bình ra có được 10%/năm hay ko?
@Marine Corp Commandant
fen giúp mình công bằng trong những cái trọng tâm này.
Quote lại đi bạn, coi tôi viết đầy đủ là sao, lại cắt xén câu chữ rồi.
Trong thread Ukr, khầy kêu ngta đi gửi NH, chứ khầy có kêu đi mua vàng éo đâu
24,5-24,6. thế dcm mày 20 năm trước bao nhiêu. dcm mày bò lol mẹ mày. chính những thằng ngu đéo nhìn thực tế như chúng mày mới nghèo đói. chứ ng có đầu họ đầu tư họ vẫn giàu. tư duy như chúng mày bảo sao nghèo mạt rệp. mày nhân hộ bố mày 20 năm, lãi suất chỉ đem gửi ngân hàng trung bình 10% xem giờ tiền của mày lên gấp bn lần rồi. đô từ 15 lên 25 chẳng hạn thì lên được tầm 70%. dcm mày 20 năm rồi thằng ngu ah
Bạn làm bảng excel lãi gửi từ 2003-2023 cho ae xam xem nào, nhớ cái trung bình 10% nhé =)) =))
 
Vọt lên 1 thời điểm hay trung bình 15% :vozvn (3):
từ 2012-2015 trung bình là 15%. có thời điểm từ 2011 chuyển giao từ hơn 20% xong nó xuống còn 17-18%. lúc đấy ngân hàng nhà nước mới ban hành từ tháng 3/2011 là ls huy động trần chỉ là 14%. nghĩa là mày hiểu lúc đấy các ngân hàng huy động đầu vào ít nhất đã là 14%. điển hình có rất nhiều ngân hàng vượt rào trả thêm 3-4% bên ngoài dẫn tới một loạt ngân hàng vỡ nợ. cái này tao đã dẫn link rất rõ từ đầu mày ko đọc ah. đại án phạm công danh, nguyễn thị phấn, hà văn thắm nổi tiếng một thời. sau 2016 một số ngân hàng bị sáp nhập và cho bắt một số chủ tịch ngân hàng. thị trường vốn mới hạ ls. còn từ thời điểm 2008-2015 là loạn luôn về ls. tăng kinh hoàng.
 
Quote lại đi bạn, coi tôi viết đầy đủ là sao, lại cắt xén câu chữ rồi.
Trong thread Ukr, khầy kêu ngta đi gửi NH, chứ khầy có kêu đi mua vàng éo đâu

Bạn làm bảng excel lãi gửi từ 2003-2023 cho ae xam xem nào, nhớ cái trung bình 10% nhé =)) =))
đã gửi ở trên. ko riêng tus này mà nhiều tus tao đã tranh luận về cái này. trước tao còn đưa cả đất vào nhưng chúng nó kêu đất ko có tính thanh khoản lên ko đưa vào. hoá ra mày ko phải ko có trí nhớ nhưng giả ngu. tao viết ra rất rõ từng thời kì rồi. cái nào tao đã làm rõ thì mày giả ngu hỏi lại. còn câu rất bâng quơ thì mày lại nhớ. hay thật. nói chung đi vào đúng trọng tâm đi. làm
rõ những cái chủ đề tao viết ở trên.
 
Top