Cảnh báo 1 nhân vật trong XÀM này mà anh em nên tránh tranh luận

TC khác, supernova khác, bạn đừng gán ghép cả 2 là một.
Tôi thì chắc chắn him ở Châu Âu rồi, vì him cũng đã đưa hình chụp lên vài lần rồi.

Thật ra tây hay tàu không quan trọng, quan trọng là dẫn chứng có đúng vấn đề mà 2 anh đang tranh luận hay không?

Nếu đúng, thì anh phân tích xem dẫn chứng đó có thoả điều kiện a đang tranh luận hay không? Nếu đúng, phân tích nó đúng ở đâu, nếu sai, phân tích nó sai ở đâu.

Còn nếu cảm thấy ko tranh luận được, không nói chuyện được, đơn giản thôi, kết luận tôi với bạn không cùng tầm nhìn, ko nói chuyện được. Không cần thiết phải ra lập thread như vậy, nó sẽ làm bạn giảm giá trị hơn đấy, vì bạn đang cần sự đồng tình từ cộng đồng để hạ giá trị của người khác.
Tóm lại khi bạn chủ thớt lan man thì anh sẽ không được quyền bắt bẻ. Không nên đưa ý kiến vậy thôi. Anh cũng chả học được gì từ bạn ý.

Còn nếu anh tranh luận sai anh sẽ xin lỗi, nếu anh đưa số liệu sai anh sẽ xin lỗi, nếu dẫn chứng của anh bị chứng minh thì anh sẽ xin lỗi nhận sai. Gần đấy nhất thì có bạn @Ahalfh3art @Nôngthủ69 (xin lỗi nếu làm phiền mọi người) có thể thấy là anh sẵn nhận sai và học hỏi nếu đối phương đưa ra facts mà anh chưa biết.

Một lần nữa xin lỗi bạn chủ thớt. Tôi sẽ không comment thớt này nữa. Bạn nào không muốn đọc comment của người khác thì các đơn giản nhất là ignore còn tôi thì chả việc gì cần phải ignore ai cả.

"We don't love anymore
What was all of it for?
Oh, we don't talk anymore"
 
Theo như ngài Supernova, ông tranh luận viết văn không có khả năng thuần thục nên thuộc dạng trình độ vô học, do đó ngài không trả lời ông. Lần sau ông nhớ trả lời có mở bài, thân bài, kết luận, có luận điểm, luận cứ, viết văn trôi chảy rồi chia ý, phản bác, phủ định, dẫn chứng thì ngài Supernova mới công nhận ông có học để đc ngài trả lời nha.
Riêng tui thì: Biến đi ngài Supernova hỏi cùn!


View attachment 702368
Xin lỗi bạn chủ Thread, nãy mình đọc ẩu quá tưởng bạn là thằng super hqa cãi ko lại lập thread để chửi mình chứ. :))
 
Ôi thì cho nó làm tinh hoa đi chứ, tranh luận kiểu moi móc thì rách việc. Vấn đề người khác đưa ra thì không trả lời toàn moi móc ngôn từ rồi định nghĩa các kiểu thì ối giời ơi
 
Mỗi người có 1 kiểu tranh luận khác nhau mà, thấy ko tranh luận được thì bơ đi:vozvn (18):. Cảm nghĩ của tao là @supernova là kiểu quan điểm chính trị từ center đến center-right chứ ko phải bò đỏ đâu :))
Nhìn @TraceyD nói chuyện giống vợ tôi quá :)) mà không dám giới thiệu nó lên xàm vì tại đây quá nhiều thằng bệnh hoạn quá.
 
Ba
Một thanh niên không thể trả lời Yes/No-Question cố gắng chỉ trích người khác không biết tranh luận.

Môt thanh niên luôn tra lời lan man lạc đề không đúng trọng tâm câu hỏi tỏ ra khó chịu khi bị bắt bẻ vì những phần lan man.

Một thanh niên không biết cách dẫn dẫn nguồn facts chỉ trích người khác là thất bại của nền giáo dục.

Nền giáo dục đào tạo ra thanh niên @Nguyễn Quang 01 quả là nền giáo dục "thành công". Trong khi nền giáo "thất bại" đã cấp bằng cho tôi chỉ biết đề cao con số từ những nguồn thống kê uy tín.

Tôi xin lỗi bạn @Nguyễn Quang 01 vì đã bắt bẻ bạn. Khái niệm, sô liệu, dẫn chứng, logics là những thứ vớ vẩn tôi không nên yêu cầu từ bạn.

THÀNH THẬT XIN LỖI SỰ "THÔNG THÁI" CỦA BẠN.

Gửi bạn một câu từ nước Đức thay lời tạm biệt

Wer nichts weiß und weiß, dass er nichts weiß, weiß mehr als der, der nichts weiß und nicht weiß, dass er nichts weiß.​


Xin phép không reply lại bất cứ comment nào khác của bạn.
Khi 1 người đang đưa ra ý kiến A, ông ko phản biện lại mà đi hỏi câu hỏi B thì cũng là 1 dạng nguỵ biện còn gì :)))) logic của ông cũng có đéo đâu.
 
Đọc mấy còm của cậu thấy hiểu biết rất là kém, vậy mà cũng có người chịu khó tranh luận với cậu thì cậu phải thấy vui chứ nhỉ.
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top