CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ NHỮNG KIẾN THỨC NGOÀI SGK

anima · 2/1/22

xamovn:
Đánh xong rút quân chứ Iraq vơi afgha thành đất của nó đâu mà xâm lược

Thế mới bảo mày ngu như chó đéo sai mà :))

Xem thằng Mỹ đánh Iraq với Afghanistan xong bao nhiêu năm thì rút quân =))

xamovn · 2/1/22

anima:
Thế mới bảo mày ngu như chó đéo sai mà Xem thằng Mỹ đánh Iraq với Afghanistan xong bao nhiêu năm thì rút quân

con lợn này , rút hay ko rút thì Iraq hay afgha cũng có phải của Mẽo đéo đâu =))

.Địt mẹ nóđánh màđất ko thành đất của nó thì gọi thế Lồn là xâm lược

anima · 2/1/22

xamovn:
con lợn này , rút hay ko rút thì Iraq hay afgha cũng có phải của Mẽo đéo đâu .Địt mẹ nóđánh màđất ko thành đất của nó thì gọi thế lồn là xâm lược

Thế mới bảo mày ngu như con chó =))

đéo hiểu thế nào là xâm lược mà. Không phải cứ chiếm đất đai thành lãnh thổ của mình mới gọi là xâm lược đâu chó ngu ạ =))

xamovn · 2/1/22

anima:
Thế mới bảo mày ngu như con chó đéo hiểu thế nào là xâm lược mà. Không phải cứ chiếm đất đai thành lãnh thổ của mình mới gọi là xâm lược đâu chó ngu ạ

Mẹ thằng ngu như chó, thế lính đồng Minh nó đổ bộ vào Pháp mày bảo là xâm lược Pháp à =))

.ĐỊt mẹ thằng não lợn

anima · 2/1/22

xamovn:
Mẹ thằng ngu như chó, thế lính đồng Minh nó đổ bộ vào Pháp mày bảo là xâm lược Pháp à .ĐỊt mẹ thằng não lợn

Lấy cái ví dụ ngu hơn cả con chó thì đời mày đéo độ đc rồi :))

thôi bố kệ mày :))

galaxys2 · 3/1/22

xamovn:
Mẹ thằng ngu như chó, thế lính đồng Minh nó đổ bộ vào Pháp mày bảo là xâm lược Pháp à .ĐỊt mẹ thằng não lợn

ngu thì im mẹ mồm đi

Hong Quan CANDY · 6/1/22

xamovn:
không đéo gì, miền Nam VN sau 47 làm đéo gì có phần của CS mà mày đòi. . Vẫn cái con cặc , mấy thằng CS chó bị bọn Caođài hòa hảo bình xuyệnđập chết mẹ nó hết. Lúc lên thành lập QUốc gia Việt nam 1948 sau này là VNCH làm lồn gì có thằng CS nào tham gia chính quyềnđâu mà đòi chia phần

Không có CS mà năm 54 có đến 300 ngàn binh cán từ Nam tập kết ra Bắc. Lão Duẩn cũng từ trùm CS miền Nam sau lên làm lãnh đạo cả nước đó. Vụ Đồng Khởi năm 1959 toàn vợ con đám cán bộ CS gài lại miền Nam đi biểu tình chứ ai. Vụ Mậu Thân năm 68 là do 80k lính du kích miền Nam chủ công đó. Sau quả này lính du kích miền Nam chết vần hết, phe CS ở miền Nam mất hết lực lượng bị thay hết bằng quân chủ lực từ miền Bắc.

man/go · 6/1/22

Cái Bô:
View attachment 661162Cẩm nang bỏ túi phe chính nghĩa

tiên loá cẩm nang sơ kỳ

Hong Quan CANDY · 6/1/22

bkluv170:
Đoàn đại biểu tỉnh dâng hương, viếng Nghĩa trang Liệt sỹ Trung Quốc

caobangtv.vn

ông nào nói ko có lính TQ tham chiến thì nghĩ lại nha, có chăng nhìn họ giống người Việt chứ ko khác rõ ràng như Tây

Lính TQ sang làm đường sắt, xây đập thủy điện rồi bị dính bom chết ở mấy tỉnh phía bắc VN nó khác với hành quân ra chiến khu solo với lính Mỹ. Suốt cả cuộc chiến quấn Mỹ và Sài Gòn có bắt đc thằng lính Tàu nào đâu. Mấy ạn cờ vàng mồm lúc nào cũng ra rả lính Tàu đánh nhau ở VN nhưng ko tóm đc nổi 1 thằng Tàu con nào. Vì làm gì có thằng Tàu nào ở ngoài mặt trận mà đòi tóm đc đâu.

Hahasusu19 · 6/1/22

Thằng lol nói gì cần phải có dẫn chứng số liệu cụ thể nhé dmm. Chặn

bkluv170 · 6/1/22

Hong Quan CANDY:
Lính TQ sang làm đường sắt, xây đập thủy điện rồi bị dính bom chết ở mấy tỉnh phía bắc VN nó khác với hành quân ra chiến khu solo với lính Mỹ. Suốt cả cuộc chiến quấn Mỹ và Sài Gòn có bắt đc thằng lính Tàu nào đâu. Mấy ạn cờ vàng mồm lúc nào cũng ra rả lính Tàu đánh nhau ở VN nhưng ko tóm đc nổi 1 thằng Tàu con nào. Vì làm gì có thằng Tàu nào ở ngoài mặt trận mà đòi tóm đc đâu.

cái này thì cần xác minh nha, chứ trong bài báo ko có nói. Để mình tìm hiểu thêm

Xamvlvlxam · 6/1/22

Trâu Lái Xe:

"Ta đánh Mỹ là đánh cả cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc, cho các nước xã hội chủ nghĩa và cho cả nhân loại, đánh cho cả bọn xét lại đang đâm vào lưng ta, ”

GG vẫn miễn phí đấy tml ạ :))

Arsena · 6/1/22

Vn cũng chỉ như bắc hàn với nam hàn, để cho mấy đứa kia khiển, thắng thì chúng nó xây khu chiến lược quân sự của chúng nó dằn mặt mấy đứa khác, thua thì rút quân tìm cách đánh vào kinh tế. Căn bản một nước bé như vn thời điểm đó làm đ có quyền đòi hỏi. Liên xô chống lưng thì CS lên lắm quyền, mỹ ăn thì Vnch lên. Đây thống nhất được là còn may chứ cái kiểu xuân hoà xong chia nam với bắc thì có mà ỉa. Tao nói thật lịch sử nó đã qua thì là nó đã qua cãi nhau về mấy cái này xamvc. Giờ hỏi thằng nào trung lập quan sát từ lúc bắt đầu đến khi kết thúc chiến tranh ? Đứa nào cũng có phe cả thôi. Lịch sử mỗi nơi mỗi khác mà cái cảnh vừa xong thế chiến thứ 2 nó thể hiện rõ 2 phe TB CS nên..

bakabaka1 · 8/1/22

Tao thấy thằng thớt nói khá hợp lý ở chỗ "Mỹ can thiệp vào miền Nam để ngăn làn sóng đỏ từ Trung Quốc" tại vì VN sau khi giải phóng cũng "can thiệp vào Campuchia để lật đổ chế độ Pol Pot" và giờ thì tụi mày biết rồi đấy người VN thì biết sự thật này còn dân Campuchia h đang bị tẩy não là VN xâm lược bọn nó, cả 2 việc này y chang thôi người dân của nước sở tại đều cho rằng mình bị xâm lược do được dạy như vậy ở trường lớp.

vietdung_790 · 8/1/22

bakabaka1:
Tao thấy thằng thớt nói khá hợp lý ở chỗ "Mỹ can thiệp vào miền Nam để ngăn làn sóng đỏ từ Trung Quốc" tại vì VN sau khi giải phóng cũng "can thiệp vào Campuchia để lật đổ chế độ Pol Pot" và giờ thì tụi mày biết rồi đấy người VN thì biết sự thật này còn dân Campuchia h đang bị tẩy não là VN xâm lược bọn nó, cả 2 việc này y chang thôi người dân của nước sở tại đều cho rằng mình bị xâm lược.

Có mấy vấn đề khác biệt cơ bản mà mày đéo nói:

Trước khi VN đưa quân sang Campuchia thì Polpot nó đã tấn công biên giới VN rất nhiều lần, thảm sát rất nhiều thường dân VN, phía VN đã cố gắng nhẫn nhịn tìm giải pháp hòa bình, nhờ LHQ can thiệp nhưng không được, đến khi nhịn ko nổi thì mới tấn công.

Còn Mỹ đưa quân sang VN trong khi VN chưa hề tấn công đến chính quốc của Mỹ lần nào, chưa thảm sát dân thường Mỹ lần nào, cũng không hề có hiệp định nào cho phép Mỹ và chư hầu đổ quân vào VN.

phuc123 · 10/1/22

Đánh được cho Mỹ nó rút một phát mà cứ thế chúng nó gáy cho suốt gần 50 năm rồi

vietdung_790 · 10/1/22

phuc123:
Đánh được cho Mỹ nó rút một phát mà cứ thế chúng nó gáy cho suốt gần 50 năm rồi

Trong đám lãnh đạo VN thấy có mỗi ông Võ Văn Kiệt là người có cái nhìn khách quan nhất về chiến tranh VN, với ông chiến tranh ko chỉ có sự hào hùng mà có cả nỗi đau nữa.

S-Shaped Country · 22/1/22

edgenanos · 26/1/22

4mat:
Đm diễn đàn lol vú bàn làm éo gì chuyện này. Nếu có bàn thì bàn chuyện lính tráng hai bên giải quyết sinh lý dư nào nha tml

thế thì cút qua quán con sò bay đi chứ ai bắt mày ở đây

Hong.bang.chu · 26/1/22

Trâu Lái Xe:

Tao thực sự không hiểu thằng viết ra bài này có chảy trong mình dòng máu Việt Nam hay không, nâng bô bợ đít bọn xâm lược!! Đế quốc Mỹ đổ quân và lập lên chính quyền Ngô Đình Diệm, Ngô Đình Diệm Lê máy chém đi khắp miền Nam làm tổn thương xương máu của người Việt, vậy thì đế quốc Mỹ chứ không ai khác là người gây ra tổn thương hay nói cách khác là kẻ xâm lăng Việt Nam!! Hãy nhớ lời tướng Nguyễn Cao Kỳ nói, ai là người Việt Nam thì đều mong đất nước thống nhất và dù là Bắc Việt hay Nam Việt thống nhất đất thì đó là lịch sử rồi và hãy tôn trọng lịch sử, còn về ngoại bang can thiệp vào Việt Nam thì hãy nhớ xương máu của người Việt Nam đã mất rất nhiều, cả chiến sĩ và cả người vô tội, vậy việc đốt nhà giết người trên quê hương bản quán của họ thì gọi là xâm lăng hay nhân đạo, tao ngu dốt lịch sử nhưng tao biết một điều ác báo tại gia thằng nào đánh mình thì thằng đó là giặc mà đã là giặc thì không bao h có cái nhìn khoan dung được !!

Trâu Lái Xe · 26/1/22

Hong.bang.chu:
Tao thực sự không hiểu thằng viết ra bài này có chảy trong mình dòng máu Việt Nam hay không, nâng bô bợ đít bọn xâm lược!! Đế quốc Mỹ đổ quân và lập lên chính quyền Ngô Đình Diệm, Ngô Đình Diệm Lê máy chém đi khắp miền Nam làm tổn thương xương máu của người Việt, vậy thì đế quốc Mỹ chứ không ai khác là người gây ra tổn thương hay nói cách khác là kẻ xâm lăng Việt Nam!! Hãy nhớ lời tướng Nguyễn Cao Kỳ nói, ai là người Việt Nam thì đều mong đất nước thống nhất và dù là Bắc Việt hay Nam Việt thống nhất đất thì đó là lịch sử rồi và hãy tôn trọng lịch sử, còn về ngoại bang can thiệp vào Việt Nam thì hãy nhớ xương máu của người Việt Nam đã mất rất nhiều, cả chiến sĩ và cả người vô tội, vậy việc đốt nhà giết người trên quê hương bản quán của họ thì gọi là xâm lăng hay nhân đạo, tao ngu dốt lịch sử nhưng tao biết một điều ác báo tại gia thằng nào đánh mình thì thằng đó là giặc mà đã là giặc thì không bao h có cái nhìn khoan dung được !!

nó đi xâm lược gọi là xâm lăng
ta đi xâm lược gọi mở mang bờ cõi

Hong.bang.chu · 26/1/22

Trâu Lái Xe:
nó đi xâm lược gọi là xâm lăng
ta đi xâm lược gọi mở mang bờ cõi

Hoá ra là tư tưởng Nam-Bắc đây mà, được rồi thế nào gọi là lịch sử và trong lịch sử nhân loại bao nhiêu nước trở lên rộng lớn khi mở rộng lãnh thổ, điển hình là mông cổ, cái này không phải bàn lại nữa, nhưng hãy nhớ Việt Nam thống nhất đã có từ thời nhà Nguyễn chứ không phải đến 1975 mới sáp nhập vào nhau, tức là việc Mỹ trực tiếp can thiệp lập ra hai chính quyền đối đầu nhau trong một quốc gia thống nhất là xâm lăng ngay từ đầu, còn việc nội chiến trong 1 quốc gia là hoàn toàn bình thường, Việt Nam trong thời kì 1975 không đi xâm lược ai bạn hãy nhớ cho rõ, mà là thống nhất đất nước, chính quyền Nam Việt Nam có tham vọng như thế không, chắc chắn có nhưng họ không làm được còn người bên kia chiến tuyến làm được, còn bàn về vấn đề Mỹ can thiệp vào cuộc chiến này từ đầu và tạo ra đau thương cho nhân dân Việt Nam là hành động xâm lăng, biến Việt Nam thành sân sau của mình phục vụ cho mục đích bành trướng lãnh thổ là điều ai cũng thấy rõ ràng

Changkho · 6/3/22

1 lũ 3 sọc, vô học, tuik bây đéo phải giống nòi VN, máu đỏ da vàng, ăn theo bóc cức bọn tư bản rồi quay sang nói xấu chế độ. Phủ nhận lịch sử dân tộc, phủ nhận cha ông chúng m. Tư bản nó cho chút cức non lại tưởng sô cô la. Việt Nam muôn năm! Đảng CSVN quang vinh muôn năm!

Quác quác · 6/3/22

SUS304:
Mình viết ở đây những kiến thức tổng quan nhất về chiến tranh Việt Nam, chủ yếu để dành cho những người anh em thiện lành và bò đỏ, trình bày dưới dạng hỏi đáp. Tuy đây là kiến thức cơ bản, nhưng mình tin là đa số các anh em đang hiểu sai do bị nhồi sọ.

Tên gọi của cuộc chiến?

Phía CS gọi là "Kháng chiến chống Mỹ cứu nước", diễn ra từ năm 1954-1975.
Cách đặt tên kể trên sai về bản chất. Phương Tây thường gọi cuộc chiến này là "Chiến tranh Việt Nam", mình cho là trung tính và chính xác hơn. Cuộc chiến này lẽ ra phải chia làm 3 giai đoạn: 54-65, 65-73, 73-75. Quân đội Mỹ chỉ trực tiếp can thiệp quân sự trong giai đoạn 65-73. 2 giai đoạn còn lại chỉ có các cố vấn quân sự Mỹ, không tham chiến, giống hệt như các cố vấn Liên Xô, Trung Quốc...ở miền Bắc.
Phe CS thường biện bạch là họ kháng chiến chống lại sự "can thiệp" (không nhất thiết là quân sự) của Mỹ. Lý luận đó không hợp lý, vì 2 miền đều có sự can thiệp của các cố vấn nước ngoài, tại sao lại chỉ chống Mỹ cứu nước?

Đế quốc Mỹ có xâm lược VN hay không?

SGK bảo có và có ý muốn đánh đồng Mỹ với Pháp, cùng là xâm lược. Thực ra là không. Mỹ không xâm chiếm VNCH làm thuộc địa như Pháp. Mỹ chỉ can thiệp vào miền Nam như 1 đồng minh thân cận nhằm mục đích ngăn chặn làn sóng đỏ từ TQ lan tràn khắp Đông Nam Á.
Từ năm 1947-1949, khi LX can thiệp mạnh vào các nước Đông Âu mà LX đã "giải phóng" khỏi phát xít Đức để biến các nước đó thành các nước CS. Sau đó, LX hỗ trợ CS TQ đánh thắng Quốc dân đảng TQ (thân Mỹ), lập nên nước TQ CS. Người Mỹ sợ rằng làn sóng đỏ sẽ lan tràn khắp thế giới, nên đã lựa chọn VN là cái đập để ngăn chặn. Ban đầu, Mỹ đầu tư tiền cho Pháp, để Pháp tiêu diệt VM (CS) ở VN. Nhưng Pháp và đồng minh là Quốc gia VN đã chống cộng không hiệu quả, dẫn đến việc phải ký HĐ Geneva, nên Mỹ đã can thiệp trực tiếp vào miền Nam VN, hi vọng là VNCH sẽ chống cộng hiệu quả hơn.
Phía CS cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều.

Nguyên nhân của cuộc chiến là gì?

SGK cho là Mỹ và VNCH đã phá HĐ Geneva, không chấp nhận Tổng tuyển cử, đồng thời đàn áp những người CS miền Nam. Trước nguy cơ bị xóa sổ, phe CS cả 2 miền đã đứng dậy kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào.
Thực ra là Mỹ và Quốc gia VN (tiền thân của VNCH) có tham gia đàm phán HĐ Geneva, nhưng không hề ký HĐ. Thậm chí, phía QGVN cực lực chống đối việc chia cắt đất nước. HĐ Geneva bản chất chỉ là sự thỏa thuận giữa VNDCCH (dưới sự chỉ đạo của TQ LX) và Pháp. Thời điểm tổng tuyển cử cũng chỉ ghi chung chung là 2 năm sau ngày ký HĐ, không cụ thể về giải pháp.
Phía VNDCCH đã phá HĐ Geneva ngay từ khi vừa mới ký, thể hiện bằng việc bí thư xứ ủy Nam Bộ Lê Duẩn đã trốn không tập kết ra Bắc (theo đúng HĐ), ở lại miền Nam để viết đề cương cách mạng miền Nam. VNDCCH cũng phá HĐ thông qua việc thủ tiêu giai cấp địa chủ, thương gia bằng CCRĐ. HĐ Geneva có điều khoản cấm trả thù những người hợp tác với chính quyền cũ. Đây cũng là biện pháp khủng bố đối lập, để chuẩn bị cho tổng tuyển cử (thủ tiêu đối lập ở miền Bắc).
Cùng thời điểm, chính quyền Ngô Đình Diệm cũng "tố cộng, diệt cộng", nhưng việc này không vi phạm hiệp định, do phe CS lẽ ra đã tập kết ra Bắc hết theo HĐ. Lưu ý là địa chủ miền Bắc không phải là đối tượng phải tập kết vào Nam theo HĐ.
Vì các lý do trên nên chính quyền VNCH không chấp nhận tổng tuyển cử. Vì thế, lý do để gây chiến của phía CS là không có lý.
Vậy nguyên nhân thật sự của cuộc chiến là phía CS không chấp nhận sự can thiệp của Mỹ, lại được sự hỗ trợ của LX và TQ cũng như các nước CS Đông Âu, nên đã quyết định dùng bạo lực cách mạng để "giải phóng" miền Nam, thống nhất đất nước.
Với lý do trên, VNCH và các đồng minh chỉ bị động phòng thủ, chống lại sự tấn công của phe CS.

Bản chất cuộc chiến là gì?

Từ cách đặt tên, có thể hiểu là phe CS cho đây là 1 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, y như họ đã chống Pháp.
Thực ra, theo phân tích bên trên, vì người Mỹ không hề xâm lược VN, nên không thể nói đây là cuộc chiến chống ngoại xâm mà đây là 1 cuộc chiến ủy nhiệm. 2 nước/miền VN như những quân cờ, đánh nhau dưới sự hỗ trợ của 2 phe TBCN và XHCN. Miền Bắc thì núp dưới ngọn cờ chống ngoại xâm. Miền Nam thì núp dưới lá cờ bảo vệ thế giới tự do. Nếu 1 phe không còn hỗ trợ 1 nước VN thì cuộc chiến sẽ kết thúc vì 1 bên sẽ không đủ nguồn lực để duy trì chiến tranh.

Mỹ có thua trận không?

Dĩ nhiên là có, theo SGK. Về bản chất là không. Đúng như lời CT HCM, đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào. Tức là Mỹ chỉ rút quân, chỉ có VNCH thua thôi.
Mỹ cút vì họ thấy VNCH không còn có giá trị của 1 cái đập ngăn CS nữa, như họ kỳ vọng, kể từ khi Mỹ đã hòa hoãn được với TQ vào năm 72, TQ cũng không có ý đồ và khả năng để xuất khẩu CM ra khắp ĐNA. Hơn nữa, cuộc chiến quá hao người tốn của, nên họ rút quân. Phía CS tự sướng là đã đánh thắng đế quốc to.
Dương Quốc Chính

Rút quân là thua,và chỉ có người thắng cuộc mới được viết nên lịch sử,dải cả nghìn tấn bom,lại còn chơi cả chất độc hoá học dioxin thì cũng hiểu bản chất của bọn mỹ ntn,cút mẹ đi khỏi giải thích

1234568 · 10/3/22

Changkho:
1 lũ 3 sọc, vô học, tuik bây đéo phải giống nòi VN, máu đỏ da vàng, ăn theo bóc cức bọn tư bản rồi quay sang nói xấu chế độ. Phủ nhận lịch sử dân tộc, phủ nhận cha ông chúng m. Tư bản nó cho chút cức non lại tưởng sô cô la. Việt Nam muôn năm! Đảng CSVN quang vinh muôn năm!

Đảng con cẹc. Lũ tham ô. Mấy thằng Lồn bò vàng đã xàm lồn , thêm mấy thằng bò đỏ ngu si này nữa

CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ NHỮNG KIẾN THỨC NGOÀI SGK

Thanh niên Ngõ chợ

Kích Dục Đại Sư

Thanh niên Ngõ chợ

Kích Dục Đại Sư

Thanh niên Ngõ chợ

Xàm 0 Lít

Mai là mùng một

Chú bộ đội

Mai là mùng một

Xàm 0 Lít

Sinh lý yếu

Khổ vì lồn

Trẩu tre

Bò lái xe

Phó thường dân

Phó thường dân

Phó thường dân

Xamer mới lớn

Bò lái xe

Bò lái xe

Trưởng lão

Bò lái xe

Xàm 0 Lít

Địt mẹ đau lòng

Bò lái xe

Có thể bạn quan tâm