Con mèo quan trọng hơn giãn cách xã hội ?

Câu chuyện này đơn giản chứ có lồn gì phải nhặng lên: Trẻ con nó thấy mèo ốm thì nó muốn mang đi chữa bệnh, mình là người lớn thấy nó ngu dại thì bảo nó một câu "Chú hiểu con mèo với các cháu là việc gấp, nhưng nó không phải là việc thiết yếu theo quy định nhà nước, thôi đóng phạt nhanh rồi mang nó đi chữa rồi lo mà về nhà."

Còn thằng già bắc kỳ súc vật trong clip, tao cảm giác nó chỉ chờ có dịp bắt được ai đó để có giọng lên giọng đạo lý dạy đời. Cái cách nó trịch thượng kẻ cả với một lũ trẻ con cho tao thấy nó là một thằng ngu dốt, hèn hạ, và thượng đội hạ đạp. Phạt thì phạt con mẹ mày nhanh đi ở đó còn bày đặt dạy đời. Địt mẹ thằng chó già súc vật.
Biết vì sao nó phải nói vậy không , gọi tao là bố đi rồi tao nói cho biết vì sao nó lại làm vậy
 
chặn không cho đi là đúng, nhưng cũng nên thông cảm cho 2 bé kia, bọn nó nhỏ vậy thì cũng chưa hiểu hết được mà mèo thì bọn nó thương nên xót. thanh niên công an quay clip lại để làm bằng chứng sau đỡ cãi cũng đúng nhưng post lên mạng vậy là đéo được, đéo có đạo đức nghề nghiệp cc gì cả.
Nó quay để nó có dịp lên giọng đạo đức cho hả thú tính chó đẻ súc vật của nó chứ làm bằng chứng cái con củ cặc gì khi xung quanh đồng nghiệp nó đứng làm chứng đầy ra đó.
 
Tao không phê phán hay chê trách ai đúng ai sai việc này cả , nhưng tao chỉ muốn hỏi con bé đó 1 câu . Ví dụ như vì đưa con mèo đi chưa được , con mèo khỏi nhưng không may nó và thằng cu lai nó bị nhiễm covid từ phòng thú y chả hạn , đang ví dụ nhé , sau đó nó bị lây bệnh và mang mầm bệnh về nhà lây cho cả nhà nó , làm bố mẹ nó bị nguy kịch. Thì lúc đó nó có lựa chọn cứu con mèo không , hay sẽ bỏ đi để bố mẹ được an toàn , tao chỉ đang hỏi ví dụ như vậy thôi chứ không muốn tranh cãi ai đúng ai sai cả
Thì tao sẽ rep thay vì để tao đi cho nhanh, mà mày cứ đứng lải nhải, lây covid cho tao (vì biết đâu chính mày cũng là f0), rồi tao đi địt vợ mày, lây covid cho vợ mày, rồi vợ mày lây cho ông bà già mày, gây chết cả hai, thì nó có lựa chọn đứng đây lải nhải không. đéo mẹ đặt giả định vớ va vớ vẩn như thằng trẻ con cái địt mẹ thằng ngu Lồn này.
 
Vì tối hôm trước nó vừa nhét cặc vào mõm mẹ mày chứ còn gì nữa.
Mày thì giọng điệu súc vật khác đéo gì thằng trong clip đâu mà cứ lên giọng thượng đẳng nhỉ , cào Lồn ăn vạ đáng thương quá , có giỏi ra chửi vào mặt nó xem nào , hay là ra trước mặt nó nó ho 1 tiếng lại đái ra quần
 
Địt mẹ mày cháu nó bé 16 tuổi, tổ cụ chúng mày toxic vừa thôi. Tâm sinh lý nó đang phát triển, loại chó lợn chúng mày vào xúc xiểm với ngôn ngữ rừng rú nhất.
Thằng đầu buồi kia quay cũng để câu view chứ tốt đẹp gì.
Địt mẹ trong xàm này đéo là súc vật chứ mày trông mong gì ở lũ đầu buồi bầy đàn này. Còn thằng Lồn già bắc kỳ kia 100% câu view rồi.
 
Tao thấy thằng công an đàn bà vãi lồn, đúng kiểu quan liêu. Tội con bé nó còn nhỏ, người lớn ko động viên an ủi thì thôi còn chửi nó, làm như nó là tội phạm. Tao nói thật, dân trí thấp nhất ở cái xã hội này chính là công an
Chuẩn, mày dùng từ "đàn bà" là cực chuẩn. Đã vodka cho mày.
 
Đéo phải là tiêu chuẩn kép. Nhà m có ai bên ngành luật không thế? Với luật pháp thì làm gì có cái gọi là tiêu chuẩn kép?
Công an được làm những gì pháp luật cho phép. Dân thì được làm những gì pháp luật không cấm!
T quay công an thì đc vì chả có luật nào cấm t cả. T đăng lên đâu cũng được, nhưng phải trung thực, không được gán ghép để bôi nhọ. Nhưng nếu giả sử công an quay t thì cũng được, nhưng cấm có được sử dụng nếu chưa có sự cho phép của tao, hoặc của toà. Hiểu chưa?
2 cái ý là rõ ràng khác nhau.
m nói buồn cười bỏ mẹ ra, m quay xong m được up còn ngta quay ngta déo được up phải xin ý kiến của m ??? là như nào cơ ý là m to hơn à nên phải xin phép =))
 
Mày nghĩ đang ở châu âu hay sao mà có chuyện đó hả tml
Mày nghĩ đang ở châu âu hay sao mà có chuyện đó hả tml
Chính vì pháp luật và việc thực thi phát luật ở nước mình còn quá nhiều bất cập, thực ra nước nào dân nó cũng chửi pháp luật thôi cơ mà ở Vn mình thì việc thực thi tệ hơn so với mặt bằng chung, thể hiện rõ nhất ở việc tham ô, tham nhũng(vặt) ở nước mình tỉ lệ cao top thế giới.
Vậy nên nếu điều gì đúng thì mình ca ngợi, còn sai thì phải lên án, phê phán. Thế thôi
 
m nói buồn cười bỏ mẹ ra, m quay xong m được up còn ngta quay ngta déo được up phải xin ý kiến của m ??? là như nào cơ ý là m to hơn à nên phải xin phép =))
M bao tuổi mà nói chuyện ngu thế?
Việc t làm được luật cho phép, còn việc ngta làm là vi phạm pháp luật. Vi phạm được thể hiện rất rõ trong văn bản pháp luật.
T không to hơn ai, cơ mà t sống và làm việc dựa hơi 1 thằng, đấy là thằng pháp luật. Còn t đã giải thích rồi, m rep thế thì m cút, ngu như m nói chuyện nó cũng không ra vấn đề.
 
M bao tuổi mà nói chuyện ngu thế?
Việc t làm được luật cho phép, còn việc ngta làm là vi phạm pháp luật. Vi phạm được thể hiện rất rõ trong văn bản pháp luật.
T không to hơn ai, cơ mà t sống và làm việc dựa hơi 1 thằng, đấy là thằng pháp luật. Còn t đã giải thích rồi, m rep thế thì m cút, ngu như m nói chuyện nó cũng không ra vấn đề.
m dc phép thì nó cũng dc phép thế thôi chả khác gì nhau cả cho nên đừng có kiểu m dc phép quay còn nó thì ko, nó là cô nan nhưng nó cũng là con người ok chứ
 
m nói buồn cười bỏ mẹ ra, m quay xong m được up còn ngta quay ngta déo được up phải xin ý kiến của m ??? là như nào cơ ý là m to hơn à nên phải xin phép =))
Cơ mà khổ nghề bố m là dạy nên lại ngứa mồm giải thích cho m.
Việc t quay các đồng chí công an là được phép, tuy nhiên việc sử dụng hình ảnh ấy phải trung thực, không được bôi nhọ, sỉ nhục hay làm sai lệch đi tính chất của tình huống.
Còn công an đang làm nhiệm vụ quay trường hợp vi phạm, hoặc nghi ngờ vi phạm của t cũng được, tuy nhiên chỉ được sử dụng để làm cơ sở, bằng chứng trong việc xử lý vi phạm. Còn up lên mạng là sai hoàn toàn, công an không được phép làm như thế! Hiểu k?
Nếu đồng chí ấy đang đi vs vợ con, đang không trong thời gian làm nhiệm vụ mà t quay thôi đã là sai rồi chứ chưa nói tới việc up.
Mà đcm t đéo muốn nhấn mạnh vào câu chuyện quay hay k quay, mà câu chuyện công an xử phạt như thế cả tình lẫn lý đều quá sai.
Tư duy của m luôn phải theo cả 2 hướng, và phải dựa trên cơ sở pháp luật.
địt con mẹ mày ngu
 
Cơ mà khổ nghề bố m là dạy nên lại ngứa mồm giải thích cho m.
Việc t quay các đồng chí công an là được phép, tuy nhiên việc sử dụng hình ảnh ấy phải trung thực, không được bôi nhọ, sỉ nhục hay làm sai lệch đi tính chất của tình huống.
Còn công an đang làm nhiệm vụ quay trường hợp vi phạm, hoặc nghi ngờ vi phạm của t cũng được, tuy nhiên chỉ được sử dụng để làm cơ sở, bằng chứng trong việc xử lý vi phạm. Còn up lên mạng là sai hoàn toàn, công an không được phép làm như thế! Hiểu k?
Nếu đồng chí ấy đang đi vs vợ con, đang không trong thời gian làm nhiệm vụ mà t quay thôi đã là sai rồi chứ chưa nói tới việc up.
Mà đcm t đéo muốn nhấn mạnh vào câu chuyện quay hay k quay, mà câu chuyện công an xử phạt như thế cả tình lẫn lý đều quá sai.
Tư duy của m luôn phải theo cả 2 hướng, và phải dựa trên cơ sở pháp luật.
địt con mẹ mày ngu
uk =))
 
chợ đéo phải nhu yếu phẩm à
biết môi trường máy lạnh virus nó sống đc chục tiếng không ?
M ngu có đào tạo à tml chợ đủ cung cấp thì siêu thị, cửa hàng, bách hóa nó chẳng phải hết hàng. Mày công nhận ngu thật khi hỏi câu này
 
Ý là với bọn nó thì con mèo như người thân gia đình chúng nó. Còn với tao thì con mèo chỉ là 1 con vật không hơn không kém và hoàn toàn có thể cho vào nồi bất kỳ lúc nào mà không sợ pháp luật đụng vào. Thời điểm dịch bệnh căng thẳng lo mà chống dịch chứ rảnh lol đâu mà lo cho 1 con vật không có tư duy.
 
T nói mọi thứ đều trên cơ sở pháp luật thôi. M cứ thử ngồi ngẫm lại nhé.
Thế mẹ bị đau mỏi người, tuổi già mà, con đến nhà thăm. Có thiết yếu không? M không xác định được ngta nhiễm bệnh mà m lại nghi ngta bị bệnh rồi sợ ngta lây lan là sai về mặt tư duy rồi. Các văn bản quy định rất rõ, F1 rồi các loại F phải thực hiện cách ly tnao, nếu con bé kp F thì nó vẫn được ra ngoài với những trường hợp có việc chứ? Luật không cấm là dân phải được làm. M nghĩ theo hướng ai cũng như con này thig loạn. Sao m k nghĩ theo hướng ngươic lại chút, ai cũng đè ngta ra phạt như công an này thì còn loạn nữa m ạ.
M tư duy luật rất ngu hèn gì chỉ mới ra được cử nhân thôi sao làm nổi luật sư. Câu chuyện mẹ có bệnh là việc cấp thiết vì nó liên quan đến tính mạng con người đéo phải con vật giống như m đưa người đi cấp cứu vậy.
Mày suy diễn câu chuyện vì không xác định được con bé và người nó gặp nó nhiễm không nên quyết định cho nó làm một việc ko thiết yếu thì mày quá ngu. Trên tư cách một luật sư mà suy nghĩ như thế là quá ư là kém cỏi khi đéo nhìn xa ra được những hệ quả của việc làm. Trên tư cách một người chống dịch thì hành động của mày có thể dẫn đến một nguy cơ bùng ổ dịch mới.
Trên văn bản ghi ngưng chỉ duy trì các hoạt động thiếu yếu cho cuộc sống. Văn bản ban hành chung cho xã hội nên hành động này phải lấy góc độ chung xã hội mà nhìn, văn bản phòng chống dịch nên phải lấy quan điểm chống dịch làm quan điểm chính mà xem xét sự việc.
Mày mày bằng cử nhân luật mà rất thiển cận. Mày học ở đâu, khóa mấy, thầy nào dạy mày vậy.
 
M tư duy luật rất ngu hèn gì chỉ mới ra được cử nhân thôi sao làm nổi luật sư. Câu chuyện mẹ có bệnh là việc cấp thiết vì nó liên quan đến tính mạng con người đéo phải con vật giống như m đưa người đi cấp cứu vậy.
Mày suy diễn câu chuyện vì không xác định được con bé và người nó gặp nó nhiễm không nên quyết định cho nó làm một việc ko thiết yếu thì mày quá ngu. Trên tư cách một luật sư mà suy nghĩ như thế là quá ư là kém cỏi khi đéo nhìn xa ra được những hệ quả của việc làm. Trên tư cách một người chống dịch thì hành động của mày có thể dẫn đến một nguy cơ bùng ổ dịch mới.
Trên văn bản ghi ngưng chỉ duy trì các hoạt động thiếu yếu cho cuộc sống. Văn bản ban hành chung cho xã hội nên hành động này phải lấy góc độ chung xã hội mà nhìn, văn bản phòng chống dịch nên phải lấy quan điểm chống dịch làm quan điểm chính mà xem xét sự việc.
Mày mày bằng cử nhân luật mà rất thiển cận. Mày học ở đâu, khóa mấy, thầy nào dạy mày vậy.
T học khoa luật trường đại học quốc gia. Mày có biết một trong những quy tắc căn bản của pháp luật, là suy đoán vô tội k? Đấy là lí do vụ án HDHai bị rầm rộ, ngta khoan bàn tới chuyện th Hải có giết ng thật hay không, mà bán tới chuyện theo luật định thì có đủ điều kiện để kết tội nó k! Cái này hơi xa chủ đề nên m tự nghiên cứu lại nhé.
Quay lại câu chuyện con bé này, nếu như nó không phải "F", thì nó không có nghĩa vụ và trách nhiệm phải cách ly. Nếu m đọc full những gì t viết trong topic này thì m sẽ thấy rằng người ban hành luật có thể họ tư duy đúng, nhưng người thực hành nó lại cứng nhắc dẫn tới sai phạm, lạm quyền. Chẳng phải tự dưng thủ tướng từ đợt bác P phải nói trước truyền thông rằng mặc dù chỉ thị 16 nhưng không được phép ngăn sông cấm chợ,...
Việc con bé mang mèo(với nó như người thân) đi khám bệnh hoàn toàn thiết yếu! Chưa kể con mèo còn là 1 loại tài sản của người ta, ngta đc quyền bảo vệ tài sản ấy. T hỏi m xe máy m hỏng m có quyền mang đi sửa k? T đéo tư duy kiểu nerd mỗi câu chuyện con mèo, mà xét tới tính thiết yếu trong từng trường hợp(vì văn bản nghị định 16 của chính phủ có thể chưa đầy đủ được với tình trạng xã hội, luật còn sửa đi sửa lại đầy chứ đừng nói là nghị định). Đấy, ví dụ xe mày hỏng, đéo sửa cũng chẳng sao, nó chỉ là đồ vật, nhưng rõ ràng nếu t đi sửa xe máy mà bắt t đóng 3 triệu phạt vì vi pham quy định phòng chống dịch thì không ổn lắm nhỉ?
Nên t nói rồi, đúng là con mèo vs những th như t vs m trong tđiểm này nó đéo quan trọng, nhưng vs ngta là quan trọng là thiết yếu. Công an đối xử vs người tuổi vị thành niên như thế mà m bảo được à? Tuyên truyền nhắc nhở, giáo dục các cháu là điều nên, chứ đéo ai lại phạt mấy triệu rồi lại còn quay phim. Hành động của các cháu xuất phát từ việc yêu thương động vật, ra đường vẫn tuân thủ khẩu trang đầy đủ. Sai cái gì?
 
T học khoa luật trường đại học quốc gia. Mày có biết một trong những quy tắc căn bản của pháp luật, là suy đoán vô tội k? Đấy là lí do vụ án HDHai bị rầm rộ, ngta khoan bàn tới chuyện th Hải có giết ng thật hay không, mà bán tới chuyện theo luật định thì có đủ điều kiện để kết tội nó k! Cái này hơi xa chủ đề nên m tự nghiên cứu lại nhé.
Quay lại câu chuyện con bé này, nếu như nó không phải "F", thì nó không có nghĩa vụ và trách nhiệm phải cách ly. Nếu m đọc full những gì t viết trong topic này thì m sẽ thấy rằng người ban hành luật có thể họ tư duy đúng, nhưng người thực hành nó lại cứng nhắc dẫn tới sai phạm, lạm quyền. Chẳng phải tự dưng thủ tướng từ đợt bác P phải nói trước truyền thông rằng mặc dù chỉ thị 16 nhưng không được phép ngăn sông cấm chợ,...
Việc con bé mang mèo(với nó như người thân) đi khám bệnh hoàn toàn thiết yếu! Chưa kể con mèo còn là 1 loại tài sản của người ta, ngta đc quyền bảo vệ tài sản ấy. T hỏi m xe máy m hỏng m có quyền mang đi sửa k? T đéo tư duy kiểu nerd mỗi câu chuyện con mèo, mà xét tới tính thiết yếu trong từng trường hợp(vì văn bản nghị định 16 của chính phủ có thể chưa đầy đủ được với tình trạng xã hội, luật còn sửa đi sửa lại đầy chứ đừng nói là nghị định). Đấy, ví dụ xe mày hỏng, đéo sửa cũng chẳng sao, nó chỉ là đồ vật, nhưng rõ ràng nếu t đi sửa xe máy mà bắt t đóng 3 triệu phạt vì vi pham quy định phòng chống dịch thì không ổn lắm nhỉ?
Nên t nói rồi, đúng là con mèo vs những th như t vs m trong tđiểm này nó đéo quan trọng, nhưng vs ngta là quan trọng là thiết yếu. Công an đối xử vs người tuổi vị thành niên như thế mà m bảo được à? Tuyên truyền nhắc nhở, giáo dục các cháu là điều nên, chứ đéo ai lại phạt mấy triệu rồi lại còn quay phim. Hành động của các cháu xuất phát từ việc yêu thương động vật, ra đường vẫn tuân thủ khẩu trang đầy đủ. Sai cái gì?
Tao đéo thể tin được những lý luận này lại được thở ra từ mồm 1 thằng được cho là luật sư, nó cứ ngây ngô thế đéo nào ấy. Thằng này mà cho đi bào chữa cho người ta chắc nó giết thân chủ nó mất.
Trên dưới nó cứ vả nhau đôm đốp.
 
Tao đéo thể tin được những lý luận này lại được thở ra từ mồm 1 thằng được cho là luật sư, nó cứ ngây ngô thế đéo nào ấy. Thằng này mà cho đi bào chữa cho người ta chắc nó giết thân chủ nó mất.
Trên dưới nó cứ vả nhau đôm đốp.
Nó học luật nhưng tư duy của nông dân. Đừng gọi nó là luật sư nó chưa đủ tuổi đâu tầm cử nhân mà t còn cười vào mặt vì tính ngây ngô của nó.
M cũng thấy rồi tư duy của nó thua cả dân phòng nữa kêu nó ra chống dịch thì toang mẹ thành phố.
 
Dân xứ lừa vừa khôn lỏi vừa tiêu chuẩn kép, khi bị công an xử phạt vi phạm giao thông, auto rút điện thoại ra quay với lý do "dân kiểm tra, giám sát" rồi lý luận mà đã đéo thuộc luật lý luận lại ngu như chó. Khi bị công an quay video lại làm căn cứ xử phạt lại khóc um lên "xâm phạm đời tư, hạ thấp danh dự con người, phạm luật" =))
mày im mẹ mồm đi, quay lại thì dk chứ mấy ông kia post lên mạng làm gì? bị ngu à
 
Nó học luật nhưng tư duy của nông dân. Đừng gọi nó là luật sư nó chưa đủ tuổi đâu tầm cử nhân mà t còn cười vào mặt vì tính ngây ngô của nó.
M cũng thấy rồi tư duy của nó thua cả dân phòng nữa kêu nó ra chống dịch thì toang mẹ thành phố.
Tao cũng nghĩ chắc nó chỉ là thằng ranh con nứt mắt, đọc được dăm ba cái chữ nên cứ thích ní luận tỏ vẻ, nhưng mà đéo có trình độ, đéo biết suy nghĩ nên lòi ra cái ngu.
Trích dẫn cho cố, lại còn lôi cả vụ HDH ra tưởng thế là văn hay chữ tốt, tưởng thế là nguy hiểm. Nhưng đến đoạn dưới thì ối dồi ôi, đích thị 1 thằng ngu.
Địt cụ, nó mà ra đường, cứ với cái lý luận " tao đéo phải là F nên tao đéo phải chấp hành cái cc gì cả" xem người ta có đập vỡ alo nó không.
 
Top