Con mèo quan trọng hơn giãn cách xã hội ?

Helloitsme:

T học khoa luật trường đại học quốc gia. Mày có biết một trong những quy tắc căn bản của pháp luật, là suy đoán vô tội k? Đấy là lí do vụ án HDHai bị rầm rộ, ngta khoan bàn tới chuyện th Hải có giết ng thật hay không, mà bán tới chuyện theo luật định thì có đủ điều kiện để kết tội nó k! Cái này hơi xa chủ đề nên m tự nghiên cứu lại nhé.
Quay lại câu chuyện con bé này, nếu như nó không phải "F", thì nó không có nghĩa vụ và trách nhiệm phải cách ly. Nếu m đọc full những gì t viết trong topic này thì m sẽ thấy rằng người ban hành luật có thể họ tư duy đúng, nhưng người thực hành nó lại cứng nhắc dẫn tới sai phạm, lạm quyền. Chẳng phải tự dưng thủ tướng từ đợt bác P phải nói trước truyền thông rằng mặc dù chỉ thị 16 nhưng không được phép ngăn sông cấm chợ,...
Việc con bé mang mèo(với nó như người thân) đi khám bệnh hoàn toàn thiết yếu! Chưa kể con mèo còn là 1 loại tài sản của người ta, ngta đc quyền bảo vệ tài sản ấy. T hỏi m xe máy m hỏng m có quyền mang đi sửa k? T đéo tư duy kiểu nerd mỗi câu chuyện con mèo, mà xét tới tính thiết yếu trong từng trường hợp(vì văn bản nghị định 16 của chính phủ có thể chưa đầy đủ được với tình trạng xã hội, luật còn sửa đi sửa lại đầy chứ đừng nói là nghị định). Đấy, ví dụ xe mày hỏng, đéo sửa cũng chẳng sao, nó chỉ là đồ vật, nhưng rõ ràng nếu t đi sửa xe máy mà bắt t đóng 3 triệu phạt vì vi pham quy định phòng chống dịch thì không ổn lắm nhỉ?
Nên t nói rồi, đúng là con mèo vs những th như t vs m trong tđiểm này nó đéo quan trọng, nhưng vs ngta là quan trọng là thiết yếu. Công an đối xử vs người tuổi vị thành niên như thế mà m bảo được à? Tuyên truyền nhắc nhở, giáo dục các cháu là điều nên, chứ đéo ai lại phạt mấy triệu rồi lại còn quay phim. Hành động của các cháu xuất phát từ việc yêu thương động vật, ra đường vẫn tuân thủ khẩu trang đầy đủ. Sai cái gì?

Bấm để mở rộng...

chinchinchin:

Tao cũng nghĩ chắc nó chỉ là thằng ranh con nứt mắt, đọc được dăm ba cái chữ nên cứ thích ní luận tỏ vẻ, nhưng mà đéo có trình độ, đéo biết suy nghĩ nên lòi ra cái ngu.
Trích dẫn cho cố, lại còn lôi cả vụ HDH ra tưởng thế là văn hay chữ tốt, tưởng thế là nguy hiểm. Nhưng đến đoạn dưới thì ối dồi ôi, đích thị 1 thằng ngu.
Địt cụ, nó mà ra đường, cứ với cái lý luận " tao đéo phải là F nên tao đéo phải chấp hành cái cc gì cả" xem người ta có đập vỡ alo nó không.

Bấm để mở rộng...

ironman888:

M học khoa luật ra thì cũng chỉ là cử nhận luật, éo đủ tuổi mà lôi luật ra nói như luật sư đâu.
Vào học viện tư pháp học thêm mấy năm nữa rồi hãy nói phét tiếp.
Mèo thì cũng chỉ là thứ súc vật thôi, đừng ví nó như con người. T thấy tởm lợm lắm.

Bấm để mở rộng...

ironman888:

M học khoa luật ra thì cũng chỉ là cử nhận luật, éo đủ tuổi mà lôi luật ra nói như luật sư đâu.
Vào học viện tư pháp học thêm mấy năm nữa rồi hãy nói phét tiếp.
Mèo thì cũng chỉ là thứ súc vật thôi, đừng ví nó như con người. T thấy tởm lợm lắm.

Bấm để mở rộng...

hanphong:

Nó học luật nhưng tư duy của nông dân. Đừng gọi nó là luật sư nó chưa đủ tuổi đâu tầm cử nhân mà t còn cười vào mặt vì tính ngây ngô của nó.
M cũng thấy rồi tư duy của nó thua cả dân phòng nữa kêu nó ra chống dịch thì toang mẹ thành phố.

Bấm để mở rộng...

chinchinchin:

Thôi thôi mày khuyên nó học tiếp làm cc gì, để nó hại người ta à, 1 thằng đéo có trình độ, 1 thằng đéo biết lý luận như nó tốt nhất là nên bỏ nghề, kiếm việc khác thì sẽ tốt cho bản thân nó, sau là giúp ích cho xã hội.
Tao nói thật, chỉ với 1 thằng nhóc thi đại học vò trường luật, chưa được đào tạo chuyên sâu thì nó cũng lý luận hay hơn cái thằng tự xưng học khoa luật kia nhiều.

Bấm để mở rộng...

Helloitsme:

T bảo m này, muốn tranh luận được thì cần trình độ, t thấy ngoài việc chửi t thì m có đưa ra được ý kiến lồn gì đâu?
Ngu nhưng thích chửi. Cứ cho là t ngu đi, nhưng bố m chả chửi th đéo nào. Đưa ra quan điểm và bảo vệ nó bằng lý luận và pháp luật thì là ngây ngô à

Bấm để mở rộng...

chinchinchin:

Mày có trình độ đéo đâu mà bảo tao đi tranh luận với mày, bố mày có ngu đéo đâu.
Còn vì sao tao bảo mày ngây ngô à, cái mà mày gọi là quan điểm, cái mà mày gọi là lý luận pháp luật nó đéo thuyết phục, nó đéo chắc chắn thì là ngây ngô chứ sao. Và tất nhiên 1 thằng đéo có trình độ như mày lại cứ tưởng thế là hay, đéo nhận ra nó ngây ngô đâu.
Mày cứ thử đem đúng y nguyên mấy đoạn văn ở trên đưa cho ông thầy có trình độ của mày đọc xem ông ý nói thế nào, có cười vào mặt mày không.

Bấm để mở rộng...

chinchinchin:

Mày có trình độ đéo đâu mà bảo tao đi tranh luận với mày, bố mày có ngu đéo đâu.
Còn vì sao tao bảo mày ngây ngô à, cái mà mày gọi là quan điểm, cái mà mày gọi là lý luận pháp luật nó đéo thuyết phục, nó đéo chắc chắn thì là ngây ngô chứ sao. Và tất nhiên 1 thằng đéo có trình độ như mày lại cứ tưởng thế là hay, đéo nhận ra nó ngây ngô đâu.
Mày cứ thử đem đúng y nguyên mấy đoạn văn ở trên đưa cho ông thầy có trình độ của mày đọc xem ông ý nói thế nào, có cười vào mặt mày không.

Bấm để mở rộng...

Helloitsme:

Sao tư duy chúng m chán thế nhỉ@@ vào viện cũng chỉ cần 12 tháng nữa thôi
Câu chuyện nó đ phải con mèo, mà là cách xử lý của công an

Bấm để mở rộng...

ironman888:

Công an sai 1 thì con ranh con đó sai 10. Ông công an sai về thái độ, nguyên tắc hành xử với dân; con ranh con thì sai theo chỉ thị 16, thả lỏng là lây lan dịch bệnh . Chốt lại là t ủng hộ ông công an việc xử phạt con ranh con đó.

Bấm để mở rộng...

Naoki:

Cái loại không có nhân tính, k có tình yêu thương động vật như mày thì làm sao có thể hiểu được? Đối với ng yêu động vật nó như 1 thành viên trong gia đình. Giờ ng nhà mày ốm sắp chết m không lo lắng đưa đi chữa bệnh à? Chúng nó bất đắc dĩ mới phải ra ngoài, lý do đầy đủ. Có chỉ thị nào cấm tuyệt đối ra ngoài không?

Bấm để mở rộng...

Naoki:

M đọc lại hộ t cái chỉ thị 16 cái. Thú y vẫn được phép hoạt động bình thường. T bảo rồi, cái loại không có tình yêu thương động vật như mày thì k bao giờ có thể hiểu được. Con mèo đó nó không bệnh thì 2 đứa bé kia nó cũng chả mang ra đường làm gì.

Bấm để mở rộng...

Naoki:

Cái loại không có nhân tính, k có tình yêu thương động vật như mày thì làm sao có thể hiểu được? Đối với ng yêu động vật nó như 1 thành viên trong gia đình. Giờ ng nhà mày ốm sắp chết m không lo lắng đưa đi chữa bệnh à? Chúng nó bất đắc dĩ mới phải ra ngoài, lý do đầy đủ. Có chỉ thị nào cấm tuyệt đối ra ngoài không?

Bấm để mở rộng...

chinchinchin:

Tao đéo thể tin được những lý luận này lại được thở ra từ mồm 1 thằng được cho là luật sư, nó cứ ngây ngô thế đéo nào ấy. Thằng này mà cho đi bào chữa cho người ta chắc nó giết thân chủ nó mất.
Trên dưới nó cứ vả nhau đôm đốp.

Bấm để mở rộng...

Helloitsme:

Học luật ra chỉ đi làm luật sư thôi à đcm chúng m cứ lải nhải luật sư làm cái đéo gì?
Phản biện lại t bằng căn cứ pháp lý đi? Đéo nói được nữa lại đi chỉ trích cá nhân. Tư duy như thế bảo sao ủng hộ việc làm này của công an

Bấm để mở rộng...

Soái Ca Sơ Mi Trắng:

âu chuyện: 2 cháu sửu nhi bê mèo đi cấp cứu, đòi thông chốt và tất nhiên là đéo được.
Cháu bị quay clip đăng tiktok, bị chửi sml
Cháu lên fb ăn vạ, chụp ảnh con mèo chết, 1 đám mèo quyền vào thương hại cháu, tất nhiên có 1 con lợn ngu, lý luận cấp cứu mèo = thuộc về y tế, không vi phạm chỉ thị 16

Bấm để mở rộng...

Helloitsme:

T học khoa luật trường đại học quốc gia. Mày có biết một trong những quy tắc căn bản của pháp luật, là suy đoán vô tội k? Đấy là lí do vụ án HDHai bị rầm rộ, ngta khoan bàn tới chuyện th Hải có giết ng thật hay không, mà bán tới chuyện theo luật định thì có đủ điều kiện để kết tội nó k! Cái này hơi xa chủ đề nên m tự nghiên cứu lại nhé.
Quay lại câu chuyện con bé này, nếu như nó không phải "F", thì nó không có nghĩa vụ và trách nhiệm phải cách ly. Nếu m đọc full những gì t viết trong topic này thì m sẽ thấy rằng người ban hành luật có thể họ tư duy đúng, nhưng người thực hành nó lại cứng nhắc dẫn tới sai phạm, lạm quyền. Chẳng phải tự dưng thủ tướng từ đợt bác P phải nói trước truyền thông rằng mặc dù chỉ thị 16 nhưng không được phép ngăn sông cấm chợ,...
Việc con bé mang mèo(với nó như người thân) đi khám bệnh hoàn toàn thiết yếu! Chưa kể con mèo còn là 1 loại tài sản của người ta, ngta đc quyền bảo vệ tài sản ấy. T hỏi m xe máy m hỏng m có quyền mang đi sửa k? T đéo tư duy kiểu nerd mỗi câu chuyện con mèo, mà xét tới tính thiết yếu trong từng trường hợp(vì văn bản nghị định 16 của chính phủ có thể chưa đầy đủ được với tình trạng xã hội, luật còn sửa đi sửa lại đầy chứ đừng nói là nghị định). Đấy, ví dụ xe mày hỏng, đéo sửa cũng chẳng sao, nó chỉ là đồ vật, nhưng rõ ràng nếu t đi sửa xe máy mà bắt t đóng 3 triệu phạt vì vi pham quy định phòng chống dịch thì không ổn lắm nhỉ?
Nên t nói rồi, đúng là con mèo vs những th như t vs m trong tđiểm này nó đéo quan trọng, nhưng vs ngta là quan trọng là thiết yếu. Công an đối xử vs người tuổi vị thành niên như thế mà m bảo được à? Tuyên truyền nhắc nhở, giáo dục các cháu là điều nên, chứ đéo ai lại phạt mấy triệu rồi lại còn quay phim. Hành động của các cháu xuất phát từ việc yêu thương động vật, ra đường vẫn tuân thủ khẩu trang đầy đủ. Sai cái gì?

Bấm để mở rộng...

Vụ xử phạt cô gái đưa mèo đi chữa bệnh: Dịch vụ thú y có phải là thiết yếu?

Hai người trẻ ở Long An bị lực lượng kiểm soát dịch Covid-19 chặn lại. Dù trình bày lý do đưa mèo đi chữa bệnh nhưng vẫn bị xử phạt vì ra đường không có lý do chính đáng.

thanhnien.vn

Trả lời vụ xử phạt cô gái đưa mèo đi chữa bệnh, ông Nguyễn Bá Luân, Giám đốc Sở Thông tin và Truyền Thông Long An cho biết: "Có nghe rồi, nhưng chưa có xem". Theo ông Luân: "Định nghĩa dịch vụ thiết yếu là không có liệt kê ra tất cả. Chỉ liệt kê ra một số như: lương thực, thực phẩm, thuốc men, cơ sở sản xuất... Trong đó không có ghi thú y trong đó. Trong văn bản Chỉ thị 16 của Thủ tướng chính phủ cũng như của tỉnh Long An không có ghi cái dịch vụ chăm sóc thú vật. Thế nên có thể hiểu là dịch vụ này không thể hoạt động".
Chia sẻ thêm, ông Luân nói: "Hai người trẻ ấy trình bày là đưa mèo đi chữa bệnh đến cơ sở thú y để khám chữa bệnh. Nhưng vấn đề là họ đi trên đường như vậy thôi chứ địa điểm mà họ định tới có khi không mở cửa. Mà thật sự ở Long An cũng không có mấy điểm dịch vụ thú y chăm sóc chó mèo. Tôi thấy đóng cửa hết".
Trong khi đó, ông Dương Minh Phí, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thú y Long An cho biết: "Dịch vụ thú y là bình thường chứ đâu phải thiết yếu. Dịch vụ này không nằm trong danh mục thiết yếu".
Cũng theo ông Phí: "Trong lúc 'dầu sôi lửa bỏng' mà đưa mèo đi chữa bệnh như thế là không cần thiết. Dịch vụ thú y cũng bị cấm đi theo Chỉ thị 16. Phòng mạch đăng ký thú y cũng ngừng hoạt động".

Bấm để mở rộng...

hanphong:

Bọn t đang thảo luận với nhau về việc một đứa học luật nhưng tư duy lại ngu đéo thể bằng cả một dân phòng. Và t cũng công nhận m làm luật sư thì có chó nó nhận thật m tư duy kém coi tốt nhất nên kiếm cái gì đó dễ mà làm đừng làm gì tới luật kẻo hại mình hại người.

Bấm để mở rộng...

sat_vipta:

Chỉ thị 16 nào cho phép được mở thú y thằng óc chó này ????
Mày có cần tao dẫn chứng cho mày không

Bấm để mở rộng...

beoxam89:

Ý thức dân mn như vậy bảo sao toang vkl thế. Đéo có ý thức cộng đồng con mẹ gì. Cũng là nhân quả.

Bấm để mở rộng...

Đưa bạn đi khám thai nhưng thiếu “giấy thông hành”, chàng trai loay hoay vì bị kiểm tra​

Helloitsme:

T học khoa luật trường đại học quốc gia. Mày có biết một trong những quy tắc căn bản của pháp luật, là suy đoán vô tội k? Đấy là lí do vụ án HDHai bị rầm rộ, ngta khoan bàn tới chuyện th Hải có giết ng thật hay không, mà bán tới chuyện theo luật định thì có đủ điều kiện để kết tội nó k! Cái này hơi xa chủ đề nên m tự nghiên cứu lại nhé.
Quay lại câu chuyện con bé này, nếu như nó không phải "F", thì nó không có nghĩa vụ và trách nhiệm phải cách ly. Nếu m đọc full những gì t viết trong topic này thì m sẽ thấy rằng người ban hành luật có thể họ tư duy đúng, nhưng người thực hành nó lại cứng nhắc dẫn tới sai phạm, lạm quyền. Chẳng phải tự dưng thủ tướng từ đợt bác P phải nói trước truyền thông rằng mặc dù chỉ thị 16 nhưng không được phép ngăn sông cấm chợ,...
Việc con bé mang mèo(với nó như người thân) đi khám bệnh hoàn toàn thiết yếu! Chưa kể con mèo còn là 1 loại tài sản của người ta, ngta đc quyền bảo vệ tài sản ấy. T hỏi m xe máy m hỏng m có quyền mang đi sửa k? T đéo tư duy kiểu nerd mỗi câu chuyện con mèo, mà xét tới tính thiết yếu trong từng trường hợp(vì văn bản nghị định 16 của chính phủ có thể chưa đầy đủ được với tình trạng xã hội, luật còn sửa đi sửa lại đầy chứ đừng nói là nghị định). Đấy, ví dụ xe mày hỏng, đéo sửa cũng chẳng sao, nó chỉ là đồ vật, nhưng rõ ràng nếu t đi sửa xe máy mà bắt t đóng 3 triệu phạt vì vi pham quy định phòng chống dịch thì không ổn lắm nhỉ?
Nên t nói rồi, đúng là con mèo vs những th như t vs m trong tđiểm này nó đéo quan trọng, nhưng vs ngta là quan trọng là thiết yếu. Công an đối xử vs người tuổi vị thành niên như thế mà m bảo được à? Tuyên truyền nhắc nhở, giáo dục các cháu là điều nên, chứ đéo ai lại phạt mấy triệu rồi lại còn quay phim. Hành động của các cháu xuất phát từ việc yêu thương động vật, ra đường vẫn tuân thủ khẩu trang đầy đủ. Sai cái gì?

Bấm để mở rộng...

hanphong:

Chúng nó ngu lắm có thằng vào đây nhận mình học luật còn lý luận rằng vì nó chưa lây dịch bệnh nên ko có quyền cấm bọn nó đi lại. Luật sư tài ba tư duy khôn lỏi nhà ta đây @Helloitsme

Bấm để mở rộng...

Helloitsme:

Đ có quyền cấm chứ còn lồn gì nữa, hạn chế đi lại thì nhà nước ra nghị định16 rồi lại còn thích clg nữa?

Bấm để mở rộng...