Cảnh báo lừa đảo‼️ Giải đáp cho chúng mày về giá điện EVN và sự cần thiết của độc quyền điện

tevago

Pần cùng đạo tặc
Khi nói đến giá điện, anh em chống phá hay có mấy luận điệu sau đây, và đều lấy làm đắc chí tiểu nhân mà không biết là anh em nói ngu đến nỗi chẳng ai thèm chấp.

- Khi nói giá điện VN vẫn rẻ, anh em lại bảo là hãy so theo thu nhập. Tây nó đắt vì lương nó cao. Nói thế rất ngu. Trong những yếu tố tạo nên giá điện thì nhân công không chiếm phần quan trọng. Máy móc, nguyên liệu đầu vào của ta hay tây là như nhau. Giá điện còn rẻ thế này là vì nhà nước hỗ trợ. Vậy nên EVN mới lỗ. Đương nhiên cán bộ EVN thì cũng chẳng kiệt xuất và thanh liêm gì hơn ai. Nhưng nguyên nhân chủ yếu làm họ lỗ là vì giá rẻ thôi.

- Anh em hay dè bỉu chuyện dùng càng nhiều điện giá càng cao, xong lấy những ví dụ ngu xuẩn như là mua 100 cái bánh mì lại đắt hơn mua 1 cái ra rồi cười hả hê rất tiểu nhân. Nếu nhà nước không nhân từ thương dân nghèo thì cách tốt nhất cho EVN và cho nhà nước là tính một giá thôi, và lúc đó thì dân nghèo mới là chết. Hiện nay nhà giàu gánh cho nhà nghèo. Chứ chia đều thì giá điện ở bậc thấp nhất sẽ tăng gấp rưỡi.

Cách tính tiền điện lũy tiến là để giúp dân nghèo và để khuyến khích tiết kiệm điện.

Nên tiết kiệm điện, cái đó đã rõ. Nhưng có nhiều việc lại không thể tiết kiệm được. Ví dụ tắt máy lạnh ở văn phòng thì cán bộ không làm việc nổi, còn thiệt hại hơn. Tắt biển quảng cáo hay đèn đường cũng không phải là cách hay vì tăng tai nạn giao thông và mất khách. Một thành phố mà sau 8h đêm khắp nơi tối om thì ngành dịch vụ thiệt hại kinh khủng.

Nói chung để giải quyết triệt để vấn đề thì phải tăng giá điện. Nhưng quả thật sức dân bây giờ đang yếu. Tăng giá điện thêm 20% thì ngành điện mới có lãi, để đầu tư. Nhưng bây giờ một hộ gia đình nhỏ 3 người chẳng hạn, dùng điện máy lạnh 2 phòng và đun nấu có lẽ đã khoảng 1 triệu đồng. Tăng 20% nữa thì khó khăn thật. Những hộ gia đình dùng 10 triệu tiền điện mỗi tháng ở VN cũng không phải là hiếm, nhưng họ lại chịu đựng 2 triệu đồng tăng giá ấy dễ hơn.

Có lẽ nhà nước nên thay đổi bậc thang tính điện. Những hộ giàu nên chịu tiền điện gấp 4-5 lần dân nghèo. Những thang thấp cứ để như hiện nay, tăng ở các mức thang cao hơn. Đó cũng là 1 hình thức công bằng cho xã hội.

Tuy nhiên, nếu như tiền điện ở mức cao mà tăng gấp rưỡi chẳng hạn, độ 5 ngàn đồng 1 số điện, thì anh em đi ô tô điện chết tươi. Lúc đó thì chạy xe điện đắt gấp đôi chạy xe xăng. Anh em xe điện từ từ ngáp.

Cũng nan giải.

Vậy nên các chính quyền phương tây thực ra là nơi đấu giá giữa các nhóm lợi ích. Chính quyền bảo vệ nhóm này sẽ gây hại cho nhóm kia. Các nhóm đấu giá nhau để mua tổng thống Mẽo. Và sự cân bằng đó của Mẽo rất hay tuy tàn nhẫn, nó luôn tạo một môi trường cạnh tranh, nơi thằng nào mạnh thì sống.

Tóm lại, kiến nghị của anh với nhà nước là tăng giá ở những bậc thang tiền điện cao nhất, còn ở tầng dưới thì giữ nguyên cho dân nghèo, chứ không có máy lạnh thì một dịch giả nghèo như anh chỉ nằm thở chứ không thể làm gì được.

Ví dụ, hiện nay:

Bậc 1: 1.728 đồng/kWh
Bậc 2: 1.786 đồng/kWh
Bậc 3: 2.074 đồng/kWh
Bậc 4: 2.612 đồng/kWh
Bậc 5: 2.919 đồng/kWh
Bậc 6: 3.015 đồng/kWh

Thì bây giờ giữ nguyên bậc 1 cho dân nghèo, bậc 5 tăng lên 5.000 đồng, bậc 6 lên 6.000 đồng. (Các bậc cao phải tăng mạnh vì bọn giàu ít hơn bọn nghèo rất nhiều).

Còn một cách nữa mà anh không nói đâu, nhưng chắc ai cũng đoán ra, đó là mua béng điện từ Lào và TQ, khỏi phải rắc rối làm gì.
 
Khi nói đến giá điện, anh em chống phá hay có mấy luận điệu sau đây, và đều lấy làm đắc chí tiểu nhân mà không biết là anh em nói ngu đến nỗi chẳng ai thèm chấp.

- Khi nói giá điện VN vẫn rẻ, anh em lại bảo là hãy so theo thu nhập. Tây nó đắt vì lương nó cao. Nói thế rất ngu. Trong những yếu tố tạo nên giá điện thì nhân công không chiếm phần quan trọng. Máy móc, nguyên liệu đầu vào của ta hay tây là như nhau. Giá điện còn rẻ thế này là vì nhà nước hỗ trợ. Vậy nên EVN mới lỗ. Đương nhiên cán bộ EVN thì cũng chẳng kiệt xuất và thanh liêm gì hơn ai. Nhưng nguyên nhân chủ yếu làm họ lỗ là vì giá rẻ thôi.

- Anh em hay dè bỉu chuyện dùng càng nhiều điện giá càng cao, xong lấy những ví dụ ngu xuẩn như là mua 100 cái bánh mì lại đắt hơn mua 1 cái ra rồi cười hả hê rất tiểu nhân. Nếu nhà nước không nhân từ thương dân nghèo thì cách tốt nhất cho EVN và cho nhà nước là tính một giá thôi, và lúc đó thì dân nghèo mới là chết. Hiện nay nhà giàu gánh cho nhà nghèo. Chứ chia đều thì giá điện ở bậc thấp nhất sẽ tăng gấp rưỡi.

Cách tính tiền điện lũy tiến là để giúp dân nghèo và để khuyến khích tiết kiệm điện.

Nên tiết kiệm điện, cái đó đã rõ. Nhưng có nhiều việc lại không thể tiết kiệm được. Ví dụ tắt máy lạnh ở văn phòng thì cán bộ không làm việc nổi, còn thiệt hại hơn. Tắt biển quảng cáo hay đèn đường cũng không phải là cách hay vì tăng tai nạn giao thông và mất khách. Một thành phố mà sau 8h đêm khắp nơi tối om thì ngành dịch vụ thiệt hại kinh khủng.

Nói chung để giải quyết triệt để vấn đề thì phải tăng giá điện. Nhưng quả thật sức dân bây giờ đang yếu. Tăng giá điện thêm 20% thì ngành điện mới có lãi, để đầu tư. Nhưng bây giờ một hộ gia đình nhỏ 3 người chẳng hạn, dùng điện máy lạnh 2 phòng và đun nấu có lẽ đã khoảng 1 triệu đồng. Tăng 20% nữa thì khó khăn thật. Những hộ gia đình dùng 10 triệu tiền điện mỗi tháng ở VN cũng không phải là hiếm, nhưng họ lại chịu đựng 2 triệu đồng tăng giá ấy dễ hơn.

Có lẽ nhà nước nên thay đổi bậc thang tính điện. Những hộ giàu nên chịu tiền điện gấp 4-5 lần dân nghèo. Những thang thấp cứ để như hiện nay, tăng ở các mức thang cao hơn. Đó cũng là 1 hình thức công bằng cho xã hội.

Tuy nhiên, nếu như tiền điện ở mức cao mà tăng gấp rưỡi chẳng hạn, độ 5 ngàn đồng 1 số điện, thì anh em đi ô tô điện chết tươi. Lúc đó thì chạy xe điện đắt gấp đôi chạy xe xăng. Anh em xe điện từ từ ngáp.

Cũng nan giải.

Vậy nên các chính quyền phương tây thực ra là nơi đấu giá giữa các nhóm lợi ích. Chính quyền bảo vệ nhóm này sẽ gây hại cho nhóm kia. Các nhóm đấu giá nhau để mua tổng thống Mẽo. Và sự cân bằng đó của Mẽo rất hay tuy tàn nhẫn, nó luôn tạo một môi trường cạnh tranh, nơi thằng nào mạnh thì sống.

Tóm lại, kiến nghị của anh với nhà nước là tăng giá ở những bậc thang tiền điện cao nhất, còn ở tầng dưới thì giữ nguyên cho dân nghèo, chứ không có máy lạnh thì một dịch giả nghèo như anh chỉ nằm thở chứ không thể làm gì được.

Ví dụ, hiện nay:

Bậc 1: 1.728 đồng/kWh
Bậc 2: 1.786 đồng/kWh
Bậc 3: 2.074 đồng/kWh
Bậc 4: 2.612 đồng/kWh
Bậc 5: 2.919 đồng/kWh
Bậc 6: 3.015 đồng/kWh

Thì bây giờ giữ nguyên bậc 1 cho dân nghèo, bậc 5 tăng lên 5.000 đồng, bậc 6 lên 6.000 đồng. (Các bậc cao phải tăng mạnh vì bọn giàu ít hơn bọn nghèo rất nhiều).

Còn một cách nữa mà anh không nói đâu, nhưng chắc ai cũng đoán ra, đó là mua béng điện từ Lào và TQ, khỏi phải rắc rối làm gì.

"So giá điện với thu nhập là ngu"
→ Không ngu đâu, mà rất đúng và công bằng. Người ta không so số tuyệt đối, mà so với khả năng chi trả. Một người châu Âu mất 5% lương cho điện, còn người Việt mất tới 15-20%. Cùng 1 kWh nhưng cảm nhận khác nhau. So kiểu của ông mới ngu, vì bỏ qua yếu tố kinh tế cơ bản.


"EVN lỗ là vì giá thấp, do nhà nước hỗ trợ"
→ Lý do thật sự là bộ máy phình to, đầu tư ngoài ngành, quản lý kém. Nếu cứ lỗ là tăng giá, thì EVN chẳng cần làm gì tốt lên cả. Ông thử hỏi: EVN có minh bạch chi phí không? Có đấu thầu công bằng không? Có tối ưu hóa nhân sự không? Nếu không, thì đừng đòi tăng giá.


"Lũy tiến để hỗ trợ dân nghèo"
→ Hỗ trợ kiểu gì mà chỉ cần vượt vài số điện là bị "vả" vào ví như ăn tát? Người nghèo không sống trong chân không – họ vẫn phải sinh hoạt, học hành, nấu nướng. Chưa kể người ở nhà thuê cũng bị lũy tiến dội ngược, vậy công bằng ở đâu?


"So điện với bánh mì là ngu xuẩn"
→ Ông nhầm rồi. Ví dụ đó không ngu, mà nó lột trần sự vô lý của một biểu giá không minh bạch, không theo thị trường. Trong kinh tế thật, xài nhiều thì được giảm giá (tiết kiệm theo quy mô). Chỉ có độc quyền kiểu EVN mới "phạt" khách hàng vì dùng nhiều.


"Tiết kiệm điện khó, không thể tắt đèn, tắt máy lạnh"
→ Tiết kiệm không có nghĩa là tắt hết. Vấn đề là cắt bỏ phần lãng phí, dùng đúng lúc, đúng nơi. Đừng lấy lý do “khó” để tiếp tục xài bừa. Đèn đường, biển quảng cáo, công sở bật cả ngày đêm thì ai chịu? Trước khi dạy dân tiết kiệm, lo dọn nhà mình trước.


"Tăng giá thì EVN mới có lãi để đầu tư"
→ Xin lỗi, dân không phải ATM cho EVN. Muốn đầu tư thì phải cải cách, chống thất thoát, giảm lương lãnh đạo bất hợp lý. Nếu cứ tăng giá để vá lỗ, thì đó không gọi là quản lý – mà là tận thu.


"Tăng giá cao để nhà giàu gánh"
→ Lý tưởng đấy, nhưng không phải ai xài điện nhiều cũng là nhà giàu. Nhiều nhà 5–6 người, làm việc ở nhà, nuôi người bệnh… cũng bị vạ lây. Chia gánh nặng bằng cách đánh đồng mức tiêu thụ với mức sống là cách làm vừa thiển cận vừa phản công bằng.


"Tăng giá thì xe điện chết tươi"
→ Nói như ông thì xe điện mãi mãi sống nhờ "bảo kê giá rẻ"? Sai. Xe điện cần hạ tầng, chính sách thông minh, chứ không cần kêu khóc giùm vì tăng vài đồng. Có nhiều nước giá điện cao nhưng xe điện vẫn sống tốt vì có định giá hợp lý theo khung giờ.


"Mua điện từ Lào, Trung Quốc cho lẹ"?
→ Nói câu này là xác định mất luôn chủ quyền năng lượng. Phụ thuộc Trung Quốc để “cho nhanh” là cách nói của người lười cải cách, sợ cải tiến, chỉ muốn ăn sẵn. Lào thì thiếu ổn định, Trung Quốc thì lúc cần nó siết lại là không có điện mà thắp đèn thờ.


Tóm lại:
Người dân có quyền đặt câu hỏi, phản biện chính sách – đó là điều làm nên một xã hội văn minh. Chửi người ta là “ngu” không khiến ông đúng hơn – nó chỉ cho thấy ông không chịu nổi tranh luận đàng hoàng.
Muốn bàn về giá điện thì bàn bằng lý lẽ, chứ không phải bằng sự kiêu ngạo lẫn ngụy biện.
 
Top