Giải pháp nào chấm dứt chiến tranh tại Ukraina ?
- Tạo bởi alexbui
- Start date
2 thằng kia có chung lục địa với Nga đâu,đức vs pháp làm ăn chung với Nga dính lợi ích kinh tế nhiều nên nó mới chần chừ do thằng Mĩ Anh nó khoái chọc ngoáy thôi chứ Pháp Đức Ý nó cũng muốn đánh nhau chắc
Dm thằng ngu đéo quật được nó quay ra chửi đổng bố thắng súc sinhthôi, lộ cái đuôi rồ Nga đi. Giả tạo trung lập phân tích cho cố vào. Lừa được mấy thằng ngu ngơ trong đây thân Nga thôi.
Đọc báo Nga nhiều vào để thấy tình hình chính trị với kinh tế Nga nó u ám như nào, còn giữ đất á. ?.
Đm thế thì lquan con cạc gì đến Nga và Ukraine, bọn chúng mày hay có trò lấp liếm, cứ lôi phương Tây với chả phương tọt ra. Đm lũ chúng mày cứ tưởng ai cũng cuồng Tây như bọn mày cuồng Nga à.
Chúng mày với thằng Putin muốn thế giới đa cực đúng không? Đúng là thế giới đang trở nên đa cực đấy nhưng đéo có cực nào cho Nga đâu, tình hình này chả mấy chốc thành thằng thiên lôi cho Tàu thôi, cứ ngồi đấy mà hít hà thủ dâm cho nhau đi
UC còn cái mẹ gì đâu mà táng DPR LPR quốc phòng tan nát hết rồi, thôi nhân cơ hội này đổi sang theo hướng sản xuất quốc phòng kiểu NATO luôn đi
Tao thick nghiên cứu khoa học vũ trụ ,công nghệ xanh khoa học kĩ thuật của Mĩ và Tây Âu như mày đấy ,nhưng chế bom vũ khí giết người đạn dược trong vòng 100 năm qua chắc éo ai qua nổi cụ tổ Mĩ chưa nói chuyện kích điểu cho các nước và dân tộc đánh nhau để thu lợi thì Mĩ là ông cố nội luôn mày nói đúng ko ?
Tao đéo cuồng thằng nào t thấy thế nào nói thế ấy , dm ko cuồng mĩ thì tụi trên cho mày là Nga vàng ngay ok ? Nói cho mày thấy Mĩ tốt nhưng cũng có nhiều mặt xấu tại sao cùng 1 việc Mĩ đi úp cứt thằng khác thì chúng mày hoan nghênh còn tới thằng Nga thì tụi mày bô lô ba la ?? Double standard ?
Mà cái tao thấy bọn Nga ngu ngục nhất lả đánh UA, cái đm mất dậy như bọn Tàu nó thời buổi này nó cũng đéo động binh với láng giềng, chưa kể đấy còn là anh em họ hàng. Đm tự nhiên làm cái cớ quá tốt cho bọn Mẽo và PT trừng phạt, cấm vận.
Có thằng nào thẩn tượng Pú Tìn giải nghĩa tao cái được không?
Có thằng nào thẩn tượng Pú Tìn giải nghĩa tao cái được không?
Mày chỉ tao thằng nào hoan nghênh? Đm mấy thằng nước ngoài Việt kiểu ko nói. Giờ đơn giản mày lên ô tô phân làm một bài ủng hộ Mỹ úp cứt lên nước khác xem, có mà chúng nó úp cứt lên đầu mày ngay lập tức. Mày thử ra hàng trà đá khen Mỹ úp cứt giỏi, bắn tên lửa hay xem có bị anh em cho chết đuối trong nước bọt ko?
Mày tưởng tất cả anh em đều ngu, đều không hiểu được bài của mấy thằng da trắng à?
Đm mồm bọn chửi Mỹ nhưng lại ủng hộ Nga, ấy mới là double standard.
Mấy thằng mà hoan nghênh mày cứ liệt bọn nó vào loại ngu cho tao. Đừng nói chuyện với mấy thằng ngu. Nếu nói thằng Mỹ giỏi thì nó giỏi nhất là úp cứt nhưng đéo thằng nào chửi đc nó, đến thằng Nga còn bỏ phiếu ủng hộ nó bỏ mẹ. Nhưng đm thấy nó làm được cũng đừng nghĩ mình làm được. Đéo đủ tuổi đâu. Muốn làm cực nọ cực kia thì học thằng Tàu ý, cúi đầu tí đi, rồi có ngày mới ngồi bàn đàm phán ngang mâm với nó được.
anhsonbithu
Thôi vậy thì bỏ
Mày vơ bèo thế là sai.
Nói ĐL chi cho xa, nhìn ngay cạnh Uk là Phần Lan, Thụy Điển cùng nộp đơn xin vào NATO nhưng phản ứng của Nga cũng khác.
Ở đây là "nguy cơ bị xâm lược" - Tất nhiên mày có thể coi nó là 1 dạng học thuyết, bởi lý do là nước nào cũng có nuc cả. Nhưng cứ có nuc là kê gối ngủ yên thì thế giới đã hòa bình.
1 là Đài đầu tư rất nhiều tiền vào TQ. 2 là chưa bao giờ Đài thể hiện 1 nguy cơ gì lớn, toàn mõm, mua thêm dăm cái máy bay tên lửa. Về mặt nguy hiểm thì Đài coi như = 0.
Về Phần, Thụy, kể cả có gia nhập NATO, thì cũng ko bao giờ NATO đi theo đường 2 nước này để đánh Nga bởi vướng núi và biển đóng băng. Ngoài ra, 2 nước trên nộp đơn là xong, cũng ko làm gì gây hấn thêm với Nga. Nên Nga chỉ mang vài cái xe cỡ chục quả tên lửa đặt ở biên giới gọi là dằn mặt theo đúng thủ tục nước lớn.
Uk thì khác hẳn. Nó đã thể hiện ra mặt là sẵn sàng đánh Nga "nếu cần". Mâu thuẫn cũng trầm trọng hơn. Và địa hình của nó là trung tâm châu Âu, đồng bằng. Nếu Nga ko làm gì hết, và Uk gia nhập NATO thành công, chúng nó dồn quân "tập trận" ở biển Azov với Kiev xong ào sang Nga thì chống = răng. Nên nhớ địa hình Uk thì xe chạy bon cực kỳ.
Tất cả nằm ở "mức độ nguy hiểm" thôi. Năm xưa VN kí cái hiệp ước liên minh với LX, ngay khi TQ đang mâu thuẫn với anh cả, nó chả bày kế 2 thông 1 rồi đem quân táng cho 1 trận liền đó. Mà thực tế thì lúc ấy VN mới thắng Mỹ, thực lực cũng đáng xếp hạng 4 TG nên TQ rén. Chứ bây giờ mà có liên minh với Mỹ chắc cũng ko bị đánh ngay đâu
Okie chúng mày giỏi, phân tích như đầu não bộ quốc phòng tao chịu. Bản thân tao chỉ phản đối hành động đánh thằng láng giềng nhà mình, việc bắn anh em cùng dòng máu tiếng nói với tao là ngu xuẩn.Mày vơ bèo thế là sai.
Nói ĐL chi cho xa, nhìn ngay cạnh Uk là Phần Lan, Thụy Điển cùng nộp đơn xin vào NATO nhưng phản ứng của Nga cũng khác.
Ở đây là "nguy cơ bị xâm lược" - Tất nhiên mày có thể coi nó là 1 dạng học thuyết, bởi lý do là nước nào cũng có nuc cả. Nhưng cứ có nuc là kê gối ngủ yên thì thế giới đã hòa bình.
1 là Đài đầu tư rất nhiều tiền vào TQ. 2 là chưa bao giờ Đài thể hiện 1 nguy cơ gì lớn, toàn mõm, mua thêm dăm cái máy bay tên lửa. Về mặt nguy hiểm thì Đài coi như = 0.
Về Phần, Thụy, kể cả có gia nhập NATO, thì cũng ko bao giờ NATO đi theo đường 2 nước này để đánh Nga bởi vướng núi và biển đóng băng. Ngoài ra, 2 nước trên nộp đơn là xong, cũng ko làm gì gây hấn thêm với Nga. Nên Nga chỉ mang vài cái xe cỡ chục quả tên lửa đặt ở biên giới gọi là dằn mặt theo đúng thủ tục nước lớn.
Uk thì khác hẳn. Nó đã thể hiện ra mặt là sẵn sàng đánh Nga "nếu cần". Mâu thuẫn cũng trầm trọng hơn. Và địa hình của nó là trung tâm châu Âu, đồng bằng. Nếu Nga ko làm gì hết, và Uk gia nhập NATO thành công, chúng nó dồn quân "tập trận" ở biển Azov với Kiev xong ào sang Nga thì chống = răng. Nên nhớ địa hình Uk thì xe chạy bon cực kỳ.
Tất cả nằm ở "mức độ nguy hiểm" thôi. Năm xưa VN kí cái hiệp ước liên minh với LX, ngay khi TQ đang mâu thuẫn với anh cả, nó chả bày kế 2 thông 1 rồi đem quân táng cho 1 trận liền đó. Mà thực tế thì lúc ấy VN mới thắng Mỹ, thực lực cũng đáng xếp hạng 4 TG nên TQ rén. Chứ bây giờ mà có liên minh với Mỹ chắc cũng ko bị đánh ngay đâu
Tao vẫn rất cay vụ hồi xưa VN mình thành chiến trường cho 2 phe mặt Lồn bơm kích, để thành ra người cùng 1 nước phải bắn giết nhau.
anhsonbithu
Thôi vậy thì bỏ
Tao ko bênh hay ủng hộ gì hết nha. Thực ra trong mắt tao thì 2 thằng này cùng ngu cả thôi. Nhưng thằng Uk ngu trước vì muốn thoát Nga nhưng ko khéo. Thằng Nga ngu theo vì xử lý mềm dẻo Uk ko xong cuối cùng phải chơi bài đánh nhau để giải quyết vấn đề (1 cách lem nhem).
Mà thực ra cái dân Slav này cục súc bú vodka đánh nhau có tiếng mà. Cả lịch sử đại Nga chỉ có vài thằng ngoại giao khéo còn đâu toàn thấy chọn phương án đấm nhau để giải quyết vấn đề
Sửa lần cuối:
Có thể bạn quan tâm
