Mới nhận được công văn mới nhất của ICC về vụ kiện Viettinbank

Yên tâm :)) đội đi tiêm polonium toàn ng quen tao cả mà, mà tình nghĩa thầy trò gần chục năm trước với anh Long, chả lẽ anh ấy lại khử tao :)) mới lục danh sách lớp có anh ấy :)).

Giờ hết mẹ hạn rồi. Mày tư vấn muộn vãi đái. Bên VIAC cũng như cái Lồn luôn, éo biết xem kiểu gì phán luôn VN thua rồi
 
VN có quyền ko tham gia vụ kiện cũng chả sao cả

 
Luật Quốc tế thì tao không biết, nhưng tao có tý quan điểm.

Thứ 1: Về thẩm quyền: Việc Vietinbank xác định ICC không có thẩm quyền để xét xử vụ việc và bị ICC bác bỏ (Vì ICC xác định mình có thẩm quyền), trong trường hợp Vietinbank vẫn có quan điểm không công nhận thẩm quyền của ICC và không tham gia vụ kiện, ICC sẽ tiến hành xét xử vắng mặt Vietinbank nhưng điều này cũng không làm ảnh hưởng đến nội dung, bản chất của sự việc. Nghĩa là Vietinbank có thể vắng mặt nhưng ICC cũng không vì lẽ đó mà tuyên Vietinbank thua kiện mà phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được xác thực và chứng minh tính đúng đắn của các tài liệu chứng cứ đó.

Thứ 2: Việc Mekolor nộp đơn chỉ cần ICC xác định đúng thẩm quyền của ICC, Mekolor cung cấp đầy đủ hồ sơ tài liệu (Chưa bàn đến tính chính xác của các tài liệu này) và Mekolor nộp các loại phí tạm ứng theo quy định của ICC thì ICC sẽ thụ lý giải quyết vụ việc theo quy định.

Thứ 3: Trong trường hợp nếu Mekolor xác định đối tác nhận chuyển tiền là Deutsche bank và Vietinbank là đơn vị nắm giữ cuối cùng của số tiền và chưa chuyển cho Mekolor thì chứng cứ nhận và chuyển tiền của Deutsche Bank là tài liệu có giá trị quyết định tính xác thực của vụ việc, mấu chốt là có việc nhận và chuyển tiền giữa đối tác của Mekolor cho Deutsche Bank hay ko? Và nếu Deutsche Bank nhận thì có chuyển tiền cho Vietinbank hay ko? Thực tế là Deutsche Bank đã có văn bản xác nhận là không có số tiền này, nên kết quả như nào ai cũng biết. Lẽ ra đối tác của Mekolor phải kiện Deutsche Bank vì tiền là do Deutsche Bank nhận, đích đến cuối cùng là Mekolor khi Mekolor không nhận được tiền thì người chịu trách nhiệm với khách hàng của Mekolor là Deutsche Bank, còn Vietinbank phải chịu trách nhiệm với Deutsche Bank mới là đúng đắn.

Tuy nhiên rất có thể "Đối tác" của Mekolor thừa biết ăn khống của Deutsche Bank là nó kiện ngược cho vỡ mồm nên đành xúi bậy Mekolor kiện Vietinbank. Vì Mekolor ở Việt Nam việc thông thạo luật pháp Quốc tế là hạn chế nên hoàn toàn dựa vào tham mưu, bố trí, sắp đặt của đối tác, và với niềm tin mãnh liệt là đối tác đã gửi 10 tỷ $ rồi, chỉ là bị Vietinbank nuốt thôi nên Mekolor quyết tâm kiện Vietinbank để thành người giàu nhất Việt Nam nếu thắng kiện.

10 tỷ $ là 1 số tiền rất lớn, có thể nói chưa bao giờ trong lịch sử Việt Nam nhận được cùng 1 lúc số tiền lớn như vậy từ nước ngoài chảy qua hệ thống tín dụng của Việt Nam nên không thể có chuyện có nhận mà bảo không được.
 
Luật Quốc tế thì tao không biết, nhưng tao có tý quan điểm.

Thứ 1: Về thẩm quyền: Việc Vietinbank xác định ICC không có thẩm quyền để xét xử vụ việc và bị ICC bác bỏ (Vì ICC xác định mình có thẩm quyền), trong trường hợp Vietinbank vẫn có quan điểm không công nhận thẩm quyền của ICC và không tham gia vụ kiện, ICC sẽ tiến hành xét xử vắng mặt Vietinbank nhưng điều này cũng không làm ảnh hưởng đến nội dung, bản chất của sự việc. Nghĩa là Vietinbank có thể vắng mặt nhưng ICC cũng không vì lẽ đó mà tuyên Vietinbank thua kiện mà phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được xác thực và chứng minh tính đúng đắn của các tài liệu chứng cứ đó.

Thứ 2: Việc Mekolor nộp đơn chỉ cần ICC xác định đúng thẩm quyền của ICC, Mekolor cung cấp đầy đủ hồ sơ tài liệu (Chưa bàn đến tính chính xác của các tài liệu này) và Mekolor nộp các loại phí tạm ứng theo quy định của ICC thì ICC sẽ thụ lý giải quyết vụ việc theo quy định.

Thứ 3: Trong trường hợp nếu Mekolor xác định đối tác nhận chuyển tiền là Deutsche bank và Vietinbank là đơn vị nắm giữ cuối cùng của số tiền và chưa chuyển cho Mekolor thì chứng cứ nhận và chuyển tiền của Deutsche Bank là tài liệu có giá trị quyết định tính xác thực của vụ việc, mấu chốt là có việc nhận và chuyển tiền giữa đối tác của Mekolor cho Deutsche Bank hay ko? Và nếu Deutsche Bank nhận thì có chuyển tiền cho Vietinbank hay ko? Thực tế là Deutsche Bank đã có văn bản xác nhận là không có số tiền này, nên kết quả như nào ai cũng biết. Lẽ ra đối tác của Mekolor phải kiện Deutsche Bank vì tiền là do Deutsche Bank nhận, đích đến cuối cùng là Mekolor khi Mekolor không nhận được tiền thì người chịu trách nhiệm với khách hàng của Mekolor là Deutsche Bank, còn Vietinbank phải chịu trách nhiệm với Deutsche Bank mới là đúng đắn.

Tuy nhiên rất có thể "Đối tác" của Mekolor thừa biết ăn khống của Deutsche Bank là nó kiện ngược cho vỡ mồm nên đành xúi bậy Mekolor kiện Vietinbank. Vì Mekolor ở Việt Nam việc thông thạo luật pháp Quốc tế là hạn chế nên hoàn toàn dựa vào tham mưu, bố trí, sắp đặt của đối tác, và với niềm tin mãnh liệt là đối tác đã gửi 10 tỷ $ rồi, chỉ là bị Vietinbank nuốt thôi nên Mekolor quyết tâm kiện Vietinbank để thành người giàu nhất Việt Nam nếu thắng kiện.

10 tỷ $ là 1 số tiền rất lớn, có thể nói chưa bao giờ trong lịch sử Việt Nam nhận được cùng 1 lúc số tiền lớn như vậy từ nước ngoài chảy qua hệ thống tín dụng của Việt Nam nên không thể có chuyện có nhận mà bảo không được.
Tao nghe thằng Carla nó bảo là sẽ có đại diện của DB, Interpol, Liên hiệp quốc tham gia với tư cách nhân chứng.
 
Tao nghe thằng Carla nó bảo là sẽ có đại diện của DB, Interpol, Liên hiệp quốc tham gia với tư cách nhân chứng.
Tham gia nhưng vấn đề là nó có xác nhận sự việc là đúng đắn hay không?

Tao vừa tra thông tin của Công ty gửi cho Thằng Mekolor 10 tỷ $

Immobilien Partner GmbH

An der Kroneneiche 14, DE-49191 Belm

Là 1 công ty Bất động sản nhỏ, thành lập năm 2012 vốn điều lệ 25.000Eu có trụ sở tại 1 vùng nông thôn (Belm khoảng hơn 10.000 người sinh sống) ở huyện Osnabrück bang Niedersachsen, Đức.
 
Tham gia nhưng vấn đề là nó có xác nhận sự việc là đúng đắn hay không?

Tao vừa tra thông tin của Công ty gửi cho Thằng Mekolor 10 tỷ $

Immobilien Partner GmbH

An der Kroneneiche 14, DE-49191 Belm

Là 1 công ty Bất động sản nhỏ, thành lập năm 2012 vốn điều lệ 25.000Eu có trụ sở tại 1 vùng nông thôn (Belm khoảng hơn 10.000 người sinh sống) ở huyện Osnabrück bang Niedersachsen, Đức.
Cty nhỏ nhưng đối tác khủng cũng chả sao cả
 

ICC xác nhận đủ thẩm quyền để xét xử vụ này
Phía bị đơn VN ko xin thêm thời gian để bổ sung bằng chứng
ngày mai 27/04 thư ký sẽ gửi toàn bộ hồ sơ lên tòa án để ấn định nơi xét xử , ngôn ngữ xử, thành phần tham gia xét xử
sau 02/05/2023 sẽ cập nhật thông tin tiếp
Giới luật sư và trọng tài VN xác nhận ko còn cơ hội nào để lật ngược cho phía VN

In ra mới chùi đít được
 
Theo báo chí nước ngoài đăng tin thì thằng Mekolor này được thằng Immobilien Partner GmbH này chuyển tiền nhé, nói tóm lại là xạo lồn và lừa đảo thằng ngu Mekolor thôi. Bán nhà bán cửa đi mà kiện với thuê luật sư :))
luận điểm của mày giống hệt lãnh đạo VN. Chuẩn. DKM ICC cho nhanh
 
luận điểm của mày giống hệt lãnh đạo VN. Chuẩn. DKM ICC cho nhanh
T thấy lập luận của thằng ls đòi nợ @HaiDang2018 logic quá rồi. Tụi bay cứ đem chuyện 20 năm trước ra làm gì. Trình độ hiểu biết luật quốc tế giờ cao hơn rồi, với đặc thù ngành ngân hàng luật lá quy định càng chặt chẽ và nắm rõ sao so với LĐBĐ hay Vnairlines được. T chờ kết quả vụ này xem thằng Mekolor có còng lưng mà trả án phí không.
 
T thấy lập luận của thằng ls đòi nợ @HaiDang2018 logic quá rồi. Tụi bay cứ đem chuyện 20 năm trước ra làm gì. Trình độ hiểu biết luật quốc tế giờ cao hơn rồi, với đặc thù ngành ngân hàng luật lá quy định càng chặt chẽ và nắm rõ sao so với LĐBĐ hay Vnairlines được. T chờ kết quả vụ này xem thằng Mekolor có còng lưng mà trả án phí không.
Logic mẹ gì hả mày ?? Toàn kiểu cảm tính cảm xúc cá nhân chứ éo dựa trên luật và bằng chứng nào cụ thể. Đây là xử theo tòa án chứ éo phải suy luận của trẻ trâu
 
Logic mẹ gì hả mày ?? Toàn kiểu cảm tính cảm xúc cá nhân chứ éo dựa trên luật và bằng chứng nào cụ thể. Đây là xử theo tòa án chứ éo phải suy luận của trẻ trâu
Mày vẫn đéo phân biệt được tuyên án và thi hành án. Tòa án đó ai công nhận mày có đề cập đến chưa, ICC nó khác với tổ chức trọng tài thương mại quốc tế nha con gà. Rồi tuyên án xong thì thi hành án thế nào nhảy vào cướp hả con đĩ. Bởi mấy thằng éo có học luật suốt ngày tư tưởng 3 que kiểu này hỏi sao?
 
Mày vẫn đéo phân biệt được tuyên án và thi hành án. Tòa án đó ai công nhận mày có đề cập đến chưa, ICC nó khác với tổ chức trọng tài thương mại quốc tế nha con gà. Rồi tuyên án xong thì thi hành án thế nào nhảy vào cướp hả con đĩ. Bởi mấy thằng éo có học luật suốt ngày tư tưởng 3 que kiểu này hỏi sao?
Kiến thức của mày có vấn đề. Đề nghị google thêm từ khóa ICC
 
Hiệp định hợp tác; (ii) Điều 14.3 và 14.4 của Luật Đầu tư Việt Nam; và (iii)
Điều 11 Hiệp định khuyến khích và bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam
và Đức làm cơ sở cho trọng tài hiện tại.
Tao ko hiểu ý mày.
Tao đang bảo thằng khoai nhét chữ vào mồm thằng tòa. Tòa nó chỉ nói là 1) ghi nhận lập luận thằng viettin và 2) thằng mekolor đang viên dẫn 3 khoản trên. Hoàn toàn không phải khẳng định của tòa.
Cái này giống như thư ký tòa ghi nhận lập luận 2 bên mà thôi.
 

Có thể bạn quan tâm

Top