Nói thật Thằng khoai nó nhây vậy sao đám tụi bây vô cãi với nó chi vậyrãnh quá ha .
Công ty vốn điều lệ 25.000€ ở cái làng quê của Đức nhưng lệnh chuyển tiền cứ phải gọi là nhất nhì Châu Âu
Mảy là thằng luật sư Lừa đó àCông ty vốn điều lệ 25.000€ ở cái làng quê của Đức nhưng lệnh chuyển tiền cứ phải gọi là nhất nhì Châu ÂuToàn mấy tỷ € 1 lúc thế kìa
Đm thằng xl Mekolor p cho nó ăn 331 mới dc.Sao dồi mày, kết quả có trưa, khi lào dả nợ đây
Vụ David mới đáng hóng.Oáp, vụ này thì khả năng cao là vn ăn r, ku mekolor ăn quả lừa banh xác)))
Vụ david dương đáng hóng hơn
Tao lừa ai? Ăn nói liên thiênMảy là thằng luật sư Lừa đó à![]()
Bên tư pháp đã chuyển cho bên NNNN xem lại chuẩn Swift GPI theo gợi ý của mày rồi. Tao đã bảo rồi thay vì chúng mày phản bác lại bằng chứng bên nguyên đơn ví dụ chứng minh được cái mã Swift nguyên đơn đưa là giả mạo. Chứ đưa mấy cái vụ giả mạo này vào lập luận có tác dụng gì đâu
sống và làm việc theo pháp luật. Sống kiểu rừng rú lạm quyền vậy mày??Tao cứ nhìn cái top là nhớ đến mặt thằng Sugar lúc nó vênh vênh khoe có tin mật.
Đm nó tao mà là đtv vụ đó thì tao cho nó ăn no đòn.![]()
Tao đang rất băn khoăn. Cái vụ vớ vẩn tao đã khẳng định là xạo loz. Đây là cái cơ bản những thằng làm thanh toán phải biết.Bên tư pháp đã chuyển cho bên NNNN xem lại chuẩn Swift GPI theo gợi ý của mày rồi. Tao đã bảo rồi thay vì chúng mày phản bác lại bằng chứng bên nguyên đơn ví dụ chứng minh được cái mã Swift nguyên đơn đưa là giả mạo. Chứ đưa mấy cái vụ giả mạo này vào lập luận có tác dụng gì đâu
Ra tòa thì bám sát bằng chứng ,lập luận theo luật pháp của 2 bên để có cái nhìn khách quan. Chứ toàn lập luận kiểu trẻ trâu, cũ rích mang tính cảm tính chả ai nghe, ko có tính thuyết phục
Lừa đảo kiểu như chúng mày đưa ra làm ví dụ sao ko đem kiện lên ICC đi cho nhanh
Trong này có mấy thằng làm về tư pháp cũng phải hiểu tranh luận trước tòa dựa trên theo luật,bằng chứng. Dẫn giải từng điều khoản chi tiết trong luật ra
Tài liệu thì có public rồi. Toàn bàn luận nhận xét kiểu trẻ trâu. Soi kỹ từng câu từng chữ trong tài liệu mà bình luận
Cái quan trọng nhất là chứng minh bên nguyên đơn lừa đảo. Éo chứng minh được thì ngồi im mà xem
Bên tư pháp đã chuyển cho bên NNNN xem lại chuẩn Swift GPI theo gợi ý của mày rồi. Tao đã bảo rồi thay vì chúng mày phản bác lại bằng chứng bên nguyên đơn ví dụ chứng minh được cái mã Swift nguyên đơn đưa là giả mạo. Chứ đưa mấy cái vụ giả mạo này vào lập luận có tác dụng gì đâu
Ra tòa thì bám sát bằng chứng ,lập luận theo luật pháp của 2 bên để có cái nhìn khách quan. Chứ toàn lập luận kiểu trẻ trâu, cũ rích mang tính cảm tính chả ai nghe, ko có tính thuyết phục
Lừa đảo kiểu như chúng mày đưa ra làm ví dụ sao ko đem kiện lên ICC đi cho nhanh
Trong này có mấy thằng làm về tư pháp cũng phải hiểu tranh luận trước tòa dựa trên theo luật,bằng chứng. Dẫn giải từng điều khoản chi tiết trong luật ra
Tài liệu thì có public rồi. Toàn bàn luận nhận xét kiểu trẻ trâu. Soi kỹ từng câu từng chữ trong tài liệu mà bình luận
Cái quan trọng nhất là chứng minh bên nguyên đơn lừa đảo. Éo chứng minh được thì ngồi im mà xem
Tao đã phải up cái danh sách lớp đào tạo cán bộ cao cấp BTP hồi t còn đi dạy rồi mà nó vẫn luyên thuyên đxTao đang rất băn khoăn. Cái vụ vớ vẩn tao đã khẳng định là xạo loz. Đây là cái cơ bản những thằng làm thanh toán phải biết.
Hết Interpol rồi lại BTP địt con mẹ nhẽ toàn thằng ngu hay sao![]()
Hiện tại phía VN ko hiểu chưa đưa bằng chứng xác thực chứng minh mã swift code kia là giả. Chỉ ghi là bằng chứng ngụy tạo. Ko thấy chứng nhận xác thực của DB phía VN đưa raTao đang rất băn khoăn. Cái vụ vớ vẩn tao đã khẳng định là xạo loz. Đây là cái cơ bản những thằng làm thanh toán phải biết.
Hết Interpol rồi lại BTP địt con mẹ nhẽ toàn thằng ngu hay sao![]()
Nguyên đơn nó chứng minh bị đơn có vi phạm rồi đấy. Bằng chứng chi tiết ngày giờ đoàng hoàng . Bên VN chưa thấy có bằng chứng nàomày luôn mồm nói về tư pháp nhưng lại sai luôn bản chất về tư pháp nhé. Bên nguyên cáo phải chứng minh bên bị cáo có tội. Còn bọn ngân hàng ngày nào nó chả có điện chuyển tiền nên nó lạ gì cái vụ này mà phải đi tham vấn
. Riêng quý 1 vừa rồi có khoảng 79 tỷ biden xuất khẩu chuyển về VN nhé
![]()
Mày quan hệ to quá. Nó đéo tinTao đã phải up cái danh sách lớp đào tạo cán bộ cao cấp BTP hồi t còn đi dạy rồi mà nó vẫn luyên thuyên đx![]()
Quan chức +s có gì đâu mày. Càng to càng nguMày quan hệ to quá. Nó đéo tin![]()
Méo quan hệ lấy đâu ra mấy cái điện swift kiểu thằng mekolorMày quan hệ to quá. Nó đéo tin![]()
Mày có liên quan gì đến A04 ko đấyMéo quan hệ lấy đâu ra mấy cái điện swift kiểu thằng mekolor. Một năm cả chục vụ, bank mà ngáo ngơ đi giải trình thì mất công mất việc, mất mẹ cả chi phí luật sư
![]()
Thì thế cứ nằm yên ở nhà để cho chúng nó kiện thôi. Nói câu này cũng đủ chứng minh thái độ VN trong các vụ kiện quốc tế là chuẩn rồi. Ghi nhận mày làm trong tư pháp VN là đúngMéo quan hệ lấy đâu ra mấy cái điện swift kiểu thằng mekolor. Một năm cả chục vụ, bank mà ngáo ngơ đi giải trình thì mất công mất việc, mất mẹ cả chi phí luật sư
![]()
Đây mới là khoai bé mà bọn t biếtBên tư pháp đã chuyển cho bên NNNN xem lại chuẩn Swift GPI theo gợi ý của mày rồi. Tao đã bảo rồi thay vì chúng mày phản bác lại bằng chứng bên nguyên đơn ví dụ chứng minh được cái mã Swift nguyên đơn đưa là giả mạo. Chứ đưa mấy cái vụ giả mạo này vào lập luận có tác dụng gì đâu
Ra tòa thì bám sát bằng chứng ,lập luận theo luật pháp của 2 bên để có cái nhìn khách quan. Chứ toàn lập luận kiểu trẻ trâu, cũ rích mang tính cảm tính chả ai nghe, ko có tính thuyết phục
Lừa đảo kiểu như chúng mày đưa ra làm ví dụ sao ko đem kiện lên ICC đi cho nhanh
Trong này có mấy thằng làm về tư pháp cũng phải hiểu tranh luận trước tòa dựa trên theo luật,bằng chứng. Dẫn giải từng điều khoản chi tiết trong luật ra
Tài liệu thì có public rồi. Toàn bàn luận nhận xét kiểu trẻ trâu. Soi kỹ từng câu từng chữ trong tài liệu mà bình luận
Cái quan trọng nhất là chứng minh bên nguyên đơn lừa đảo. Éo chứng minh được thì ngồi im mà xem