Có Video Nếu ông Thanh không bị đột quỵ mất năm 1967 thì chiến tranh đã kết thúc sớm hơn?

Còn bạn đặt tình huống phi logic của phi logic hơn nữa là bắt Bắc Việt phải tay không đánh nhau với nửa triệu quân Mẽo và VNCH có B52 thì logic duy nhất dành cho bạn là quân Bắc Việt sẽ hóa thành siêu Saiyan, tung chưởng đuổi hết quân Mẽo. Kết cuộc là Bắc Việt cũng sẽ thống nhất 😌

Tóm lại câu trả lời là không thể đúng không nhỉ
Vậy thì xong rồi
Còn gì để nói nửa đâu
Ủa được chứ.
Lúc đó kết cục sẽ như trên, vẫn là Bắc Việt thống nhất.
Sao lại "nếu" chỉ cho 1 phía 😌
Giờ quay lại thực tế đã diễn ra đi
Vì sao Mỹ đổ nửa triệu quân trực tiếp vào có cả B52, tàu chiến... Vào vẫn thua.
Trong khi TQ dùng remote từ xa lại win.
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Vì sao TQ thời điểm ấy lại vượt trội hơn Mỹ nhiều như vậy được hem 🙂
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm =]
 
Ủa được chứ.
Lúc đó kết cục sẽ như trên, vẫn là Bắc Việt thống nhất.
Sao lại "nếu" chỉ cho 1 phía 😌
Giờ quay lại thực tế đã diễn ra đi
Vì sao Mỹ đổ nửa triệu quân trực tiếp vào có cả B52, tàu chiến... Vào vẫn thua.
Trong khi TQ dùng remote từ xa lại win.
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Vì sao TQ thời điểm ấy lại vượt trội hơn Mỹ nhiều như vậy được hem 🙂
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm =]
Không có kết cục nào cả.
Câu trả lời rõ ràng cụ thể là Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ thì bắc Việt Nam chỉ có hóa thành siêu saiyan mới thắng thôi
Rõ ràng là như vậy
 
Ủa được chứ.
Lúc đó kết cục sẽ như trên, vẫn là Bắc Việt thống nhất.
Sao lại "nếu" chỉ cho 1 phía 😌
Giờ quay lại thực tế đã diễn ra đi
Vì sao Mỹ đổ nửa triệu quân trực tiếp vào có cả B52, tàu chiến... Vào vẫn thua.
Trong khi TQ dùng remote từ xa lại win.
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Vì sao TQ thời điểm ấy lại vượt trội hơn Mỹ nhiều như vậy được hem 🙂
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm =]

Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Tại sao Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ và không cho phép Liên Xô viện trợ cho Việt Nam trên lãnh thổ Trung Quốc thì bắc Việt Nam có khả năng thống nhất được
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm
 
Không có kết cục nào cả.
Câu trả lời rõ ràng cụ thể là Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ thì bắc Việt Nam chỉ có hóa thành siêu saiyan mới thắng thôi
Rõ ràng là như vậy
À đấy là trong trường hợp đánh tay không 😌
"Nếu" có thể xảy ra, thì tại sao Bắc Việt không thống nhất được?
Vui lòng chứng minh.
Và nhớ trả lời các câu hỏi về thực tế đã diễn ra.
Hay bạn không biết j, chỉ mõm vậy thôi 😌
 
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Tại sao Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ và không cho phép Liên Xô viện trợ cho Việt Nam trên lãnh thổ Trung Quốc thì bắc Việt Nam có khả năng thống nhất được
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm
Thôi tôi trả lời hết câu hỏi rồi.
Bạn vẫn lảng tránh và không đưa được ra bất kỳ câu trả lời nào.
Vui lòng trả lời thực tế tránh tốn tài nguyên diễn đàn😌
Hay ban k biết j chỉ mõm thôi😌
 
À đấy là trong trường hợp đánh tay không 😌
"Nếu" có thể xảy ra, thì tại sao Bắc Việt không thống nhất được?
Vui lòng chứng minh.
Và nhớ trả lời các câu hỏi về thực tế đã diễn ra.
Hay bạn không biết j, chỉ mõm vậy thôi 😌
Không có viện trợ của Trung Quốc thì chỉ có đánh tay không chứ đánh bằng cách nào nhỉ?
Vì phần lớn viện trợ của Liên Xô và khối XHCN đều phải đi bằng lãnh thổ Trung Quốc
Vậy là xong.
Chốt hạ là chỉ có phép màu bắc Việt Nam mới thống nhất nếu Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ và không cho phép Liên Xô vận chuyển hàng hóa trên lãnh thổ Trung Quốc
Chốt hạ cuối cùng
 
À đấy là trong trường hợp đánh tay không 😌
"Nếu" có thể xảy ra, thì tại sao Bắc Việt không thống nhất được?
Vui lòng chứng minh.
Và nhớ trả lời các câu hỏi về thực tế đã diễn ra.
Hay bạn không biết j, chỉ mõm vậy thôi 😌
Cùn vừa thôi ,thế ko có những ng kẹt ở tuổi 20 thì vẫn thống nhất đc thôi đúng ko :D
 
Thôi tôi trả lời hết câu hỏi rồi.
Bạn vẫn lảng tránh và không đưa được ra bất kỳ câu trả lời nào.
Vui lòng trả lời thực tế tránh tốn tài nguyên diễn đàn😌
Hay ban k biết j chỉ mõm thôi😌
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Tại sao Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ và không cho phép Liên Xô viện trợ cho Việt Nam trên lãnh thổ Trung Quốc thì bắc Việt Nam có khả năng thống nhất được
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm.

Còn chốt lại kêu đéo thể thống nhất được thì xong rồi
 
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Tại sao Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ và không cho phép Liên Xô viện trợ cho Việt Nam trên lãnh thổ Trung Quốc thì bắc Việt Nam có khả năng thống nhất được
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm.

Còn chốt lại kêu đéo thể thống nhất được thì xong rồi
Trả lời lần chót:
Nếu bạn vẫn cố tình đặt tình huống giả sử phi logic: Mỹ vẫn đổ nửa triệu quân vào nhưng TQ hoàn toàn không viện trợ: Mỹ vẫn sẽ sa lầy tại VN bằng chiến tranh du kích. Theo bối cảnh chiến tranh lạnh khi đó, LX, TQ sẽ mở rộng sang các hướng: từ Đông Âu, Triều Tiên, Đài Loan... Có 2 kịch bản tiếp diễn:
a. Các đối thủ bem nhau trực diện: Ww3, chiến tranh hột nhân, mặt trận không ở VN mà ở Đông Âu, Thái Bình Dương. Mỹ sẽ phải dồn hết sang các mặt trận này, bế cả VNCH sang uýnh thuê. Bắc Việt sẽ thống nhất.
b. Đối đầu ở Đông Âu, Triều Tiên, Đài Loan, thậm chí Cuba sát nách Mẽo. Khi LX, TQ dồn lực tại đây thì Mẽo cũng phải rút sang chiến trường mới. Kết cục lại như 1963-1964, Bắc Việt cũng sẽ thống nhất.
Còn câu hỏi diễn biến thực tế đã xảy ra từ đầu bạn vẫn không trả lời?
Hay bạn không biết j, chỉ mõm thôi 😌
 
Trả lời lần chót:
Nếu bạn vẫn cố tình đặt tình huống giả sử phi logic: Mỹ vẫn đổ nửa triệu quân vào nhưng TQ hoàn toàn không viện trợ: Mỹ vẫn sẽ sa lầy tại VN bằng chiến tranh du kích. Theo bối cảnh chiến tranh lạnh khi đó, LX, TQ sẽ mở rộng sang các hướng: từ Đông Âu, Triều Tiên, Đài Loan... Có 2 kịch bản tiếp diễn:
a. Các đối thủ bem nhau trực diện: Ww3, chiến tranh hột nhân, mặt trận không ở VN mà ở Đông Âu, Thái Bình Dương. Mỹ sẽ phải dồn hết sang các mặt trận này, bế cả VNCH sang uýnh thuê. Bắc Việt sẽ thống nhất.
b. Đối đầu ở Đông Âu, Triều Tiên, Đài Loan, thậm chí Cuba sát nách Mẽo. Khi LX, TQ dồn lực tại đây thì Mẽo cũng phải rút sang chiến trường mới. Kết cục lại như 1963-1964, Bắc Việt cũng sẽ thống nhất.
Còn câu hỏi diễn biến thực tế đã xảy ra từ đầu bạn vẫn không trả lời?
Hay bạn không biết j, chỉ mõm thôi 😌
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Tại sao Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ và không cho phép Liên Xô viện trợ cho Việt Nam trên lãnh thổ Trung Quốc thì bắc Việt Nam có khả năng thống nhất được
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm.
 
Mỹ can thiệp vào Việt Nam trước
Trung Quốc viện trợ sau nhé.
Tôi hỏi trong trường hợp Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ cho Việt Nam thì Việt Nam có thể thống nhất được không?
Nếu có hãy chứng minh
Thế thôi
Hãy trả lời đi
Trung quốc cắt viện trợ và phong toả vịnh bắc bộ thì đánh bằng gì?
 
Quan hệ Việt -Xô giai đoạn 1/1973-4/1975



Sau khi Hiệp định được ký kết, Liên Xô vẫn tiếp tục giành sự ủng hộ to lớn về chính trị và vật chất cho Việt Nam. Cụ thể, trong thời gian này, Liên Xô đã đón nhiều đoàn cấp cao của Việt Nam như đoàn đại biểu Đảng và Chính phủ Việt Nam do Tổng bí thư Lê Duẩn dẫn đầu đi thăm Liên Xô vào tháng 7/1973 và tháng 10/1975, đoàn của Thủ tướng Phạm Văn Đồng vào 3/1974, đoàn của Lê Thanh Nghị vào tháng 8/1974, đoàn của Lê Đức Thọ vào tháng 11/1974, của Nguyễn Duy Trinh 12/1974, của Nguyễn Hữu Thọ 12/1973. Khác trước, từ cuối 1973, Liên Xô đã thừa nhận Chính phủ CMLTMNVN là người đại diện chân chính duy nhất của nhân dân miền Nam.

Tuy nhiên, Liên Xô lại mong muốn tất cả các bên đều phải nghiêm chỉnh và triệt để thi hành Hiệp định, giữ vững hoà bình lâu dài, không để chiến tranh bùng nổ. Đối với nhiệm vụ hoàn thành nhiệm vụ độc lập và dân chủ ở miền Nam thì Liên Xô lại chủ trương thực hiện bằng con đường đấu tranh chính trị, thông qua việc lập chính phủ liên hiệp trên tinh thần hiệp định Paris. Tóm lại, Liên Xô muốn duy trì tình trạng nguyên trạng đã đạt được khi ký Hiệp định. Liên Xô luôn e ngại rằng Việt Nam sẽ mở các cuộc tấn công lớn bằng quân sự, dẫn đến việc Mỹ có thể quay lại, đe doạ những thành quả đã đạt được. Tháng 7/1973, trong khi tiếp Tổng bí thư Lê Duẩn và Thủ tướng PhạmVăn Đồng, Tổng bí thư Brêgiơnhép nói: “Điều chủ yếu ngày nay là phải giữ vững Hiệp định Paris, đừng để cho tình hình phức tạp.” Tháng 11/1973, Chủ tịch Kossygin lại nói với Thủ tướng Phạm Văn Đồng: “Vì lợi ích chung phải làm sao đừng để nổ ra chiến tranh, hơn nữa nhân dân VN đã mỏi mệt.” (17) Đặc biệt, bức thư ngày 20/12/1973 của Bộ chính trị BCHTW ĐCSLX thể hiện rõ ý muốn của Liên Xô giữ nguyên trạng khi ký Hiệp định, giữ nguyên hai vùng kiểm soát, chống lấn chiếm là cần thiết nhưng cũng khuyên Việt Nam không dùng vũ trang để thay đổi nguyên trạng.

Từ khi hiệp định Paris được ký kết, Liên Xô đã 5 lần chuyển đề nghị hoặc những lời đe doạ gây sức ép của Mỹ đối với Việt Nam như tố cáo Việt Nam vi phạm hiệp định, thông báo Mỹ sẽ đình chỉ gỡ mìn theo thoả thuận vì Việt Nam lấn chiếm ở miền Nam. Đặc biệt, ngày 16/8/1974, Liên Xô đã chuyển ý kiến của chính quyền Ford là Mỹ lo ngại về việc Việt Nam đang chuẩn bị tấn công lớn ở miền Nam Việt Nam và đe doạ sẽ can thiệp. Ngày 21/4/1975, khi Việt Nam đang thắng lớn ở miền Nam, Đại sứ Liên Xô tại việt Nam Chapline đã thông báo với Thủ tướng Phạm Văn Đồng thông điệp miệng của Tổng thống Ford ngày 19/4/1974 gửi Tổng bí thư Brêgiơnhép đề nghị Việt Nam thực hiện một cuộc đình chỉ chiến sự tạm thời ở miền Nam Việt Nam nhằm bảo đảm cho việc di tản một cách liên tục những người Mỹ ra khỏi miền Nam và tỏ ý lo ngại không thể loại trừ việc chính quyền Mỹ có hành động phiêu lưu nhằm gỡ thể diện. (18)



Sau khi Hiệp định Paris được ký kết, Liên Xô bộc lộ ý muốn tăng cường quan hệ mọi mặt với Việt Nam. Về chính trị, Liên Xô đưa ra cả một chương trình phối hợp hoạt động; về kinh tế, muốn Việt Nam hợp tác tham gia SEV. Về quân sự, Liên Xô muốn đặt hệ thống cố vấn trong quân đội Việt Nam, tích cực xây dựng cảng và hạm đội đánh cá, xây dựng trạm động đất. Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác ký ngày 3/11/1978 là bằng chứng cho quan hệ toàn diện giữa Việt Nam và Liên Xô. Lý do chính là Đông dương và Đông Nam Á đang trở thành một bộ phận quan trọng trong chiến lược của Liên Xô ở Châu Á-Thái Bình Dương, khi mà Mỹ đã thất bại trong chiến tranh Việt Nam và Trung Quốc đang đẩy mạnh hoạt động và câu kết với Mỹ. Ngày 12/7/1973, Tổng bí thư Brêgiơnhép bày tỏ mong muốn Việt Nam đóng vai trò kinh tế, chính trị trong khu vực. Ngày 16/7/1973, Chủ tịch Kossygin thậm chí còn cho rằng Việt Nam là chỗ dựa duy nhất của Liên Xô ở Đông Dương. (19)

Tuy nhiên, Liên Xô vẫn e ngại Việt Nam sẽ ngả theo Trung Quốc, nên đã thăm dò xem Việt Nam đánh giá, so sánh như thế nào về sự giúp đỡ của Liên Xô và Trung Quốc cho Việt Nam. Liên Xô cũng rất quan tâm đến quan hệ của Việt Nam với các nước TBCN, nhắc nhở Việt Nam cần cảnh giác trong làm ăn kinh tế với Mỹ và các nước TBCN phát triển, nhất là với Nhật Bản. Liên Xô cũng chưa tin khả năng tiếp thu vốn và kỹ thuật của Việt Nam.

6. Kết luận

Với tư cách là một phần của cuộc chiến tranh lạnh, cuộc Kháng chiến chống Mỹ của Việt Nam là thử thách lớn nhất đối với quan hệ song phương Việt Nam-Liên Xô. Trong suốt giai đoạn kéo dài hơn 20 năm đó, quan hệ Việt-Xô đã trải qua bốn giai đoạn thăng trầm khác nhau, tuỳ thuộc vào bối cảnh quốc tế, khu vực và tình hình của mỗi nước.

Với tư cách là thành trì của phe XHCN và là một cực trong trật tự thế giới lưỡng cực, Liên Xô đã phải theo đuổi cùng một lúc nhiều mục tiêu. Thứ nhất, Liên Xô không thể không ủng hộ và giúp đỡ Việt Nam-thành viên của phe XHCN. Thứ hai, vì lợi ích chiến lược của mình và cũng vì lợi ích chung của cách mạng thế giới, Liên Xô đã tìm mọi cách để hạn chế quy mô chiến tranh, đưa vấn đề vào bàn thương lượng, để đi tới một giải pháp chính trị trên cơ sở nguyên trạng. Thứ ba, trên cơ sở đó Liên Xô hy vọng cải thiện quan hệ với Mỹ nhằm giải quyết những vấn đề có tính chiến lược khác, đồng thời hạn chế vai trò của Trung Quốc.

Những nhân tố thường xuyên tác động đến quan hệ Việt Nam-Liên Xô trong giai đoạn này là (1) những lợi ích chiến lược toàn cầu của Liên Xô, (2) sự thay đổi chính sách Việt Nam của Mỹ và (3) sự cạnh tranh vị trí số một trong phong trào cách mạng với Trung Quốc. Do đó, khi nghiên cứu quan hệ Việt Nam-Liên Xô trong giai đoạn kháng chiến chống Mỹ, không thể không giành sự chú ý thích đáng đến mối quan hệ tam giác Xô-Mỹ-Trung.

Tài liệu tham khảo

1. Bộ Ngoại giao CHXHCNV


Liên Xô mới là thằng không muốn Việt Nam thống nhất bằng cách cắt giảm hoàn toàn viện trợ từ 1973 1975.
Trong khi Trung Quốc lại viện trợ gấp 10 lần Liên Xô​
Thằng Mỹ thời đó nó cũng bị kiệt quệ không còn ngân sách duy trì chiến tranh nữa, may đấy!
 
Không có kết cục nào cả.
Câu trả lời rõ ràng cụ thể là Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ thì bắc Việt Nam chỉ có hóa thành siêu saiyan mới thắng thôi
Rõ ràng là như vậy
TQ cắt thì thay đổi chế độ, bắt tay với Mẽo rồi tổng tuyển cử :feel_good:
Anh Mẽo lại chẳng ưng quá, kéo được 1 thằng sát TQ làm đệ :vozvn (1):
 
TQ cắt thì thay đổi chế độ, bắt tay với Mẽo rồi tổng tuyển cử :feel_good:
Anh Mẽo lại chẳng ưng quá, kéo được 1 thằng sát TQ làm đệ :vozvn (1):
Mẽo nó dây với cứt làm gì.
Đéo bao giờ có tổng tuyển cử nhé.
Nam Việt Nam nó cũng đéo bao giờ tổng tuyển cử
 
Nó trả lời là cs bắc Việt Nam sẽ hóa thân thành siêu saiyan chưởng chết toi quân mỹ nguy
Pác Mao không thắng Tưởng thì bọn pháp chỉ cần vây chặt cái rừng việt bắc thì tự khắc ra hàng hết, phải bắt đầu từ 1950 khi biên giới hành lang việt trung được thông, thì quân s+ mới mở màn đánh quy ước với quân pháp và lực lượng quốc gia.
 
Mẽo nó dây với cứt làm gì.
Đéo bao giờ có tổng tuyển cử nhé.
Nam Việt Nam nó cũng đéo bao giờ tổng tuyển cử
Tại sao lại không, Mỹ nó đưa quân vào VN vì thuyết domino
Bây giờ VN không chơi với TQ nữa thì còn lý do gì để phản đối VN thống nhất
Việc TQ cắt quan hệ với VN là hoàn toàn không có khả năng, như thế là chơi ngu, trừ khi VN thay đổi chế độ :vozvn (1):
 
Nó trả lời là cs bắc Việt Nam sẽ hóa thân thành siêu saiyan chưởng chết toi quân mỹ nguy
Mà chiến dịch điên biên phủ là do nguyên soái Trần Canh chỉ đạo và Vi Quốc Thanh cố vấn à, vụ đào hào và đặt pháo rất giống với cách chí nguyện quân tàu sử dụng ở triều tiên.
 
Nó trả lời là cs bắc Việt Nam sẽ hóa thân thành siêu saiyan chưởng chết toi quân mỹ nguy
Nó cũng vô lý như việc đảo ngược thay đổi quá khứ một cách phi logic và đặt hết điều kiện bất lợi vào 1 phe thôi 😌
Nào ta quay trở lại từ đầu.
Giờ quay lại thực tế đã diễn ra đi
Vì sao Mỹ đổ nửa triệu quân trực tiếp vào có cả B52, tàu chiến... Vào vẫn thua.
Trong khi TQ dùng remote từ xa lại win.
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Vì sao TQ thời điểm ấy lại vượt trội hơn Mỹ nhiều như vậy được hem 🙂
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm =]
 
Nó cũng vô lý như việc đảo ngược thay đổi quá khứ một cách phi logic và đặt hết điều kiện bất lợi vào 1 phe thôi 😌
Nào ta quay trở lại từ đầu.
Giờ quay lại thực tế đã diễn ra đi
Vì sao Mỹ đổ nửa triệu quân trực tiếp vào có cả B52, tàu chiến... Vào vẫn thua.
Trong khi TQ dùng remote từ xa lại win.
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Vì sao TQ thời điểm ấy lại vượt trội hơn Mỹ nhiều như vậy được hem 🙂
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm =]
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Tại sao Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ và không cho phép Liên Xô viện trợ cho Việt Nam trên lãnh thổ Trung Quốc thì bắc Việt Nam có khả năng thống nhất được
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm.
Tóm lại sau câu hỏi này mày không trả lời được thì chúng ta chả còn gì để nói chuyện với nhau
 
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Tại sao Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ và không cho phép Liên Xô viện trợ cho Việt Nam trên lãnh thổ Trung Quốc thì bắc Việt Nam có khả năng thống nhất được
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm.
Tóm lại sau câu hỏi này mày không trả lời được thì chúng ta chả còn gì để nói chuyện với nhau
Hô hô mình đã trả lời hết rồi.
Chỉ có bạn trước sau không đưa ra được câu trả lời nào cho cái còm mõm từ đầu trang 😌 vui lòng trả lời đầy đủ cho sự việc đã diễn ra rồi ta tính tiếp. Không trả lời được thì rốt cuộc chỉ mõm thôi, ngại lắm =]
Đi đâu mà vội, nghỉ lễ nên đang k biết làm j cho đỡ rảnh =]
 
Hô hô mình đã trả lời hết rồi.
Chỉ có bạn trước sau không đưa ra được câu trả lời nào cho cái còm mõm từ đầu trang 😌 vui lòng trả lời đầy đủ cho sự việc đã diễn ra rồi ta tính tiếp. Không trả lời được thì rốt cuộc chỉ mõm thôi, ngại lắm =]
Đi đâu mà vội, nghỉ lễ nên đang k biết làm j cho đỡ rảnh =]
Đéo thấy mày tl cc gì đúng câu hỏi cả ,vũ khí khoa học công nghệ vndcch có gì để tự lực kháng chiến ?
 
Đéo thấy mày tl cc gì đúng câu hỏi cả ,vũ khí khoa học công nghệ vndcch có gì để tự lực kháng chiến ?
Mày và thằng @atlas05 đưa ra những câu hỏi hết sức ngu ngục.
Tại sao tao lại phải tự lực kháng chiến trong khi thằng Mẽo còn lôi hết cả 50k quân Hàn, rồi 1 lũ Úc, newzealand, phi, thái...
Mày phải nhớ VC tại miền Nam chỉ loanh quanh 200k quân.
Vấn đề tao có thể gọi viện trợ nhưng không thằng nào điều khiển được tao, như cách thằng mõm kia khẳng định. Kể cả vậy cuộc chiến chưa bao giờ là cân sức và dễ dàng cho bên VC.
Tao đang rảnh mà thằng ngu kia cứ làm tao ngứa dái.
 
Top