Nhân dịp anh Bản Đồ aka
@atlas05 nhắc tới Xiêm la thực mợt, thì t lại có thêm bài về anh Ánh dựa theo Thực mợt!
XIÊM LA THỰC LỤC
1.Vua [Xiêm] yêu cầu Ông Thượng Sư tức chúa Nguyễn Ánh] viết xuống về lịch sử của dòng họ hoàng gia Việt Nam, để biết về các đời vua cai trị đất nước (Việt Nam) này cho đến khi bị đánh bại bởi những người theo Ông Tây Sơn [Ong Tayson]. Ông Thượng Sư đã lệnh cho Ong Bet Chat [Nguyễn Văn Trị ?] và Ong Bet Trung [Lưu Văn Trung ?], là những vị nhân sĩ Việt Nam, và các vị quan lại Việt Nam khác hợp tác cùng nhau để viết về biên niên sử của các hoàng gia Việt Nam và để dâng lên cho vua [Xiêm].
Theo Xiêm La Thực Lục (XLTL), chúa Nguyễn Ánh chạy tỵ nạn đến Xiêm La là vào tháng 4 âm lịch năm 1782 và XLTL viết rõ lúc này chúa Nguyễn Ánh 33 tuổi (xem XLTL Vol I trang 35 phần 20).
Nhưng theo sử nhà Nguyễn, thì vào năm 1782, chúa Nguyễn Ánh chỉ mới có 20 tuổi (tức chúa được sử Việt viết là sanh năm 1762).
Như vậy, nếu chúng ta tin XLTL (và chúng ta chả có lý do gì mà không tin vì những gì viết trong XLTL là do chính chúa Nguyễn Ánh và quần thần cung cấp cho triều Xiêm La khi được yêu cầu viết xuống), thì chúa Nguyễn Ánh lúc này chả phải là một anh thanh niên mới lớn phải gian nan mà chạy nạn gì cả. Mà đúng ra, là một người đàn ông đã 33 tuổi, mà theo thời xưa chắc là đã ĐỦ KINH NGHIỆM ĐỜI.
2.Theo sử Việt ta, thì do ba của chúa Nguyễn Ánh (tức Nguyễn Phước Luân) đã được trao ngôi vàng nhưng bị quyền thần Trương Phước Loan sửa di chiếu mà lập chúa Nguyễn Phước Thuần làm chúa, rồi đem ngài Luân bắt giam vào ngục, mở đường cho việc chúa Nguyễn Ánh có thêm một lý do danh chánh ngôn thuận để làm vua sau nàyNhưng đáng tiếc, theo những gì chúa Nguyễn Ánh viết lại cho triều Xiêm La, thì ba của chúa Nguyễn Ánh (tức ngài Nguyễn Phước Luân) đã mất trước khi chúa Võ Vương qua đời, thế thì làm gì có việc chúa Võ Vương nào truyền ngôi lại cho ngài Nguyễn Phước Luân như sử Việt chép ?
Và nếu ngài Nguyễn Phước Luân chả có liên quan gì đến ngôi vàng họ Nguyễn, thì điều đó thật dễ hiểu là tại sao nếu chú chúa Nguyễn Ánh, tức ngài Tôn Thất Xuân, mà còn sống bên Xiêm, thì ngôi vàng họ Nguyễn chả có lý do gì đến tay chúa Nguyễn Ánh, tức hàng cháu cả (vì Tôn Thất Xuân là anh em cùng Nguyễn Phước Luân và Nguyễn Phước Thuần, là chú của Nguyễn Ánh)
Như vậy, có khi việc để gián điệp vu oan Tôn Thất Xuân dẫn đến việc ngài này bị chúa Xiêm xử tử chết, không hẳn là đến từ ngài Đỗ Thành Nhơn, mà đó là do một người đàn ông cùng máu huyết vua chúa, đã dày dặn chuyện đời, muốn diệt đối thủ trong việc tranh giành ngôi vàng, là Nguyễn Ánh đã bày ra cũng nên.
Nên nếu chúng ta tin vào XLTL (và chúng ta chả có lý do gì mà không tin vì những gì viết trong XLTL là do chính chúa Nguyễn Ánh và quần thần cung cấp cho triều Xiêm La khi được yêu cầu viết xuống), thì rất có thể chúa Nguyễn Ánh lúc chạy nạn vào miền Nam, ông chả là cái thá gì cả, và chỉ như một obscure person rày đây mai đó, chứ không hề như sử Việt đánh bóng về chúa Nguyễn Ánh đã gian nan như thế nào, anh hùng như thế nào
3.Về thái độ của chúa Nguyễn Ánh với người Tàu ở miền Nam
Theo XLTL, sau khi ám sát Đỗ Thành Nhơn xong, chính chúa Nguyễn Ánh đã muốn sát hại hết người Tàu ở Gia Định kìa, để trừ hậu họa, nhưng người ta khuyên không nên, tại đằng trước có Tây Sơn đánh, đằng sau mà người Tàu đánh, thì có chết mà thôi. Do đó mà chúa Nguyễn Ánh mới không giết người Tàu đó chứ. Xem ra cái ác của chúa Nguyễn Ánh, có khác gì cái ác của anh em Tây Sơn đối với người Tàu đâu ta ?