Phải hiểu biết sâu sắc Pháp luật mới thấy 04 em tiếp viên hàng không được trả tự do là bình thường.

Mệt à, hài vl, tức là nếu mày có xách hộ thì mày sẽ luôn khai báo là mày bị mệt nữa để được nhẹ tội?
Không biết cơ quan điều tra có tin lời khai rằng mấy em nó "vì mệt nên không kiểm tra kỹ" mà thông cảm cho mấy em như mày đang tin không. Cho dù có không mệt" thì tao nghĩ mấy em đấy cũng không kiểm tra ra đâu, trường hợp nó giấu tinh vi hơn nữa thì không có máy dò thì khó mà biết được.
Thế giờ mấy ông chở tôn sắc nhọn, chở cuộn thép cũng khai là do mệt, do trời tối nữa, không tìm thấy miếng lót để bịt cạnh sắc tấm tôn, không tìm thấy tấm gỗ để chèn cuộn thép, nên đành phải buộc tạm bợ để chạy xe cho kịp giờ. Rồi khi tấm tôn cắt đứt cổ người ta, cuộn thép đè chết người ta thì chỉ là không may thôi, chứ mấy ông kia không có tội?!?!
khi mày đã biết có ma túy mày vẫn cố ý vận chuyển thì thái độ hành vi lời khai đéo qua mặt được công an đâu, mày chưa đọc thông tin khi cắt tuýp đánh răng chứa ma túy 4 tvhk bàng hoàng, giật mình khóc lóc à, giải thích cho con chó này vẫn nhây đéo chịu hiểu. cmt cuối nhé con chó. tao chỉ tiếp chuyện mấy thằng khác thôi
 
luật pháp sẽ luôn cần theo đuổi 2 việc, 1 là cố gắng không để lọt tội. nhưng cũng tránh để oan sai. vì mọi việc ko phải lúc nào cũng rõ ràng , đầy dủ chứng cứ nên đôi khi tòa phải xứ án theo logic hợp lí.

ban đầu tao cũng nghĩ vì con này ship ma túy bị bắt quả tang nên phải chịu trách nhiệm về số ma túy. nó phải chứng minh dc số ma túy lấy từ ng khác và phải có ng chứng vật chứng rành mạch chứ ko chỉ qua tin nhắn.

nhưng khi xét mấy con tvhk thì bọn nó lại có thể xếp vào hàng shipper. dù ko phải việc của nó những ro ràng số đông sẽ đồng tình là tvhk nhận ship hàng giùm để kiếm thêm là việc phổ biến.

khi mấy con tvhk là shipper thì nó sẽ nhận hàng thông qua bạn của bạn của bạn nên nó sẽ phải gặp người lạ ko quen biết rõ và ng nhận cũng ko biết rõ.

cũng tương tự như việc giao cho grab shipper thì thằng shipper cũng ko thể mở hàng ra xem và điều tra kĩ càng ng nhận là ai và ng gửi là ai. đa số đều là ko biết gì về 2 người này.

cũng không thể vì bọn này ko dc phép shipper mà ghép nó vào tội buôn ma túy. nếu nó làm sai thì sẽ bị phạt và nếu buôn lậu thì bị xử buôn lậu chứ ko thể đổ sang ma túy.
mày hiểu được ý của tao đấy, văn vẻ tao tao hơi tù nên viết văn viết như văn nói kkk
 
Ma tuý là mặt hàng cấm kinh doanh nên không định giá được nhé. Định giá kem đánh răng và hàng hoá khác bọn nó mang thôi.
Vl ngu. Cái gì chả có giá. Báo đài chả nói “lô ma tuý xx kg ước tính xxxx tỉ đồng à”
 
Mọi con vật đều bình đẳng, nhưng vài con vật lại bìnhđẳng hơn các con khác
 
Học thế khéo bần tăng gần 50 phải gọi thí chủ là anh không chừng :sexy_girl: . Cơ mà thí chủ học thế để làm gì?. Có thể show nhẹ cho bần tăng xem đc k?. Bần tăng thì k học giỏi như thế, nhưng nhà 3 đời bán Cơm sườn. Gần 20 năm công tác đủ các vị trí luật pháp, tố tụng hs, thahs, tình báo, kinh doanh… Nhưng nhận ra bản chất cuộc đời nên thoái ẩn nhiều năm nay.

Mà thí chủ học lắm vậy không thấy vụ này nó sai sai ở vài điểm mấu chốt à?. 3 lệnh tạm giữ 9 ngày. Hay áp lực từ phía trên quá? :burn_joss_stick:
Còn thí chủ nói theo quan điểm cá nhân thì phí cho cha mẹ thí chủ nuôi thí chủ bao năm ăn học, uổng cho thầy cô dạy dỗ thí chủ bao năm, uổng cho xã hội đào tạo ra thí chủ tốn biết bao nguồn lực. Còn thí chủ nói theo chỉ đạo thì bần tăng lại buồn cho thí chủ.
À bần tăng để lại tấm hình để mắc công thí chủ chửi bần tăng vô học nữa :doubt:
Tao gọi mày là mày cho trẻ. Dù mày là giá trâu cmnr.
T thấy luật việt nam gặp án mới ko có trong luật là ko xử.
Còn trên phim ở tư bản giãy chết, án mới ko có trong luật nó vẫn xử, thậm chí xử rất kỹ để làm tiền lệ.
Thế nên mấy trò đa cấp, ponzi, thổi giá, nhượng quyền, bán hàng online fake, chạy bùng tiền fb,… ở việt nam cứ phải gọi là thả cửa vì đéo có trong luật.

Hay như giám đốc đăng kiểm ko biết chữ, cán bộ khai làm giàu từ chổi đót, tông chết người nhưng có giấy tâm thần,… cũng xử như lozz vì luật còn lỗ hổng.

M nói xem quan điểm, so sánh của t có đúng ko?
Nếu đúng thì thực sự việt nam còn khó phát triển lắm. Phần lớn nhân dân sống theo luật pháp. Nhưng luật pháp ko đuổi theo kịp diễn biến tài chính, công nghệ của tư bẩn. Dẫn đến tình trạng dân bị lừa xong rồi quan trên mới ra luật.
Giả sử có 1 thằng mô hình ponzi thứ 2 vào thì chỉ có ăn cứt tư bản
 
Tầm quan trọng của việc được đi học nó thế ấy
Chứ bọn cứ ngồi cào phím thím hiểu thế đ nào được.
K đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì kết luận thế đéo nào được.
Còn công an cũng chả baoh tin lời khai, đều phải qua công tác điều tra xác minh điện thoại, tin nhắn, cuộc gọi, bất minh về tiền chứ đéo như mấy tk ngu vào cào phím đâu.
Tao xin khẳng định luôn là đéo thằng nào dám ôm tiền chạy cho vụ này, sức nóng của bác Trọng đến CTN còn về vườn thì ai đủ sức để chạy chọt…
 
Lỗi cố ý trực tiếp, mặt chủ quan (Yếu tố lỗi) không thoả mãn, vì không đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm nên không có tội.

Bọn mày xem tất cả các bình luận trước khi trả tự do cho 04 em ấy của các Luật sư, ai cũng thận trọng và đều có quan điểm là Cơ quan điều tra phải chứng minh 04 em ấy biết bên trong có ma tuý thì mới khởi tố được bị can còn lại thì không có tội.

Bọn mày đéo hiểu biết pháp luật thì đã đành, nhưng ko thử đặt ra câu hỏi tại sao những người hiểu biết pháp luật đều không vội vã kết luận ?

Tại sao 04 đứa nó được thả đơn giản thôi vì đéo có tội nên mới được thả. Bọn mày phải nên mừng vì tinh thần thượng tôn pháp luật, suy đoán vô tội của Cơ quan công an mới phải chứ.


Tao là Luật sư tao vẫn thu hồi nợ theo quy định của Luật phá sản, Bộ luật dân sự nhé.

Ai có rắc rối pháp lý thì inbox tao nhé.

Theo ý mày có nghĩa là hàng hoá trong hành lý của mày không có nghĩa là mày biết bên trong đấy có gì ?
Nếu thế thì tốt rồi, bất kỳ thằng nào muốn buôn lậu, nó cứ thế mà cho vào hành lý thôi, đúng không ?
Nếu như mày nói thì đéo phải là "nên mừng vì tinh thần thượng tôn pháp luật, suy đoán vô tội của Cơ quan công an", mà phải lo lắng vì luật pháp yếu vl, đéo đủ khả năng được vụ buôn lậu nào :)) Thậm chí soi ra hàng cấm cũngđéo làm gìđược :))
 
Vl ngu. Cái gì chả có giá. Báo đài chả nói “lô ma tuý xx kg ước tính xxxx tỉ đồng à”
Định giá bằng mõm bọn nhà báo thì không tính nhé. Tao hỏi mày ko có thị trường, Nhà nước ko quy định giá thì mỗi lần định giá căn cứ vào đâu? Về hỏi ông bà già mày à? Nếu ông bà già mày báo giá sai so với ông bà già vợ mày gây nên oan sai khi xử lý con người ta thì ông bà già mày có phải chịu trách nhiệm ko?
 
Mày lại xạo rồi , báo đảng vẫn lên bài là VN có tam quyền phân lập, tự do, dân chủ, tự do báo chí , tự do ngôn luận mà.
Còn ưu việt hơn các nước khác là có điều 331 nữa.
Tự do báo chí, tự do ngôn cmn luận thì bọn nó nhận có, chứ 3 quyền phân lập thì éo có đâu, điều 4 hiến pháp bỏ túi ghi lù lù ra đó.
 
Cái dao cái thớt mua ngoài chợ còn mang ra làm bằng chứng được thì tin thế lol nào được
 
Lỗi cố ý trực tiếp, mặt chủ quan (Yếu tố lỗi) không thoả mãn, vì không đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm nên không có tội.

Bọn mày xem tất cả các bình luận trước khi trả tự do cho 04 em ấy của các Luật sư, ai cũng thận trọng và đều có quan điểm là Cơ quan điều tra phải chứng minh 04 em ấy biết bên trong có ma tuý thì mới khởi tố được bị can còn lại thì không có tội.

Bọn mày đéo hiểu biết pháp luật thì đã đành, nhưng ko thử đặt ra câu hỏi tại sao những người hiểu biết pháp luật đều không vội vã kết luận ?

Tại sao 04 đứa nó được thả đơn giản thôi vì đéo có tội nên mới được thả. Bọn mày phải nên mừng vì tinh thần thượng tôn pháp luật, suy đoán vô tội của Cơ quan công an mới phải chứ.


Tao là Luật sư tao vẫn thu hồi nợ theo quy định của Luật phá sản, Bộ luật dân sự nhé.

Ai có rắc rối pháp lý thì inbox tao nhé.
Cái này thì tao đồng ý với mày
Nhưng nếu mày là luật sư rồi thì nên nói rõ hơn cho mấy tml trên này hiểu. Vụ án đã được khởi tố và đang được điều tra, chứ đéo phải thả tự do xong ai về nhà nấy là xong chuyện. Tính đến thời điểm hiện tại thì vì chưa đủ căn cứ xác định yếu tố lỗi nên không đủ kết luận khởi tố bị can với 04 tvhk, đéo có căn cứ để tiếp tục tạm giam nữa nên việc thả tự do là đúng quy định.
Cũng phải nói luôn "thả tự do" đéo có nghĩa là cơ quan điều tra kết luận 04 tvhk này vô tội, sau khi điều tra xong mà có thêm chứng cứ thì vẫn khởi tố 04 tvhk này bình thường.
Tao đang nói dựa trên những thông tin có được trên báo chính thống, còn sau cùng có tội hay không có tội thì cũng đéo thằng nào dám thông báo kết luận ở thời điểm này, kể cả mấy bố luật sư mõm trên mạng, đương nhiên trừ cơ quan nhà nước, luật sư bào chữa của đương sự được tiếp xúc hồ sơ )
 
Tao học ĐH năm 2004 chưa có hình thức tín chỉ, từ 2006 Bộ giáo dục đào tạo mới thí điểm hình thức tín chỉ, 500 tín chỉ tao nói là tao tính toán các lớp học Đại học, thạc sỹ, thư ký, nghiệp vụ xét xử, luật sư mất khoảng 8,5 năm của tao.
Đại học Bách khoa Tp HCM thí điểm học tín chỉ từ năm 1993 rồi ông luật sư. Nghe mày nói 2006 Bộ giáo dục mới thí điểm làm tao định thuê mày làm luật sư để kiện trường cũ của tao vì dám vượt mặt Bộ giáo dục, làm tao học chết mẹ. May vẫn kịp search google để kiểm tra lại. :vozvn (1):
 
Định giá bằng mõm bọn nhà báo thì không tính nhé. Tao hỏi mày ko có thị trường, Nhà nước ko quy định giá thì mỗi lần định giá căn cứ vào đâu? Về hỏi ông bà già mày à? Nếu ông bà già mày báo giá sai so với ông bà già vợ mày gây nên oan sai khi xử lý con người ta thì ông bà già mày có phải chịu trách nhiệm ko
Lúc t hỏi mẹ mày giá ma toé bn thì con đĩ già mải ngậm cặc, ú ớ mãi đéo trả lời. Bực quá Nên phải tự đi tìm trên mạng đây


M đọc đi. Còn đâu về hỏi
Định giá bằng mõm bọn nhà báo thì không tính nhé. Tao hỏi mày ko có thị trường, Nhà nước ko quy định giá thì mỗi lần định giá căn cứ vào đâu? Về hỏi ông bà già mày à? Nếu ông bà già mày báo giá sai so với ông bà già vợ mày gây nên oan sai khi xử lý con người ta thì ông bà già mày có phải chịu trách nhiệm ko?
Lúc t hỏi mẹ mày giá ma toé bn thì con đĩ già mải ngậm cặc, ú ớ mãi đéo trả lời. Bực quá Nên phải tự đi tìm trên mạng đấy


M xem đi, ko lại bảo t nói phét.
Mõm mẹ mày địt sướng lắm.
 
Lỗi cố ý trực tiếp, mặt chủ quan (Yếu tố lỗi) không thoả mãn, vì không đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm nên không có tội.

Bọn mày xem tất cả các bình luận trước khi trả tự do cho 04 em ấy của các Luật sư, ai cũng thận trọng và đều có quan điểm là Cơ quan điều tra phải chứng minh 04 em ấy biết bên trong có ma tuý thì mới khởi tố được bị can còn lại thì không có tội.

Bọn mày đéo hiểu biết pháp luật thì đã đành, nhưng ko thử đặt ra câu hỏi tại sao những người hiểu biết pháp luật đều không vội vã kết luận ?

Tại sao 04 đứa nó được thả đơn giản thôi vì đéo có tội nên mới được thả. Bọn mày phải nên mừng vì tinh thần thượng tôn pháp luật, suy đoán vô tội của Cơ quan công an mới phải chứ.


Tao là Luật sư tao vẫn thu hồi nợ theo quy định của Luật phá sản, Bộ luật dân sự nhé.

Ai có rắc rối pháp lý thì inbox tao nhé.
Nói ngu bỏ mịa. Bắt quả tang cầm mai thúy thì 4 em đấy phải là người chứng minh mình vô tội chứ đéo phải cơ quan điều tra đi chứng minh.
 
Nói ngu bỏ mịa. Bắt quả tang cầm mai thúy thì 4 em đấy phải là người chứng minh mình vô tội chứ đéo phải cơ quan điều tra đi chứng minh.
Mày ngu quá tao ko thèm nói chuyện.
Luật quy định rõ bị can/bị cáo có quyền nhưng không bắt buộc phải chứng minh mình vô tội con trai nhé.
 
Lúc t hỏi mẹ mày giá ma toé bn thì con đĩ già mải ngậm cặc, ú ớ mãi đéo trả lời. Bực quá Nên phải tự đi tìm trên mạng đây


M đọc đi. Còn đâu về hỏi

Lúc t hỏi mẹ mày giá ma toé bn thì con đĩ già mải ngậm cặc, ú ớ mãi đéo trả lời. Bực quá Nên phải tự đi tìm trên mạng đấy


M xem đi, ko lại bảo t nói phét.
Mõm mẹ mày địt sướng lắm.
Mày ngu lắm con ạ, vậy lần sau đứa nào phạm tội ma tuý công an nó cứ lên báo để nó lấy số liệu làm căn cứ định giá đúng ko?

Rồi mỗi bài báo nó viết 1 giá thì căn cứ vào đâu để tránh oan sai khi Nhà nước không có quy định.

Mày lấy căn cứ ở thị trường nào? Thị trường của mấy thằng nghiện ma tuý hay mấy thằng bán ma tuý hay căn cứ vào các bài báo để định giá?

Còn đéo hiểu giá trị của bài báo chỉ là các tính toán tham khảo cho người đọc dễ hình dung chứ đmm thằng nào dám vỗ ngực bảo tao định giá ma tuý, mày biết quy trình thành lập hội đồng định giá trong tố tụng hình sự như nào? Thành viên hội đồng định giá gồm những ai? Căn cứ để định giá hàng hoá là như nào ko? Đmm chất cấm mua bán, cấm lưu thông mà ày còn định giá được nó cơ à :))

Bố cái thằng ngu nhưng cứ tưởng mình khôn này :))
 
Đại học Bách khoa Tp HCM thí điểm học tín chỉ từ năm 1993 rồi ông luật sư. Nghe mày nói 2006 Bộ giáo dục mới thí điểm làm tao định thuê mày làm luật sư để kiện trường cũ của tao vì dám vượt mặt Bộ giáo dục, làm tao học chết mẹ. May vẫn kịp search google để kiểm tra lại. :vozvn (1):
Thí điểm từ 1993 đến 2005 mới bắt đàu mở rộng dần nhé tao học 2004 trường Luật chưa có đào tạo tín chỉ nhé.
 
Mày ngu quá tao ko thèm nói chuyện.
Luật quy định rõ bị can/bị cáo có quyền nhưng không bắt buộc phải chứng minh mình vô tội con trai nhé.
Khi CA người ta quy tội cho mày thì CA phải chứng minh mày có tội.
NHưng khi mày bị bắt quả tang đang phạm tội thì mày phải chứng minh cho CA thấy mày vô tội nhé.
 
Khi CA người ta quy tội cho mày thì CA phải chứng minh mày có tội.
NHưng khi mày bị bắt quả tang đang phạm tội thì mày phải chứng minh cho CA thấy mày vô tội nhé.
Ai bảo mày trường hợp 04 con tiếp viên là bắt quả tang phạm tội? Trường hợp của nó là bắt quả tang người nghi thực hiện hành vi phạm tội. Vì hành vi của nó là vận chuyển chứ đéo phải tàng trữ.
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top