Nguyễn Quang 01
Thanh niên Ngõ chợ
- Tin nhắn, ghi âm, ghi hình giao dịch.Nếu công an không chứng minh được nó biết đang ship ma tuý thì ko có tội nhé.
Mày đừng nghĩ là công an nó căn cứ vào lời khai, lời khai còn phải phù hợp với tài liệu chứng cứ khác mới được coi là chứng cứ nhé.
Chứng cứ ở đây là gì:
- Tin nhắn, ghi âm, ghi hình giao dịch.
- Biên bản đối chất giữa các tiếp viên hàng không với nhau
- Lời khai của người làm chứng
- Thông tin chuyển khoản
- Thông tin người chuyển hàng người nhận hàng …
Tất cả các thông tin trên đều phải được khai báo trùng khớp cả 04 người, và phù hợp với nhau, phù hợp với vụ việc.
Ngoài ra cơ quan công an còn xét đến yếu tố nhân thân, lý lịch tư pháp, tiền án tiền sự, khám xét nhà cửa… Tất cả cuối cùng phải hợp ký, logic và dẫn đến 1 kết quả chung thì mới kết luận được nhé.
Đm đến anh Bảy phúc, Đinh La Thăng còn oẳng, nữa là 4 con tiếp viên quèn xách ma tuý đòi chạy tội
- Biên bản đối chất giữa các tiếp viên hàng không với nhau
- Thông tin người chuyển hàng người nhận hàng
=> 3 thứ trên có thể luyện tập trước ở nhà để fake chung 1 story.
- Thông tin chuyển khoản: tao không thấy đề cập trên báo chí nên không bàn luận.
- Lời khai của người làm chứng: Đây là cái t đang thắc mắc.
Ở đây có 3 bên: người bán , người nhận, người vận chuyển.
Trong đó báo chí chỉ đề cập 2 người nhận hàng, nhưng không công bố danh tính, lời khai như thế nào.
Còn 1 đối tượng quan trọng là người bán, người xuất hàng ở bên Pháp. Phải có lời khai của nhân chứng này mới đối chiếu 2 bên còn lại xem có hợp lý vụ án không.
Có thể đó là công dân Pháp nên có thể liên hệ bên phía Pháp để điều tra cách nào đưa mai thúy vào sân bay đc, đường dây mai thúy bên Pháp, hoặc dẫn độ công dân để lấy lời khai cho vụ án ở VN.
Theo nguyên tắc phải tạm giam 4 tvhk trong 1 - 2 năm để chờ tiến hành thủ tục lấy lời khai bên cung cấp hàng ở Pháp. Đó là nhân chứng quan trọng.
Mỗi vụ án phải có đầy đủ các bên nhân chứng, nếu thiếu thì vẫn gia hạn tạm giam 1-2 năm. Tạm giam là có cơ sở vì vụ án này tvhk cầm mai thúy là nghi phạm trực tiếp.
Hết thời hạn điều tra vụ án 1-2 năm mà không dẫn độ đc lời khai nhân chứng bên Pháp thì mới đc thả. Phía toà án, công tố viên chịu trách nhiệm sẽ niêm phong hồ sơ, ghi lý do ngoại giao ngoài quyền của VN về nhân chứng và đóng vụ án.
Trong khi đó, vụ án bà Nguyễn Phương Hằng thì có đầy đủ nhân chứng ở VN, lấy lời khai dễ dàng, vụ án không gây hại nghiêm trọng cho xã hội, nên xếp vào loại án dân sự đền bù thì lại kéo dài tạm giam gần 2 năm.
Cái luật pháp không dựa cơ sở hệ thống toà án mà chỉ dùng conan là cách làm cảm tính.
Vai trò của toà án quá thấp.
Nghề công tố viên, luật sư ở VN vì vậy cũng không phát triển.
.png "Sex :vozvn (10):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
