Phục dựng lại hoàng cung Việt Nam !

Vấn đề bây giờ mà xây dựng lại Hoàng Thành thì không có đất đâu. Có phục dựng lại Kinh Thành Huế thì được, mà nói chứ vào tay các cốp thì tiền lá mít chưa chắc đã thấy xong.
Đất Thăng Long mà phục dựng chả khác gì đập hết mấy trụ sở quốc hội và cái lăng luôn.:vozvn (19):
 
  1. Gia Long muốn đóng đô ở miền trung để tiện liên lạc với cả hai miền nam bắc, vì lẽ vào thời Gia Long, phương tiện giao thông còn thô sơ và chậm chạp, thông tin liên lạc chỉ trông vào tấm hỏa bài cầm tay, ra bắc vào nam, dù bằng ghe bầu hay bằng ngựa trạm thì cũng mất mười mấy ngày trời, chứ không phải chỉ mất mấy tiếng đồng hồ như ngày nay.
  2. Ngự trị ở Phú Xuân để kiểm soát và canh chừng công việc các tòa Tổng Trấn hai miền tự trị nam bắc, Gia Long rất an tâm về phía Gia Định thành, bởi lẽ Gia Định là đất kinh dinh của các chúa Nguyễn, là căn cứ địa hưng quốc của đương triều, cho nên công thần, lương tướng của nhà Nguyễn phần đông là người Gia Định. Trong lúc đó thì mói bận tâm thực sự của Gia Long là Bắc thành. vốn là đất cũ của nhà Lê, lòng người còn tưởng nhớ đến công nghiệp to lớn của các vua Lê Thái Tổ, Lê Thánh Tông, và ân sủng của các chúa Trịnh. Bởi vậy, Gia Long đã để cho miền bắc từ Thanh Hoa ngoại trấn (Ninh Bình ngày nay) trở ra đuợc tự trị, lục dụng con cháu các cựu thần nhà Lê, và lập công chúa Ngọc Bình con vua Lê Hiển Tông làm Đệ Tam cung, để mua chuộc lòng người Bắc Hà. Mặt khác, để canh chừng động tĩnh của miền bắc, Gia Long đóng đô ở Phú Xuân cũng tạm gọi là nơi trung độ của đất nước, mà lại có ưu điểm là nằm trên bình nguyên Bình Trị Thiên ăn liền với đồng bằng Thanh Nghệ và châu thổ Nhĩ Hà, đường đi không cách đèo trở núi (1). Trong lúc đó thì từ Huế vào Đà Nẵng chỉ có 107 km mà xe lữa ngày nay phải đi qua 6 đường hầm xuyên sơn, như vậy nếu Gia Long lui về phía nam bên kia núi Hải Vân để đóng đô ở Tam Kỳ thì sự kiện này đương nhiên mang lại hậu quả là Gia Long trong thực tế phải tách biệt với miền bắc, mặc nhiên để cho miền bắc thoát ra ngoài phạm vi ảnh hưởng, và không chóng thì chầy, miền bắc sẽ nổi dậy cát cứ, người dân nước ta lại thêm một lần nữa ngậm ngùi ngâm ngợi ca khúc Hận Sông Gianh!
  3. Nhu cầu cấp thiết lúc bấy giờ là củng cố nền thông nhất đất nước vừa mới thực hiện. Sau 250 năm đằng đẵng phân chia nam bắc, dân tộc Việt Nam tuy trên danh nghĩa đều là thần dân của vua Lê, nhưng trong thực tế, không những sống dưới hai hệ thống chính quyền khác nhau, mà phong tục, tập quán, thậm chí áo quần (phụ nữ) cũng khác nhau. Gia Long tuy thu gồm giang san từ bắc chí nam về một mối, nhưug biết bao nhiêu dị biệt còn đó, chính quyền cần áp dụng những chính sách mềm dẽo, khôn ngoan và tinh tế mới làm chủ được tình hình, mới củng cố được thành quả thống nhất. Nếu Gia Long cứ tiếp tục đặt bản doanh ở căn cứ Gia Định thì làm sao kiểm soát được Bắc Hà. Nếu Gia Long thiên đô ra Bắc Hà thì lại lâm vào tình trạng mạo hiểm bỏ nơi căn bản mà đi vào đất lạ xứ người, bản thân chưa có ân nghĩa gì với nhân dân.

    Trong tình huống đó, Gia Long tìm thấy ở Phú Xuân giải pháp tối hảo, không đơn giản chỉ vì Phú Xuân là đất khởi nghiệp của tổ tiên, mà chủ yếu là vì vị trí chiến lược của Phú Xuân về cả hai mặt chính trị và quân sự đã được minh chứng qua tiến trình lịch sử hình thành và phát triển của dân tộc Việt Nam.
Đồng ý với những phân tích trên của đồng chí! Rất chính xác xét về khía cạnh chính trị lúc đó của nhà Nguyễn. Còn để đưa Huế thành nơi phồn hoa đúng như kinh đô thì Huế không đạt yêu cầu.
 
- Hoàng cung của bọn Tàu , Cam , Hàn nó đồ sộ , còn Việt Nam thì chả còn gì , chẳng còn sót lại mấy và bé như cái đình làng . Tao nghĩ Việt Nam nên phục dựng lại một bản sao của Hoàng Thành Thăng Long , không những là biểu tượng văn hoá quốc gia mà cũng là nơi để khai thác làm du lịch . Nếu mấy ông cốp kêu không có tiền hoặc khó khăn giải toả thì cứ cấp phép và đất cho mấy ông kinh doanh du lịch như Xuân Truờng ông ấy làm cho thì phát một (ông này đang xây cái chùa tam chúc ở Hà Nam to nhất nuớc thì phải) . Nếu là tao sẽ cấp giấy phép luôn kể cả cho họ có dùng để kinh doanh du lịch thì thiếu gì đại gia sẵn sàng nhảy vào . Cho dù là xây mới hoặc để kinh doanh du lịch , hoặc có thể để làm phim truờng thì bên Tàu , Hàn nó cũng làm và xây mới đó thôi chứ cứ để bọn hàng xóm nó nói biểu tuợng văn hoá Việt toàn là đình làng là không đuợc , thà có còn hơn không !

Tàu :
View attachment 541438
Hàn : Nó cũng xây mới lại thì phải
View attachment 541440
Cam View attachment 541441
Việt : Có mỗi cái cổng !
View attachment 541442
May cho Kinh thành Huế vì nằm dưới vĩ tuyến 17 nên mới không bị đập nát đấy. Khu khảo cổ Hoàng thành Thăng Long thì nó rộng vcl, lúc đào móng xây Lăng với Hội trường Ba Đình có mà xúc lên cả đống cổ vật, nhưng lúc đó thì đéo cần, vứt cmn hết, vì là "tàn tích của chế độ phong kiến". Sau này phá Hội trường cũ đi xây Nhà Quốc hội mới thì lại giả vờ như kiểu mới phát hiện lần đầu đm xong làm trò tổ chức nghiên cứu với trưng bày, cái loz má chúng nó tấu hài riết
 
Củ cặc nhé, kinh đô Huế đâu? Dời đô vào đấy xong thù hết mẹ phong kiến
- Hoàng cung của bọn Tàu , Cam , Hàn nó đồ sộ , còn Việt Nam thì chả còn gì , chẳng còn sót lại mấy và bé như cái đình làng . Tao nghĩ Việt Nam nên phục dựng lại một bản sao của Hoàng Thành Thăng Long , không những là biểu tượng văn hoá quốc gia mà cũng là nơi để khai thác làm du lịch . Nếu mấy ông cốp kêu không có tiền hoặc khó khăn giải toả thì cứ cấp phép và đất cho mấy ông kinh doanh du lịch như Xuân Truờng ông ấy làm cho thì phát một (ông này đang xây cái chùa tam chúc ở Hà Nam to nhất nuớc thì phải) . Nếu là tao sẽ cấp giấy phép luôn kể cả cho họ có dùng để kinh doanh du lịch thì thiếu gì đại gia sẵn sàng nhảy vào . Cho dù là xây mới hoặc để kinh doanh du lịch , hoặc có thể để làm phim truờng thì bên Tàu , Hàn nó cũng làm và xây mới đó thôi chứ cứ để bọn hàng xóm nó nói biểu tuợng văn hoá Việt toàn là đình làng là không đuợc , thà có còn hơn không !

Tàu :
View attachment 541438
Hàn : Nó cũng xây mới lại thì phải
View attachment 541440
Cam View attachment 541441
Việt : Có mỗi cái cổng !
View attachment 541442
C
 
May cho Kinh thành Huế vì nằm dưới vĩ tuyến 17 nên mới không bị đập nát đấy. Khu khảo cổ Hoàng thành Thăng Long thì nó rộng vcl, lúc đào móng xây Lăng với Hội trường Ba Đình có mà xúc lên cả đống cổ vật, nhưng lúc đó thì đéo cần, vứt cmn hết, vì là "tàn tích của chế độ phong kiến". Sau này phá Hội trường cũ đi xây Nhà Quốc hội mới thì lại giả vờ như kiểu mới phát hiện lần đầu đm xong làm trò tổ chức nghiên cứu với trưng bày, cái loz má chúng nó tấu hài riết
Ngày xưa Hồ đòi đất Bắc xuống tận vĩ tuyến 15, ngang Quảng Nôm nhưng bọn Chu Ân Lai dí cho chia ở Bến Hải. Phạm Văn Đồng còn kêu đéo biết Bến Hải là sông nào (Bên thắng cuộc)
 
Ngày xưa Hồ đòi đất Bắc xuống tận vĩ tuyến 15, ngang Quảng Nôm nhưng bọn Chu Ân Lai dí cho chia ở Bến Hải. Phạm Văn Đồng còn kêu đéo biết Bến Hải là sông nào (Bên thắng cuộc)
Số phận đất nước này được quyết ở Trung Nam Hải, đéo phải Ba Đình
 
Thằng Cam hên vãi , xây bằng đá với lại không bị chiến tranh nên giờ vẫn còn đồ sộ. Chứ mà nó mà bị ném bom như Việt thì chắc cái Angkor Wat cũng nát bét luôn ấy
bọn cam nó còn quên mẹ đã từng có thành ankor mất gốc vl
 
Như nhà Mạc chiếm được Thăng Long cũng có vượng đâu, được 2 đời vua đầu còn ok, càng về sau càng nát
Nhà Mạc là kiểu phản loạn cướp ngôi rồi chứ có phải thống nhất đất nước đâu, trước đó cũng lộng quyền, vua chỉ là bù nhìn thôi, lúc đó nội chiến nhiều, mà lại cướp ngôi nữa, trái với ý trời lòng dân nên hẹo thôi. Ngày xưa tư tưởng Nho giáo nó thịnh, nhất là thời Lê( Nho giáo cực thịnh và có tầm ảnh hưởng ) nên kị mấy thằng cướp ngôi lắm
 

Có thể bạn quan tâm

Top