Tại sao gọi putin là đại đế

  • Tạo bởi Tạo bởi tqg4
  • Start date Start date
Lão giỏi trong việc đấu đá chính trị, thu nạp phe cánh tốt nhưng không phải cái đó làm lão thành 1 người lãnh đạo tuyệt vời. Một đất nước xịn cần 1 hệ thống chính phủ, pháp luật tốt, 1 tư tưởng có thể giải quyết mâu thuẫn xã hội, trong khi việc Putin làm hiện tại là đi ngược lại dòng chảy lịch sử, ní nuận chính trị. Bây giờ là tư duy hệ thống chứ không phải tư duy cá nhân
T ko đi sâu vào chính trị như thế, nhưng với 1 nước nga thời điểm hiện tại nato và mỹ phải khiếp sợ mặc dù nato nó bao vây mẹ xung quanh rồi thì t thấy putin quá giỏi
 
Vì Putin nắm quyền lâu ko chịu xuống, sửa luôn luật, đi chiếm đất của nc khác trong thời hiện đại, ..... nên gọi là đại đế. Ý chỉ Putin đưa Nga về thời kỳ quân chủ. Tập Cận Bình cũng dc gọi là Tập đế
Thế còn lũ đế?
 
Lão giỏi trong việc đấu đá chính trị, thu nạp phe cánh tốt nhưng không phải cái đó làm lão thành 1 người lãnh đạo tuyệt vời. Một đất nước xịn cần 1 hệ thống chính phủ, pháp luật tốt, 1 tư tưởng có thể giải quyết mâu thuẫn xã hội, trong khi việc Putin làm hiện tại là đi ngược lại dòng chảy lịch sử, ní nuận chính trị. Bây giờ là tư duy hệ thống chứ không phải tư duy cá nhân
Ở các nước phát triển đều có các nhà nghiên cứu về chính khách, họ nghiên cứu duy nhất 1 con người. Họ nghiên cứu thì tiểu sử, thói quen... để đưa ra những kiểu dự báo như nếu ông A lên nắm quyền thì Đảng hay đất nước B sẽ ntn. Từ đó đưa ra những chính sách đối ngoại...
 
Có bao nhiêu cơ chế chính trị, kinh tế không phải từ lý thuyết ra? Nắm vững ní nuận chính trị là cốt yếu, bởi vậy thấy bọn trong Đảng còn học cao cấp ní nuận tùm lum kìa. Nếu muốn thực tế hơn thì cũng phải kiếm người chinh chiến trong bộ chính trị lâu năm. Cả một bộ sậu, dựa theo 1 hệ thống ní nuận riêng mới phân tích dc. :vozvn (7): Như mình chém chơi thôi, thoải mái đê
Để hiểu và bàn đc về chính trị thì phải có nền tảng lý thuyết quan hệ quốc tế và khoa học chính trị: lý thuyết chủ nghĩa hiện thực, tự do, kiến tạo, đa nguyên... bởi vì mỗi 1 chính trị gia họ sẽ đi hệ 1 hệ thống lý thuyết nào đó.
 
Để hiểu và bàn đc về chính trị thì phải có nền tảng lý thuyết quan hệ quốc tế và khoa học chính trị: lý thuyết chủ nghĩa hiện thực, tự do, kiến tạo, đa nguyên... bởi vì mỗi 1 chính trị gia họ sẽ đi hệ 1 hệ thống lý thuyết nào đó.
Ở các nước phát triển đều có các nhà nghiên cứu về chính khách, họ nghiên cứu duy nhất 1 con người. Họ nghiên cứu thì tiểu sử, thói quen... để đưa ra những kiểu dự báo như nếu ông A lên nắm quyền thì Đảng hay đất nước B sẽ ntn. Từ đó đưa ra những chính sách đối ngoại...
Hệ thống lý thuyết đó cần có Đảng phái để làm, không phải 1 người tự nhiên khơi khơi lao ra làm. Nói chung là cứ lý thuyết rõ ràng đi đã
 
Thế còn lũ đế?
À ba cái Putin đại đế, Tập đế, ...... đều từ 1 nguồn ra đó. Chứ chính trị sử sách thế giới có ai phong đế cho các bác này :vozvn (19):
 
Sửa lần cuối:
Hệ thống lý thuyết đó cần có Đảng phái để làm, không phải 1 người tự nhiên khơi khơi lao ra làm. Nói chung là cứ lý thuyết rõ ràng đi đã
Trong hệ thống 1 đảng các chính trị gia cũng nhiều hệ tư tưởng, bản thân mỗi ng họ cũng cạnh tranh và tự lôi kéo lần nhau. Người đứng đầu sẽ lãnh đạo và áp đặt hệ thống tư tưởng của họ lên những người còn lại, sau đó tham gia trị sự đất nước, tramh cử...
 
Trong hệ thống 1 đảng các chính trị gia cũng nhiều hệ tư tưởng, bản thân mỗi ng họ cũng cạnh tranh và tự lôi kéo lần nhau. Người đứng đầu sẽ lãnh đạo và áp đặt hệ thống tư tưởng của họ lên những người còn lại, sau đó tham gia trị sự đất nước, tramh cử...
Nhánh con chút chút thì có thể, không dc thoát ra khỏi nhánh chính. Có tư tưởng khác không tồn tại dc.
 
Hệ thống lý thuyết đó cần có Đảng phái để làm, không phải 1 người tự nhiên khơi khơi lao ra làm. Nói chung là cứ lý thuyết rõ ràng đi đã
Lý thuyết rõ ràng? Mỗi 1 nhà nghiên cứu họ có cách tiếp cận khác nhau, mỗi 1 bộ môn khoa học xã hội có những lý thuyết khác nhau. Thế nên hội thảo mơid xẩy ra thảo luận, tranh cái. Tao chuyên môn quan hệ quốc tế thì lý thuyết để phân tích nó khác với khoa học chính trị, xã hội học, kinh tế học...
 
Đại đế là 1 từ xuất phát từ nước nga, ví dụ như peter đại đế, pyotr đại đế, hemi đại đế, nay thấy lão putin ở trên ngai vàng lâu thì người ta ghép từ đại đế vào cho giống các vị vua trước của nước nga thôi mà, tương tự như vậy người ta hay gọi bình ruồi là tập hoàng đế, vì các vị vua trung quốc cũng đều xưng là hoàng đế trước đó
 
Lý thuyết rõ ràng? Mỗi 1 nhà nghiên cứu họ có cách tiếp cận khác nhau, mỗi 1 bộ môn khoa học xã hội có những lý thuyết khác nhau. Thế nên hội thảo mơid xẩy ra thảo luận, tranh cái. Tao chuyên môn quan hệ quốc tế thì lý thuyết để phân tích nó khác với khoa học chính trị, xã hội học, kinh tế học...
Vậy là trong đại hội đảng Dân Chủ có thể tuyên bố hướng theo Cộng Hòa, hay đại hội đảng CS tuyên bố hướng theo Tư Bản luôn dc hả? Mày là dân pro vậy cho hỏi Putin là theo đường lối gì?
 
Nhánh con chút chút thì có thể, không dc thoát ra khỏi nhánh chính. Có tư tưởng khác không tồn tại dc.
Mày nghĩ thế là nhầm, thời hiện đại các đảng phái ở các nước phát triển dù có hệ tư tưởng lý thuyết ntn đi nữa thì cũng chỉ phục vụ 1 thứ duy nhất: "LỢI ÍCH QUỐC GIA", không những tồn tại mà còn tồn tại mạnh, sự va chạm mạnh nhưng chung 1 lợi ích cuối luôn tạo ra sự phát triển
 
Mày nghĩ thế là nhầm, thời hiện đại các đảng phái ở các nước phát triển dù có hệ tư tưởng lý thuyết ntn đi nữa thì cũng chỉ phục vụ 1 thứ duy nhất: "LỢI ÍCH QUỐC GIA", không những tồn tại mà còn tồn tại mạnh, sự va chạm mạnh nhưng chung 1 lợi ích cuối luôn tạo ra sự phát triển
Không thằng nào định nghĩa dc lợi ích quốc gia vì quốc gia gồm nhiều nhóm người. Các đảng chỉ hướng đến dc một vài mục tiêu. Lợi ích quốc gia chỉ là câu cửa miệng
 
Vậy là trong đại hội đảng Dân Chủ có thể tuyên bố hướng theo Cộng Hòa, hay đại hội đảng CS tuyên bố hướng theo Tư Bản luôn dc hả? Mày là dân pro vậy cho hỏi Putin là theo đường lối gì?
Đảng là 1 tổ chức tập hợp các chính trị gia, họ có các bộ cương lĩnh và đường hướng phát triển xuyên suốt. Về lý thuyết như mày nói có thể xẩy ra nhưng ở thời bình thì khó. Đảng ******** lãnh đạo đất nước phát triển kinh tế đất nước theo nền kinh tế thị trường. Thì đó cũng đã là sự thay đổi rồi
 
Đảng là 1 tổ chức tập hợp các chính trị gia, họ có các bộ cương lĩnh và đường hướng phát triển xuyên suốt. Về lý thuyết như mày nói có thể xẩy ra nhưng ở thời bình thì khó. Đảng ******** lãnh đạo đất nước phát triển kinh tế đất nước theo nền kinh tế thị trường. Thì đó cũng đã là sự thay đổi rồi
Vậy là nó không thể tồn tại quá nhiều hệ tư tưởng trái chiều trong 1 Đảng như mày nói
 
Không thằng nào định nghĩa dc lợi ích quốc gia vì quốc gia gồm nhiều nhóm người. Các đảng chỉ hướng đến dc một vài mục tiêu. Lợi ích quốc gia chỉ là câu cửa miệng
Thuật ngữ này là 1 khái niệm trong quan hệ quốc tế, khoan bàn về định nghĩa vì ko ai có đủ sự ảnh hưởng để phát triển nó thành định nghĩa đc. Nhưng hầu hết giới chính trị gia và nghiên cứu đều công nhận và sự dựng nó. Hiểu đơn giản nó là mục tiêu và kì vọng của đất nước về kinh tế, chính trị, xã hội... nó đéo liên quan gì mấy thứ mày nói
 
lợ
Không thằng nào định nghĩa dc lợi ích quốc gia vì quốc gia gồm nhiều nhóm người. Các đảng chỉ hướng đến dc một vài mục tiêu. Lợi ích quốc gia chỉ là câu cửa miệng
lợi ích quốc gia là câu cửa miệng để giữ cử tri bên mình cho nhiệm kì sau. ở đâu cũng thế luôn có các nhóm lợi ích, vì chính trị luôn phải negotiate giữa các nhóm với nhau, chính lincoln là người hiểu rõ điều này nhất.
 
Đại đế lo việc triều chính, bỏ bê vợ con làm con vợ đi lái phi công:pudency:
 
Vậy là nó không thể tồn tại quá nhiều hệ tư tưởng trái chiều trong 1 Đảng như mày nói
Nhiều hay ít thì còn tùy vào đất nước đấy là đất nước nào, có nhiều phe phái hay ko, đất nước đó có tầm ảnh hưởng lớn hay ko...
 
Thuật ngữ này là 1 khái niệm trong quan hệ quốc tế, khoan bàn về định nghĩa vì ko ai có đủ sự ảnh hưởng để phát triển nó thành định nghĩa đc. Nhưng hầu hết giới chính trị gia và nghiên cứu đều công nhận và sự dựng nó. Hiểu đơn giản nó là mục tiêu và kì vọng của đất nước về kinh tế, chính trị, xã hội... nó đéo liên quan gì mấy thứ mày nói
Nó là một thứ cửa miệng lòe dân không có thật. Không thì Đảng CS lúc đầu không phân ra ủng hộ giai cấp công nhân, và bây giờ thì là ủng hộ cho giai cấp nào ai cũng biết. Bọn cánh tả đòi đánh thuế tư hữu cao có phải lợi ích quốc gia không, bọn cánh hữu giảm thuế, giảm chu cấp cho dịch vụ công có phải lợi ích quốc gia không. Không ai thống kê dc trên tất cả các tầng lớp và quá phức tạp. Tao không tin vào cái lợi ích quốc gia
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top