T ko đi sâu vào chính trị như thế, nhưng với 1 nước nga thời điểm hiện tại nato và mỹ phải khiếp sợ mặc dù nato nó bao vây mẹ xung quanh rồi thì t thấy putin quá giỏiLão giỏi trong việc đấu đá chính trị, thu nạp phe cánh tốt nhưng không phải cái đó làm lão thành 1 người lãnh đạo tuyệt vời. Một đất nước xịn cần 1 hệ thống chính phủ, pháp luật tốt, 1 tư tưởng có thể giải quyết mâu thuẫn xã hội, trong khi việc Putin làm hiện tại là đi ngược lại dòng chảy lịch sử, ní nuận chính trị. Bây giờ là tư duy hệ thống chứ không phải tư duy cá nhân
Thế còn lũ đế?Vì Putin nắm quyền lâu ko chịu xuống, sửa luôn luật, đi chiếm đất của nc khác trong thời hiện đại, ..... nên gọi là đại đế. Ý chỉ Putin đưa Nga về thời kỳ quân chủ. Tập Cận Bình cũng dc gọi là Tập đế
Ở các nước phát triển đều có các nhà nghiên cứu về chính khách, họ nghiên cứu duy nhất 1 con người. Họ nghiên cứu thì tiểu sử, thói quen... để đưa ra những kiểu dự báo như nếu ông A lên nắm quyền thì Đảng hay đất nước B sẽ ntn. Từ đó đưa ra những chính sách đối ngoại...Lão giỏi trong việc đấu đá chính trị, thu nạp phe cánh tốt nhưng không phải cái đó làm lão thành 1 người lãnh đạo tuyệt vời. Một đất nước xịn cần 1 hệ thống chính phủ, pháp luật tốt, 1 tư tưởng có thể giải quyết mâu thuẫn xã hội, trong khi việc Putin làm hiện tại là đi ngược lại dòng chảy lịch sử, ní nuận chính trị. Bây giờ là tư duy hệ thống chứ không phải tư duy cá nhân
Để hiểu và bàn đc về chính trị thì phải có nền tảng lý thuyết quan hệ quốc tế và khoa học chính trị: lý thuyết chủ nghĩa hiện thực, tự do, kiến tạo, đa nguyên... bởi vì mỗi 1 chính trị gia họ sẽ đi hệ 1 hệ thống lý thuyết nào đó.Có bao nhiêu cơ chế chính trị, kinh tế không phải từ lý thuyết ra? Nắm vững ní nuận chính trị là cốt yếu, bởi vậy thấy bọn trong Đảng còn học cao cấp ní nuận tùm lum kìa. Nếu muốn thực tế hơn thì cũng phải kiếm người chinh chiến trong bộ chính trị lâu năm. Cả một bộ sậu, dựa theo 1 hệ thống ní nuận riêng mới phân tích dc.Như mình chém chơi thôi, thoải mái đê
Để hiểu và bàn đc về chính trị thì phải có nền tảng lý thuyết quan hệ quốc tế và khoa học chính trị: lý thuyết chủ nghĩa hiện thực, tự do, kiến tạo, đa nguyên... bởi vì mỗi 1 chính trị gia họ sẽ đi hệ 1 hệ thống lý thuyết nào đó.
Hệ thống lý thuyết đó cần có Đảng phái để làm, không phải 1 người tự nhiên khơi khơi lao ra làm. Nói chung là cứ lý thuyết rõ ràng đi đãỞ các nước phát triển đều có các nhà nghiên cứu về chính khách, họ nghiên cứu duy nhất 1 con người. Họ nghiên cứu thì tiểu sử, thói quen... để đưa ra những kiểu dự báo như nếu ông A lên nắm quyền thì Đảng hay đất nước B sẽ ntn. Từ đó đưa ra những chính sách đối ngoại...
À ba cái Putin đại đế, Tập đế, ...... đều từ 1 nguồn ra đó. Chứ chính trị sử sách thế giới có ai phong đế cho các bác nàyThế còn lũ đế?
Trong hệ thống 1 đảng các chính trị gia cũng nhiều hệ tư tưởng, bản thân mỗi ng họ cũng cạnh tranh và tự lôi kéo lần nhau. Người đứng đầu sẽ lãnh đạo và áp đặt hệ thống tư tưởng của họ lên những người còn lại, sau đó tham gia trị sự đất nước, tramh cử...Hệ thống lý thuyết đó cần có Đảng phái để làm, không phải 1 người tự nhiên khơi khơi lao ra làm. Nói chung là cứ lý thuyết rõ ràng đi đã
Nhánh con chút chút thì có thể, không dc thoát ra khỏi nhánh chính. Có tư tưởng khác không tồn tại dc.Trong hệ thống 1 đảng các chính trị gia cũng nhiều hệ tư tưởng, bản thân mỗi ng họ cũng cạnh tranh và tự lôi kéo lần nhau. Người đứng đầu sẽ lãnh đạo và áp đặt hệ thống tư tưởng của họ lên những người còn lại, sau đó tham gia trị sự đất nước, tramh cử...
Lý thuyết rõ ràng? Mỗi 1 nhà nghiên cứu họ có cách tiếp cận khác nhau, mỗi 1 bộ môn khoa học xã hội có những lý thuyết khác nhau. Thế nên hội thảo mơid xẩy ra thảo luận, tranh cái. Tao chuyên môn quan hệ quốc tế thì lý thuyết để phân tích nó khác với khoa học chính trị, xã hội học, kinh tế học...Hệ thống lý thuyết đó cần có Đảng phái để làm, không phải 1 người tự nhiên khơi khơi lao ra làm. Nói chung là cứ lý thuyết rõ ràng đi đã
Vậy là trong đại hội đảng Dân Chủ có thể tuyên bố hướng theo Cộng Hòa, hay đại hội đảng CS tuyên bố hướng theo Tư Bản luôn dc hả? Mày là dân pro vậy cho hỏi Putin là theo đường lối gì?Lý thuyết rõ ràng? Mỗi 1 nhà nghiên cứu họ có cách tiếp cận khác nhau, mỗi 1 bộ môn khoa học xã hội có những lý thuyết khác nhau. Thế nên hội thảo mơid xẩy ra thảo luận, tranh cái. Tao chuyên môn quan hệ quốc tế thì lý thuyết để phân tích nó khác với khoa học chính trị, xã hội học, kinh tế học...
Mày nghĩ thế là nhầm, thời hiện đại các đảng phái ở các nước phát triển dù có hệ tư tưởng lý thuyết ntn đi nữa thì cũng chỉ phục vụ 1 thứ duy nhất: "LỢI ÍCH QUỐC GIA", không những tồn tại mà còn tồn tại mạnh, sự va chạm mạnh nhưng chung 1 lợi ích cuối luôn tạo ra sự phát triểnNhánh con chút chút thì có thể, không dc thoát ra khỏi nhánh chính. Có tư tưởng khác không tồn tại dc.
Không thằng nào định nghĩa dc lợi ích quốc gia vì quốc gia gồm nhiều nhóm người. Các đảng chỉ hướng đến dc một vài mục tiêu. Lợi ích quốc gia chỉ là câu cửa miệngMày nghĩ thế là nhầm, thời hiện đại các đảng phái ở các nước phát triển dù có hệ tư tưởng lý thuyết ntn đi nữa thì cũng chỉ phục vụ 1 thứ duy nhất: "LỢI ÍCH QUỐC GIA", không những tồn tại mà còn tồn tại mạnh, sự va chạm mạnh nhưng chung 1 lợi ích cuối luôn tạo ra sự phát triển
Đảng là 1 tổ chức tập hợp các chính trị gia, họ có các bộ cương lĩnh và đường hướng phát triển xuyên suốt. Về lý thuyết như mày nói có thể xẩy ra nhưng ở thời bình thì khó. Đảng ******** lãnh đạo đất nước phát triển kinh tế đất nước theo nền kinh tế thị trường. Thì đó cũng đã là sự thay đổi rồiVậy là trong đại hội đảng Dân Chủ có thể tuyên bố hướng theo Cộng Hòa, hay đại hội đảng CS tuyên bố hướng theo Tư Bản luôn dc hả? Mày là dân pro vậy cho hỏi Putin là theo đường lối gì?
Vậy là nó không thể tồn tại quá nhiều hệ tư tưởng trái chiều trong 1 Đảng như mày nóiĐảng là 1 tổ chức tập hợp các chính trị gia, họ có các bộ cương lĩnh và đường hướng phát triển xuyên suốt. Về lý thuyết như mày nói có thể xẩy ra nhưng ở thời bình thì khó. Đảng ******** lãnh đạo đất nước phát triển kinh tế đất nước theo nền kinh tế thị trường. Thì đó cũng đã là sự thay đổi rồi
Thuật ngữ này là 1 khái niệm trong quan hệ quốc tế, khoan bàn về định nghĩa vì ko ai có đủ sự ảnh hưởng để phát triển nó thành định nghĩa đc. Nhưng hầu hết giới chính trị gia và nghiên cứu đều công nhận và sự dựng nó. Hiểu đơn giản nó là mục tiêu và kì vọng của đất nước về kinh tế, chính trị, xã hội... nó đéo liên quan gì mấy thứ mày nóiKhông thằng nào định nghĩa dc lợi ích quốc gia vì quốc gia gồm nhiều nhóm người. Các đảng chỉ hướng đến dc một vài mục tiêu. Lợi ích quốc gia chỉ là câu cửa miệng
lợi ích quốc gia là câu cửa miệng để giữ cử tri bên mình cho nhiệm kì sau. ở đâu cũng thế luôn có các nhóm lợi ích, vì chính trị luôn phải negotiate giữa các nhóm với nhau, chính lincoln là người hiểu rõ điều này nhất.Không thằng nào định nghĩa dc lợi ích quốc gia vì quốc gia gồm nhiều nhóm người. Các đảng chỉ hướng đến dc một vài mục tiêu. Lợi ích quốc gia chỉ là câu cửa miệng
Nhiều hay ít thì còn tùy vào đất nước đấy là đất nước nào, có nhiều phe phái hay ko, đất nước đó có tầm ảnh hưởng lớn hay ko...Vậy là nó không thể tồn tại quá nhiều hệ tư tưởng trái chiều trong 1 Đảng như mày nói
Nó là một thứ cửa miệng lòe dân không có thật. Không thì Đảng CS lúc đầu không phân ra ủng hộ giai cấp công nhân, và bây giờ thì là ủng hộ cho giai cấp nào ai cũng biết. Bọn cánh tả đòi đánh thuế tư hữu cao có phải lợi ích quốc gia không, bọn cánh hữu giảm thuế, giảm chu cấp cho dịch vụ công có phải lợi ích quốc gia không. Không ai thống kê dc trên tất cả các tầng lớp và quá phức tạp. Tao không tin vào cái lợi ích quốc giaThuật ngữ này là 1 khái niệm trong quan hệ quốc tế, khoan bàn về định nghĩa vì ko ai có đủ sự ảnh hưởng để phát triển nó thành định nghĩa đc. Nhưng hầu hết giới chính trị gia và nghiên cứu đều công nhận và sự dựng nó. Hiểu đơn giản nó là mục tiêu và kì vọng của đất nước về kinh tế, chính trị, xã hội... nó đéo liên quan gì mấy thứ mày nói
OkNhiều hay ít thì còn tùy vào đất nước đấy là đất nước nào, có nhiều phe phái hay ko, đất nước đó có tầm ảnh hưởng lớn hay ko...