Tại sao xì tai của Viện Kiểm Sát lúc nào cũng bỏ áo ra ngoài quần .
- Tạo bởi kidu
- Start date
Lenhhoxung82
Đàn iem Duy Mạnh
Để che lại đó mày
Tuyết Kinh Ngặc
Hạt giống tầm thần
Đóng thùng thì hở rốn chứ sao m
VKS có thực quyền còn hơn cả công an. Đéo hiểu sao làm quả đồng phục nhìn như bảo vệ...
Johnsmith
Thanh niên Ngõ chợ
T ko làm tư pháp hình sự tại ĐL nhưng t nghe xứ này có câu "án tại hồ sơ". Hồ sơ ghi tình tiết sao thì cứ thế mà xử, ko cần cân nhắc logic lô ơ j cả
Thành ra trong các cơ quan thì CA trong các vụ án t thấy có quyền mạnh nhất vì nó là thằng điều tra và viết hồ sơ án. Kiểm sát cũng khởi tố hay kháng nghị án theo hồ sơ cả thôi
Sửa lần cuối:
Vì các đồng chí "quan hệ liên tục, đa chiều, sâu rộng"
VKS có quyền điều tra độc lập, nhiều trường hợp công an cũng chỉ đi theo hỗ trợ VKS thôi.
- Xem cái phim Sinh tử, tao mới hiểu tương đối cách làm việc của 3 bên công an - tòa án - VKS.
KhanhVyy89
Đàn iem Duy Mạnh
Chắc ntn dễ nhét phong bì vào cạp quần 😂
Tao đùa thôi chứ thiết kế đp cho bên này chán vcl nhỉ nhìn mặc như công nhân may mặc
Tao đùa thôi chứ thiết kế đp cho bên này chán vcl nhỉ nhìn mặc như công nhân may mặc
kidu
Thôi vậy thì bỏ
Vậy viện trưởng vks với giám đốc công an ai lớn hơn
Johnsmith
Thanh niên Ngõ chợ
Là phim trên vờ tờ vờ à
Nếu VKS mà có quyền to như thế thì Đông Lào này đã ko có các vụ như Huỳnh Thanh Chấn, Hàn Đức Long (là các vụ ép cung đến mức trắng trợn)
Vks là cơ quan thay mặt nhà nc khởi kiện bị can các tội hình sự nên nó có quyền yêu cầu bên CA cc chứng cứ để nó nch hồ sơ và có căn cứ kiện theo luật. Còn trong quá trình điều tra nó có mặt để giám sát quá trình điều tra, lấy cung (về lí thuyết) chứ ko có fai nó có quyền điều tra án. Đó là quyền của CA, khi CA làm sai quy trình thì nó mới lên tiếng thôi (again, giấy tờ là thế)
Celestial
Lồn phải lá han
Án tại hồ sơ, riêng đông lào thì conan vô địch cùng cảnh giới, vks có quyền abc chắc chỉ có trong phimLà phim trên vờ tờ vờ à
Nếu VKS mà có quyền to như thế thì Đông Lào này đã ko có các vụ như Huỳnh Thanh Chấn, Hàn Đức Long (là các vụ ép cung đến mức trắng trợn)
Vks là cơ quan thay mặt nhà nc khởi kiện bị can các tội hình sự nên nó có quyền yêu cầu bên CA cc chứng cứ để nó nch hồ sơ và có căn cứ kiện theo luật. Còn trong quá trình điều tra nó có mặt để giám sát quá trình điều tra, lấy cung (về lí thuyết) chứ ko có fai nó có quyền điều tra án. Đó là quyền của CA, khi CA làm sai quy trình thì nó mới lên tiếng thôi (again, giấy tờ là thế)
Vua Chó
Xamer mới lớn
Đấy là trên phim thôi
Thực tế đa số quyền thuộc về công an, Vks kiểu hữu danh vô thực
vks tối cao thì còn có quyền
Đời như khẹc
Mai là mùng một
Nhất ông can giảm tình tiết trên tờ khai, nhì ông tòa giảm nhẹ theo cái tình cái nuật cái nòng người aka phán quýt cúi cùng, vks đéo có quyền nợi lòn gì ngoài việc đóng dấu cho đủ tụ nhé.
Trên lý thuyết thì VKS có quyền cao hơn đấy.Là phim trên vờ tờ vờ à
Nếu VKS mà có quyền to như thế thì Đông Lào này đã ko có các vụ như Huỳnh Thanh Chấn, Hàn Đức Long (là các vụ ép cung đến mức trắng trợn)
Vks là cơ quan thay mặt nhà nc khởi kiện bị can các tội hình sự nên nó có quyền yêu cầu bên CA cc chứng cứ để nó nch hồ sơ và có căn cứ kiện theo luật. Còn trong quá trình điều tra nó có mặt để giám sát quá trình điều tra, lấy cung (về lí thuyết) chứ ko có fai nó có quyền điều tra án. Đó là quyền của CA, khi CA làm sai quy trình thì nó mới lên tiếng thôi (again, giấy tờ là thế)
Nhưng ở ĐL thì cả 3 thằng tòa án - công an - VKS đều mua đc, nên tất cả là bình vôi hết.
Jonny86
Súng hết đạn
Lý thuyết là vậy. Nhưng thực tế thì CA quyền to nhất. Vì nó là bên tiếp cận, xử lý vụ việc đầu tiên. Điều tra, xét hỏi ban đầu cũng là nó. Tống đạt hồ sơ chuyển wa cho VKS cũng là nó ( hồ sơ đó tất nhiên đã đúng theo ý của CA rồi ). Thậm chí kể cả VKS muốn bươi móc cũng khó, vì bên giam giữ nghi can cũng là CA, có trời mới bít trong trại thì CA làm gì thằng nghi can. Nên hồi xưa đã có ý kiến đề xuất tách tạm giam trước khi xét xử ra khỏi CA để đảm bảo pháp lý. Còn tụi VKS làm bậy mà ko xi nhan với CA, CA nó lật lại hồ sơ rồi bắt con mịa nó đám VKS luôn cũng còn được
Hồi 2008, bạn t nó chém thằng kia đứt gân tay, gãy xương rồi bỏ đi trốn. Dư thương tích để đi hơi lâu. Tụi hình sự nó kêu ra trình diện rồi nó bày cách cho. Cuối cùng là lo hết tiền thuốc men, xin lỗi, bồi dưỡng thêm thằng kia 20tr. Còn tụi hình sự thì 100. Thế là xong xuôi, chỉ phạt vi phạm hành chính thôi
Bởi vậy khi xảy ra vụ việc, lo cho CA là an toàn nhất
Bitcoin200k$
Chú bộ đội
Mày xem phim Danh Nghĩa Nhân Dân của tàu nữa đi, hay hơn tỷ lần Sinh Tử
Của Chu Mai Sâm phải ko nhỉ?
Tao nghe nói truyện của ông này đc đánh giá rất cao.
-À cho tao hỏi thêm câu này, có phải bên tư bản thì Công tố viên bên đó làm nhiệm vụ giống với Kiểm sát viên ở ĐL đúng ko?Là phim trên vờ tờ vờ à
Nếu VKS mà có quyền to như thế thì Đông Lào này đã ko có các vụ như Huỳnh Thanh Chấn, Hàn Đức Long (là các vụ ép cung đến mức trắng trợn)
Vks là cơ quan thay mặt nhà nc khởi kiện bị can các tội hình sự nên nó có quyền yêu cầu bên CA cc chứng cứ để nó nch hồ sơ và có căn cứ kiện theo luật. Còn trong quá trình điều tra nó có mặt để giám sát quá trình điều tra, lấy cung (về lí thuyết) chứ ko có fai nó có quyền điều tra án. Đó là quyền của CA, khi CA làm sai quy trình thì nó mới lên tiếng thôi (again, giấy tờ là thế)
Thấy ao vest như tụi ngoại quốc bao ngầu
Kiemsatvien
Già trâu
Anh so sánh Viện trưởng VKS tỉnh với giám đốc công an, hoặc Viện trưởng VKS tối cao với Bộ trưởng Công an là sai rồi.
Viện kiểm sát chỉ thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp, mà cụ thể đối với lực lượng công an là nó chỉ có quyền rất lớn đối với 02 mảng chính là điều tra hình sự và tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình sự.
Còn công an thì nó ngoài 2 mảng bị VKS chiếu ra thì nó còn vô số mảng khác như xuất nhập cảnh, hành chính, giao thông đường bộ, giao thông đường thủy, hậu cần, phong trào, công an phường...Tính ra bên VKS liên quan làm việc chưa đến 1/2 tổng số nhiệm vụ của bên Công an. Luật đâu có dòng nào ghi là VKS có quyền đối với Công an, mà chỉ có quyền kiểm sát đối với 02 cơ quan nhỏ bên trong lực lượng Công an là lực lượng điều tra hình sự và lực lượng giam giữ thi hành án hình sự thôi.
Cho nên so là phải so Viện trưởng VKS với Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự, mà Thủ trưởng của CQĐT cấp tỉnh là Phó giám đốc thường trực, đều là tỉnh ủy viên, còn Thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự là PHó giám đốc ko được vào cả Tỉnh ủy; tương tự như trên cấp Trung ương thì Thủ trưởng CQĐT là 2 ông thứ trưởng Nguyễn Duy Ngọc và Lương Tam Quang, 2 ông này đều là ủy viên trung ương, ngang với ông Lê Minh Trí bên VKS tối cao, còn thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự là ông Nguyễn Văn Long, còn không vào được trung ương.
Chỉ có riêng cấp huyện thì Trưởng công an sẽ kiêm luôn Thủ trưởng cơ quan điều tra, nên sẽ át hẳn Viện trưởng VKS cấp huyện do Trưởng Công an huyện là Thường trực huyện ủy, còn Viện trưởng thì chỉ là Huyện ủy viên. Riêng thủ trưởng cơ quan giam, giữ, thi hành án hình sự cấp huyện là phó trưởng công an, không vào được huyện ủy viên nên sẽ lép vế hẳn so với Viện trưởng VKS huyện.
Trong phạm vi quyền của VKS thì anh VKS có quyền khá lớn, hiện tại bắt, giam, giữ, khởi tố đều phải qua anh VKS phê chuẩn tất, bên VKS mà lắc đầu thì đố CQĐT làm khác, mà VKS làm chặt đúng theo luật thì bên CQĐT chỉ có khóc ròng. Qua mặt VKS thì chủ yếu là VKS muốn mắt nhắm mắt mở, hay muốn làm chặt, VKS có quyền độc lập điều tra đồng thời với CQĐT nếu thấy có vấn đề.
Tất nhiên đó là hơn 99,99% án bình thường, còn án điểm, án chỉ đạo thì nó lại là phạm trù khác.
Jonny86
Súng hết đạn
Đúng rồi. Ở các nước theo chế độ tư pháp Anh, thường thì cảnh sát, với công tố sẽ cùng 1 phe. Luật sư biện hộ là 1 phe. Tòa án đứng giữa. Bên đó thì luật sư có quyền tiếp cận với tất cả mọi thể loại hồ sơ của vụ án, và luôn xuất hiện khi thân chủ bị hỏi cung. Thậm chí đối với các phiên tòa có bồi thẩm đoàn, luật sư còn có quyền xin tòa án thay đổi thành viên bồi thẩm đoàn nếu có căn cứ là thành viên đó sẽ gây bất lợi cho thân chủ. Nên khi ra tòa, giữa luật sư và bên công tố xem như là cân bằng. Trong các vụ án hình sự, khi ra tòa, bắt buộc tất cả các căn cứ buộc tội mà bên công tố đưa ra fai là tuyệt đối chính xác, ko đc sai sót thì mới đc tòa xử thắng và tuyên ở tù. Vì vậy, luật sư bên đó khi ra tòa thường ko bao giờ chứng minh là thân chủ mình có làm hay ko, mà thường sẽ tấn công vào các sai sót trong quá trình điều tra của bên công tố hoặc sai sót của nhân chứng, vật chứng để gỡ tội cho thân chủ. Nên luật sư bên đó fai nói là nó giỏi VKL. Vừa giỏi luật, vừa nói hay, lại còn có khả năng điều tra nữa. Vụ thằng Hồ Duy Hải, nếu như xử ở bên các nước có nền tư pháp như vậy, chi tiết mấy thằng CA ra chợ mua hung khí về để bổ sung vào hồ sơ là sai sót về mặt tố tụng vô cùng nghiêm trọng, nhiêu đó là đủ để tòa tuyên nó vô tội, dù ko bít là nó giết người hay ko, và đám CA sẽ bị tòa đề nghị xử lý hình sự về tội xem thường pháp luật rồi. Còn VN dù cho bất hòa thế nào thì CA, VKS, và Tòa đều là người của Đảng, và cuối cùng là fai dung hòa tất cả để tránh làm bất lợi cho Đảng
Sửa lần cuối:
Có thể bạn quan tâm
