Vua Chó
Xamer mới lớn
Tại sao xì tai của Viện Kiểm Sát lúc nào cũng bỏ áo ra ngoài quần .
- Tạo bởi kidu
- Start date
neiktheman
Khổ vì lồn
Đm cái phim do tụi VKS đặt hàng làm thì đéo nâng bi chúng nó chứ đi nâng bi tụi xanh tụi vàng à
idontcare9999
Lồn phải lá han
Phim đấy là phim nâng bi bọn Vks nên mới có mấy thằng sếp vks như rồng như hổ thôi
ngoài đời đéo như mơ, án tại hồ sơHotboidn91
Đệ Anh VaiLonThat
Hotboidn91
Đệ Anh VaiLonThat
-Giải thích rõ ràng, dễ hiểu. Mày nói đúng chỗ tao muốn nói mà chưa biết diễn tả ntn...
4mat
Kích Dục Đại Sư
Lúc điều tra án cũng có sự tham gia của bên viện mà mày, kiểm sát điều tra. Kết luận điều tra gửi sang bên viện để truy tố là có sự nhất trí của bên viện rồi
Hay, thanks mày đã giải đáp... Tao xem mấy phim nước ngoài, nó thi hành án và diễn biến phiên tòa khác hẳn Đông Lào.
Ở ĐL thằng luật sư chỉ là thằng bù nhìn, còn tòa án - VKS - công an đều là cửa để chạy án...
-Cái hội thẩm nhân dân lập ra làm trò mèo, đéo có tác dụng gì cả?
-Riêng cái vụ Thẩm phán là người kết án cho bị cáo đã chối tỉ rồi, việc đó đáng ra là của "bồi thẩm đoàn".
Kiemsatvien
Già trâu
Tư bản thì nó cũng có 2 hệ thống tách biệt nhau, dân trong nghề gọi là tố tụng thẩm vấn và tố tụng tranh tụng.
Tố tụng tranh tụng là hệ thống của đám Anh, Mỹ, Canada, Úc,.... Tương tự như thằng trên kia đã rep.
Còn tố tụng thẩm vấn là hệ thống của đám Châu âu lục địa như Pháp, Đức, Ý, Tây Ban Nha,...Và hệ thống của Việt Nam nó chính là một phiên bản của tố tụng thẩm vấn được nâng cấp theo mô hình của Liên Xô. Ở các nước tố tụng thẩm vấn thì luật sư cũng không được tham gia hỏi cung, không được tiếp xúc bị can nhiều,...
Riêng thằng Nhật Bản thì tương đối độc lạ, vỏ là tố tụng tranh tụng (bị Mỹ áp đặt vào sau khi chiếm đóng), nhưng tinh thần ruột bên trong lại không khác gì các nước tố tụng thẩm vấn (theo Đức)
Ok, mày giải khá hay... Nếu như thế thì hệ thống luật pháp của đám Anh, Mỹ, Úc công bằng và khách quan hơn đám Pháp, Ý , Đức à? Tao có đọc nhiều bài viết và xem nhiều phim đều khen luật pháp của bọn Anh là chuẩn chỉ nhất, từ những năm đầu thế kỉ 20 đã là hình mẫu nhiều nước học hỏi theo.
Tuannguyen16b
Thích phó đà
Johnsmith
Thanh niên Ngõ chợ
Chuẩn rồi, bên Mẽo m xem phim sẽ thấy chức này gọi là District Attorney hay tắt gọi là DA. Chữ district ở đây là quận tư pháp, chứ ko phải quận hiểu theo phân chia địa giới hành chính
Sieugaov159
Chú bộ đội
@Jonny86 @Kiemsatvien
Cho t hỏi thêm vấn đề này nữa...
-Sự khác nhau giữa 1 vụ án hình sự ở VN và các nước tư bản như Anh, Mỹ ?
-Từ quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, tố tụng, đến xét hỏi, bào chữa trên tòa...
-Nhiệm vụ chức năng của các bên: bị cáo, luật sư, thẩm phán, công tố viên, cảnh sát, ở VN thì là kiểm sát viên, hội thẩm nhân dân.
Cho t hỏi thêm vấn đề này nữa...
-Sự khác nhau giữa 1 vụ án hình sự ở VN và các nước tư bản như Anh, Mỹ ?
-Từ quá trình điều tra, thu thập chứng cứ, tố tụng, đến xét hỏi, bào chữa trên tòa...
-Nhiệm vụ chức năng của các bên: bị cáo, luật sư, thẩm phán, công tố viên, cảnh sát, ở VN thì là kiểm sát viên, hội thẩm nhân dân.
Jonny86
Súng hết đạn
Bên mấy nước theo hệ thống tư pháp Anh, thằng conan chỉ là thằng bảo vệ công cộng thôi, làm gì có cái gọi là bộ conan, conan thường sẽ do 1 cơ quan nào đó quản lý, nên quyền lực bị hạn chế rất nhiều. Như bên Mỹ là chính quyền từng bang sẽ quản lý conan của bang mình, và dùng chính ngân sách của mình để trả lương. FBI thì thuộc bộ tư pháp. Còn ở VN này thì conan nó là siêu bộ bộ tổng hợp nên cái gì cũng có nó dính vào cả
Kiemsatvien
Già trâu
Mỗi hệ thống nó có cái hay riêng, đại khái chắc mày cũng nghe khái niệm công lý về thủ tục và công lý về thực chất, nó tương ứng với tố tụng tranh tụng và tố tụng thẩm vấn.
Bọn tố tụng tranh tụng của Anh, Mỹ thì nó thiên về công lý thủ tục, nâng cao quyền của bị can bị cáo, đề cao việc tuân thủ theo thủ tục trình tự luật định, dù anh biết rõ thằng đó phạm tội nhưng không đủ chứng cứ thì anh vẫn phải thả nó ra, hoặc thậm chí đủ chứng cứ nhưng vì anh vi phạm 1 thủ tục trong quá trình thu chứng cứ thì chứng cứ đó cũng sẽ bị vô hiệu và bị lật, phải thả bị cáo. Nó tương ứng với 1 câu nổi tiếng "Thà bỏ lọt 10 tội phạm còn hơn làm oan 1 người" của lão luật gia Anh Blackstone.
Điển hình là vụ Miranda v Arizona, chỉ vì thằng cảnh sát trước khi hỏi cung ko nói cho bị cáo biết nó có quyền im lặng, thế là nó khai tất tần tật. Về sau luật sư lật ngay điểm đó, tòa cho rằng việc ko thông báo quyền im lặng là vi phạm, vô hiệu lời nhận tội, tuyên bố bị cáo vô tội. Mãi về sau, nhờ các chứng cứ khác được thu thập nên mới có thể kết án thằng này ở một vụ án khác.
Còn tố tụng thẩm vấn của Pháp, Đức, Liên Xô, Trung Quốc, Việt Nam,...thì nó thiên về công lý thực chất, tức là nếu vi phạm thủ tục ở mức độ nhất định thì cũng không ảnh hưởng đến kết quả vụ án nếu việc vi phạm đó nó không làm sai bản chất vụ việc. Bởi vậy mày hay nghe tòa vn hay có câu có vi phạm nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
Mày tưởng tượng dân VN thì áp dụng cái nào phù hợp, ví dụ như mấy vụ nổi cộm gần đây như vụ con Quỳnh Trang giết bé 08 tuổi, Tòa thử mà tuyên nó vô tội do không đủ chứng cứ xem, chắc dân nó tế sống nguyên dàn HĐXX.
Hình dung khác đơn giản là tranh tụng quan trọng quá trình, còn thẩm vấn quan trọng kết quả.
The Means Justify the Ends hay the Ends Justify the Means. Tùy quan điểm của mày thôi. Xét theo từng vụ án thì có khi thế này lại hay, có khi thế kia lại hay, nhưng xét toàn cục thì phải chọn 1 trong 2 tất yếu sẽ có trường hợp làm oan, hoặc trường hợp bỏ lọt.
Trên thế giới đa số là theo tố tụng thẩm vấn có pha trộn vài yếu tố tranh tụng, còn theo tố tụng tranh tụng thì chỉ có đám đệ của Anh ngày xưa như Mỹ, Canada, Úc, Scotland, và một số nước như Nhật, Hàn thôi.
LÊ TÙNG VÂN
Giang hồ mạng 5.0
Vkl coi phim, ở xứ đông lào này làm cc gì có tam quyền phân lập mà đòi vks thuộc nhánh tư pháp có quyền lực cao. Đông lào án toàn bỏ túi, côn an mới là lực lượng có thực quyền nhất. Phim ảnh chỉ là cái trò lố lăng xạo Lồn thôi.
em bé
Địt mẹ đau lòng
T chỉnh lý chỗ Trưởng CA huyện chỉ là ủy viên BTV nhé. Ko phải là thường trực huyện ủy.
Phạm Minh Thu
Già trâu
Thì mày phả nói dựa trên thực tế, chứ lý thuyết thì nói làm gì? Lý thuyết thì tao nói thật cán bộ chỉ là đầy tớ nhân dân thôi, còn trong thực tế thì sao?
Kiemsatvien
Già trâu
Johnsmith
Thanh niên Ngõ chợ
T lấy vd bên Mẽo cho nó gần cm gũi nhỉ:
- Để bắt đc 1 tml nghi can thì cơ quan điều tra (Cảnh sát các bang hoặc FBI) phải đến tòa án xin trát (warrant) bắt. Để xin đc thì bên điều tra fai trình bày chứng cứ hoặc nghi ngờ hợp lý là tml kia khả nghi, cần bị tạm giữ để điều tra. Đây là thể theo Tu chính án 5 Hiến pháp cấm "khám xét và bắt bớ vô lý" (unreasonable search and seizure). Tùy vụ án vi phạm luật liên bang hoặc tiểu bang thì có thể là tòa liên bang hoặc tiểu bang. Khi bị bắt, tml nghi can phải đc biết các quyền của mình (thể theo án lệ Miranda). Nghi can ko bị xem là có tội cho đến khi bị tòa xét xử và tuyên là có tội. Thời gian tạm giữ để điều tra có hạn và muốn gia hạn thì, again, lại lên tòa trình bày lí do và xin gia hạn. Ko đc thì fai thả người. Trong suốt quá trình thẩm vấn, luật sư của nghi can fai đc tham dự. Chứng cứ mà thu nhập sai quy trình tố tụng thì sẽ bị loại trừ, ko đc dùng trong phiên xét xử (exclude - để tránh cho cơ quan điều tra bất chấp làm láo để kết tội nghi can)
- Giả sử cqđt đủ chứng cứ kết tội, đưa hồ sơ lên DA nhưng DA thấy chứng cứ yếu quá, ko kiện thì cũng thôi. Còn nếu DA kiện thì tòa sẽ tổ chức buổi prelimary hearing (đây vẫn chưa fai xét xử chính thức) để nghe 2 bên trình bày lập luận, chứng cứ xem có đủ căn cứ để mang ra tòa xử ko. Nếu đủ thì tòa sẽ đặt ngày xét xử sơ thẩm và triệu tập Bồi thẩm đoàn (jury) random. Còn tòa thấy ko đủ thì cũng thôi, nghi can đc thả
- Trong phiên tòa, Thẩm phán chỉ là người điều hành phiên tòa (presiding) chứ ko có quyền quyết có tội hay ko có tội đối với các cáo trạng, đó là quyền của Jury. Nếu Jury tuyên có tội thì thẩm phán sẽ dựa vào luật thành văn hay các án lệ trước đó để tuyên số năm bóc lịch hoặc dựa cột...Xử sơ thẩm mà nghi can thấy ko hài lòng thì có thể kháng phúc thẩm (m nên nhớ Mẽo tồn tại song song 2 hệ thống luật là luật liên bang và luật tiểu bang nên cấp tòa cũng thế). Cấp phúc thẩm cao nhất là Tối cáo Pháp viện nhưng ko fai vụ nào nó cũng thụ lý, nó chỉ nhận các vụ "có sự diễn giải sai hoặc ko thống nhất giữa các tòa cấp dưới về Hiến pháp" vì tòa này nature là tòa bảo hiến
Lôm côm là thế, cái này t nói đơn giản thôi vì quy trình tố tụng (due process) rất lằng nhằng vì họ quan niệm "thà bỏ sót còn hơn giết nhầm" (gọi là Tỉ lệ Blackstone)
Còn lại xin nhường các luật gia Đông Lào nói mục Đông Lào
Sửa lần cuối:
Có thể bạn quan tâm
