Có Video [TẠI THỜI ĐIỂM HIỆN TẠI] Đây chính xác là những gì đang xảy ra với nền kinh tế Trung Quốc và tương tự đối với Việt Nam

Duckknightx:

Tàu khựa kẹt giữa lằn ranh, thế giới bực vcl
Thế giới giờ bực Tàu, kiểu: “Tụi tao mở cửa, giảm thuế, tưởng mày sẽ thành thị trường béo bở 1,4 tỷ dân, ai ngờ mày bán hàng rẻ, dân mày không mua gì của tao!”. Muốn sửa? Phải cho dân Tàu giàu lên, tăng phúc lợi, để họ tiêu nhiều. Nhưng Tập Cận Bình đéo thích thế, cứ đè đầu tư nhân, ưu ái nhà nước. Kết quả? Căng thẳng với thế giới không giảm, chỉ cần tiêu dùng nội địa tăng từ 38% lên 48% là cân bằng thương mại, mà Tàu đéo làm.

Tóm cái quần
Kinh tế Tàu drama vì dân tiết kiệm quá, xây nhà ma, bán hàng không ai mua, mà Tập cứ đòi tăng trưởng 5%. Muốn thoát? Phải để dân tiêu, nhưng với chính sách hiện tại, mơ đi! Anh em thấy Tàu có lật kèo được không, hay cứ drama đến lúc toang? Tung cao kiến đi, tao hóng!

Bấm để mở rộng...

Milano88:

Các con số hiện tại chưa phản ánh chính xác về kinh tế Việt Nam. Bằng chứng là tổng số lượng người lao động có đóng thuế TNCN hiện nay chỉ hơn 2 triệu, trong khi tổng dân số đang trong độ tuổi lao động là hơn 50 triệu. Tỷ lệ 4%, cộng thêm sai số cũng ko vượt quá 10%. 90% còn lại, trừ đi vài % thất nghiệp, là cũng đang lao động và có nguồn thu nhập, và số này chưa tính được.
Kể cả trong nhóm đóng thuế chỉ số ít doanh nghiệp đóng đủ 100% lương, trong khi phổ biến là 80%, thậm chí một tỷ lệ ko nhỏ chỉ đóng tượng trưng mức lương cơ bản cho NLĐ. Do vậy thu nhập trung bình 6.7 triệu/tháng cũng không chính xác. Mặt khác, tỷ lệ người vay nợ cũng chiếm % rất nhỏ, đa số tiêu tiền tươi. Tổng số thẻ tín dụng phát hành trên đầu người đến nay cũng chỉ mới hơn 1 triệu.

Cách khả dĩ nhất để ước lượng gía trị thực sự của kinh tế VN là dựa vào những biểu hiện của nó. Những thành phần đi làm lương 4-5 triệu nhưng vẫn cười phớ lớ, chiều chiều order trà sữa 80 cành, % dân số sử dụng iphone, chi tiêu trung bình 1 tháng 1 hộ gia đình ở thành phố ko dưới 15 triệu... Tóm lại giàu thì chắc chắn chưa giàu, nhưng tao nghĩ đời sống của nhóm lao động phổ thông TQ đéo sướng = lao động phổ thông/tự do ở VN.

Bấm để mở rộng...

Ikarose:

vì sao TCB đéo thích thế?

Bấm để mở rộng...

Dưới đây là một số dẫn chứng minh họa lý do tại sao Tập Cận Bình (TCB) không muốn tăng phúc lợi hay thúc đẩy tiêu dùng nội địa mạnh mẽ:

1. **Kiểm soát quyền lực – Ví dụ: Đàn áp tư nhân lớn**
- **Trường hợp Alibaba và Jack Ma**: Năm 2020, TCB ra lệnh hủy IPO của Ant Group (thuộc Alibaba) và điều tra độc quyền với Alibaba. Jack Ma, biểu tượng của giới tư nhân, bị "mất tích" một thời gian sau khi chỉ trích chính phủ. Điều này cho thấy TCB không muốn các doanh nghiệp tư nhân lớn mạnh, có thể thách thức quyền lực nhà nước. Thay vì để tư nhân dẫn dắt tiêu dùng, TCB siết chặt họ để bảo vệ quyền kiểm soát.
- **Hậu quả**: Nhiều tỷ phú Trung Quốc như Pony Ma (Tencent) phải "tự nguyện" quyên góp hàng tỷ USD cho các chương trình nhà nước, cho thấy tư nhân bị ép phụ thuộc vào chính quyền.

2. **Ưu ái doanh nghiệp nhà nước – Ví dụ: Đầu tư vào SOEs**
- **Doanh nghiệp nhà nước (SOEs)**: Theo báo cáo của Ngân hàng Thế giới (2023), các SOEs ở Trung Quốc nhận được hơn 70% tổng tín dụng ngân hàng, dù chỉ đóng góp khoảng 20% GDP. TCB ưu tiên bơm tiền vào các ngành công nghiệp nặng, bất động sản và cơ sở hạ tầng do nhà nước kiểm soát, thay vì hỗ trợ các ngành tiêu dùng như bán lẻ hay dịch vụ.
- **Ví dụ cụ thể**: China Evergrande, một gã khổng lồ bất động sản, được nhà nước hậu thuẫn gián tiếp qua các khoản vay khổng lồ, nhưng khi khủng hoảng nợ xảy ra (2021), TCB không cứu mà để thị trường tự xử, cho thấy ưu tiên không phải là kích cầu tiêu dùng mà là giữ quyền kiểm soát tài chính.

3. **Sợ bất ổn xã hội – Ví dụ: Chính sách "Zero-COVID"**
- Từ 2020-2022, TCB duy trì chính sách "Zero-COVID" khắc nghiệt, phong tỏa hàng triệu người dù kinh tế bị đình trệ. Điều này cho thấy ông ta đặt ổn định xã hội (tránh lây lan dịch bệnh, biểu tình) lên trên tăng trưởng kinh tế hay tiêu dùng nội địa. Các biện pháp phong tỏa làm giảm chi tiêu tiêu dùng, với doanh số bán lẻ giảm mạnh (ví dụ: giảm 11,1% vào tháng 4/2022, theo Reuters).
- **Hệ quả**: Người dân tiết kiệm nhiều hơn do lo ngại bất ổn, đẩy tỷ lệ tiết kiệm hộ gia đình lên hơn 30% thu nhập (cao nhất thế giới), làm tiêu dùng nội địa không thể tăng mạnh.

4. **Tư duy dài hạn – Ví dụ: Chiến lược tự lực công nghệ**
- TCB đầu tư mạnh vào công nghệ tự phát triển (như chip, AI) để giảm phụ thuộc vào phương Tây. Theo Nikkei Asia (2024), Trung Quốc chi hơn 300 tỷ USD từ 2014-2024 cho ngành bán dẫn, phần lớn qua các quỹ nhà nước. Tiền đổ vào đây thay vì kích thích tiêu dùng nội địa, vì TCB tin rằng tự lực công nghệ sẽ đảm bảo vị thế toàn cầu lâu dài.
- **Ví dụ cụ thể**: Huawei, dù bị Mỹ cấm vận, vẫn được nhà nước bơm vốn để phát triển chip Kirin và hệ điều hành HarmonyOS, cho thấy ưu tiên chiến lược hơn là để dân tiêu nhiều.

**Tóm lại**: Các ví dụ trên cho thấy TCB đặt quyền lực, ổn định và tự lực lên trên việc tăng phúc lợi hay tiêu dùng nội địa. Điều này dẫn đến căng thẳng kinh tế hiện tại, khi dân tiết kiệm quá nhiều và không chi tiêu đủ để cân bằng thương mại. Anh em có ý kiến gì thêm không?

Bấm để mở rộng...

Duckknightx:

Ưu tiên củng cố quyền lực của ĐCS TQ. Tăng phúc lợi, khuyến khích tư nhân phát triển có thể làm giảm sự phụ thuộc của dân vào nhà nước, tạo ra tầng lớp trung lưu đòi hỏi tự do chính trị. Muốn doanh nghiệp nhà nước dẫn dắt kinh tế để dễ kiểm soát. Đầu tư vào tư nhân hay tăng tiêu dùng nội địa sẽ chuyển dòng tiền ra khỏi tay nhà nước, làm giảm ảnh hưởng của chính quyền.
Nếu thúc đẩy tiêu dùng bằng cách nới lỏng chính sách, có thể dẫn đến lạm phát, bong bóng kinh tế hoặc bất bình đẳng gia tăng, gây bất ổn
Chủ trương tập trung vào tự lực như công nghệ, sản xuất hơn là dựa vào tiêu dùng nội địa. Tập tin rằng giữ mô hình hiện tại sẽ đảm bảo sự ổn định và vị thế toàn cầu, dù ngắn hạn có căng thẳng.

Bấm để mở rộng...