Tản mạn cuối năm: Chống tham nhũng.

mei.satsuki

Thôi vậy thì bỏ
Cái này phải ngược sử, hỡi anh em.

Mời anh em sang trunghoa thần thánh với Minh thái tổ tức ngài Chu nguyên chương.

Ngài là bần nông gộc, xuất thân bần hàn đéo biết chữ luôn, thủa bé nghèo đói bốc cứt bán mua cơm, nhìn bọn quan lại mũ áo ngựa xe ngài cay nhé.

Rồi thời thế đổi thay, anh em Mông cổ suy yếu dần, không cai trị nổi trunghoa, ngài cùng anh em kháng chiến và cuối cùng, ngài cướp đc trunghoa rộng lớn, lên làm hoàng đế.

Vì bần nông vô học ghét quan lại từ nhỏ, ngài nghĩ bọn này toàn tham nhũng, thế là ngài ra nghị định dcm thằng quan nào ăn của đút trên 60 lạng chém ko tha lột da nhồi trấu.
Vài anh em quan lại bị ngài lột da nhồi trấu treo lên cho bá tính chiêm ngưỡng, ae quan lại sợ đéo dám đi qua.

Sau ngài phóng 1 đạo nghị định khác, là đéo quan trọng ăn bao nhiêu lạng, cứ có ăn là tội, nhẹ thì tịch biên gia sản người thì sung quân, nặng thì lột da nhồi trấu.

phát này ae quan lại chán hẳn, ae quan lại bị chém vãn người.

Anh em thi đỗ đéo dám ra làm quan, con vợ cũng đéo cho đi, vì làm quan thời ngài gần chắc là chết.

sử Minh biên thời ngài có gần 400 tiến sĩ, giám sinh ra làm quan thì tất cả đều thành tù nhân, trong đó 6 ngài bị chém.

Có tích là anh em quan lại đéo có ai, ngài phải lôi bọn quan đang trong ngục lên làm việc, thành ra tích viết lại thằng quan xác xơ cổ đeo gông, lại đập búa xử thàng dân cổ cũng đeo gông.
Thàng dân bảo ông là ai sao cũng đeo gông trình đéo gì mà xử tôi ..
quan bảo tao vừa bị lôi trong ngục ra phải xử mày vì ko có ai làm, xử xong tao với mày cùng vào ngục, mà có thằng nào làm thay thì tao mất đầu, giờ tao xử mày mất đầu tao với mày xuống quỷ môn quan bú diệu ....

Thời nhà minh, anh em quan lại bị chém gần 200 ngàn người, gần như toàn bộ anh em quan lại bị chém sạch.

Lúc này người Hoa gần như vô luật pháp, anh em bang Hội nổi lên và xài luật riêng của bang hội chứ anh em quan lại vô dụng hết đéo ai có trình muốn làm quan.

Và kết cục là anh em Minh triều bị bần nông vùng lên lật đổ, anh em vô pháp vô thiên nổi lên khắp nơi, trunghoa bị loạn và anh em Mãn nhân dịp loạn này, đớp luôn trunghoa mở ra thời của Đại Thanh thần thánh.

Mình nhớ có ngài nói : “Đến Đường Tăng đi lấy kinh cũng phải hối lộ, bước chân sang nước Phật đã phải hối lộ nên chúng ta phải xem xét, tỉnh táo, sáng suốt...

Câu này hoàn toàn đúng, ngài này có vẻ cũng đọc sách thánh hiền hehe.

Chống tham nhũng phải cẩn thận, và mình nhắc lại 1 câu quen thuộc để anh em nhớ:

" Vạn dặm làm quan, chỉ vì tiền "
Tml Pín
 
Sửa lần cuối:
Chỉ có những quốc gia vì tham nhũng mà sụp đổ chứ chưa có quốc gia nào vì sạch sẽ mà sụp cả.
Đây là bảng đánh giá về mức độ tham nhũng của các quốc gia (đỏ đậm là đớp nhiều, vàng là sạch hơn)
Tham-Nhung.jpg
Nhìn vào bảng xếp hạng có thể thấy càng sạch càng phát triển.
Cái mớ lí luận ở #1 là cái trò mị dân đánh tráo khái niệm.
 
Chừng nào quá độ xhcn , người ta chỉ cần làm 8h/1 ngày , mọi chi phí y tế , xăng xe , ăn uống lương thực về 0 hết thì lúc đó méo còn quan tham :))
 
Mày kết luận ngược.
Mày mới ngược cu ạ.
Phải là càng phát triển càng sạch.
Khi trình độ kt-xh-học vấn đi lên thì con ng ta dần ko cần đến hối lộ nữa vì đủ cho nhu cầu cuộc sống.
Muốn vn hết hối lộ thì phải thay đổi tư duy, mà muốn thế phải thay đổi kinh tế.
Tiền chi ra 10 đồng ông ăn hết mẹ 8 đồng thì phát triển gì?
Người tài không tuyển toàn tuyển bằng $ thì phát triển kiểu gì?
Giờ như tao mà lên làm quan, làm thủ tướng tao còn ăn hối lộ kinh hơn. Vì tao nghèo bcm ra.
Một bộ máy hở ra đồng nào đớp đồng đấy thì mày lấy gì xây nhà máy, thu hút chất xám để mà phát triển?
 
Mày ngược rồi đó.
Đéo có chuyện hết tham nhũng thì xh phát triển đâu.
Chỉ có xh p.tr thì dần nạn tham nhũng mới hết.
Khi ng ta dư thừa tiền thì ng ta mới ko nghĩ đến tham nhũng.
Còn mày cứ xem đến giờ kể cả những nc p.tr có hết tham nhũng ko? KHÔNG.
Nhưng mà khi ng ta thu nhập cao thì người ta sẽ ít nhu cầu để tham nhũng.
Ví dụ mày: chỉ được trả lương 5tr/tháng mà có cơ hội tham nhũng thì mày sẽ t.n
Nhưng nếu lương mày 50tr (và mày ko mất tiền chạy chọt để vào làm) thì chắc chắn để mày chịu ăn tham nhũng sẽ khó hơn nhiều
Mày lại tào lao, thằng nào nhiều tiền nó sẽ tìm cách để những con cháu những thầngbthuoocj tầng lớp chúng nó được đảm bảo quyền lợi , rồi chúng nó sẽ hợp pháp hoá tham nhũng chứ cần đéo gì phải dừng tham nhũng.
 
Tham nhũng trước tiên phải có quyền mà có quyền thì chẳng có thằng nào con nào nghèo cả, nên vừa có quyền vừa có tiền nên nó mới đủ lực để lủng đoạn, tham nhũng, mà những người đó là ai thì tụi mày cũng biết rồi. chứ dân thường thì chết đi sống dậy 80 kiếp còn chưa làm được việc đó.
 
Vớ vẩn, pín thì ghê rồi. Một yếu tố quan trọng khác mà ko có trong này (cố tình chắc) là tiền. Well, in tiền giấy vô tội vạ, lạm phát tăng phi mã nhưng lương của quan cũng chỉ nhiêu đó

Trong các triều đại phong kiến Trung Hoa, dù là thời “huy hoàng” nhất nhưng nhà Minh lại là 1 trong những triều đại trả lương ít nhất cho quan lại của mình !

Theo thể lệ thì lương khá cao, quan nhất phẩm 1 năm cũng được 900-1044 thạch lương, nhị phẩm 800 – 888 thạch, bét nhất 1 năm được 50-60 thạch. 1 thạch cũng gần 71 kg gạo, nghĩa là bét ra cũng được 3,5 tấn gạo 1 năm, nuôi thừa gần 20 người. Nhưng khổ nỗi, không bao giờ cấp nguyên số gạo trên mà phần còn lại thay bẳng các thứ khác như vải, lụa, tô mộc (thứ lấy nhiều ở nước ta) và oái ăm hơn là bằng cả tiền giấy !!!

Thời Chu Đệ, quan nhất nhị phẩm được 4 phần lương gạo, 6 phần lương tiền giấy, tam tứ phẩm thì 50:50, ngũ lục phẩm thì 60:40, thất bát phẩm thì 80:20. Cứ 1 sao tiền giấy là 10 quan giá gốc thì ngang giá 1 thạch gạo. Cứ thế mà chia lương bổng. Chuyện có vẻ ổn nếu tiền giấy không mất giá !!!

Thời Chính Thống, ngự sử Trần Thái tâu “bên ngoài các quan đi làm xa, vợ con đi theo, lương bổng 1 tháng không quá 2 thạch gạo, có khi chỉ 1 thạch nhưng lại thay nhiều bằng tiền giấy…”
Mà giá trị tiền giấy thì năm 1481, 1 quán tiền giấy chỉ đáng 2,3 văn tiền đồng, đổi tấm lụa phải 200 quan tiền giấy, 1 thạch gạo thì đáng 14,15 tiền đồng. Nghĩa là lương tháng hơn 1 thạch gạo thì vị quan đó thực nhận 14,15 tiền !!

Thời Chu Nguyên Chương có mấy chuyện quan nghèo thế này.
Có quan như Từng Bỉnh Chính làm Giang Tây đẳng xứ hành trung thư tỉnh, sau vi phạm ý chỉ mà bị bãi miễn. Về quê không chắt góp được đồng nào nên nghèo đến nỗi phải bán con gái mới 4 tuổi. Chu Bát nghe thế giận dữ vô cùng.

Hay như La Phục Nhân vốn là đại học sĩ nổi tiếng, được Chu Bát khen ngợi nhưng nhà nghèo quá, nằm sâu trong ngõ hẻm ở thành ngoài. Chu Nguyên Chương vi hành đến nhà thì Nhân đang cặm cụi quét vôi, thấy thế Chu Bát mới thương, cấp nhà trong thành.

Nguồn: wiki
 
Tham nhũng trước tiên phải có quyền mà có quyền thì chẳng có thằng nào con nào nghèo cả, nên vừa có quyền vừa có tiền nên nó mới đủ lực để lủng đoạn, tham nhũng, mà những người đó là ai thì tụi mày cũng biết rồi. chứ dân thường thì chết đi sống dậy 80 kiếp còn chưa làm được việc đó.
1 kiếp 50 năm nó khởi cmn nghĩa rồi , thời pk mông muội triều nào lâu lắm cũng 3 400 năm là kinh rồi , tới thời điểm mấu chốt loạn 1 cái là thay triều thằng bần cùng nổi dậy thế thôi
 
Khi nào hết lòng tham ..hết tham nhũng
Nói luôn đéo có
Chỉ người tu chùa mới ko tham ..mà phải tu thật
 
Lòng tham cũng khiến XH phát triển ..mặt khác nó cũng làm tiêu vong XH
 
Mày ngược rồi đó.
Đéo có chuyện hết tham nhũng thì xh phát triển đâu.
Chỉ có xh p.tr thì dần nạn tham nhũng mới hết.
Khi ng ta dư thừa tiền thì ng ta mới ko nghĩ đến tham nhũng.
Còn mày cứ xem đến giờ kể cả những nc p.tr có hết tham nhũng ko? KHÔNG.
Bạn đang đánh lái từ chỗ tôi nói " càng ít tham nhũng thì càng phát triển" sang "hết tham nhũng mới phát triển" đấy.
Có dấu hiệu đánh tráo khái niệm.
Nhưng mà khi ng ta thu nhập cao thì người ta sẽ ít nhu cầu để tham nhũng.
Tham nhũng được hay không là do cơ chế. Nếu đã tham thì càng giàu càng tham. Ông nghèo 100 củ đã thấy to rồi. Ông giàu thì 100 củ chả bõ, mày phải đưa tao 1 tỷ!
Bạn nghĩ sao khi những người nổi tiếng thanh liêm đa số không phải người giàu? Còn những ông càng giàu càng tham nhũng?

Ví dụ mày: chỉ được trả lương 5tr/tháng mà có cơ hội tham nhũng thì mày sẽ t.n Nhưng nếu lương mày 50tr (và mày ko mất tiền chạy chọt để vào làm) thì chắc chắn để mày chịu ăn tham nhũng sẽ khó hơn nhiều
Lương tao 5 triệu thì mày hối lộ tao 50 triệu là tao thấy to rồi. Lương tao 50 triệu mà mày hối lộ tao có 50 triệu thì chả bõ.
Tham được hay không là do cơ chế. Với cái cơ chế quái thai thì ông nào lương càng cao thì tham nhũng càng to.
Cái lí luận tôi tham nhũng do lương tôi thấp là cái trò đái dầm đổ tại chim. Ông thấy thấp thì cút chứ đéo ai cho phép ông đớp rồi trơ trẽn đổ tại
 
Sửa lần cuối:
Vì những thằng đó từ nghèo đi lên nên nó mới thèm khát tiền.
Bạn đang cố đánh tráo khái niệm rồi. Những vị quan thanh liêm trong lịch sử đa phần là xuất thân nghèo khó.
Ngày cả những tấm gương nhặt được tiền rơi trả lại người mất cũng chiếm đa số là người nghèo đó.
Tôi cảm thấy bạn đang cố gắng đánh tráo khái niệm
Nhưng đến con nó sẽ khác.
Chúng nó sẽ kiếm tiền nhưng sử dụng các mqh của bố mẹ nó (ko hẳn là tham nhũng)
Rồi thế hệ tiếp theo sẽ dần khác đi.

Như tao đéo giầu nhưng ngày xưa nhà tao đéo nghèo nên tao đéo cần kiếm tiền bằng mọi giá.
Thế nên cứ phải giàu thì tư duy sec thay đổi
 
Khi nào hết lòng tham ..hết tham nhũng
Nói luôn đéo có
Chỉ người tu chùa mới ko tham ..mà phải tu thật
Chủ đề là "chống" - 1 phương án khả thi.
Chứ không phải xoá hết - 1 phương án không khả thi.
1 sự đánh lái nhỏ nhưng thay đổi hẳn tính chất sự việc
 
Pín thì ghê rồi, nó chuyên xài trò ngụy biện ko trắng thì đen.
Muốn bớt tham nhũng chỉ có tạo ra cơ chế giám sát lẫn nhau, để thằng ăn cũng biết sợ mà ko quá tham. Bọn tây đẻ ra tam quyền phân lập, chấp nhận đa đảng là vì vậy
 
Vì những thằng đó từ nghèo đi lên nên nó mới thèm khát tiền.
Nhưng đến con nó sẽ khác.
Chúng nó sẽ kiếm tiền nhưng sử dụng các mqh của bố mẹ nó (ko hẳn là tham nhũng)
Rồi thế hệ tiếp theo sẽ dần khác đi.

Như tao đéo giầu nhưng ngày xưa nhà tao đéo nghèo nên tao đéo cần kiếm tiền bằng mọi giá.
Thế nên cứ phải giàu thì tư duy sec thay đổi
Đời con mấy thằng tầng lớp trên chúng nó kiếm dễ vì cơ chế ưu tiên khác đéo tham nhũng, đó là 1 dạng hợp thức hoá tham nhũng chứ còn cái Lồn gì nữa =)).
Còn địt mẹ mày bảo về sau thế hệ sau khác dần đi có Lồn tao tin, vụ bộ ngoại giao vừa rồi toàn thằng 7x,8x cả, ăn học tử tế mà chúng nó vẫn ăn bẩn kinh mẹ nó hồn đấy
 
Đời con mấy thằng tầng lớp trên chúng nó kiếm dễ vì cơ chế ưu tiên khác đéo tham nhũng, đó là 1 dạng hợp thức hoá tham nhũng chứ còn cái lồn gì nữa =))
Bố con vợ chồng anh Chung là ví dụ điển hình.
 
Có mấy câu hỏi:
Tiền chi ra 10 đồng ông ăn hết mẹ 8 đồng thì phát triển gì?
Người tài không tuyển toàn tuyển bằng $ thì phát triển kiểu gì?

Một bộ máy hở ra đồng nào đớp đồng đấy thì mày lấy gì xây nhà máy, thu hút chất xám để mà phát triển?
mà chưa ai trả lời được nhỉ?
Toàn đánh lái đi đâu đâu
 
Tao nghĩ tham nhũng ở đéo đâu cũng có. Nhưng tham nhũng kiểu phong trào từ trên xuống dưới thì khó kiểm soát. Ngoài ra việc quan tham tạo ra giá trị và ăn phần ít trong giá trị tạo ra đó vẫn ok hơn là quan ăn ít nhưng chỉ phá đéo tạo ra giá trị gì. Nên xem bọn Nhật Bản chúng nó tối đa hóa được giá trị tạo ra từ trên xuống dưới. Nên tính kiểm soát và tự giác cao hơn tính giám sát. Nên có chuyện chúng nó đi đút lót quan VN mà đéo giải thích được nguồn tiền đi và chấp nhận nhận lỗi. Nhưng quan VN tuy bị xử nhưng lại đéo chứng mình được là nó nhận tiền. Nên đó là lý do tham những hoành hành nếu như nó chỉ cần hợp pháp hóa giấy tờ. Như ở VN các biệt phủ không cần chứng minh tiền ở đâu. Chỉ cần chứng mình số thuế thu nhập cá nhân đã đóng thì cũng thu được khối biệt phủ rồi. Nhưng sự thật là đéo ai tự tay bóp giái cả. Nên chúng mày dẫn dắt lịch sử cổ đại cho thế giới hiện đại sẽ đéo ăn khớp được. Thời nào thế đó mà thôi
 
Có tham nhũng mới giữ được chế độ chứ đéo cho ăn có c c tụi nó thèm đấu tranh với phản động 3/ .

Mày đéo hiểu nổi thiên tài của đởn ta đâu
 
Tao nói có hơi quá nhưng thực tế là càng p.tr thì càng ít tham nhung chứ ko phải càng ít tham nhũng thì càng p.tr.
Tất nhiên 2 cái có qua có lại ảnh hưởng đến nhau nhưng với tao cái p.tr nó phải đi trước 1 bước.
Tiền chi ra 10 đồng nó đớp 8 đồng. Xong rồi nó ăn tiền nhét toàn ông bất tài vào thì phát triển kiểu gì?
Khi mà mày ko đảm bảo đời sống cho người ta thì người ta sẽ nghĩ cách kiếm thêm.
"Đói ăn vụng, túng làm liều". Còn khi mày đã có đủ rồi thì mày ít nghĩ đến tham nhũng hoặc cơ hội để mày đánh đổi sẽ phải cao hơn. Ngay chính mày cũng thừa nhận: Nếu lương 5tr thì 1tr sẽ tham nhũng nhưng lương 50tr thì sẽ ko tham nhũng 10 triệu.
Ông lại nhét chữ vào mồm tôi rồi. Nguyên văn đây này: "Ông nghèo 100 củ đã thấy to rồi. Ông giàu thì 100 củ chả bõ, mày phải đưa tao 1 tỷ! Lương tao 5 triệu thì mày hối lộ tao 50 triệu là tao thấy to rồi. Lương tao 50 triệu mà mày hối lộ tao có 50 triệu thì chả bõ."
Càng giàu nó vòi càng nhiều
Còn "ông thấy thấp thì cút" thì xin lỗi mày nhé, thay thằng khác vào nó vẫn đớp như thường. Nó là quy luật tự nhiên rồi. Đéo tránh được đâu.
Ông có để người lựa chọn công khai dân chủ minh bạch đâu mà dám nói thế?
Dấm dấm dúi dúi chỗ này 500 chỗ kia 1 tỷ mới vào được thì nó chả nát.
 
Đừng lôi con Mr Chung vào vì thằng đấy tham nhũng cái mẹ gì đâu.
Bố mẹ nó lập cty, ký hết chứ nó biết gì. Nó chỉ ăn và chơi thôi.
Còn đừng bảo "tên công ty nó thì nó phải biết". Mẹ nó ký thay nó hết.

Tóm lại, mày yên tâm. Với sự ptr kinh tế như hiện tại thì 30 năm nữa sẽ không còn "tham nhũng vặt" nữa đâu. Lúc đấy đã tham nhũng là ra tấm ra món, tham nhũng to luôn.
Bản chất là thằng ở trong tuồn đồ ăn cắp cho thằng ở ngoài
 
Nói về tham nhũng, tao nghĩ nó có liên quan nhưng không nhiều đến việc đất nước có phát triển hay không, vì thực tế là nước nào cũng có tham nhũng, và thống kê chỉ mang tính tương đối.
Theo tao thì cái ảnh hưởng lớn nhất đến mức độ tham nhũng chính là chính sách của 1 nước. Ở cái tầm vĩ mô, chỉ 1 chính sách sai lầm, 1 chính sách ko theo kịp thời đại… sẽ dẫn đến vô vàn hậu quả mà trong đó có tham nhũng.
Việc trực tiếp nhất dẫn đến tình trạng tham nhũng tràn lan ko thể kiểm soát, là chính sách “lâu đài trên cát” - tức là yêu cầu quá cao với đản viên, với cán bộ lãnh đạo, với nhân viên nhà nước, trong khi tạo ra sự so sánh với thu nhập của những người thuộc khối “kiếm được tiền” khi mở cửa. Chính sách yêu cầu cán bộ trong sạch chỉ tác dụng tốt khi chúng ta đóng cửa, toàn dân đều nghèo, cán bộ trong sạch và họ có quyền lực. Còn khi đã mở cửa, chính sách lại không theo kịp, làm sao yêu cầu cán bộ trong sạch khi chỉ số ít có đc quyền lực, còn đại đa số quyền ko có mà tiền cũng ko. Và rồi khi đại đa số cán bộ mua quan bán chức, nó trở thành thứ ko thể kiểm soát. Trong khi kinh văn từ lịch sử đều nhắc đến việc 1 triều đại sẽ đến hồi kết nếu để tình trạng mua quan bán tước kéo dài.
 
Tóm cái váy là đéo có đối lập,đéo có báo chí tự do,đéo có tam quyền phân lập thì chống tham nhũng chỉ ăn ăn đb ăn c' .

Tụi quan chức xứ dân chủ tự do nó cũng muốn đớp lắm,bản chất con người đứa nào chả tham. Mà đớp cái báo chí làm rầm beng lên,bọn đối lập chính trả nó tận dụng chửi bới mất phiếu,đảng nó xút con mẹ ra đường luôn.

Như nước đại Pháp của tao đợt tranh cử trước lão Fillon ai cũng bảo là sẽ làm tổng thống,xong gần ngày bầu báo chí nó khui ra là ổng xếp cho bà vợ làm 1 chức ngồi ko hưởng lương trong đảng của ổng ( đảng của lão nhé,đéo phải của nhà nước ) thế là bị xút cho đi biệt tích cmn luôn,con như mất con mẹ đường làm chính trị
 
Top