Tao thấy nhà Nguyễn là triều đại phế vật nhất

lastheaven:

Việc nhà Nguyễn mất nước vào tay Pháp thì t đánh giá cũng ko phải là cái tội gì quá to lớn, cũng như nhà Hồ thua nhà Minh thôi. Tội nặng nhất của nhà Nguyễn là chính sách bế quan toả cảng làm dân trí tụt lùi so với thế giới, kéo lùi dân tộc vài trăm năm. Nhật nhờ thời Thiên Hoàng Minh Trị cải cách tốt phát triển dân trí nên tiềm lực đất nước rất mạnh, có thua tan nát sau WW2 vẫn vực dậy rất nhanh

Bấm để mở rộng...

Phandongcap10:

Nhà nguyễn toàn dân phóng uế

Bấm để mở rộng...

Người Vận Chuyểnn:

Bế quan tỏa cảng là để ngăn chặn bọn tây sang giao thương kết hợp truyền giáo rồi gián điệp các kiểu.
Giống kiểu đóng biên bây giờ thôi. Nhưng vẫn giao thương với tàu chứ
Quan trọng bọn tây lên đời nhanh quá, cách mạng công nghiệp đồ chơi ngon hơn, đánh k lại

Bấm để mở rộng...

mrcent01:

Nhà nguyễn đéo nhu nhược thì pháp nó đéo nuốt trôi dễ thế đâu. Còn bảo Quang trung mà còn thì nói luôn Pháp tuổi buồi mà xâm lược được. Thời tây sơn chiến thuyền tây sơn nó đánh cho Pháp chạy mất dép đấy

Bấm để mở rộng...

Khongchindat:

Lồn mẹ thằng ranh con ngu dốt, thời Hồ Thơm với thời Pháp lợn tẩn VN nó cách nhau hơn nửa thế kỷ, đó là thời đại cách mạng khoa học công nghiệp. Công nghệ phát triển vùn vụt sau từng năm, ưu thế vũ khí hiện đại là quá rõ rệt, có 10 Hồ Thơm với 10 Trịnh Nhất Tẩu cũng đéo cự lại được Pháp lợn chứ ở đấy mà ngạo nghễ. Địt mẹ đến mẫu quốc Trung Hoa còn bị Pháp lợn nó tẩn sml chứ nói đéo gì đến thằng chư hầu.

Bấm để mở rộng...

mrcent01:

Bố cái thằng Ngu. Việc pháp nó hiện đại hóa là điều đéo chối cãi nhưng việc hành vi nhu nhược của Nhà Nguyễn thì hay ho đéo gì, Ngay từ khi Pháp nó nổ sung xâm lược năm 1858 tại Đà Nẵng thì đã có bao nhiêu tgian để chuẩn bị, nâng cấp vũ khí, quân đội. Xin nhắc lại cho mày thời 1858 thì vũ khí của pháp nó vẫn chưa chiếm nhiều ưu thế so với giáo mắc gươm hay súng hỏa mai của nhà Nguyễn đâu. Còn chục năm sau nó mới phổ biến súng nạp hậu chase pot thằng ngu ạ thì lúc đó chênh lệch mới quá mạnh. Mà chưa kể có đám giáo dân nữa. Chứ m nghĩ 4 thằng Lính pháp đi chiếm đc nguyên cái Thành Ninh bình 2000 quân thủ đc chắc.

Bấm để mở rộng...

Khongchindat:

Mày ngu mà cứ tưởng tượng mình hiểu biết, nghe câu binh bại như núi lở chưa?? Địt mẹ trung ương còn thua thì việc lồn địa phương phải liều chết, cự được mấy thằng sau nó điều vài nghìn thằng đến nó làm cỏ à.

Bấm để mở rộng...

Nhà Nguyễn không có chiến lược kháng chiến hợp lý​

• Thời bấy giờ chưa có không quân và xe tăng, bộ binh Pháp trước năm 1870 cũng chưa có súng máy mà chỉ có mà chỉ có súng trường Minié nạp đạn từ đầu nòng (mỗi phút chỉ bắn được khoảng 2-3 phát), đến năm 1866 mới có súng trường Chassepot và kế tiếp là Súng trường Gras 1874 hiện đại hơn, nhưng vẫn chỉ là súng bắn phát một (mỗi phút bắn được khoảng 9-10 phát), uy lực không hơn quá nhiều so với súng hỏa mai của quân Nguyễn. Pháo binh Pháp tuy hiện đại hơn, nhưng trước năm 1873 thì vẫn còn khá thô sơ (pháo nạp đạn đầu nòng, không có rãnh xoắn, tầm bắn không quá mấy km). Thực tế cho thấy trong nhiều trận đánh, ưu thế vũ khí của Pháp không đủ lớn để áp đảo được quân Nguyễn. Tiêu biểu như Trận Đà Nẵng (1858–1859), quân Pháp có tàu chiến yểm trợ mà đánh suốt 1 năm vẫn không thắng được, hoặc trận Đại đồn Chí Hòa, quân Pháp tuy thắng nhưng cũng bị tổn thất khá lớn.
• Quân Pháp tác chiến ở xa chính quốc, thời đó chỉ có tàu biển nên việc vận chuyển lương thực và thuốc men đều thiếu thốn, lính Pháp lại không quen thời tiết nóng ẩm nên số bị dịch bệnh khá nhiều. Nếu nhà Nguyễn sử dụng chiến lược vườn không nhà trống, tiêu thổ kháng chiến thì quân Pháp tất yếu sẽ bị kiệt sức.
• Lực lượng xâm chiếm của Pháp có quân số khá nhỏ, mỗi chiến dịch Pháp chỉ huy động khoảng mấy ngàn quân là tối đa, trong khi quân nhà Nguyễn trên toàn quốc có ít nhất 20 vạn quân chính quy và dân binh, ưu thế hàng chục lần về quân số hoàn toàn có thể bù đắp cho sự thua kém về trang bị. Tiêu biểu như Trận Isandlwana (năm 1879), 15.000 quân Zulu chỉ với vũ khí thô sơ (giáo, cung tên và khiên gỗ) nhưng nhờ sử dụng chiến thuật đánh gọng kìm mà đã tiêu diệt hoàn toàn 1.850 quân Anh trang bị hiện đại (phía Zulu tổn thất 3.000 người, xét về tỷ lệ thì tổn thất như vậy là không lớn).
• Vũ khí thời đó chưa phải là tinh xảo tới mức không bắt chước được. Tiêu biểu như Cao Thắng đã chế tạo được súng trường phỏng theo khẩu Fusil Gras Mle 1874 của Pháp dựa theo chiến lợi phẩm thu được, chỉ trong vài tháng đã chế tạo được cả ngàn khẩu chỉ bằng các lò rèn địa phương. Nếu triều đình nhà Nguyễn biết huy động cả nước sản xuất vũ khí bắt chước theo chiến lợi phẩm thì ưu thế vũ khí của Pháp sẽ không còn là bao.
• Và dù không chế tạo được vũ khí hiện đại, nhà Nguyễn vẫn hoàn toàn có thể dùng ngân khố để mua vũ khí của các nước phương Tây khác như Đức, Anh... nhằm cân bằng trang bị với Pháp. Tiêu biểu như Ethiopia dưới sự lãnh đạo của vị vua Menelik II đã mua hàng vạn khẩu súng trường Berdan của Nga để đánh bại 20.000 quân xâm lược Italy tại trận Adwa vào năm 1896, dù đương thời Etiopia có dân số ít và trình độ phát triển còn kém hơn so với Việt Nam.
• Quân Pháp vốn không đông, lại đóng ở xứ sở lạ lẫm về ngôn ngữ, địa hình, khí hậu nên rất dễ bị tập kích. Trong thực tế chiến đấu, cuối năm 1861, Nguyễn Trung Trực đã đốt cháy chiến hạm Espérance trong trận Nhật Tảo. Nhiều đồn nhỏ cũng bị tiêu diệt, như là trận đồn Kiên Giang. Trong 3 năm rưỡi, quân Pháp thiệt hại tới 2.000 người.[203] Hoặc như quân Cờ đen chỉ là một nhóm thổ phỉ vũ trang từ Trung Quốc kéo sang, quân số chỉ có mấy nghìn, trang bị cũng không hơn quân nhà Nguyễn, nhưng nhờ biết dùng chiến thuật phục kích mà cũng đã thắng Pháp được 2 trận (trận Cầu Giấy (1873) và trận Cầu Giấy (1883).

luongcuong19999:

Gia Long thống nhất đất nước, cách tân theo văn hoá Pháp, đến thời Tự Đức VN chiếm Lào, Campuchia, Thái Lan, Miến Điện, lưỡng Quảng.

Tự Đức thành lập Đế quốc Việt Nam, thế chiến 2 VN và Nhật chia đôi TQ, cùng nhau đánh Mỹ sml.

Từ đó châu Á và châu Úc là của Nhật và VN chia đôi, Mỹ thủ Bắc Mỹ, Đức chiếm châu Âu và châu Phi.

Mơ mơ sang hẳn như thế chứ đm.

Bấm để mở rộng...

Cậu ấm nhà quê:

Tộ sinh thời này cũng đi tù thôi vs ra nước ngoài thôi

Bấm để mở rộng...

mrcent01:

Nhà nguyễn đéo nhu nhược thì pháp nó đéo nuốt trôi dễ thế đâu. Còn bảo Quang trung mà còn thì nói luôn Pháp tuổi buồi mà xâm lược được. Thời tây sơn chiến thuyền tây sơn nó đánh cho Pháp chạy mất dép đấy

Bấm để mở rộng...

mrcent01:

Nhà nguyễn đéo nhu nhược thì pháp nó đéo nuốt trôi dễ thế đâu. Còn bảo Quang trung mà còn thì nói luôn Pháp tuổi buồi mà xâm lược được. Thời tây sơn chiến thuyền tây sơn nó đánh cho Pháp chạy mất dép đấy

Bấm để mở rộng...

seucre007:

Lại xạo lồn

Bấm để mở rộng...

mrcent01:

Xạo con mẹ m à. M thấy t xạo điểm nào hay bản thân m sử nước nhà còn đẽo rõ.

Bấm để mở rộng...

seucre007:

Có nguyễn ánh diệt éo xong đòi đấm pháp. Lại bị nhồi

Bấm để mở rộng...

mrcent01:

M rất ngu. M đéo biết thời đánh nguyễn ánh, thằng bá đa lộc nó cũng đi mộ bọn lính đánh thuê pháp đấy con ạ, bị quang trung nó đấm cho vỡ mẹ alo. Còn đời qtrung súng ống nó ngang ngửa vs bọn đế quốc rồi. Còn các đời sau nhà nguyễn nó đéo phtrien thêm súng ống mà quân đội càng ngày càng thụt lùi so với trc. Ngu thì bớt sủa tìm hiểu cho kỹ vào

Bấm để mở rộng...

seucre007:

Quang trung còn sống thì đến đời con cháu cũng ăn đb ăn cớt với bọn châu âu thôi. Bớt xạo lồn vụ đấy đi

Bấm để mở rộng...

mrcent01:

M lại càng ngu và thể hiện bản thân đéo hiểu gì về lịch sử. quang trung sống thêm 10 năm đã khác mẹ nó rồi vì lúc đó lão đã tiến hành cải cách rồi. Mà thời đó lão cải cách, duy tân còn sớm hơn cả thằng Nhật hoàng đấy.

Bấm để mở rộng...

seucre007:

vừa chết cái mà đã bị nguyễn ánh nó thịt thì triều tây sơn cũng đéo ăn thua. Giờ tao xạo lìn Nguyễn ánh mà sống thêm 50 năm nữa thì việt nam giờ thôn tính trung quốc cmnr

Bấm để mở rộng...