Thắc mắc các nhà lập quốc Mỹ không nhìn ra nhược điểm của phổ thông đầu phiếu trong bầu cử???

Tôi thấy 2 nhược điểm chí mạng của tư bản
1-Giá trị phiếu bầu của người giỏi cũng bằng thằng lười,ngu
2-Đánh thuế cao người giầu đi nuôi đám nghèo,lười,ngu
Thắc mắc tinh hoa Mỹ thời kỳ lập quốc chẳng lẽ ko nhìn ra 2 điểm yêú chí mạng này
Chính trị thực ra là sự quản lý thôi, nên khi con người bầu th quản lí mình thì phiếu nào cũng cần công bằng.
Thuế tức là một hình thức trả lại tiền cho xã hội, cho những tư liệu (resources) m đã dùng để làm giàu cho bản thân mày, vì 1 mình m thì k thể tự nhiên giàu được. Đơn giản thế thôi.
 
thế mới cần cứng tay,nghèo lười ngu là lũ làm nghèo xã hội,thảm sát cho chọn lọc tự nhiên,ai chăm chỉ thì thừa hưởng những gì tốt đẹp
Mày biết bọn theo thuyết ưu sinh dẫn xã hội đến đâu không ? Đến WW2 đấy. Con người có cách phát triển khác tự nhiên, nếu như tự nhiên thì đợt covid rồi chết còn nhiều hơn. Khi xã hội loạn vô chính phủ, chiến tranh thì loài người mới chọn lọc tự nhiên.
 
Chính trị thực ra là sự quản lý thôi, nên khi con người bầu th quản lí mình thì phiếu nào cũng cần công bằng.
Thuế tức là một hình thức trả lại tiền cho xã hội, cho những tư liệu (resources) m đã dùng để làm giàu cho bản thân mày, vì 1 mình m thì k thể tự nhiên giàu được. Đơn giản thế thôi.
đúng rồi,thằng giỏi được hỗ trợ vốn,công nghệ thì nó tạo ra nhiều của cải cho xh hơn,tạo nhiều việc làm hơn,chính là đóng góp cho xh hơn đấy,cần éo gì phải đánh thuế nó làm gì
 
mày óc chó vậy, cứ bang ít dân là nghèo bang đông dân là giàu à, bất cứ sự ly khai nào dù là một tiểu bang nhỏ nhất cũng làm tan rã nước Mỹ, giống như hiệu ứng domino vậy
xã hội đéo phải vận hành theo kiểu 1+1=2, cái xã hội cần là sự cân bằng quyền lợi giữa các tầng lớp, thằng nghèo khổ ở Mỹ luôn được xã hội tìm cách nâng đỡ, giúp nó cũng là giúp xã hội ổn định, mày suy nghĩ theo cái đầu óc Á Đông nên không hiểu cái cách vận hành xã hội của phương tây

Anh này nói đúng những gì tôi suy nghĩ.
Ở Anh Quốc tôi, cứ khi nào đảng Lao Động lãnh đạo thì trợ cấp nhiều và tội phạm ít đi, Bảo Thủ lãnh đạo thì ngược lại.
Mà tội phạm nhiều thì các doanh nghiệp cũng lo lắng hơn, phải thuê nhiều bảo vệ hơn etc., tội phạm ít thì yên tâm kinh doanh hơn.

Tội phạm giảm thì giá nhà khu đó cũng tăng, người dân an tâm làm ăn, giá bảo hiểm xe cộ các thứ cũng giảm theo etc., nhà nước phải thuê ít công an đi. Nói chung là nhẹ đầu đi nhiều.
 
tao cho mày nói lại đó. Đm dân Việt Nam bên đó đi làm neo 4-5 năm là mua nhà rồi mày. Hàng xóm tao nè, tiếng còn đéo nói đc, qua đó 4-5 năm chịu làm nail mua nhà ở bển rồi. Đéo phải tự nhiên ngta bỏ tiền ra làm kết hôn giả đâu mày. Nếu ở đó đéo ngon thì ngta đéo bỏ tiền ra bển đâu tư để lấy cái thẻ xanh dạng đầu tư đâu. Trong khi số tiền đó mua đc quốc tịch đảo Sip rồi. Cái mày thấy chỉ là mất mát nhất thời, lợi ích nó thì mày đéo thấy. Cái mày nói tao nhớ tới ông chỉ huy trưởng ở xã tao , chê tụi Mỹ thuế cao, khen việt nam thuế rẻ. Đm tạo lạy ổng luôn
Người nhà tao ở VN học chữ đéo vô, thời thế khiến cho chạy sang Mỹ định cư, cũng đéo phải hay ho gì chỉ làm thợ nail thôi mà nhà xe đủ hết, chỉ được cái là chịu làm chịu ăn chứ cũng có tài giỏi gì đâu, Mỹ nó hay là chỗ đó

Nhìn lại ở VN làm chết cha chết mẹ như công nhân mà còn đéo đủ ăn nói gì sắm nhà sắm xe, nhìn thấy 2 xã hội là hiểu rồi, xã hội VN là cái xã hội như thằng thớt nói, nó chà người nghèo ra cám không ngóc đầu nổi luôn
 
Người nhà tao ở VN học chữ đéo vô, thời thế khiến cho chạy sang Mỹ định cư, cũng đéo phải hay ho gì chỉ làm thợ nail thôi mà nhà xe đủ hết, chỉ được cái là chịu làm chịu ăn chứ cũng có tài giỏi gì đâu, Mỹ nó hay là chỗ đó

Nhìn lại ở VN làm chết cha chết mẹ như công nhân mà còn đéo đủ ăn nói gì sắm nhà sắm xe, nhìn thấy 2 xã hội là hiểu rồi, xã hội VN là cái xã hội như thằng thớt nói, nó chà người nghèo ra cám không ngóc đầu nổi luôn
tao có bàn đến VN đâu,VN +s thì thôi khỏi bàn,ngu si đỉnh cao rồi,bàn làm mẹ gì,ý tao muốn thắc mắc nhà lập quốc lập nó hơi ko công bằng,hơi vô lý
 
đúng rồi,thằng giỏi được hỗ trợ vốn,công nghệ thì nó tạo ra nhiều của cải cho xh hơn,tạo nhiều việc làm hơn,chính là đóng góp cho xh hơn đấy,cần éo gì phải đánh thuế nó làm gì
Thuế để chính những ng đấy về già mất khả năng lao động hưởng chứ m, còn trẻ em, giáo dục, bệnh viện, cơ sở vật chất, cầu cống, đường xá, nhiên liệu, nhập khẩu v.v chứ m, mỗi lần xây dựng công lại đi xin à =))
Cái lũ nghèo mà lười m trông thế thôi chứ so tỉ lệ ít lắm. Với cả đang trong độ tuổi lao động lành lặn nó chỉ cho m hưởng trợ cấp có giới hạn tgian thôi.
 
Anh này nói đúng những gì tôi suy nghĩ.
Ở Anh Quốc tôi, cứ khi nào đảng Lao Động lãnh đạo thì trợ cấp nhiều và tội phạm ít đi, Bảo Thủ lãnh đạo thì ngược lại.
Mà tội phạm nhiều thì các doanh nghiệp cũng lo lắng hơn, phải thuê nhiều bảo vệ hơn etc., tội phạm ít thì yên tâm kinh doanh hơn.

Tội phạm giảm thì giá nhà khu đó cũng tăng, người dân an tâm làm ăn, giá bảo hiểm xe cộ các thứ cũng giảm theo etc., nhà nước phải thuê ít công an đi. Nói chung là nhẹ đầu đi nhiều.
Giờ đói quá đi ăn trộm thôi cũng mệt mỏi xã hội rồi, nó thí cho những người thất thế này ít cơm canh sống lay lắt qua ngày, tạo điều kiện cho họ vực dậy bản thân, thằng kia thì đòi diệt đòi khử chỉ làm xã hội nó loạn hơn, đâu phải ai cũng muốn sống qua ngày chờ qua đời kiểu đó
 
tao có bàn đến VN đâu,VN +s thì thôi khỏi bàn,ngu si đỉnh cao rồi,bàn làm mẹ gì,ý tao muốn thắc mắc nhà lập quốc lập nó hơi ko công bằng,hơi vô lý
M xem phim chuyến tàu băng giá đi, tuy ko đầy đủ nhưng nó cũng khá đúng với cái m thắc mắc đấy, xem bản truyền hình ấy nhé
 
Giờ đói quá đi ăn trộm thôi cũng mệt mỏi xã hội rồi, nó thí cho những người thất thế này ít cơm canh sống lay lắt qua ngày, tạo điều kiện cho họ vực dậy bản thân, thằng kia thì đòi diệt đòi khử chỉ làm xã hội nó loạn hơn, đâu phải ai cũng muốn sống qua ngày chờ qua đời kiểu đó

Đúng rồi, chả ai muốn ăn bám cả nhưng nhiều khi mất phương hướng hoặc giả không thể xin được việc, hay là chán nản chẳng hạn. Cứ dựa vào trợ cấp thì không thể có tương lai (giống tôi hiện tại).
 
tao có bàn đến VN đâu,VN +s thì thôi khỏi bàn,ngu si đỉnh cao rồi,bàn làm mẹ gì,ý tao muốn thắc mắc nhà lập quốc lập nó hơi ko công bằng,hơi vô lý
Có thể nó ko đc hoàn hảo nhưng nây giờ nó là thứ tốt nhất để giữ ổn định xh chăng.nên ng ta tạn chấp nhận đến khi có cái tốt hơn đc tìm ra.
Cuộc sống vốn dĩ đéo công bằng mà.cùng bố cùng mẹ đẻ ra còn thằng khôn thằng ngu.thằng khỏe mạnh thằng tật nguyền nói đéo gì đến cả 1 xã hội lại dễ dàng cân bằng
 
Thuế để chính những ng đấy về già mất khả năng lao động hưởng chứ m, còn trẻ em, giáo dục, bệnh viện, cơ sở vật chất, cầu cống, đường xá, nhiên liệu, nhập khẩu v.v chứ m, mỗi lần xây dựng công lại đi xin à =))
Cái lũ nghèo mà lười m trông thế thôi chứ so tỉ lệ ít lắm. Với cả đang trong độ tuổi lao động lành lặn nó chỉ cho m hưởng trợ cấp có giới hạn tgian thôi.
đánh thuế người lao động,càng làm việc hiệu quả thì thuế càng ít đi,còn đứa nào ngu lười biếng đánh thuế cao,đảm bảo kích thích người người nhà nhà hăng say lao động cống hiến,xh giầu có hơn,cón ngu si lười biếng thì chán quá tự khắc mà bỏ sang quốc gia khác,cơ chế ngon thu hút nhân tài,vốn trên thế giới tụ về,lại càng phát triển hơn,xh toàn người ưu tú có phải tốt hơn bao nhiêu ko
 
Tao đéo rành về quy trình hoạt động của chính phủ và quốc hội Mỹ. Nhưng tao thích nhất là quốc hội Mỹ . luật mới thì phải thông qua Hạ viện và thượng viện. Thông thương mỗi Đảng sẽ nắm 1 trong 2 và rất ít 1 Đảng nắm cả 2. Khi mà cả thượng viện và hạ viện đều thông qua thì chắc chắn luật đó ít nhất là nó k có hại cho nước Mỹ. Vì cả 2 Đang đả đồng ý. Tao thích cái đó ghê.
 
đánh thuế người lao động,càng làm việc hiệu quả thì thuế càng ít đi,còn đứa nào ngu lười biếng đánh thuế cao,đảm bảo kích thích người người nhà nhà hăng say lao động cống hiến,xh giầu có hơn,cón ngu si lười biếng thì chán quá tự khắc mà bỏ sang quốc gia khác,cơ chế ngon thu hút nhân tài,vốn trên thế giới tụ về,lại càng phát triển hơn,xh toàn người ưu tú có phải tốt hơn bao nhiêu ko
đấy là m nói thế thôi. Trong xã hội giai cấp lao động như m nói là đông nhất, m đánh thuế cao bọn ý cno nổi dậy ngay =))) chứ nó k hơi đâu đi cố gắng như m nói đâu. Chính vì thế ng giàu thì ít còn ng bth thì nhiều đó
 
Tao đéo rành về quy trình hoạt động của chính phủ và quốc hội Mỹ. Nhưng tao thích nhất là quốc hội Mỹ . luật mới thì phải thông qua Hạ viện và thượng viện. Thông thương mỗi Đảng sẽ nắm 1 trong 2 và rất ít 1 Đảng nắm cả 2. Khi mà cả thượng viện và hạ viện đều thông qua thì chắc chắn luật đó ít nhất là nó k có hại cho nước Mỹ. Vì cả 2 Đang đả đồng ý. Tao thích cái đó ghê.
thích cái mẹ gì,tao chỉ thích 1 nhóm người,ví dụ 1% dân số toàn chuyên gia,trí thức khoa học cao,..quyết định vận mệnh đất nước,chứ để đám đông dân ngu quyết định thì nó lại éo đúng
 
thích cái mẹ gì,tao chỉ thích 1 nhóm người,ví dụ 1% dân số toàn chuyên gia,trí thức khoa học cao,..quyết định vận mệnh đất nước,chứ để đám đông dân ngu quyết định thì nó lại éo đúng
cái suy nghĩ của mày đéo khác gì chủ nghĩa công sản trong sách vở cả. Có cái cc mà đạt đc xã hội chủ nghĩa. Tao nhớ lần đi học đại học, ông thầy dạy môn Mac Le lấy cái ví dụ về xã hội chủ nghĩa dể hiểu lắm: "Khi đi ra ngoài đường, có 1 người rớt cái Iphone loại mới nhất, mà k ai thèm lụm hết . Thì đó là xã hội chủ nghĩa"
 
cái suy nghĩ của mày đéo khác gì chủ nghĩa công sản trong sách vở cả. Có cái cc mà đạt đc xã hội chủ nghĩa. Tao nhớ lần đi học đại học, ông thầy dạy môn Mac Le lấy cái ví dụ về xã hội chủ nghĩa dể hiểu lắm: "Khi đi ra ngoài đường, có 1 người rớt cái Iphone loại mới nhất, mà k ai thèm lụm hết . Thì đó là xã hội chủ nghĩa"
khác nhiều chứ mày,cnxh nông dân công nhân làm nòng cốt,công nhân lãnh đạo,còn tao bảo là trí thức cao,chuyên gia,nhà khoa học làm lãnh đạo,..đấu đá nhau vỡ mồm tranh luận để kiếm phiếu chứ có phải Đảng cử dân bầu triệt tiêu dân chủ như VN đâu
 
cái suy nghĩ của mày đéo khác gì chủ nghĩa công sản trong sách vở cả. Có cái cc mà đạt đc xã hội chủ nghĩa. Tao nhớ lần đi học đại học, ông thầy dạy môn Mac Le lấy cái ví dụ về xã hội chủ nghĩa dể hiểu lắm: "Khi đi ra ngoài đường, có 1 người rớt cái Iphone loại mới nhất, mà k ai thèm lụm hết . Thì đó là xã hội chủ nghĩa"
Tao thấy nó là chủ nghĩa ưu sinh giống nòi thượng đẳng như tụi phát xít ấy
 
khác nhiều chứ mày,cnxh nông dân công nhân làm nòng cốt,công nhân lãnh đạo,còn tao bảo là trí thức cao,chuyên gia,nhà khoa học làm lãnh đạo,..đấu đá nhau vỡ mồm tranh luận để kiếm phiếu chứ có phải Đảng cử dân bầu triệt tiêu dân chủ như VN đâu
Mày nghĩ lãnh đạo Mỹ là ai? Mấy thằng ngu thất học? Nhìn xem toàn bác sĩ, luật sư, doanh nhân hay mấy thằng bần nông
 
Tao đồng ý với mày một thằng bác sĩ thì nó nhận thức tốt hơn bà bán cá. Đánh đồng phiếu của 2 người này thì không hay. Nhưng thời đó đang xoá bỏ giai cấp mà, nếu áp dụng kiểu mày thì quay lại thời quí tộc nô lệ cũng vậy
 
đại cử tri ở Mẽo gần như là tối ưu với 1 quốc gia theo kiểu có Tổng Thống rồi đấy
 

Có thể bạn quan tâm

Top