1, Tao đồng ý quan điểm với thằng grab.
Nồng độ cồn này áp dụng cho tất cả mọi người kể cả những trường hợp nhạy cảm với cồn nhất, thế nên phải chấp nhận ngưỡng xử phạt thấp như vậy vì nó là cận dưới mà cơ quan nhà nước căn cứ được. PL là công cụ quản lý, nên chúng mày đừng lôi cảm tính, cảm thấy và và bản thân chúng mày vào đây.
2, Thằng linkvk phân tích thì như l, Từ tiêu đề đến post và cái comment tất cả đều thiếu liên kết vl.
a, Tiêu đề nói về việc "thổi nồng độ cồn thổi bay nền kinh tế ?".
Nếu mày đã xác định ăn chơi chè chén thì chỉ cần 1 ly rượu của m đã đủ vượt ngưỡng thấp nhất ở thế giới mà mày nói cmnr.
Uống rượu say => Ăn nhiều, tăng hai tăng 3 => Phát sinh chi phí di chuyển cho các hãng vận chuyển, so với việc mày tự đi xe thì cái nào tạo nhiều lợi ích và giá trị cho xã hội hơn mày ?
Để tao trả lời cho mày luôn,
Mày uống rượu lái xe, xét trường hợp mày yếu, nhạy cảm với cồn và 0.25mg đủ làm mày say thì việc mày đi xe ra đường, mày biết cho mỗi bản thân mày là tiết kiệm mấy đồng, nhưng nếu xảy ra tai nạn cái sự ích kỷ của m có khi hại chết người khác.
Mày đi taxi, xe ôm tăng 2 tăng 3, có các lợi ích sau: đầu tiên chắc chắn là mày an toàn, mày giữ được cả an toàn cho người khác, chưa kể đến việc mày tạo thu nhập cho tài xế, tạo ra đồng thuế cho quốc gia.
Vậy chốt lại, việc mày bất mãn với với chính sách đang là bởi vì nó đang không thỏa mãn được cái tôi, nhu cầu cá nhân, sự ích kỷ và ví tiền của mày !!!
b, Còn về cái post của mày,
Mày tự đá vào quan điểm của mày trên tiêu đề luôn, để tao cho mày trích dẫn cụ thể
" Khi một bàn tiệc được dọn ra thì có một
chuỗi người được hưởng lợi:...
- Dịch vụ xe ôm chở người đến, người đi."
- Mày phân tích
1 chuỗi các lợi ích của ẩm thực, của bia rượu nêu bật đến lợi ích kinh tế do ẩm thực. Và
chả có cái mẹ gì là
phân tích cho việc ảnh hưởng thổi cồn đến lợi ích kinh tế nhờ bia rượu và ẩm thực ???
Vậy cái post của m là đang nói về cái mẹ gì ?
Mày đang hướng người đọc đến vấn đề gì ?
Như đọc 1 bài báo lá cải chỉ có tiêu đề, nội dung thì rỗng tuếch.
c, Mày bắt đầu nhận gạch đá và mày bắt đầu bảo vệ quan điểm của cmt !
- Nhưng tao vẫn chưa thấy được cách thổi cồn "thổi bay" nền kinh tế thế nào
+ Tuy có vài thông tin có giá trị:
---
https://vnexpress.net/can-nhac-kinh-te-khi-cam-tuyet-doi-nguoi-co-nong-do-con-lai-xe-4681304.html- Nói về mức độ nhạy cảm của mức xử phạt nồng độ cồn (0.25) khi kiểm tra và xử phạt, vì ngưỡng này có thể là quá thấp khi 1 số loại ẩm thực cũng để để nồng độ đạt ngưỡng này sau khi sử dụng (OKE đồng ý ý kiến khách quan này).
Có nói qua loa đến vấn đề: "hàng quán thất thu, các tổ chức, cá nhân chuyên cung cấp sản phẩm cho nhà hàng, quán", quan điểm cá nhân của người làm báo rất cục bộ và chủ quan,
không có sự phân tích và căn cứ thuyết phục, hay còn gọi là nói suông !
---
https://vnexpress.net/can-nhac-kinh-te-khi-cam-tuyet-doi-nguoi-co-nong-do-con-lai-xe-4681304.html
Đây là trích dẫn tao search được trên gg căn cứ theo trích dẫn của mày. Thậm chí m còn ko trích dẫn đoàng hoàng
Nói về việc, lợi nhuận của công ty bia rượu giảm. Các nguyên nhân được kể đến:
"Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco)
giải thích kết quả kinh doanh quý vừa qua thấp do sự cạnh tranh ngày càng gay gắt, nhu cầu tiêu dùng thấp khi kinh tế bất ổn, chi phí nguyên liệu đầu vào cao. Trong khi đó, công ty không cắt giảm được nhiều các chi phí như quản lý, bán hàng."
"Công ty cho biết mức giảm này
ngoài các nguyên nhân như đã nêu,
còn do việc thực hiện chặt chẽ Nghị định 100 trong suốt quý I."
+ Trích dẫn của mày:
"Theo Tổng Công ty CP Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco), doanh thu 9 tháng đầu năm 2023 của
doanh nghiệp này giảm 12% so với cùng kỳ năm 2022, trong đó lợi nhuận sau thuế giảm gần 26%.
Tổng Công ty CP Bia - Rượu - Nước giải khát Hà Nội (Habeco) cũng ghi nhận doanh thu 9 tháng đầu năm giảm gần 6,3% so với cùng kỳ năm 2022, lợi nhuận sau thuế giảm gần 39%.
Trước đó, tại hội thảo "Góp ý đề nghị xây dựng dự án Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt (sửa đổi)" vào tháng 7/2023, ông Nguyễn Văn Việt, Chủ tịch Hiệp hội Bia - Rượu - Nước giải khát Việt Nam (VBA), nhận định ngành đồ uống đang đứng trước khó khăn, thách thức đặc biệt hậu Covid-19 cũng như tác động từ Nghị định 100 (siết chặt kiểm soát nồng độ cồn với người điều khiển phương tiện). Trong khi đó, nguồn cầu giảm, giá nguyên vật liệu đầu vào lại tăng 50-60%."
Đầu tiên: Mày liệt kê những dẫn chứng kia đúng và khách quan, oke, nói về tình hình giảm sút lợi nhuận
trích dẫn 2 chắc mày đang nói khó khăn do
cạnh tranh, do luật định....
=> Vậy công ty bia rượu giảm doanh thu chỉ do nghị định 100
?? Theo cách mày trích dẫn tao đang hiểu là như vậy !
Vấn đề thứ 2: Ở đây mày trích dẫn
từ 2 bài báo khác nhau chắp vá lại thành 1 trích dẫn nhằm nêu bật quan điểm của mày
Mỗi bài báo 1 cách phân tích, quan điểm và hướng nhìn, việc mày
chắp vá "cái mày cần" vào như vậy thì nó
còn giá trị trích dẫn không vậy ? Chưa kể đến còn chưa trích dẫn đủ ? Theo như tao search GG, nếu có link mày bổ sung lại hộ tao.
Mày bỏ qua các yếu tổ khác (những cái ko trích dẫn): "
cạnh tranh ngày càng gay gắt, nhu cầu tiêu dùng thấp khi kinh tế bất ổn, chi phí nguyên liệu đầu vào cao. Trong khi đó, công ty không cắt giảm được nhiều các chi phí như quản lý, bán hàng."
Nêu bật vấn đề,
lợi nhuận giảm chủ yếu do nghị định 100 ? Bỏ qua các yếu tố quan trọng khác nhất là trong bối cảnh kinh tế
khó khăn hậu dịch COVID ?
Theo cách mày trích dẫn, không đầy đủ, thiếu khách quan, những thằng ko có sự phản bản biện sẽ suy nghĩ rằng công ty bia rượu giảm doanh thu do thắt chặt nghị định 100 ! Bỏ qua tất cả yêu tố kinh tế khác. Người ta hay gọi như này là lùa gà.
d, Những comment kể lể việc mày uống bia rượu khi tham gia giao thông như nào, đi check gái như nào và thể hiện sự bất mãn chế độ như nào

Không có giá trị luận điểm tao không kể đến
=>> Đây là những thông tin tao cảm thấy giá trị vì nó cung cấp thông tin cho tao nhiều hơn về tình hình thị trường. Còn đối với mày, tao chưa thấy những dẫn chứng này chứng minh được hay thực sự đủ thuyết phục cho luận điểm ở tiêu đề: Thổi cồn "thổi bay" nền kinh tế.
=>> Chốt lại 
Mày nên nhìn nhận vấn đề 1 cách khách quan, đa chiều. Bớt cái tôi lại và sự kích động lại đừng cho rằng suy nghĩ và đánh giá chủ quan của mày thì đại đa số mọi người cũng nghĩ như thế.
Người trưởng thành hơn con nít ở cái đầu, và cách ứng xử !
Tại sao lại là 0.25 mà không phải là 0 ? nhưng con số có lý do của nó
Pháp luật có thể chưa thực sự khách quan, xét trên nhiều yếu tố và tính xã hội. Nhưng nó luôn thay đổi và phát triển.