Live Thổi nồng độ cồn : Cảm ơn một quyết định hợp lòng dân !

Kính thưa toàn thể bà con xàm, từ bài dưới đây "Thổi nồng độ cồn, thổi bay nền kinh tế " , nói rằng thổi bay nền kinh tế .... tôi nghĩ thớt đó nói hơi quá ......tuy kinh tế phần nào đó bị ảnh hưởng, nhưng những cái lợi sau đây chúng ta sẽ thấy quyết định giới hạn nồng độ cồn 0% và thổi liên tục là một quyết định hợp lòng dân và mang lại những lợi ích cực kỳ đáng hoan nghênh :

+ Thứ nhất : Với Slogan " Tính mạng con người là trên hết " thì việc thổi nồng độ cồn đã vô hình cứu đc rất rất nhiều người vô tội tử vong trong năm qua. Xin trích số liệu 6 tháng đầu năm nay vì chưa hết năm 2023 nên chưa có số liệu cả năm " ông Khuất Việt Hùng, Phó chủ tịch chuyên trách Ủy ban ATGT Quốc gia cho biết, 6 tháng đầu năm 2023, toàn quốc xảy ra gần 5.000 vụ TNGT, làm chết hơn 2.800 người, bị thương gần 3.500 người. So với cùng kỳ năm 2022 số vụ giảm 762 vụ (giảm 13,29%), giảm 484 người chết (giảm 14,45%), giảm 214 người bị thương (giảm 5,81%). " Nguồn tại đây

+ Thứ hai : Nói rằng thổi bay nền kinh tế có đúng ko ? XIn thưa KHÔNG , tiền nhậu của chúng mày ko mất đi, nó vẫn nằm trong túi và chi tiêu cho những việc khác có ý nghĩa hơn, đồng tiền ko mất đi mà chỉ chui từ túi tụi mày sang túi kẻ khác, có những kẻ bám víu vào hàng ăn quán nhậu ko đc hưởng, thì những kẻ khác ở những lãnh vực khác sẽ đc hưởng, nên tài chính ko mất đi nhé mấy tml, đồng thời tiết kiệm dc chi tiêu

+ Thứ ba : Rất nhiều hệ lụy từ việc ăn nhậu gây ra như các tệ nạn xã hội ma túy, mại dâm, đâm chém, sức khỏe, hạnh phúc gia đình ...... Những thứ này còn quan trọng hơn cả chết người, vì nó là những cái chết âm thầm mà ko ai thống kê ra được ...

Sơ sơ 3 vấn đề trên thì tao thay mặt cho 100 triệu dân trong đó đéo có những thằng phản động thích chống phá , xin chân thành cảm ơn một quyết sách rất tuyệt vời, thay đổi một thói quen văn minh đem lại rất nhiều lợi ích ....
Chuẩn
 
nói chung "đất nước quái thai, sinh ra đám quái thai điều hành"
Triết học phương đông cho rằng thế giới có âm có dương, trong âm có dương, trong dương có âm, khi cực thịnh ắt khởi suy và ngược lại. Vòng tròn thái cực thể hiện cho điều đó. Con người sinh ra có thiện có ác, bàn tay có trắng có đen. Da đen như châu Phi cũng có lòng bàn tay trắng.
Bia rượu không phải là hoàn toàn xấu, cũng chả phải tốt. Uống bia điều độ tốt cho sức khỏe, lâu lâu làm vài ly rượu tốt cho giấc ngủ. Thổi đo nồng độ cồn là tốt, tốt ở đây với mục tiêu là giảm thiểu tai nạn giao thông do rượu bia và hạn chế lạm dụng bia rượu quá mức. Tuy nhiên nó biến tướng thành việc thu tô. Thu tô ở đây là tận thu, không phải từ mục đích như ban đầu là hạn chế người lạm dụng bia rượu, vì nó được thực hiện một cách cực đoan. Độ 0 cồn tuyệt đối, đo từ sáng đến trưa, từ trưa đến tối, từ tối đến tờ mờ sáng.
Như tao đã nói, chúng chỉ thu được 1 lần thôi. Ko có lần sau đâu.
Ngành kinh doanh ăn uống ở SG rất sôi động. Sài Gòn được mệnh danh là thành phố không ngủ. Bây giờ khác gì thành phố chết. Bao nhiêu chủ quán phải phá sản, bao nhiêu nhân viên sẽ ra đường, bao nhiêu mặt bằng trống, bao nhiêu nhà cung cấp thực phẩm, nước giải khát, khăn ăn, giấy ăn...phải thu hẹp hoạt động...chỉ vì cái não ngắn.
Cho nên nhiều lúc tao mới nói, bàn làm đéo gì...tư tưởng nát làm gì chả nát.
Chúng mày nuôi bò sữa, vắt kiệt nó thì vắt được 1 lần. Nhưng chúng mày nuôi nó lớn thì vắt được nhiều lần, và lần sau nhiều sữa hơn.
Hôm nay tao hơi bực
Nhiệm kì chúng tôi đã no, nhiệm kì sau lo nhé =))
 
Mày có vấn đề về đọc hiểu lắm đấy. Túm lại tao không ủng hộ việc giới hạn nồng độ cồn là 0%. Việc luật càng sát thì càng khổ dân thôi. Uống rượu không sai, uống rượu khi tham gia giao thông mới là sai. Giả sử mày có dính một tí hơi rượu do nước hoa quả lên men, đồ cồn nhẹ trong món ăn,... nó quá ít và hầu như không ảnh hưởng tới việc điều khiển phương tiện của mày những vẫn bị xử phạt nặng mày có cay không? Việc của mày làm nó sáo rỗng như cái chế độ của hiện tại ấy chỉ giỏi vẽ mấy cái tốt cái đẹp thôi chứ không đi sát với thực thế và chẳng giải quyết được vấn đề gì.
Thêm này: tao đố chúng mày tìm thấy cái đám cưới nào của VN mà không có rượu bia trong và trong số sử dụng ấy có chắc là 100% người khác cầm lái đưa về không ? Cái đấy nó là văn hoá của đất nước rồi mày chỉ có thể chỉnh sửa sao cho phù hợp thôi chứ không thay đổi được
Thôi được rồi ....
 
đã uống rượu ko lái xe thì đúng rồi, cơ mà làm căng quá, uống nước hoa quả lên men, ăn tôm hấp bia, sốt vang thì trong vòng 30p chắc ko hết được cồn, uống từ mấy hôm trước vẫn ăn phạt thì hơi lố
 
đã uống rượu ko lái xe thì đúng rồi, cơ mà làm căng quá, uống nước hoa quả lên men, ăn tôm hấp bia, sốt vang thì trong vòng 30p chắc ko hết được cồn, uống từ mấy hôm trước vẫn ăn phạt thì hơi lố
Có mấy người bị như vậy đâu, con số quá ít ko thể phản ánh cho đại diện đa số khác, bớt ngụy biện đi tml, cứ làm căng cho nó nét nèn nẹt
 
Có mấy người bị như vậy đâu, con số quá ít ko thể phản ánh cho đại diện đa số khác, bớt ngụy biện đi tml, cứ làm căng cho nó nét nèn nẹt
Mày tiêu chuẩn kép thế. Mày cho rằng mà ở số đồng thì được quyền gạt đi phần ít à? Đa số mọi người đều đồng ý bỏ giới hạn nồng độ còn 0% ý kiến của mày là thiểu số tao gạt đi nhé?
 
M chạy xe ôm grap đéo có tiền nhậu nên oang oang cái mồm thế thôi. Địt cụ m có tiền có quan hệ xem ngày Lồn nào cũng bú vào xem có mở mồm ra nói được những lời ca ngợi thế không.
 
Đm nó cấm uống bia rượu khi tham gia giao thông chứ nó có cấm uống đâu mà mấy tg bợm nhậu cứ nhảy dựng lên thế nhỉ? Đm luật nó ra lâu rồi, giờ nó chỉ làm cho nghiêm túc lại thôi. Tụi mày nhậu 1 chầu vài trăm đc thì bỏ vài chục đi grab về đéo đc à? Còn dám tự chạy về thì CA nó hốt hay gây tai nạn thì chung thôi khóc lóc cái cc j? Còn kêu thổi nồng độ cồn thổi bay nền kinh tế t cười ỉa, nền kinh tế chỉ dựa vào ăn nhậu là nền kinh tế què quặc, quái thai, nền kinh tế như cc có hơn đc ai đâu mà thổi bay
 
"Bộ CA dạo này đói quá do ngân sách nhà nước thâm hụt không đủ nuôi, thế là chúng nó phải lấy cớ phạt nồng độ cồn để tăng cường quân số ra đg kiếm chuối "
Đấy là mấy tg phản động nói thế, chứ tao là tao tin bác Tô sẽ dẹp dc nạn rượu bia, chấn hưng dân tộc, ngạo nghễ toàn cầu
 
Kính thưa toàn thể bà con xàm, từ bài dưới đây "Thổi nồng độ cồn, thổi bay nền kinh tế " , nói rằng thổi bay nền kinh tế .... tôi nghĩ thớt đó nói hơi quá ......tuy kinh tế phần nào đó bị ảnh hưởng, nhưng những cái lợi sau đây chúng ta sẽ thấy quyết định giới hạn nồng độ cồn 0% và thổi liên tục là một quyết định hợp lòng dân và mang lại những lợi ích cực kỳ đáng hoan nghênh :

Tưởng rằng con uống con chơi
Nào ngờ con uống, con rơi vô Nhị Tỳ"
1, Tao đồng ý quan điểm với thằng grab.
Nồng độ cồn này áp dụng cho tất cả mọi người kể cả những trường hợp nhạy cảm với cồn nhất, thế nên phải chấp nhận ngưỡng xử phạt thấp như vậy vì nó là cận dưới mà cơ quan nhà nước căn cứ được. PL là công cụ quản lý, nên chúng mày đừng lôi cảm tính, cảm thấy và và bản thân chúng mày vào đây.

2, Thằng linkvk phân tích thì như l, Từ tiêu đề đến post và cái comment tất cả đều thiếu liên kết vl.

a, Tiêu đề nói về việc "thổi nồng độ cồn thổi bay nền kinh tế ?".
Nếu mày đã xác định ăn chơi chè chén thì chỉ cần 1 ly rượu của m đã đủ vượt ngưỡng thấp nhất ở thế giới mà mày nói cmnr.
Uống rượu say => Ăn nhiều, tăng hai tăng 3 => Phát sinh chi phí di chuyển cho các hãng vận chuyển, so với việc mày tự đi xe thì cái nào tạo nhiều lợi ích và giá trị cho xã hội hơn mày ?
Để tao trả lời cho mày luôn,
Mày uống rượu lái xe
, xét trường hợp mày yếu, nhạy cảm với cồn và 0.25mg đủ làm mày say thì việc mày đi xe ra đường, mày biết cho mỗi bản thân mày là tiết kiệm mấy đồng, nhưng nếu xảy ra tai nạn cái sự ích kỷ của m có khi hại chết người khác.
Mày đi taxi, xe ôm tăng 2 tăng 3, có các lợi ích sau: đầu tiên chắc chắn là mày an toàn, mày giữ được cả an toàn cho người khác, chưa kể đến việc mày tạo thu nhập cho tài xế, tạo ra đồng thuế cho quốc gia.
Vậy chốt lại, việc mày bất mãn với với chính sách đang là bởi vì nó đang không thỏa mãn được cái tôi, nhu cầu cá nhân, sự ích kỷ và ví tiền của mày !!!

b, Còn về cái post của mày,
Mày tự đá vào quan điểm của mày trên tiêu đề luôn, để tao cho mày trích dẫn cụ thể
" Khi một bàn tiệc được dọn ra thì có một chuỗi người được hưởng lợi:...
- Dịch vụ xe ôm chở người đến, người đi.
"
- Mày phân tích 1 chuỗi các lợi ích của ẩm thực, của bia rượu nêu bật đến lợi ích kinh tế do ẩm thực. Và chả có cái mẹ gìphân tích cho việc ảnh hưởng thổi cồn đến lợi ích kinh tế nhờ bia rượu và ẩm thực ???
Vậy cái post của m là đang nói về cái mẹ gì ?
Mày đang hướng người đọc đến vấn đề gì ?
Như đọc 1 bài báo lá cải chỉ có tiêu đề, nội dung thì rỗng tuếch.

c, Mày bắt đầu nhận gạch đá và mày bắt đầu bảo vệ quan điểm của cmt !
- Nhưng tao vẫn chưa thấy được cách thổi cồn "thổi bay" nền kinh tế thế nào

+ Tuy có vài thông tin có giá trị:

--- https://vnexpress.net/can-nhac-kinh-te-khi-cam-tuyet-doi-nguoi-co-nong-do-con-lai-xe-4681304.html- Nói về mức độ nhạy cảm của mức xử phạt nồng độ cồn (0.25) khi kiểm tra và xử phạt, vì ngưỡng này có thể là quá thấp khi 1 số loại ẩm thực cũng để để nồng độ đạt ngưỡng này sau khi sử dụng (OKE đồng ý ý kiến khách quan này). Có nói qua loa đến vấn đề: "hàng quán thất thu, các tổ chức, cá nhân chuyên cung cấp sản phẩm cho nhà hàng, quán", quan điểm cá nhân của người làm báo rất cục bộ và chủ quan, không có sự phân tích và căn cứ thuyết phục, hay còn gọi là nói suông !

--- https://vnexpress.net/can-nhac-kinh-te-khi-cam-tuyet-doi-nguoi-co-nong-do-con-lai-xe-4681304.html
Đây là trích dẫn tao search được trên gg căn cứ theo trích dẫn của mày. Thậm chí m còn ko trích dẫn đoàng hoàng
Nói về việc, lợi nhuận của công ty bia rượu giảm. Các nguyên nhân được kể đến:
"Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) giải thích kết quả kinh doanh quý vừa qua thấp do sự cạnh tranh ngày càng gay gắt, nhu cầu tiêu dùng thấp khi kinh tế bất ổn, chi phí nguyên liệu đầu vào cao. Trong khi đó, công ty không cắt giảm được nhiều các chi phí như quản lý, bán hàng."
"Công ty cho biết mức giảm này ngoài các nguyên nhân như đã nêu, còn do việc thực hiện chặt chẽ Nghị định 100 trong suốt quý I."

+ Trích dẫn của mày:
"Theo Tổng Công ty CP Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco), doanh thu 9 tháng đầu năm 2023 của doanh nghiệp này giảm 12% so với cùng kỳ năm 2022, trong đó lợi nhuận sau thuế giảm gần 26%.
Tổng Công ty CP Bia - Rượu - Nước giải khát Hà Nội (Habeco) cũng ghi nhận doanh thu 9 tháng đầu năm giảm gần 6,3% so với cùng kỳ năm 2022, lợi nhuận sau thuế giảm gần 39%.
Trước đó, tại hội thảo "Góp ý đề nghị xây dựng dự án Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt (sửa đổi)" vào tháng 7/2023, ông Nguyễn Văn Việt, Chủ tịch Hiệp hội Bia - Rượu - Nước giải khát Việt Nam (VBA), nhận định ngành đồ uống đang đứng trước khó khăn, thách thức đặc biệt hậu Covid-19 cũng như tác động từ Nghị định 100 (siết chặt kiểm soát nồng độ cồn với người điều khiển phương tiện). Trong khi đó, nguồn cầu giảm, giá nguyên vật liệu đầu vào lại tăng 50-60%."

Đầu tiên: Mày liệt kê những dẫn chứng kia đúng và khách quan, oke, nói về tình hình giảm sút lợi nhuận
trích dẫn 2 chắc mày đang nói khó khăn do cạnh tranh, do luật định....
=> Vậy công ty bia rượu giảm doanh thu chỉ do nghị định 100 :)) ?? Theo cách mày trích dẫn tao đang hiểu là như vậy !

Vấn đề thứ 2: Ở đây mày trích dẫn từ 2 bài báo khác nhau chắp vá lại thành 1 trích dẫn nhằm nêu bật quan điểm của mày
Mỗi bài báo 1 cách phân tích, quan điểm và hướng nhìn, việc mày chắp vá "cái mày cần" vào như vậy thì nó còn giá trị trích dẫn không vậy ? Chưa kể đến còn chưa trích dẫn đủ ? Theo như tao search GG, nếu có link mày bổ sung lại hộ tao.

Mày bỏ qua các yếu tổ khác (những cái ko trích dẫn): "cạnh tranh ngày càng gay gắt, nhu cầu tiêu dùng thấp khi kinh tế bất ổn, chi phí nguyên liệu đầu vào cao. Trong khi đó, công ty không cắt giảm được nhiều các chi phí như quản lý, bán hàng."
Nêu bật
vấn đề, lợi nhuận giảm chủ yếu do nghị định 100 ? Bỏ qua các yếu tố quan trọng khác nhất là trong bối cảnh kinh tế khó khăn hậu dịch COVID ?

Theo cách mày trích dẫn, không đầy đủ, thiếu khách quan
, những thằng ko có sự phản bản biện sẽ suy nghĩ rằng công ty bia rượu giảm doanh thu do thắt chặt nghị định 100 ! Bỏ qua tất cả yêu tố kinh tế khác. Người ta hay gọi như này là lùa gà.

d, Những comment kể lể việc mày uống bia rượu khi tham gia giao thông như nào, đi check gái như nào và thể hiện sự bất mãn chế độ như nào :) Không có giá trị luận điểm tao không kể đến
=>> Đây là những thông tin tao cảm thấy giá trị vì nó cung cấp thông tin cho tao nhiều hơn về tình hình thị trường. Còn đối với mày, tao chưa thấy những dẫn chứng này chứng minh được hay thực sự đủ thuyết phục cho luận điểm ở tiêu đề: Thổi cồn "thổi bay" nền kinh tế.

=>> Chốt lại :) Mày nên nhìn nhận vấn đề 1 cách khách quan, đa chiều. Bớt cái tôi lại và sự kích động lại đừng cho rằng suy nghĩ và đánh giá chủ quan của mày thì đại đa số mọi người cũng nghĩ như thế.
Người trưởng thành hơn con nít ở cái đầu, và cách ứng xử !
Tại sao lại là 0.25 mà không phải là 0 ? nhưng con số có lý do của nó
Pháp luật có thể chưa thực sự khách quan, xét trên nhiều yếu tố và tính xã hội. Nhưng nó luôn thay đổi và phát triển.
 
Sửa lần cuối:
1, Tao đồng ý quan điểm với thằng grab.
Nồng độ cồn này áp dụng cho tất cả mọi người kể cả những trường hợp nhạy cảm với cồn nhất, thế nên phải chấp nhận ngưỡng xử phạt thấp như vậy vì nó là cận dưới mà cơ quan nhà nước căn cứ được. PL là công cụ quản lý, nên chúng mày đừng lôi cảm tính, cảm thấy và và bản thân chúng mày vào đây.

2, Thằng linkvk phân tích thì như l, Từ tiêu đề đến post và cái comment tất cả đều thiếu liên kết vl.

a, Tiêu đề nói về việc "thổi nồng độ cồn thổi bay nền kinh tế ?".
Nếu mày đã xác định ăn chơi chè chén thì chỉ cần 1 ly rượu của m đã đủ vượt ngưỡng thấp nhất ở thế giới mà mày nói cmnr.
Uống rượu say => Ăn nhiều, tăng hai tăng 3 => Phát sinh chi phí di chuyển cho các hãng vận chuyển, so với việc mày tự đi xe thì cái nào tạo nhiều lợi ích và giá trị cho xã hội hơn mày ?
Để tao trả lời cho mày luôn,
Mày uống rượu lái xe
, xét trường hợp mày yếu, nhạy cảm với cồn và 0.25mg đủ làm mày say thì việc mày đi xe ra đường, mày biết cho mỗi bản thân mày là tiết kiệm mấy đồng, nhưng nếu xảy ra tai nạn cái sự ích kỷ của m có khi hại chết người khác.
Mày đi taxi, xe ôm tăng 2 tăng 3, có các lợi ích sau: đầu tiên chắc chắn là mày an toàn, mày giữ được cả an toàn cho người khác, chưa kể đến việc mày tạo thu nhập cho tài xế, tạo ra đồng thuế cho quốc gia.
Vậy chốt lại, việc mày bất mãn với với chính sách đang là bởi vì nó đang không thỏa mãn được cái tôi, nhu cầu cá nhân, sự ích kỷ và ví tiền của mày !!!

b, Còn về cái post của mày,
Mày tự đá vào quan điểm của mày trên tiêu đề luôn, để tao cho mày trích dẫn cụ thể
" Khi một bàn tiệc được dọn ra thì có một chuỗi người được hưởng lợi:...
- Dịch vụ xe ôm chở người đến, người đi.
"
- Mày phân tích 1 chuỗi các lợi ích của ẩm thực, của bia rượu nêu bật đến lợi ích kinh tế do ẩm thực. Và chả có cái mẹ gìphân tích cho việc ảnh hưởng thổi cồn đến lợi ích kinh tế nhờ bia rượu và ẩm thực ???
Vậy cái post của m là đang nói về cái mẹ gì ?
Mày đang hướng người đọc đến vấn đề gì ?
Như đọc 1 bài báo lá cải chỉ có tiêu đề, nội dung thì rỗng tuếch.

c, Mày bắt đầu nhận gạch đá và mày bắt đầu bảo vệ quan điểm của cmt !
- Nhưng tao vẫn chưa thấy được cách thổi cồn "thổi bay" nền kinh tế thế nào

+ Tuy có vài thông tin có giá trị:

--- https://vnexpress.net/can-nhac-kinh-te-khi-cam-tuyet-doi-nguoi-co-nong-do-con-lai-xe-4681304.html- Nói về mức độ nhạy cảm của mức xử phạt nồng độ cồn (0.25) khi kiểm tra và xử phạt, vì ngưỡng này có thể là quá thấp khi 1 số loại ẩm thực cũng để để nồng độ đạt ngưỡng này sau khi sử dụng (OKE đồng ý ý kiến khách quan này). Có nói qua loa đến vấn đề: "hàng quán thất thu, các tổ chức, cá nhân chuyên cung cấp sản phẩm cho nhà hàng, quán", quan điểm cá nhân của người làm báo rất cục bộ và chủ quan, không có sự phân tích và căn cứ thuyết phục, hay còn gọi là nói suông !

--- https://vnexpress.net/can-nhac-kinh-te-khi-cam-tuyet-doi-nguoi-co-nong-do-con-lai-xe-4681304.html
Đây là trích dẫn tao search được trên gg căn cứ theo trích dẫn của mày. Thậm chí m còn ko trích dẫn đoàng hoàng
Nói về việc, lợi nhuận của công ty bia rượu giảm. Các nguyên nhân được kể đến:
"Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) giải thích kết quả kinh doanh quý vừa qua thấp do sự cạnh tranh ngày càng gay gắt, nhu cầu tiêu dùng thấp khi kinh tế bất ổn, chi phí nguyên liệu đầu vào cao. Trong khi đó, công ty không cắt giảm được nhiều các chi phí như quản lý, bán hàng."
"Công ty cho biết mức giảm này ngoài các nguyên nhân như đã nêu, còn do việc thực hiện chặt chẽ Nghị định 100 trong suốt quý I."

+ Trích dẫn của mày:
"Theo Tổng Công ty CP Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco), doanh thu 9 tháng đầu năm 2023 của doanh nghiệp này giảm 12% so với cùng kỳ năm 2022, trong đó lợi nhuận sau thuế giảm gần 26%.
Tổng Công ty CP Bia - Rượu - Nước giải khát Hà Nội (Habeco) cũng ghi nhận doanh thu 9 tháng đầu năm giảm gần 6,3% so với cùng kỳ năm 2022, lợi nhuận sau thuế giảm gần 39%.
Trước đó, tại hội thảo "Góp ý đề nghị xây dựng dự án Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt (sửa đổi)" vào tháng 7/2023, ông Nguyễn Văn Việt, Chủ tịch Hiệp hội Bia - Rượu - Nước giải khát Việt Nam (VBA), nhận định ngành đồ uống đang đứng trước khó khăn, thách thức đặc biệt hậu Covid-19 cũng như tác động từ Nghị định 100 (siết chặt kiểm soát nồng độ cồn với người điều khiển phương tiện). Trong khi đó, nguồn cầu giảm, giá nguyên vật liệu đầu vào lại tăng 50-60%."

Đầu tiên: Mày liệt kê những dẫn chứng kia đúng và khách quan, oke, nói về tình hình giảm sút lợi nhuận
trích dẫn 2 chắc mày đang nói khó khăn do cạnh tranh, do luật định....
=> Vậy công ty bia rượu giảm doanh thu chỉ do nghị định 100 :)) ?? Theo cách mày trích dẫn tao đang hiểu là như vậy !

Vấn đề thứ 2: Ở đây mày trích dẫn từ 2 bài báo khác nhau chắp vá lại thành 1 trích dẫn nhằm nêu bật quan điểm của mày
Mỗi bài báo 1 cách phân tích, quan điểm và hướng nhìn, việc mày chắp vá "cái mày cần" vào như vậy thì nó còn giá trị trích dẫn không vậy ? Chưa kể đến còn chưa trích dẫn đủ ? Theo như tao search GG, nếu có link mày bổ sung lại hộ tao.

Mày bỏ qua các yếu tổ khác (những cái ko trích dẫn): "cạnh tranh ngày càng gay gắt, nhu cầu tiêu dùng thấp khi kinh tế bất ổn, chi phí nguyên liệu đầu vào cao. Trong khi đó, công ty không cắt giảm được nhiều các chi phí như quản lý, bán hàng."
Nêu bật
vấn đề, lợi nhuận giảm chủ yếu do nghị định 100 ? Bỏ qua các yếu tố quan trọng khác nhất là trong bối cảnh kinh tế khó khăn hậu dịch COVID ?

Theo cách mày trích dẫn, không đầy đủ, thiếu khách quan
, những thằng ko có sự phản bản biện sẽ suy nghĩ rằng công ty bia rượu giảm doanh thu do thắt chặt nghị định 100 ! Bỏ qua tất cả yêu tố kinh tế khác. Người ta hay gọi như này là lùa gà.

d, Những comment kể lể việc mày uống bia rượu khi tham gia giao thông như nào, đi check gái như nào và thể hiện sự bất mãn chế độ như nào :) Không có giá trị luận điểm tao không kể đến
=>> Đây là những thông tin tao cảm thấy giá trị vì nó cung cấp thông tin cho tao nhiều hơn về tình hình thị trường. Còn đối với mày, tao chưa thấy những dẫn chứng này chứng minh được hay thực sự đủ thuyết phục cho luận điểm ở tiêu đề: Thổi cồn "thổi bay" nền kinh tế.

=>> Chốt lại :) Mày nên nhìn nhận vấn đề 1 cách khách quan, đa chiều. Bớt cái tôi lại và sự kích động lại đừng cho rằng suy nghĩ và đánh giá chủ quan của mày thì đại đa số mọi người cũng nghĩ như thế.
Người trưởng thành hơn con nít ở cái đầu, và cách ứng xử !
Tại sao lại là 0.25 mà không phải là 0 ? nhưng con số có lý do của nó
Pháp luật có thể chưa thực sự khách quan, xét trên nhiều yếu tố và tính xã hội. Nhưng nó luôn thay đổi và phát triển.
ĐM, 1 comment có tâm nhất xàm .... 10 điểm
 
Nhờ có topic này mà chúng ta lại cần phải cảm ơn 1 đề xuất mới rất tuyệt vời
 
Uống rượu bia mà chạy xe là giết người, tao và cả dòng họ tao ủng hộ. Cứ mạnh tay tiêu diệt ma men thôi.
thực ra như vậy cũng đc thể chất ng việt ngày càng yếu . ngày xưa các cụ cả chai vẫn bình thường nay thanh niên đụng ngớp cồn là éo làm chủ đc bản thân ngay. nếu có đánh nhau chắc chạy cm hết
 
Nhờ có topic này mà chúng ta lại cần phải cảm ơn 1 đề xuất mới rất tuyệt vời
Nếu mọi chuyện công khai minh bạch, chẳng ai nói gì.

Vấn đề là người dân sợ vụ lạm quyền, thừa gió bẻ măng, xua quân đi sát phạt khắp nơi.

Mạt vận xứ đông lào.
 

Có thể bạn quan tâm

Top