Tờ báo The economist có bài báo về Ông Tô Lâm

Hnboy9x

Con Chym bản Đôn
Người đàn ông với một kế hoạch cho Việt Nam
Một lãnh đạo cứng rắn của Đảng ******** cần phải giải cứu "câu chuyện thành công" lớn của châu Á.
Năm mươi năm trước, người Mỹ cuối cùng đã rời Sài Gòn, để lại một đất nước tan nát vì chiến tranh và nghèo khó. Hôm nay, Sài Gòn, nay là TP.HCM, là một thành phố lớn hơn 9 triệu dân với nhiều tòa nhà chọc trời và các thương hiệu sang trọng. Bạn có thể nghĩ đây là lúc để ăn mừng chiến thắng của Việt Nam: đã xóa bỏ nghèo đói nghiêm trọng; trở thành một trong mười nước xuất khẩu hàng đầu sang Mỹ; là trung tâm sản xuất cho các hãng như Apple và Samsung.
Nhưng thực tế, Việt Nam đang gặp khó khăn. Để vượt qua và chứng tỏ các nền kinh tế đang phát triển vẫn có thể gia nhập thế giới phát triển, Việt Nam sẽ cần tạo ra một phép màu thứ hai. Đất nước phải tìm cách làm giàu mới dù có chiến tranh thương mại, và người lãnh đạo cứng rắn phải tự biến mình thành một nhà cải cách.
Tình hình hiện tại và thách thức
Người đàn ông đó là Tô Lâm. Ông ấy không giống Margaret Thatcher. Ông vươn lên trở thành lãnh đạo Đảng ******** từ ngành công an vào năm ngoái sau một cuộc đấu đá quyền lực. Tuy nhiên, ông nhận ra rằng công thức thành công của đất nước mình sắp không còn hiệu quả. Công thức này được tạo ra vào những năm 1980 với các cải cách Đổi mới, mở cửa nền kinh tế cho thương mại và các doanh nghiệp tư nhân. Những thay đổi này, cùng với lao động giá rẻ và sự ổn định chính trị, đã biến Việt Nam thành một lựa chọn thay thế cho Trung Quốc.
Đất nước đã thu hút 230 tỷ USD đầu tư từ các tập đoàn đa quốc gia và trở thành một trung tâm lắp ráp điện tử lớn. Các công ty Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và phương Tây đều có nhà máy ở đây. Trong thập kỷ qua, Việt Nam đã tăng trưởng trung bình 6% mỗi năm, nhanh hơn Ấn Độ và Trung Quốc.
Vấn đề trước mắt là chiến tranh thương mại. Việt Nam xuất khẩu tốt đến mức hiện có mức thặng dư thương mại lớn thứ năm với Mỹ. Nguy cơ bị Tổng thống Donald Trump áp thuế 46% có thể sẽ được đàm phán giảm xuống: Việt Nam đã khéo léo đưa ra nhiều ưu đãi để làm hài lòng tổng thống và các đồng minh của ông, bao gồm một thỏa thuận với SpaceX và việc mua máy bay Boeing. Ngày 21 tháng 5, Eric Trump, con trai tổng thống, đã khởi công một khu nghỉ dưỡng của Trump ở Việt Nam mà ông nói sẽ "làm mọi người choáng váng".
Nhưng ngay cả khi thuế giảm, đó vẫn sẽ là một cơn ác mộng cho Việt Nam. Đất nước đã mất đi lợi thế cạnh tranh khi tiền lương công nhân nhà máy đã tăng cao hơn ở Ấn Độ, Indonesia và Thái Lan. Và nếu, như một cái giá của thỏa thuận, Mỹ gây áp lực buộc Việt Nam phải loại bỏ các yếu tố đầu vào, công nghệ và vốn của Trung Quốc ra khỏi nền kinh tế, điều đó sẽ làm mất đi sự cân bằng địa chính trị tinh tế mà Việt Nam đã thực hiện rất tốt.
Giống như nhiều quốc gia châu Á, Việt Nam muốn cân bằng giữa một Mỹ không đáng tin cậy và một Trung Quốc hay bắt nạt – dù là một quốc gia ********, Trung Quốc đã là đối thủ từ lâu và hiện đang tranh chấp yêu sách của Việt Nam về vùng biển ven bờ và các đảo san hô. Khó khăn về thương mại và địa chính trị đang xảy ra khi dân số đang già đi và tình trạng môi trường ngày càng xấu đi, từ đất mặt ở Đồng bằng sông Cửu Long bị mỏng đi đến không khí ô nhiễm than.
Những cải cách cần thiết
Ông Lâm đã nổi tiếng nhờ việc chỉ đạo một cuộc thanh trừng tham nhũng được gọi là "đốt lò". Bây giờ ông phải "đốt" mô hình kinh tế cũ của Việt Nam. Ông đã đặt ra kỳ vọng rất cao khi tuyên bố "một thời đại phục hưng quốc gia" và đặt mục tiêu tăng trưởng hai chữ số vào năm 2030.
Ông cũng đã đưa ra những thông báo ấn tượng, bao gồm tăng gấp bốn lần ngân sách khoa học và công nghệ và đặt mục tiêu thu 100 tỷ USD mỗi năm từ ngành bán dẫn vào năm 2050. Nhưng để tránh tình trạng trì trệ, ông Lâm cần phải tiến xa hơn, đối mặt với những vấn đề đã ăn sâu mà các nước đang phát triển khác cũng gặp phải khi chiến lược xuất khẩu để làm giàu trở nên khó khăn hơn.
Sự phát triển thần kỳ của Việt Nam chỉ tập trung quanh một vài "đảo" hiện đại. Các công ty đa quốc gia lớn điều hành các nhà máy khổng lồ để xuất khẩu, sử dụng lao động địa phương. Nhưng họ chủ yếu mua nguyên liệu đầu vào từ nước ngoài và tạo ra ít hiệu ứng lan tỏa cho phần còn lại của nền kinh tế.
Đây là lý do tại sao Việt Nam đã không tăng được tỷ lệ giá trị gia tăng trong xuất khẩu của mình được tạo ra trong nước. Một số tập đoàn có quan hệ chính trị thống trị các ngành như bất động sản và ngân hàng. Chưa có tập đoàn nào đủ sức cạnh tranh toàn cầu, kể cả VinFast, công ty "muốn làm Tesla" của Việt Nam đang thua lỗ, vốn là một phần của tập đoàn lớn nhất là Vingroup. Trong khi đó, các doanh nghiệp nhà nước cồng kềnh vẫn điều hành các ngành từ năng lượng đến viễn thông.
Để mang lại sự thịnh vượng rộng khắp, ông Lâm cần tạo ra một sân chơi bình đẳng cho các doanh nghiệp nhỏ hơn và những người mới tham gia. Điều đó có nghĩa là cắt giảm một chế độ cấp phép phức tạp và cho phép tín dụng chảy đến các doanh nghiệp nhỏ bằng cách chấn chỉnh một ngành ngân hàng dễ bị tham nhũng. Luật được ban hành trong tháng này đã bãi bỏ thuế đối với các hộ kinh doanh và tăng cường bảo vệ pháp lý cho các doanh nhân. Đó là một bước đi đúng hướng, nhưng ông Lâm cũng cần giải phóng các trường đại học để các ý tưởng lưu thông dễ dàng hơn và đổi mới phát triển mạnh mẽ.
Đây là lúc mọi việc trở nên rủi ro. Người dân Việt Nam chắc chắn sẽ hưởng lợi từ một hệ thống chính trị tự do hơn. Nhưng mặc dù điều đó cũng có thể giúp phát triển, Trung Quốc đã cho thấy rằng nó có thể không cần thiết – ít nhất là không ngay lập tức. Điều quan trọng là phải đối mặt với những lợi ích nhóm mạnh mẽ đang chiếm đoạt các nguồn tài nguyên khan hiếm.
Một khởi đầu tốt sẽ là buộc các tập đoàn lớn phải cạnh tranh quốc tế hoặc mất đi sự hỗ trợ của nhà nước, như Hàn Quốc đã làm với các chaebol của mình. Thường thì họ được bảo vệ bởi những người bạn thân và đồng bọn trong bộ máy nhà nước và Đảng ********. Điều đáng mừng là ông Lâm đã bắt đầu một cuộc cải tổ cấp cao của nhà nước, bao gồm việc sa thải 100.000 công chức. Ông cũng giảm một nửa số tỉnh trong một quốc gia mà các vùng đã bảo trợ các phe phái mạnh mẽ trong đảng. Và ông đang bãi bỏ một số bộ. Tất cả những điều này sẽ hiện đại hóa bộ máy hành chính, nhưng nó cũng là một cách khéo léo để tạo ra kẻ thù.
Bài toán của nhà lãnh đạo chuyên quyền
Nguy hiểm là, giống như Tập Cận Bình ở Trung Quốc, ông Lâm tập trung quyền lực để đổi mới hệ thống – nhưng trong quá trình đó lại duy trì một nền văn hóa sợ hãi và phục tùng, làm suy yếu các cải cách của mình. Nếu ông Lâm thất bại, Việt Nam sẽ tiếp tục là một trung tâm sản xuất giá trị gia tăng thấp đã bỏ lỡ thời cơ của mình.
Nhưng nếu ông thành công, một cuộc Đổi mới thứ hai sẽ đưa 100 triệu người Việt Nam vào thế giới phát triển, tạo ra một động lực tăng trưởng khác ở châu Á và làm cho Việt Nam ít có khả năng rơi vào vòng ảnh hưởng của Trung Quốc hơn. Đây là cơ hội tốt nhất cuối cùng để Việt Nam trở nên giàu có trước khi già đi. Số phận của đất nước nằm trong tay ông Lâm, nhà cải cách ít có khả năng nhất, nhưng quan trọng nhất của châu Á.


 
Đám CS này thì hứa với "kế hoạch" nhiều lắm rồi, nhưng tao chưa thấy thằng nào làm được cá gì ra hồn cả
Thiếu tá CS Thiệu hồi xưa có nói" Đừng nghe, hãy nhìn" tao thấy rất chính xác. Đúng là đồng chí với nhau có khác
ra hồn hay không mỗi ng có 1 góc nhìn! như thằng trump cũng có bao giờ được hết mọi người ủng hộ??
 
ra hồn hay không mỗi ng có 1 góc nhìn! như thằng trump cũng có bao giờ được hết người ủng hộ??
Cứ nhìn cái dân trí tụi này cai trị gần 100 năm có khá khẩm gì k. Hay nền công nghiệp phát triển 30-40 năm mà giờ cái gì cũng phải nhập Tàu thì biết. Đám CS này chỉ nói với đớp là giỏi thôi, đừng hy vngj gì nhiều
 
Cứ nhìn cái dân trí tụi này cai trị gần 100 năm có khá khẩm gì k. Hay nền công nghiệp phát triển 30-40 năm mà giờ cái gì cũng phải nhập Tàu thì biết. Đám CS này chỉ nói với đớp là giỏi thôi, đừng hy vngj gì nhiều
uất ức không? reset đi cu =))))))))))))))))))))))
 
Đọc bài báo là biết người viết vẫn chẳng hiểu gì về cọng sản VN.
Tất cả chỉ là mõm từ hồi nào đến giờ. Mọi kế hoạch của cọng sản VN đều được tô vẽ rất đẹp và hoành tráng nhưng không hề có kế hoạch cụ thể và/hoặc không có sự tâm huyết hay quyết tâm thực hiện nó một cách đúng đắn.
 
Đám CS này thì hứa với "kế hoạch" nhiều lắm rồi, nhưng tao chưa thấy thằng nào làm được cá gì ra hồn cả
Thiếu tá CS Thiệu hồi xưa có nói" Đừng nghe, hãy nhìn" tao thấy rất chính xác. Đúng là đồng chí với nhau có khác
Tao hiểu ý của mày, tuy nhiên mày đéo có lựa chọn bên tốt và bên xấu. Mày chỉ có lựa chọn bên xấu ít và bên xấu nhiều thôi. Với định hình của thế giới hiện tại rất khó để có cuộc cách mạng thay đổi chế độ ở Đông Lào. Chỉ có cách cố gắng lựa chọn cái ít xấu nhất có thể.
 
Đọc bài báo là biết người viết vẫn chẳng hiểu gì về cọng sản VN.
Tất cả chỉ là mõm từ hồi nào đến giờ. Mọi kế hoạch của cọng sản VN đều được tô vẽ rất đẹp và hoành tráng nhưng không hề có kế hoạch cụ thể và/hoặc không có sự tâm huyết hay quyết tâm thực hiện nó một cách đúng đắn.
mày có thể trích từ trong bài ra xem điểm nào mõm và chưa mõm! cái nào là kế hoạch(chưa xảy ra và cũng k ai trên đời phán đoán chính xác mọi thứ)
 
Đọc bài báo là biết người viết vẫn chẳng hiểu gì về cọng sản VN.
Tất cả chỉ là mõm từ hồi nào đến giờ. Mọi kế hoạch của cọng sản VN đều được tô vẽ rất đẹp và hoành tráng nhưng không hề có kế hoạch cụ thể và/hoặc không có sự tâm huyết hay quyết tâm thực hiện nó một cách đúng đắn.
Phát triển kinh tế bằng mõm. Chỉ đạo bằng thời trang. Mày biết tao nói về ai không
 
Tao hiểu ý của mày, tuy nhiên mày đéo có lựa chọn bên tốt và bên xấu. Mày chỉ có lựa chọn bên xấu ít và bên xấu nhiều thôi. Với định hình của thế giới hiện tại rất khó để có cuộc cách mạng thay đổi chế độ ở Đông Lào. Chỉ có cách cố gắng lựa chọn cái ít xấu nhất có thể.
cách mạng kiểu gì khi xàm mơ tối ngày lên xàm chửi nhưng bảo làm cách mạng thì lại mất hút???
 
Đọc bài báo là biết người viết vẫn chẳng hiểu gì về cọng sản VN.
Tất cả chỉ là mõm từ hồi nào đến giờ. Mọi kế hoạch của cọng sản VN đều được tô vẽ rất đẹp và hoành tráng nhưng không hề có kế hoạch cụ thể và/hoặc không có sự tâm huyết hay quyết tâm thực hiện nó một cách đúng đắn.
Mua bài
 
Tao hiểu ý của mày, tuy nhiên mày đéo có lựa chọn bên tốt và bên xấu. Mày chỉ có lựa chọn bên xấu ít và bên xấu nhiều thôi. Với định hình của thế giới hiện tại rất khó để có cuộc cách mạng thay đổi chế độ ở Đông Lào. Chỉ có cách cố gắng lựa chọn cái ít xấu nhất có thể.
Ý gì đâu. Thấy đám này no hope thì tao bảo no hope thôi
 
Đọc bài báo là biết người viết vẫn chẳng hiểu gì về cọng sản VN.
Tất cả chỉ là mõm từ hồi nào đến giờ. Mọi kế hoạch của cọng sản VN đều được tô vẽ rất đẹp và hoành tráng nhưng không hề có kế hoạch cụ thể và/hoặc không có sự tâm huyết hay quyết tâm thực hiện nó một cách đúng đắn.
Bị dí quá thì ra bừa cái nghị quyết 68 thôi hành lang pháp lí có gì đâu. Bình mới rượu cũ. Dân vẫn ăn hành từ thuế cơ quan đoàn thể hỏi thăm.
 
Ý gì đâu. Thấy đám này no hope thì tao bảo no hope thôi
thằng lâm tô có hi vọng hơn thằng lú nhé mày, tao đánh giá lú với 3x phá như nhau. Thằng tô hiển nhiên là có băng nhóm riêng như nó tao nghĩ vào cái thể phải có đổi mới. Chứ không cả đám cạp đất.
 
mày có thể trích từ trong bài ra xem điểm nào mõm và chưa mõm! cái nào là kế hoạch(chưa xảy ra và cũng k ai trên đời phán đoán chính xác mọi thứ)
Quan điểm của tao là việc phân tích các chính sách của cọng sản VN là một việc làm vô ích vì nó chưa bao giờ dựa trên thực tế.
Tao có thể dẫn một vài bài học từ quá khứ cho đến hiện tại, (mày tự search google)
1. Năm 1975, lê duẩn mõm: 10 năm nữa VN ta sẽ vượt mặt Nhật Bản (hiện tại sau 40 năm thì VN ở đâu so với NB?)
2. Năm 2007: Ban kinh tế tw: phấn đấu VN trở thành nước công nghiệp hiện đại vào năm 2020, (hiện tại dời tới 2045)
...
Đó đều là các kế hoạch mang tầm vĩ mô,
Tầm nhỏ hơn thì có thể kể đến các dự án như điện hạt nhân Ninh Thuận, khiến cho nhiều kỹ sư học để đón đầu giờ không có đất dụng võ. Hoặc đề án 112 về tin học hóa quản lý hành chính nhà nước thất bại gây lãng phí nguồn lực đáng kể, boxit, nhà máy thép, chất lượng đường xá, cầu cống...hay mới đây là nhà ga T3.
Các kế hoạch/đề án vào thời điểm nó ra đời thì cả nước hào hứng phấn khởi ngạo nghễ, nhưng qua 2 thế hệ thì chẳng có cái nào ra hồn, và bây giờ đảng mõm lại tiếp tục vẽ ra tương lai xa hơn mà ở đó tao với mày có thể đã xanh cỏ (2050).
Nếu mày nói không nên phán xét khi mọi chuyện chưa xảy ra thì tao đồng ý, nhưng những bài học dày đặc từ quá khứ cũng đủ để nhận định về bản chất của những kẻ nói một đằng làm một nẻo trong một cường quốc khẩu hiệu, ưa chuộng bệnh thành tích và chỉ giỏi đớp.
Chừng nào chất lượng giáo dục và y tế được nâng tầm thì hãy nghĩ đến chuyện làm những cái khác.
 
Quan điểm của tao là việc phân tích các chính sách của cọng sản VN là một việc làm vô ích vì nó chưa bao giờ dựa trên thực tế.
Tao có thể dẫn một vài bài học từ quá khứ cho đến hiện tại, (mày tự search google)
1. Năm 1975, lê duẩn mõm: 10 năm nữa VN ta sẽ vượt mặt Nhật Bản (hiện tại sau 40 năm thì VN ở đâu so với NB?)
2. Năm 2007: Ban kinh tế tw: phấn đấu VN trở thành nước công nghiệp hiện đại vào năm 2020, (hiện tại dời tới 2045)
...
Đó đều là các kế hoạch mang tầm vĩ mô,
Tầm nhỏ hơn thì có thể kể đến các dự án như điện hạt nhân Ninh Thuận, khiến cho nhiều kỹ sư học để đón đầu giờ không có đất dụng võ. Hoặc đề án 112 về tin học hóa quản lý hành chính nhà nước thất bại gây lãng phí nguồn lực đáng kể, boxit, nhà máy thép, chất lượng đường xá, cầu cống...hay mới đây là nhà ga T3.
Các kế hoạch/đề án vào thời điểm nó ra đời thì cả nước hào hứng phấn khởi ngạo nghễ, nhưng qua 2 thế hệ thì chẳng có cái nào ra hồn, và bây giờ đảng mõm lại tiếp tục vẽ ra tương lai xa hơn mà ở đó tao với mày có thể đã xanh cỏ (2050).
Nếu mày nói không nên phán xét khi mọi chuyện chưa xảy ra thì tao đồng ý, nhưng những bài học dày đặc từ quá khứ cũng đủ để nhận định về bản chất của những kẻ nói một đằng làm một nẻo trong một cường quốc khẩu hiệu, ưa chuộng bệnh thành tích và chỉ giỏi đớp.
Chừng nào chất lượng giáo dục và y tế được nâng tầm thì hãy nghĩ đến chuyện làm những cái khác.
mày không phân tích được đâu là plan và sự thay đổi thực tế rồi! trên đời này làm cc gì có cái gì tuyệt đối, mày bảo mày làm 9 mà thực tế đc 8 thì mày sẽ bị ăn chửi nó là điều hiển nhiên, nhưng có thể hôm mày làm bài kiểm tra mày bị buồn ỉa? nóng,, mất điện, nhưng đ ai quan tâm lý do, việc mày như này là quá dễ hiểu!
ngây thơ đến thế thì chỉ có xàm mơ, tao nói thật mày mở ở mỹ, nhật hay hàn nghe chính trị gia lúc ứng cử đi vận động chắc mày xuất tinh luôn quá!
2 mốc mày nói k có trong bài báo!
nếu để lấy ra việc k hoàn thành kế hoạch thì ở các nước phương tây đầy!
xàm viên bên đó chắc cũng như mày thôi nên tao k có gì bất ngờ

Tầm nhỏ hơn thì có thể kể đến các dự án như điện hạt nhân Ninh Thuận, khiến cho nhiều kỹ sư học để đón đầu giờ không có đất dụng võ. -> không cho học thì xàm mơ chửi không chuẩn bị, cho học đón đầu thì xàm mơ cũng chửi ????? Việc đào tạo kỹ sư năng lượng hạt nhân không hề là lãng phí, bởi nền tảng kiến thức họ có thể được chuyển đổi và áp dụng vào nhiều lĩnh vực liên quan như năng lượng tái tạo, an toàn công nghiệp, kỹ thuật nhiệt – điện, kỹ thuật hạt nhân y học, Đây là nguồn lực chất lượng cao mà quốc gia có thể tận dụng linh hoạt mày tìm acc planet rus trên face, lão này đi học hạt nhân ở nga, giờ làm chuyên gia an toàn cấp cao trong nhà máy điện hạt nhân ở bỉ! mày nói phí là phí với mày? hay phí vào lão Rus??? lão giờ đi du lịch khắp nơi, lương thì tao nghĩ là cao ở châu âu chứ k thấp, theo trải nghiệm cá nhân thì tốt hay không tốt? =)))))

Hoặc đề án 112 về tin học hóa quản lý hành chính nhà nước thất bại gây lãng phí nguồn lực đáng kể, boxit, nhà máy thép, chất lượng đường xá, cầu cống...hay mới đây là nhà ga T3. ->m nêu một số ví dụ thất bại như đề án 112 hay các vấn đề về chất lượng công trình giao thông là có cơ sở, nhưng không thể từ đó khái quát rằng hầu hết các dự án công đều lãng phí hoặc thất bại. Trên thực tế, nhiều dự án lớn như cao tốc Bắc – Nam, hệ thống điện lưới quốc gia, và các chương trình chuyển đổi số đã đạt được hiệu quả rõ rệt, rõ như nào nó ở trải nghiệm mỗi ng, giờ tao nói tao có trải nghiệm tốt mà mày đéo có thì tranh cãi tới đêm ok!


mày phải nói rõ thất bại như thế nào! theo tiêu chuẩn của mày hay của ai! tao không phủ nhận những thứ thất bại, nhưng có những thứ nó kp là trắng đen, có hay không! may quy về trắng đen rõ ràng thì mãi ở xàm nghe bọn bất mãn thủ dâm thôi

những bài học dày đặc từ quá khứ cũng đủ để nhận định về bản chất của những kẻ nói một đằng làm một nẻo trong một cường quốc khẩu hiệu, ưa chuộng bệnh thành tích và chỉ giỏi đớp. => 1 lần nữa giống như mày, phía bên kia đại dương cũng rất nhiều xàm viên đang chửi các quyết sách của chính quyền! Khẩu hiệu là công cụ truyền thông chính sách và định hướng tư tưởng trong bất kỳ hệ thống nào, kể cả các nước dân chủ phát triển

tao k đánh giá gì mày, mày có quan điểm riêng, niềm tin riêng, nhưng mày cũng đéo thể làm gì khác ngoài lên xàm chửi đổng, tao nói thật! nếu muốn thay đổi thì nên hành động, có nhiều cách: di cư, vào đảng và thay đổi nó, ez không
 
mày không phân tích được đâu là plan và sự thay đổi thực tế rồi! trên đời này làm cc gì có cái gì tuyệt đối, mày bảo mày làm 9 mà thực tế đc 8 thì mày sẽ bị ăn chửi nó là điều hiển nhiên, nhưng có thể hôm mày làm bài kiểm tra mày bị buồn ỉa? nóng,, mất điện, nhưng đ ai quan tâm lý do, việc mày như này là quá dễ hiểu!
ngây thơ đến thế thì chỉ có xàm mơ, tao nói thật mày mở ở mỹ, nhật hay hàn nghe chính trị gia lúc ứng cử đi vận động chắc mày xuất tinh luôn quá!
2 mốc mày nói k có trong bài báo!
nếu để lấy ra việc k hoàn thành kế hoạch thì ở các nước phương tây đầy!
xàm viên bên đó chắc cũng như mày thôi nên tao k có gì bất ngờ

Tầm nhỏ hơn thì có thể kể đến các dự án như điện hạt nhân Ninh Thuận, khiến cho nhiều kỹ sư học để đón đầu giờ không có đất dụng võ. -> không cho học thì xàm mơ chửi không chuẩn bị, cho học đón đầu thì xàm mơ cũng chửi ????? Việc đào tạo kỹ sư năng lượng hạt nhân không hề là lãng phí, bởi nền tảng kiến thức họ có thể được chuyển đổi và áp dụng vào nhiều lĩnh vực liên quan như năng lượng tái tạo, an toàn công nghiệp, kỹ thuật nhiệt – điện, kỹ thuật hạt nhân y học, Đây là nguồn lực chất lượng cao mà quốc gia có thể tận dụng linh hoạt mày tìm acc planet rus trên face, lão này đi học hạt nhân ở nga, giờ làm chuyên gia an toàn cấp cao trong nhà máy điện hạt nhân ở bỉ! mày nói phí là phí với mày? hay phí vào lão Rus??? lão giờ đi du lịch khắp nơi, lương thì tao nghĩ là cao ở châu âu chứ k thấp, theo trải nghiệm cá nhân thì tốt hay không tốt? =)))))

Hoặc đề án 112 về tin học hóa quản lý hành chính nhà nước thất bại gây lãng phí nguồn lực đáng kể, boxit, nhà máy thép, chất lượng đường xá, cầu cống...hay mới đây là nhà ga T3. ->m nêu một số ví dụ thất bại như đề án 112 hay các vấn đề về chất lượng công trình giao thông là có cơ sở, nhưng không thể từ đó khái quát rằng hầu hết các dự án công đều lãng phí hoặc thất bại. Trên thực tế, nhiều dự án lớn như cao tốc Bắc – Nam, hệ thống điện lưới quốc gia, và các chương trình chuyển đổi số đã đạt được hiệu quả rõ rệt, rõ như nào nó ở trải nghiệm mỗi ng, giờ tao nói tao có trải nghiệm tốt mà mày đéo có thì tranh cãi tới đêm ok!


mày phải nói rõ thất bại như thế nào! theo tiêu chuẩn của mày hay của ai! tao không phủ nhận những thứ thất bại, nhưng có những thứ nó kp là trắng đen, có hay không! may quy về trắng đen rõ ràng thì mãi ở xàm nghe bọn bất mãn thủ dâm thôi

những bài học dày đặc từ quá khứ cũng đủ để nhận định về bản chất của những kẻ nói một đằng làm một nẻo trong một cường quốc khẩu hiệu, ưa chuộng bệnh thành tích và chỉ giỏi đớp. => 1 lần nữa giống như mày, phía bên kia đại dương cũng rất nhiều xàm viên đang chửi các quyết sách của chính quyền! Khẩu hiệu là công cụ truyền thông chính sách và định hướng tư tưởng trong bất kỳ hệ thống nào, kể cả các nước dân chủ phát triển

tao k đánh giá gì mày, mày có quan điểm riêng, niềm tin riêng, nhưng mày cũng đéo thể làm gì khác ngoài lên xàm chửi đổng, tao nói thật! nếu muốn thay đổi thì nên hành động, có nhiều cách: di cư, vào đảng và thay đổi nó, ez không
Giờ tao hỏi mày có giải thích được cái gọi là chỉ tiêu tăng trưởng 8% ko?
Tao thấy bọn khác như thái, mẽo, châu âu, hàn nhật nó chỉ DỰ BÁO tăng trưởng.
 
Giờ tao hỏi mày có giải thích được cái gọi là chỉ tiêu tăng trưởng 8% ko?
Tao thấy bọn khác như thái, mẽo, châu âu, hàn nhật nó chỉ DỰ BÁO tăng trưởng.
nó cũng giống như ví dụ tao nói ở đầu cmt trên thôi, mày tuyên bố mày CÓ THỂ làm được 9 nhưng mày làm đc 8 thì k có nghĩa là mày thất bại

Tăng trưởng của VN năm 2024 là 7,1% theo workbank
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://thedocs.worldbank.org/en/doc/c6aceb75bed03729ef4ff9404dd7f125-0500012021/related/mpo-vnm.pdf?utm_source=

thế nên nói 8% là hoàn toàn có cơ sở, nhưng mày và tao cũng đã đồng ý là đéo thể đánh giá những thứ chưa xảy ra! ngày mai chiến tranh thì nó thể là con số âm!

mày k thấy bọn nước khác có chỉ tiêu không có nghĩa là không có! nếu có thì mày lăn đùng ra chết hả???? ảo vcl
 
Đọc bài báo là biết người viết vẫn chẳng hiểu gì về cọng sản VN.
Tất cả chỉ là mõm từ hồi nào đến giờ. Mọi kế hoạch của cọng sản VN đều được tô vẽ rất đẹp và hoành tráng nhưng không hề có kế hoạch cụ thể và/hoặc không có sự tâm huyết hay quyết tâm thực hiện nó một cách đúng đắn.
Do tiêu chí "Đập chuột nhưng đừng bể bình" :)) Mà bể bình thì cả đám sẽ hội đồng thằng bắt chuột
 
mày không phân tích được đâu là plan và sự thay đổi thực tế rồi! trên đời này làm cc gì có cái gì tuyệt đối, mày bảo mày làm 9 mà thực tế đc 8 thì mày sẽ bị ăn chửi nó là điều hiển nhiên, nhưng có thể hôm mày làm bài kiểm tra mày bị buồn ỉa? nóng,, mất điện, nhưng đ ai quan tâm lý do, việc mày như này là quá dễ hiểu!
ngây thơ đến thế thì chỉ có xàm mơ, tao nói thật mày mở ở mỹ, nhật hay hàn nghe chính trị gia lúc ứng cử đi vận động chắc mày xuất tinh luôn quá!
2 mốc mày nói k có trong bài báo!
nếu để lấy ra việc k hoàn thành kế hoạch thì ở các nước phương tây đầy!
xàm viên bên đó chắc cũng như mày thôi nên tao k có gì bất ngờ

Tầm nhỏ hơn thì có thể kể đến các dự án như điện hạt nhân Ninh Thuận, khiến cho nhiều kỹ sư học để đón đầu giờ không có đất dụng võ. -> không cho học thì xàm mơ chửi không chuẩn bị, cho học đón đầu thì xàm mơ cũng chửi ????? Việc đào tạo kỹ sư năng lượng hạt nhân không hề là lãng phí, bởi nền tảng kiến thức họ có thể được chuyển đổi và áp dụng vào nhiều lĩnh vực liên quan như năng lượng tái tạo, an toàn công nghiệp, kỹ thuật nhiệt – điện, kỹ thuật hạt nhân y học, Đây là nguồn lực chất lượng cao mà quốc gia có thể tận dụng linh hoạt mày tìm acc planet rus trên face, lão này đi học hạt nhân ở nga, giờ làm chuyên gia an toàn cấp cao trong nhà máy điện hạt nhân ở bỉ! mày nói phí là phí với mày? hay phí vào lão Rus??? lão giờ đi du lịch khắp nơi, lương thì tao nghĩ là cao ở châu âu chứ k thấp, theo trải nghiệm cá nhân thì tốt hay không tốt? =)))))

Hoặc đề án 112 về tin học hóa quản lý hành chính nhà nước thất bại gây lãng phí nguồn lực đáng kể, boxit, nhà máy thép, chất lượng đường xá, cầu cống...hay mới đây là nhà ga T3. ->m nêu một số ví dụ thất bại như đề án 112 hay các vấn đề về chất lượng công trình giao thông là có cơ sở, nhưng không thể từ đó khái quát rằng hầu hết các dự án công đều lãng phí hoặc thất bại. Trên thực tế, nhiều dự án lớn như cao tốc Bắc – Nam, hệ thống điện lưới quốc gia, và các chương trình chuyển đổi số đã đạt được hiệu quả rõ rệt, rõ như nào nó ở trải nghiệm mỗi ng, giờ tao nói tao có trải nghiệm tốt mà mày đéo có thì tranh cãi tới đêm ok!


mày phải nói rõ thất bại như thế nào! theo tiêu chuẩn của mày hay của ai! tao không phủ nhận những thứ thất bại, nhưng có những thứ nó kp là trắng đen, có hay không! may quy về trắng đen rõ ràng thì mãi ở xàm nghe bọn bất mãn thủ dâm thôi

những bài học dày đặc từ quá khứ cũng đủ để nhận định về bản chất của những kẻ nói một đằng làm một nẻo trong một cường quốc khẩu hiệu, ưa chuộng bệnh thành tích và chỉ giỏi đớp. => 1 lần nữa giống như mày, phía bên kia đại dương cũng rất nhiều xàm viên đang chửi các quyết sách của chính quyền! Khẩu hiệu là công cụ truyền thông chính sách và định hướng tư tưởng trong bất kỳ hệ thống nào, kể cả các nước dân chủ phát triển

tao k đánh giá gì mày, mày có quan điểm riêng, niềm tin riêng, nhưng mày cũng đéo thể làm gì khác ngoài lên xàm chửi đổng, tao nói thật! nếu muốn thay đổi thì nên hành động, có nhiều cách: di cư, vào đảng và thay đổi nó, ez không
1. Mày cứ nhấn mạnh đặt mục tiêu 9 mà làm được 8, được 8 thì dell ai nói làm gì. 2 cái kế hoạch mà tao kể trên, lấy thang điểm 9 của mày thì mày thử xem nó được bao nhiêu điểm. Giờ nhật nó ở tầm nào mà sau 50 năm (chứ chưa nói 10 năm) xứ lừa này ở tầm nào chắc được 2/9 chưa. Rồi căn bản làm nước công nghiệp, giờ 2025 rồi, vẫn là gia công cho FDI, các ngành công nghiệp thực chất không có cái nào ra hồn. Mày có thì dẫn chứng xem ngành công nghiệp nào của VN có chỗ đứng trên thế giới?
2. Chính trị gia nó vận động tranh cử là 1 chuyện, dân nó có tin hay không là một chuyện. Và bọn đang cầm quyền lúc nào nó cũng phải dựa trên thực tế để ra quyết sách, chỉ có những thằng đang đi kiếm phiếu, chưa có quyền lực trong tay mới mõm để mị dân. Còn đứa đang tại vị nó méo dám nói cho cố, không thì lúc làm không được, dân nó đè đầu ra chửi thì cúi đầu mà chịu trách nhiệm chứ dell có kiểu kết quả thì như lol nhưng vẫn huề cả làng và tiếp tục mõm, chưa kể dân lên tiếng đánh giá thì áp 331 vào mõm + xua bò đỏ ra cắn. Tô Lâm đang cầm quyền hay đang vận động tranh cử mà mõm như vậy?
3. Các dự án trọng điểm, các tập đoàn nhà nước thua lỗ trầm trọng mà mày nói nghe nhẹ như lông hồng, thậm chí có những dự án đến hiện tại vẫn phải gồng lỗ và trả nợ nước ngoài, mặc dù nhiều dự án chỉ là đào múc xúc bán mà vẫn ko làm nổi thì thà đừng làm, để tài nguyên cho thế hệ sau làm khi đủ năng lực. Mà với tình trạng giáo dục và y tế nát như thế này thì cái dân tộc này lấy dell đâu ra nguồn lực con người + tri thức để cạnh tranh với các quốc gia có nền tảng tốt hơn.
3. Kêu tao không làm gì khác và hoặc di cư, hoặc vào đảng để thay đổi thay vì chửi đổng. Tao đang sống ở bên Nhật, ok? Mày ko biết tao là ai mà chưa gì chụp mũ tao nên mày cũng chẳng khác đám bò đỏ là mấy. Và vì sống bên Nhật nên tao thấy chính trị gia bên này dù trời nắng nó vẫn ra đứng vận động tranh cử thấy mẹ, vậy mà còn chưa ăn thua chứ đừng nói mõm như đông lào, bầu quan chức mà dân còn dell biết là ai. Ít nhất bọn tư bản nó còn dám thò mặt ra để hứa, sai nó chịu và từ chức.
Tóm lại thì vẫn là mõm, tới 2050 thì những thằng tranh luận trong topic này của mày đã rơi rụng, và tao tin rằng đảng mõm sẽ lại ra các kế hoạch mõm mới vào các mốc 2070, 2100… cho các thế hệ èo uột sau này (trong trường hợp nó vẫn còn cai trị).
 

Có thể bạn quan tâm

Top