Tuannguyen16b
Thích phó đà
Khâm phục đéo gì, rước về cái chủ nghĩa quái thai, làm khổ cả dân tộc
Tò mò về cuộc sống HN thời pháp thuộc
- Tạo bởi motconga
- Start date
quanduiaoso
Đẹp trai mà lại có tài
Tình báo Mỹ lúc đó là OSS, chính OSS cứu sống ông Hồ đang sống dở chết dở lúc đang ở Pắc Pó và trao cho ông Hồ ngôi báu ở Việt Nam nên OSS phải viết hay hay 1 chút về Cách Mạng 8 phải ko nhỉ? Mà tao nghi vụ cứu ông Hồ là do bác Mao đạo diễn vì lúc đó OSS đang giúp bác Mao hoàn thành Cách Mạng Trường Chinh chứ bọn OSS lúc đó chả biết ông Hồ là ai. Theo đánh giá của tao thì giai đoạn ông Hồ về nước năm 1941 và sống dật dẹo ở Pắc Pó thì lúc đó ông đúng là 1 Loser chính hiệu, tuổi đã ngoài 50 mà chẳng làm nên cơm cháo gì cả, đến 1944 mới Start Up cho đội VN tuyên truyền giải phóng quân với 34 nhân viên, thật là hài vl
EdisonChen
Già làng
Vua luân chuyển nên không lo tập quyền, cướp ngôi dẫn đến nội chiến
EdisonChen
Già làng
OSS là tiền thân của Si Ai Ây sau này, chính là dịch vụ Cum.In.Alo của bây đó.
Mà Si Ai Ây cũng là phóng tinh đẻ ra thằng con rơi Taliban cho nó đấm nhau với Nga Xô luôn
Nôngthủ69
Lồn phải lá han
Phòng kiến tập quyền kiểu mấy thg ả rập mà có vua ngon ngon lên phát đất nước ngon ngay. Đây kiểu mỗi thg lên đớp 1 tí nên còn có mẹ gì đâu. 1 thg đớp thôi đớp chán no nê rồi thì đớp ít lại.
Jojojo
Bò lái xe
M thấy bây giờ có con ông cháu cha nào đi du học bên TQ hay Cuba rồi định cư ko? (Ko tính chỉ đi du học hay du lịch rồi về nhé). Toàn qua xứ giãy chết rồi đầu tư mua nhà lấy quốc tịch ở đóTao thấy mày viết toàn kiến thức nhồi sọ của cs, rồi chê người khác đéo hiểu biết, chỉ có cái đống kiến thức trong sách nhồi sọ của mày mới là nhất.
1. Trong thớt này chỉ bàn đến cuộc sống của người dân trong thời Pháp thuộc, nhưng mày toàn lảng sang tính chính danh của chế độ thuộc địa, tao đã nói nhiều lần là đéo ai ưa bọn xâm lược, nên việc này không phải bàn cãi, nhưng mày vẫn cố bấu víu vào để quy chụp kiểu bò đỏ.
2. Gia đình, họ hàng, bạn bè, hàng xóm nhà tao vẫn nhiều người còn sống, kể cả gia đình mày, ai cũng biết thời Pháp thì kinh tế tự do, hàng hóa ê chề, muốn mua gì cũng có, y như bây giờ. Chỉ sau khi cs vào thì dân sống khổ như chó, cơm đéo đủ ăn, vải vóc đéo có nên toàn ăn mặc rách rưới. Thịt cá bán theo tem phiếu, cả tháng may ra dc miếng thịt. Kinh tế kế hoạch kiểu cs đéo cho ai buôn bán, kinh doanh nên cả nước đói thối mồm. Mày luôn lấp liếm việc này.
3. Tao chỉ phản biện với tư cách người dân, còn chuyện hoạt động cách mạng, khởi nghĩa chống Pháp tao không bàn về chính danh vì nó là đương nhiên.
Nhưng tao nhấn mạnh là ở chế độ nào cũng phải chăm chỉ làm ăn và có quan hệ, chứ ngu lười thì đói thối mồm. Tao là thằng có tiền nên tao cũng đéo bất mãn gì, tao chỉ tôn trọng sự thật.
4. Mấy cái mỏ vớ vẩn mày nhắc đến trữ lượng đéo đáng kể, cộng với kỹ nghệ khai khoáng thời đó thì chỉ khai thác được rất ít. Bây giờ một con xe ở mỏ than mua của Belarus nó chở 100 tấn, ngày xưa mấy con xe ghẻ chở đc vài tấn, thế là mày tự hiểu nhé. Mày bảo báo chí nói lỗ là sai, sao nhà nước đéo bắt mấy thằng viết láo đi ?
5. Những người chạy chốn cs vào nam, rồi cả triệu vượt biên năm 75 là sự thật, chứ đéo có kiểu tuyên truyền do chúa vào nam như cs nói. Nhiều người hiểu rõ bản chất cs, họ chạy, người không hiểu thì đi theo nhưng rất nhiều sau đó hối hận, tao nói chuyện với nhiều ông bà 80-90, đa phần rất hối tiếc nhé.
Mày xem từ Đông Tây Đức, cs phải xây tường không thì dân nó đi cmn hết, mỗi năm hàng trăm ngàn người từ cs vượt biên qua tư bản, chứ có thằng đéo nào nó vượt biên vào cs đâu
6. Mày so sánh vụ Nọc Nạn với vụ Tiên Lãng Đoàn văn Vươn xem luật pháp thời đó thế nào nhé.
Tóm lại kiến thức kiểu tuyên truyền như của mày đéo có tác dụng thuyết phục vì nó không thực tế.
kutataxoa
chim to
m viết dài nhưng toàn ý kiến chủ quan
- hệ thống thuộc địa của châu Âu nó phát triển từ năm 1600 khi các công ty đông ấn hà lan và hải quân hoàng gia Anh nó bắt đầu thám hiểm rồi, đó là một phần bắt buộc của lịch sử vì nó thuộc vào hê thống phát triển của nhân loại, không có thuộc địa thì sẽ không có toàn cầu hóa như bây giờ. Pháp, Anh, Bồ, ... nó cũng chỉ xuôi theo thời đại.
- Sing thuộc liên hiệp anh đến năm 55, thái lan thì là vùng đệm của Anh và Pháp, nên nó có lợi là chơi hai mang, Thái cũng Là nước duy nhất tại ĐNA k bị thuộc địa hóa nên vẫn giữ được văn Hóa truyền thống.
- tích lũy tư bản với như bản hiện đại như ngày nay m không thể đánh đồng thành 1 được. mọi học thuyết về quản trị vĩ mô đều phải theo tháp nhu cầu maslow. ngay cả VN hiện tại cũng đang là thời kỳ tích lũy tư bản chứ đéo phải quá độ XHCN cc gì cả. cái đuôi định hướng xã hội chủ nghĩa của nên kinh tế tt là quái tai nên mãi đéo được quốc tế công nhận đấy.
Trâu Lái Xe
Trưởng lão
thời ta thế mạnh xuất khẩu cô dâu, bóp đầu bóp cổ chim tây ra nước
Đã khác bối cảnh thì sao mà so sánh về thời Pháp thuộc và hiện nay được.
Tại sao bị Pháp đô hộ? VÌ NGU. Thế bây giờ có ngu không? CÓ. Vì giáo dục hiện nay cũng không khác thời nhà Nguyễn là mấy. Học mà vẫn không làm được cái gì ra hồn, vẫn không làm cho đất nước giàu mạnh về khoa học kỹ thuật, nền sản xuất vẫn lạc hậu, chỉ bán sức lao động, bán thô tài nguyên, sản xuất trong nước vẫn đắt hơn đi nhập ngoại, học giỏi mà nói xấu chính quyền thì vẫn ăn cứt, nói xấu chế độ, lãnh đạo thì vẫn ăn đầu buồi ( cũng như là khi quân phạm thượng vậy) => bao nhiêu thằng thực học để giúp đời, bao nhiêu thằng học để làm " quan chức"? Thế có khác gì trước lúc người Pháp đến không nên so về thời Pháp thuộc thì hiện nay là kém hơn về mặt giáo dục và tự do tư tưởng.
Kinh tế: Pháp là tư bản, tư bản thì phải có lời và đám FDI cũng không khác là mấy đâu. Nhưng thời đấy có bóc lột không? CÓ, vì CNTB thế kỷ trước vẫn là tư bản hoang dã, và trình độ KHKT chưa phát triển nên năng suất lao động phụ thuộc chủ yếu vào sức lao động của công nhân ( thời gian lao động và mức độ coi trọng sức khỏe công nhân của giới chủ). Bây giờ thì không như vậy vì thời thế nó khác và Tư bản hiện nay không cần chiếm dụng sức lao động của công nhân nhiều như trước vì đã có máy móc, trình độ quản lý....
Chính trị: cái này phụ thuộc vào mỗi người, và phụ thuộc vào việc họ đứng trên góc độ nào. Nếu là người muốn nước Nam là của người Nam thì dĩ nhiên thời Pháp thuộc là nỗi nhục, để bọn Tây cai trị là không được và phải sút bọn họ đi, những người cầm quyền là người ******** cũng được vì họ là người Việt, người Việt Nam thì thuộc dạng này đông nên không có gì bàn cãi về lịch sử và lịch sử đã chứng minh điều này. Cái này cũng dễ hiểu khi xã hội thuần nông như Việt Nam nghĩ ngắn, chuyện gì đến mình thì mình lo, dễ bị dụ dỗ, kích động, người trong nhà, trong họ, trong làng, trong xã, đồng hương, trong nước thì vẫn đáng tin hơn người ngoài bây giờ vẫn vậy thôi. Người không giống người Việt Nam lắm, quan tâm đến đời sống hơn là cái ý niệm về quốc gia, dân tộc, độc lập lãnh thổ... thì người Pháp đến làm họ giàu lên cũng không vấn đề gì, ăn theo dây thì kệ mẹ bọn khác, bây giờ cũng vậy thôi, đám ăn theo dây của chế độ lúc nào chẳng chửi bọn khác là thất bại nên chống chế độ.
Tại sao bị Pháp đô hộ? VÌ NGU. Thế bây giờ có ngu không? CÓ. Vì giáo dục hiện nay cũng không khác thời nhà Nguyễn là mấy. Học mà vẫn không làm được cái gì ra hồn, vẫn không làm cho đất nước giàu mạnh về khoa học kỹ thuật, nền sản xuất vẫn lạc hậu, chỉ bán sức lao động, bán thô tài nguyên, sản xuất trong nước vẫn đắt hơn đi nhập ngoại, học giỏi mà nói xấu chính quyền thì vẫn ăn cứt, nói xấu chế độ, lãnh đạo thì vẫn ăn đầu buồi ( cũng như là khi quân phạm thượng vậy) => bao nhiêu thằng thực học để giúp đời, bao nhiêu thằng học để làm " quan chức"? Thế có khác gì trước lúc người Pháp đến không nên so về thời Pháp thuộc thì hiện nay là kém hơn về mặt giáo dục và tự do tư tưởng.
Kinh tế: Pháp là tư bản, tư bản thì phải có lời và đám FDI cũng không khác là mấy đâu. Nhưng thời đấy có bóc lột không? CÓ, vì CNTB thế kỷ trước vẫn là tư bản hoang dã, và trình độ KHKT chưa phát triển nên năng suất lao động phụ thuộc chủ yếu vào sức lao động của công nhân ( thời gian lao động và mức độ coi trọng sức khỏe công nhân của giới chủ). Bây giờ thì không như vậy vì thời thế nó khác và Tư bản hiện nay không cần chiếm dụng sức lao động của công nhân nhiều như trước vì đã có máy móc, trình độ quản lý....
Chính trị: cái này phụ thuộc vào mỗi người, và phụ thuộc vào việc họ đứng trên góc độ nào. Nếu là người muốn nước Nam là của người Nam thì dĩ nhiên thời Pháp thuộc là nỗi nhục, để bọn Tây cai trị là không được và phải sút bọn họ đi, những người cầm quyền là người ******** cũng được vì họ là người Việt, người Việt Nam thì thuộc dạng này đông nên không có gì bàn cãi về lịch sử và lịch sử đã chứng minh điều này. Cái này cũng dễ hiểu khi xã hội thuần nông như Việt Nam nghĩ ngắn, chuyện gì đến mình thì mình lo, dễ bị dụ dỗ, kích động, người trong nhà, trong họ, trong làng, trong xã, đồng hương, trong nước thì vẫn đáng tin hơn người ngoài bây giờ vẫn vậy thôi. Người không giống người Việt Nam lắm, quan tâm đến đời sống hơn là cái ý niệm về quốc gia, dân tộc, độc lập lãnh thổ... thì người Pháp đến làm họ giàu lên cũng không vấn đề gì, ăn theo dây thì kệ mẹ bọn khác, bây giờ cũng vậy thôi, đám ăn theo dây của chế độ lúc nào chẳng chửi bọn khác là thất bại nên chống chế độ.
Về mặt xã hội, văn hóa hay mấy cái linh tinh khác thì lại đứng trên quan điểm:
+ Người Pháp: miễn sao dân Việt không đá mất vị trí của Pháp ở Việt Nam ( kinh tế, chính trị) thì làm cái Lồn gì cũng được, cộng thêm văn hóa Việt Nam bị đứt gãy, yếu kém hơn người Pháp vì bị Pháp thông nát đít trong chiến tranh nên sẽ có cảm tình với văn hóa Pháp hơn và vì bọn họ cũng có vẻ văn minh hơn nữa. Cũng là để chứng minh cho đám dân An Nam thấy người Pháp đến để khai hóa văn minh nên họ sẽ khuyến khích và cũng do nhiều người yêu nước muốn giành lại độc lập qua con đường khai thông dân trí nên thật sự nó phát triển hơn bây giờ
+ Chế độ hiện tại: miễn sao không đá đổ chế độ thì cái Lồn gì cũng được, và để có thể chém gió với thế giới về nước Việt Nam thế này thế kia khi gặp các nước khác ( vì kinh tế và quân sự đéo thể chém gió được ( vị thế trên trường quốc tế được chứng minh bằng điều này)) thì để du nhập mấy cái trào lưu, xu hướng văn hóa đang thịnh hành trên thế giớ dù nhiều cái thật sự cứt đái và nước hiện tại cũng gọi là độc lập, tự chủ rồi nên đấu tranh giải phóng dân tộc không còn nữa các nhà văn hóa cũng ít dần đi nên có thể tạm gọi là kém hơn.
Cái nữa là các cuộc khởi nghĩa ngày xưa với giới cầm quyền là ly khai, là khủng bố ( đầu độc lính Pháp) nên bị đàn áp là điều dễ hiểu. Hiện nay thì cũng vậy thôi, Đoàn Văn Vươn, Đồng Tâm còn đó dù nó nhỏ hơn các cuộc khởi nghĩa rất nhiều.
+ Người Pháp: miễn sao dân Việt không đá mất vị trí của Pháp ở Việt Nam ( kinh tế, chính trị) thì làm cái Lồn gì cũng được, cộng thêm văn hóa Việt Nam bị đứt gãy, yếu kém hơn người Pháp vì bị Pháp thông nát đít trong chiến tranh nên sẽ có cảm tình với văn hóa Pháp hơn và vì bọn họ cũng có vẻ văn minh hơn nữa. Cũng là để chứng minh cho đám dân An Nam thấy người Pháp đến để khai hóa văn minh nên họ sẽ khuyến khích và cũng do nhiều người yêu nước muốn giành lại độc lập qua con đường khai thông dân trí nên thật sự nó phát triển hơn bây giờ
+ Chế độ hiện tại: miễn sao không đá đổ chế độ thì cái Lồn gì cũng được, và để có thể chém gió với thế giới về nước Việt Nam thế này thế kia khi gặp các nước khác ( vì kinh tế và quân sự đéo thể chém gió được ( vị thế trên trường quốc tế được chứng minh bằng điều này)) thì để du nhập mấy cái trào lưu, xu hướng văn hóa đang thịnh hành trên thế giớ dù nhiều cái thật sự cứt đái và nước hiện tại cũng gọi là độc lập, tự chủ rồi nên đấu tranh giải phóng dân tộc không còn nữa các nhà văn hóa cũng ít dần đi nên có thể tạm gọi là kém hơn.
Cái nữa là các cuộc khởi nghĩa ngày xưa với giới cầm quyền là ly khai, là khủng bố ( đầu độc lính Pháp) nên bị đàn áp là điều dễ hiểu. Hiện nay thì cũng vậy thôi, Đoàn Văn Vươn, Đồng Tâm còn đó dù nó nhỏ hơn các cuộc khởi nghĩa rất nhiều.
M biết vì sao nhiều tổ chức chống cộng mãi không thành không? Vì những người như m chẳng có tí nào dân chủ, rêu rao tự do ngôn luận nhưng ai nói ngược mình thì quy là CS. T chưa hề nói về CS hơn thua gì cả, mà m nói đến CS thì t mới nói cho mà biết.Tao thấy mày viết toàn kiến thức nhồi sọ của cs, rồi chê người khác đéo hiểu biết, chỉ có cái đống kiến thức trong sách nhồi sọ của mày mới là nhất.
1. Trong thớt này chỉ bàn đến cuộc sống của người dân trong thời Pháp thuộc, nhưng mày toàn lảng sang tính chính danh của chế độ thuộc địa, tao đã nói nhiều lần là đéo ai ưa bọn xâm lược, nên việc này không phải bàn cãi, nhưng mày vẫn cố bấu víu vào để quy chụp kiểu bò đỏ.
2. Gia đình, họ hàng, bạn bè, hàng xóm nhà tao vẫn nhiều người còn sống, kể cả gia đình mày, ai cũng biết thời Pháp thì kinh tế tự do, hàng hóa ê chề, muốn mua gì cũng có, y như bây giờ. Chỉ sau khi cs vào thì dân sống khổ như chó, cơm đéo đủ ăn, vải vóc đéo có nên toàn ăn mặc rách rưới. Thịt cá bán theo tem phiếu, cả tháng may ra dc miếng thịt. Kinh tế kế hoạch kiểu cs đéo cho ai buôn bán, kinh doanh nên cả nước đói thối mồm. Mày luôn lấp liếm việc này.
3. Tao chỉ phản biện với tư cách người dân, còn chuyện hoạt động cách mạng, khởi nghĩa chống Pháp tao không bàn về chính danh vì nó là đương nhiên.
Nhưng tao nhấn mạnh là ở chế độ nào cũng phải chăm chỉ làm ăn và có quan hệ, chứ ngu lười thì đói thối mồm. Tao là thằng có tiền nên tao cũng đéo bất mãn gì, tao chỉ tôn trọng sự thật.
4. Mấy cái mỏ vớ vẩn mày nhắc đến trữ lượng đéo đáng kể, cộng với kỹ nghệ khai khoáng thời đó thì chỉ khai thác được rất ít. Bây giờ một con xe ở mỏ than mua của Belarus nó chở 100 tấn, ngày xưa mấy con xe ghẻ chở đc vài tấn, thế là mày tự hiểu nhé. Mày bảo báo chí nói lỗ là sai, sao nhà nước đéo bắt mấy thằng viết láo đi ?
5. Những người chạy chốn cs vào nam, rồi cả triệu vượt biên năm 75 là sự thật, chứ đéo có kiểu tuyên truyền do chúa vào nam như cs nói. Nhiều người hiểu rõ bản chất cs, họ chạy, người không hiểu thì đi theo nhưng rất nhiều sau đó hối hận, tao nói chuyện với nhiều ông bà 80-90, đa phần rất hối tiếc nhé.
Mày xem từ Đông Tây Đức, cs phải xây tường không thì dân nó đi cmn hết, mỗi năm hàng trăm ngàn người từ cs vượt biên qua tư bản, chứ có thằng đéo nào nó vượt biên vào cs đâu
6. Mày so sánh vụ Nọc Nạn với vụ Tiên Lãng Đoàn văn Vươn xem luật pháp thời đó thế nào nhé.
Tóm lại kiến thức kiểu tuyên truyền như của mày đéo có tác dụng thuyết phục vì nó không thực tế.
-M mới là người chủ quan vì vứt hết số liệu thực tế, toàn nói theo cảm nhận, nào là tài nguyên ít, trữ lượng không đáng kể....mà không nêu ít là mấy tấn? quy ra tiền bao nhiêu?
-Theo Chúa vào Nam mà không có thật thì chắc CIA viết láo, Ngô Đình Diệm là TT vô thần!
-Tao không có nghĩa vụ phải xem ai vượt biên vì mỗi quốc gia một khác, và topic này là "cuộc sống thời Pháp thuộc", m lái qua CS đã sai bét nhè rồi còn bày đặt vượt biên.
-À đừng so vụ án làm gì, cứ so bao nhiêu người chết oan thời Pháp thuộc thì biết, đừng đem pháp luật ra so vì thời đó m không có cửa sống nếu Pháp muốn m chết. Quan lại phong kiến được bảo hộ cũng giết người không cần đền mạng, luật pháp nào cho phép ép chỉ tiêu, bắt người đi phu đi lính viễn dương?
Pháp hay bất kỳ cường quốc nào không rỗi hơi đem tiền của đi "khai sáng văn minh" cả. Một đồng đi ra thì phải 3 đồng đi lại. Hệ thống thực dân trải dài nhiều quốc gia và đến ngày hôm nay chắc mỗi những người như m thấy cuộc sống thời đó tốt? Thế hóa ra các nước nổi dậy đuổi thực dân (không phải nước nào cũng do ĐCS lãnh đạo) thì đều vớ vẩn cả?
==> Ai đọc khách quan sẽ thấy t chả rỗi hơi đi tuyên truyền. Còn những người như m rất phá hoại dân chủ. Vì t là người trung lập nhưng thấy phe dân chủ ngu quá, thôi thà theo bên chột còn hơn theo bên mù.
Theo CS im lặng còn sống, chứ theo dân chủ, dân chủ chửi CS mà mình im lặng không chịu chửi thì cũng bị vạ lây là thân Cộng!
Chúng m nên đọc sách mà mấy thằng trên đã giới thiệu, sẽ có góc nhìn từ người Pháp, dù giảm nhẹ nhưng không hề làm lu mờ sự bóc lột.
Colonialism - Wikipedia
French colonialism in Vietnam
Vietnam - Effects of French colonial rule
French Indochina - Wikipedia
Chế độ thực dân đây, tự đọc và nghĩ. Con người bị xem là nô lệ thì cuộc sống tốt đẹp làm sao có được? Buôn bán nô lệ như buôn súc vật. Đôi lúc cảm thấy chuyện này giống như dân Việt thấy bọn Mỹ kỳ thị châu Phi thì vỗ tay mà không hiểu da vàng cũng không khá hơn da đen là mấy trong mắt bọn da trắng cổ hủ.
Lại có người bảo giáo dục Pháp tốt? 99% dân số mù chữ thì chắc là nền giáo dục tốt!!!
Nói chung tư liệu thì không hề thiếu để mà phân tích, quan trọng người phân tích có muốn khách quan không thôi.
Bọn sử gia phương Tây chán quá, không biết nhìn "khách quan" như đám con cháu nô lệ của Pháp, bọn nó không biết mang ơn mẫu quốc tí nào cả.
Sửa lần cuối:
T có viết tí gì về CNXH mà sao bọn m cứ thấy ai viết gì là giãy lên CS, XHCN nhỉ?
-M tìm hiểu xem có bao nhiêu thuộc địa trải dài, bao nhiêu nước không bị thuộc địa?
-Nước nào phát triển hơn, những nước bị thuộc địa hay những nước hoàn toàn tự do?
-Toàn cầu hóa và thuộc địa không liên quan gì cả. Thực tế do chính quyền phong kiến lo ngại về mất ngai vàng nên ít nhiều bế quan tỏa cảng, chứ điển hình Nhật Bản với Duy Tân không hề cần ai đô hộ để có được thương mại quốc tế và phát triển vượt bậc.
-Tích lũy là chuyện không liên quan đến bất cứ chủ nghĩa nào. Quy luật cuộc sống rồi, m mất 1 thời gian bị đô hộ thì chắc chắn bị tụt lùi so với năng lực thực sự.
Khái niệm xuôi theo dòng thời đại của m chỉ là khái niệm kiểu "chiến tranh là tất yếu"....mà t chỉ nghe bọn gây chiến nói câu này, chứ mấy nước bị đánh chưa thấy nước nào nói câu này cả. Các nước châu Phi xa xôi hẻo lánh, thậm chí chưa lập quốc, không động đến ai bao giờ cũng bị lôi vô chiến tranh, bóc lột. Thế t hỏi cái "tất yếu" đó là thế nào? Vì sao? Lý luận nào bảo vệ cho nó?
Mọi chuyện kéo dài đến cả thời hiện đại, các nước Trung Đông không bao giờ sống yên ổn, và Mỹ-Nga thay nhau nhảy vào, nhảy ra cũng là "tất yếu".
kutataxoa
chim to
Sing, indo, malay, ... tất cả các nước đông nam á bị thuộc địa k theo học thuyết +sản đều phát triển. Cái đó còn phụ thuộc vào tư duy lãnh đạo, đảng cầm quyền.
M so sánh với nhật. Năm 1600 nobunaga đã giao thương với phương tây để nhập súng hoa mai. Bản thân nước nhật bản cũng chiến tranh đô hộ giữa các lãnh chúa, vì tài nguyên để phât triển.
M bảo bế quan toả cảng, thế phương tây nó thấy bế quan nó k chiếm làm thuộc địa thì bh vẫn bế quan à. Giai đoạn lịch sử nó thế, m kém m phải chịu, m giỏi như thằng nhật xem. Đến TQ phong kiến hùng mạnh thế mà cũng phải chia 8. Đấy cũng là giai đoạn tích luỹ tư bản của phương tây đấy để được như bh. M học mac-lê thì chắc biết câu vật chất quyết định ý thức ???
- không có giai đoạn thuộc địa mở mang ảnh hưởng ở khắp nơi trên tg, thì liệu con người tại dc mạng lưới giao lư văn hoá kinh tế khắp tg không hay nc nào biết nc đây, châu nào biết châu đấy ?? M có biết thời kỳ khoa học kỹ thuật công nghiệp phất triển nhất tgian có chiến tranh k? Có cạnh tranh thì có phát triển.
- còn chiến tranh ở trung đông thì m tìm hiểu lại đi chứ kp chỉ riêng mỹ nga nhảy ra vào đâu, nó là cuộc chiến về kinh tế, văn hoá, tôn giáo kéo dài cả nghìn năm r và con tiếp tục nghìn năm nữa. Học lịch sự thì nhìn trung lập và tham khảo nhiều nguồn vào, chứ kp lúc nào Việt Nam! Cũng nhất, +sản cungz giỏi nhất, giỏi mà bh chỉ con 5/200
Sửa lần cuối:
Tuannguyen16b
Thích phó đà
Tao biết ngay mày đuối lý nên lu loa bị bọn xàm dùng số đông áp đảo mày, rồi không dân chủ này nọ
. Mày lại toàn nói đến những cái xa vời kiểu xâm lược, độc lập dân tộc nọ kia, những cái đấy nó xa vời quá và đa số dân chúng đéo thèm quan tâm.Tao thì luôn công nhận với mày về tính chính danh của người Việt Nam làm cách mạng chống Pháp, tao thấy mày đúng ở điểm đó, như thế là tao công bằng hơn mày vì mày luôn phủ nhận những gì tao nói
, ok chưa ?Dân coi miếng ăn là trời ! Vậy nên họ đéo quan tâm lắm đến việc ai cai trị, miễn là họ được mở mồm, được tự do kinh doanh kiếm tiền và mưu cầu hạnh phúc.
Thớt này thằng chủ nó muốn biết cuộc sống Hà Nội thời Pháp thuộc như thế nào, nên tao tập trung nói về đời sống kinh doanh, làm ăn, chơi bời địt bọp của dân Hà Nội, mà thời Pháp thuộc thì tự do kinh doanh, buôn bán làm ăn, đéo có kiểu ngăn sông cấm chợ, kinh tế kế hoạch kiểu cs, nên cuộc sống rất tốt, dư dả, đéo thiếu bất kỳ thứ gì. Nếu có đầu óc thì tha hồ làm giàu, y như thời kỳ "Đổi Cũ" bây giờ. Mày lu loa bảo thế là chỉ vẻ bề ngoài
. Đéo công nhận cái ngu của cs, chúng nó không ngu sao phải quay lại kinh tế tư nhân, bỏ ngăn sông cấm chợ Đổi Cũ Dân Hà Nội sau 54 không chạy kịp có câu than rằng :
Đả đảo thực dân Pháp, vỡ cái bát chả phải lo.
Hoan hô Hồ Chí Minh, mua cái đinh cũng phải xếp hàng.
Độc lập sướng thế còn gì !
Goodboiz
Mai là mùng một
Tiếc là Pháp chưa kịp mở nhiều Đại học khoa học kỹ thuật ở VN, có mỗi mấy trường Y Dược với nghệ thuật.
Nhìn bọn Đài, Hàn nó được Nhật mở trường Đại học quốc lập, sau này đều thành đại học quốc gia cả mà t có phần ghen tỵ, trên khía cạnh tri thức.
Tư duy của tụi châu Âu là rèn cho chúng m thành con người văn minh bằng Y tế và Nghệ thuật đã, rồi mới dạy khoa học kỹ thuật cho chúng m, tiếc là chưa kịp tới giai đoạn sau(?!)
Nhìn bọn Đài, Hàn nó được Nhật mở trường Đại học quốc lập, sau này đều thành đại học quốc gia cả mà t có phần ghen tỵ, trên khía cạnh tri thức.
Tư duy của tụi châu Âu là rèn cho chúng m thành con người văn minh bằng Y tế và Nghệ thuật đã, rồi mới dạy khoa học kỹ thuật cho chúng m, tiếc là chưa kịp tới giai đoạn sau(?!)
Citypanzer
Mai là mùng một
Mua sách về mà đọc, Xứ Đông Dương.Tao biết ngay mày đuối lý nên lu loa bị bọn xàm dùng số đông áp đảo mày, rồi không dân chủ này nọ
Tao thì luôn công nhận với mày về tính chính danh của người Việt Nam làm cách mạng chống Pháp, tao thấy mày đúng ở điểm đó, như thế là tao công bằng hơn mày vì mày luôn phủ nhận những gì tao nói
Dân coi miếng ăn là trời ! Vậy nên họ đéo quan tâm lắm đến việc ai cai trị, miễn là họ được mở mồm, được tự do kinh doanh kiếm tiền và mưu cầu hạnh phúc.
Thớt này thằng chủ nó muốn biết cuộc sống Hà Nội thời Pháp thuộc như thế nào, nên tao tập trung nói về đời sống kinh doanh, làm ăn, chơi bời địt bọp của dân Hà Nội, mà thời Pháp thuộc thì tự do kinh doanh, buôn bán làm ăn, đéo có kiểu ngăn sông cấm chợ, kinh tế kế hoạch kiểu cs, nên cuộc sống rất tốt, dư dả, đéo thiếu bất kỳ thứ gì. Nếu có đầu óc thì tha hồ làm giàu, y như thời kỳ "Đổi Cũ" bây giờ. Mày lu loa bảo thế là chỉ vẻ bề ngoài
Dân Hà Nội sau 54 không chạy kịp có câu than rằng :
Đả đảo thực dân Pháp, vỡ cái bát chả phải lo.
Hoan hô Hồ Chí Minh, mua cái đinh cũng phải xếp hàng.
Độc lập sướng thế còn gì !
T cũng định chụp vài cái đưa lên cho m xem. Nhưng mà thôi vì kiểu gì m cũng chối bay chối biến.
T chưa hề "lu loa xàm dùng số đông"....mà chỉ có m quy chụp t là CS, là "tuyên truyền". Cho nên t thấy m không hề trích dẫn mà chỉ chăm chăm vu khống đối phương.
Trong sách có nói về đời sống cũng như những lý do Pháp xây dựng cơ sở hạ tầng, đường sắt.....để bọn m khỏi tung hô mất công.
Hóa ra mấy nạn đói (trong sách do toàn quyền Pháp cũng có viết đến) là ảo hết. Dân chúng ai cũng ấm no, rửng mỡ nên đi theo CM. Tất cả nhà văn, nhà báo đương thời cũng vớ vẩn thật. Bản chất 2 chữ "thuộc địa" đã nói rõ rồi.
Tóm lại t thấy rất buồn cười cho những thằng chống Cộng. Dù t cũng không rỗi hơi theo phe nào.
Đó là khi t đã đưa ra các minh chứng rõ ràng, những quốc gia KHÔNG ******** thì chúng m cũng vòng vèo rồi lại đưa t về là CS.
-M nói "phải có chế độ thực dân" thì mới có tự do thương mại, những thằng khác nói "Pháp đem đến văn minh, phát triển"=> T đưa ra các nước không bị thuộc địa thì đều phát triển mạnh => Chúng m lại vặn vẹo là ********, tư bản .....vớ vẩn vậy? Thái Lan cũng là phong kiến, NB cũng là phong kiến.
-Nếu phương Tây không đánh chiếm thì bế quan hay không chưa chắc, nguyên nhân bế quan phần nhiều còn do tôn giáo nữa, thương mại một phần nhưng đi rao giảng chúa trời thì vua nào chịu được?
-Mạng lưới thương mại như t đã nói không cần thuộc địa, thương mại và chủ nghĩa thực dân là 2 khái niệm khác nhau. Đừng đánh đồng là 1.
-Chiến tranh Trung đông đồng ý vốn dĩ về tôn giáo. Nhưng thực chất giữa 2 phe, 1 phe bảo vệ tôn giáo bản địa, 1 phe lợi dụng tôn giáo để chiếm tài nguyên. Bài này đến giờ vẫn chưa cũ.
"Đem Chúa đến thế gian, giải trừ những con chiên lầm lạc" và "Khai hóa văn minh, đem dân tộc An Nam thoát khỏi lạc hậu". 2 cụm từ này nghe quen và giống nhau không?
-Nhật Bản: chiến tranh lãnh chúa trong 1 nước và chế độ thực dân là 2 cái khác nhau hoàn toàn. Anh em trong nhà kiện nhau chia gia sản là 1 việc, thằng hàng xóm nhảy vào cướp hết là chuyện khác.
-Các nước châu Phi độc lập nửa vời, đến giờ Pháp còn đang xẻo thịt qua tài chính kia kìa. Độc lập đâu dễ xơi, không ai nhả dễ vậy đâu.
-T cũng nói luôn nếu Pháp không biến VN làm thuộc địa thì chưa chắc CNCS đã xuất hiện ở VN. Thậm chí nếu Mỹ đồng ý sớm với HCM thì khả năng rất cao VN đã theo con đường dân tộc + cộng hòa.
=> Cuối cùng tất cả lập luận của t đều có dẫn chứng cả tây lẫn ta và nguồn độc lập.
2 thằng m nói suông quá. Bảo đọc sách thì không chịu, không đưa nổi 1 số liệu mà cứ "khách quan, trung thực". T cũng không biết t CS chỗ nào?
Có người CS, có người CH, có người theo tây, theo tàu nhưng cũng có người trung lập. Người ta không chống cộng với mình không có nghĩa người ta là CS.
Tuannguyen16b
Thích phó đà
Mày cũng lươn lẹo lắm, tao chỉ cần nói đơn cử một vụ kiện của Nọc Nạn, Tiên Lãng, thì mày bảo đừng so sánh một vụ án. Thực ra vụ án đó nông dân thắng kiện nhờ vào sức mạnh của tự do báo chí. Mày lấp liếm !Tóm lại t thấy rất buồn cười cho những thằng chống Cộng. Dù t cũng không rỗi hơi theo phe nào.
Đó là khi t đã đưa ra các minh chứng rõ ràng, những quốc gia KHÔNG ******** thì chúng m cũng vòng vèo rồi lại đưa t về là CS.
-M nói "phải có chế độ thực dân" thì mới có tự do thương mại, những thằng khác nói "Pháp đem đến văn minh, phát triển"=> T đưa ra các nước không bị thuộc địa thì đều phát triển mạnh => Chúng m lại vặn vẹo là ********, tư bản .....vớ vẩn vậy? Thái Lan cũng là phong kiến, NB cũng là phong kiến.
-Nếu phương Tây không đánh chiếm thì bế quan hay không chưa chắc, nguyên nhân bế quan phần nhiều còn do tôn giáo nữa, thương mại một phần nhưng đi rao giảng chúa trời thì vua nào chịu được?
-Mạng lưới thương mại như t đã nói không cần thuộc địa, thương mại và chủ nghĩa thực dân là 2 khái niệm khác nhau. Đừng đánh đồng là 1.
-Chiến tranh Trung đông đồng ý vốn dĩ về tôn giáo. Nhưng thực chất giữa 2 phe, 1 phe bảo vệ tôn giáo bản địa, 1 phe lợi dụng tôn giáo để chiếm tài nguyên. Bài này đến giờ vẫn chưa cũ.
"Đem Chúa đến thế gian, giải trừ những con chiên lầm lạc" và "Khai hóa văn minh, đem dân tộc An Nam thoát khỏi lạc hậu". 2 cụm từ này nghe quen và giống nhau không?
-Nhật Bản: chiến tranh lãnh chúa trong 1 nước và chế độ thực dân là 2 cái khác nhau hoàn toàn. Anh em trong nhà kiện nhau chia gia sản là 1 việc, thằng hàng xóm nhảy vào cướp hết là chuyện khác.
-Các nước châu Phi độc lập nửa vời, đến giờ Pháp còn đang xẻo thịt qua tài chính kia kìa. Độc lập đâu dễ xơi, không ai nhả dễ vậy đâu.
-T cũng nói luôn nếu Pháp không biến VN làm thuộc địa thì chưa chắc CNCS đã xuất hiện ở VN. Thậm chí nếu Mỹ đồng ý sớm với HCM thì khả năng rất cao VN đã theo con đường dân tộc + cộng hòa.
=> Cuối cùng tất cả lập luận của t đều có dẫn chứng cả tây lẫn ta và nguồn độc lập.
2 thằng m nói suông quá. Bảo đọc sách thì không chịu, không đưa nổi 1 số liệu mà cứ "khách quan, trung thực". T cũng không biết t CS chỗ nào?
Có người CS, có người CH, có người theo tây, theo tàu nhưng cũng có người trung lập. Người ta không chống cộng với mình không có nghĩa người ta là CS.
Tiếp theo tao nói thời Pháp dân sống sướng hơn sau khi CS vào tiếp quản, mày cũng lờ đi. Mày lươn lẹo kém gì ai đâu.
Hơn nữa mày không dám đề cập đến cuộc sống cụ thể của người dân, toàn lý thuyết sách vở trên trời, dân đéo ai quan tâm.
Sửa lần cuối:
T không lờ mà có vẻ m có vấn đề đọc hiểu?Mày cũng lươn lẹo lắm, tao chỉ cần nói đơn cử một vụ kiện của Nọc Nạn, Tiên Lãng, thì mày bảo đừng so sánh một vụ án. Thực ra vụ án đó nông dân thắng kiện nhờ vào sức mạnh của tự do báo chí. Mày lấp liếm !
Tiếp theo tao nói thời Pháp dân sống sướng hơn sau khi CS vào tiếp quản, mày cũng lờ đi. Mày lươn lẹo kém gì ai đâu.
-Rất nhiều vụ án thời Pháp thuộc, rất nhiều mẩu truyện, và t đã đưa sách do Toàn quyền Đông Dương viết. Mạng người như cỏ rác, m có thể thấy người ta giết người mà nhắm mắt bỏ qua không cần xét xử. Bởi vì đó là dân "đen".
-Tự do báo chí mà m đề cao thì t đưa dẫn chứng về đóng cửa nhiều tờ báo rồi. Đã tự do thì đóng cửa làm gì?
-Sướng hơn thời CS? T không biết, sau khi có CS t chưa thấy ai chết đói hàng loạt như trước 45 cả.
Bởi vậy t mới bảo m đọc sách. Vì m chỉ lôi 2 vụ nhỏ nhoi ra mà bảo luật pháp bảo hộ văn minh hơn luật CS thì buồn cười.
Một xã hội >80% mù chữ, thuốc phiện được hợp pháp hóa. Thì nói t nghe xã hội đó phát triển bằng cách nào?
Đấy là nếu m đọc về các tướng lĩnh cát cứ miền Nam cũng như Bảo Đại để xem nhưng thứ như sòng bài, tệ nạn được bảo kê thì biết đời sống tốt hay xấu?
Ngay cả VN ngày hôm nay, chỉ cần >50% dân số mù chữ và hợp pháp hóa thuốc phiện thì 3 năm sau sẽ ngang ngửa châu Phi.
Tóm lại m đọc sách rồi quay lại chat, còn không xin đừng quote, cảm ơn.
Tuannguyen16b
Thích phó đà
Mày lại lấp liếm, mày có cần tao dẫn chứng ra số người chết trong tù không qua xét xử trong thời Cải cách ruộng đất, Cải tạo tư bản tư doanh không ?
Mày có cần dẫn chứng những cái hủ bại của thời nay không ?
Hay mày nghĩ người Việt giết người Việt thì bình thường ?
Tuannguyen16b
Thích phó đà
Mày lập lờ năm 45 là chiến tranh thế giới thứ 2, khi Nhật chiếm đóng, không có hòa bình, mày là cụ của lươn lẹo nhưng rất hay chê người khác. Xin nói luôn là tao chả chống cộng, cũng chả chống Pháp, thời nào gia đình tao cũng sống tốt nhé.
Sửa lần cuối:
Có thể bạn quan tâm
