Trần Hùng, nạn nhân của thể chế hay kẻ chuyên nói đạo lý bị vạch mặt?

nokovbotali:

Tao quen anh em nhà nước, thực tế đã làm thì không thằng nào đen hẳn hay trắng hẳn, nó là xám nhờ nhờ, có ăn, có chia, cũng có làm.

Giờ động dây, động đến đồng chí nào to hơn bị dí án thì âu cũng là cái liễn, đi không sủi tăm thôi. Luận điểm của bọn VKS và án của tòa đối với án nhà nước là án bỏ túi, cơ bản chả có mẹ gì bào với chữa. Có những luận điểm luận tội thối còn hơn vụ cột sóng mà tao từng nghe, có dịp kể chúng mày để thấy ra đây thì án đã kết rồi, có cặc mà bào chữa. Bản luận tội của VKS == bản án của tòa, mọi điều các bên trình bày, bào chữa tại tòa chả có giá trị con cặc gì

Bấm để mở rộng...

Mày nói cũng có cái đúng. Nhưng "án bỏ túi" nó chỉ có nghĩa là thằng đó, chắc chắn vào tù, thân bại danh liệt. Còn ra tòa vẫn cãi nhau, trình bày lý lẽ, luận điểm như thường. Nhưng đương nhiên đéo phải là để trắng án, mà là để giảm án tối đa nhất có thể. Nói ngay như vụ thằng Hưng rượu vang: Tòa vốn định để cho nó án 20 năm rồi phúc thẩm giảm án nếu khắc phục hậu quả, nhưng nó đéo nhận tội nên dí mẹ luôn lên chung thân, phúc thẩm nhận tội + khắc phục hậu quả lại giảm xuống 20 năm. Nếu nó nhận tội ngay từ đầu hoặc nhận tội ngay tại tòa thì án của nó sẽ nhẹ hơn rất nhiều.
Vụ Trần Hùng này cũng vậy, giờ mà đòi trắng án thì khó, nhưng nếu ra tòa nhận tội thì kiểu gì cũng sẽ được án nhẹ hơn.

Tiến Sĩ:

Mày nói cũng có cái đúng. Nhưng "án bỏ túi" nó chỉ có nghĩa là thằng đó, chắc chắn vào tù, thân bại danh liệt. Còn ra tòa vẫn cãi nhau, trình bày lý lẽ, luận điểm như thường. Nhưng đương nhiên đéo phải là để trắng án, mà là để giảm án tối đa nhất có thể. Nói ngay như vụ thằng Hưng rượu vang: Tòa vốn định để cho nó án 20 năm rồi phúc thẩm giảm án nếu khắc phục hậu quả, nhưng nó đéo nhận tội nên dí mẹ luôn lên chung thân, phúc thẩm nhận tội + khắc phục hậu quả lại giảm xuống 20 năm. Nếu nó nhận tội ngay từ đầu hoặc nhận tội ngay tại tòa thì án của nó sẽ nhẹ hơn rất nhiều.
Vụ Trần Hùng này cũng vậy, giờ mà đòi trắng án thì khó, nhưng nếu ra tòa nhận tội thì kiểu gì cũng sẽ được án nhẹ hơn.

Bấm để mở rộng...

Cái tình tiết nhận tội để giảm án nó cũng là 1 phần của chi tiết "bỏ túi", tao không nói nên mày nghĩ tao không biết

Các anh quan chức ra tòa đều được dặn trước, chứ đéo phải không biết chi tiết này, là không chối tội, chỉ cần nhận thì án sẽ giảm ít nhất 1/3 đến thậm chí 1/2, nhưng không nhận thì án nguyên, thậm chí bị tăng như thằng Hưng. Tao biết 1 ông chú như vậy, quyết tâm không nhận bị dí cái án 15 năm, trong khi trước đó điều tra viên, vks đã tâm sự chỉ cần nhận thì án sẽ chỉ tuyên 1/2

Tóm lại, phần "bào chữa" không có giá trị, đó là bản chất của khái niệm bỏ túi. Còn nhận tội hay không nhận thì sẽ là tình tiết giảm nhẹ để giảm án, và nó cũng đã định trước, đã "bỏ trong túi" thằng tòa rồi.