🫣, mày nên dành nhiều thời gian đọc sách, đọc thêm thông tin đa chiều vào. Đọc hiểu đã kém mà lại còn hạn chế về kiến thức nữa thì chán lắm
Vấn đề tham nhũng tại Đông Lào
- Tạo bởi TrienChjeu
- Start date
linhgiahamvui
Thôi vậy thì bỏ
Tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên CNXH !
Dippe cuân fản động chống cmn fá, xiên tạc ...
Mày cứ nhìn mức thu nhập bình quân của VN thì rõ... đa phần dưới mức trung bình, những thằng khấm khá đc bao nhiêu đâu... Nếu mày sống ở thành phố lớn (SG,HN,ĐN...) thì cơ bản là mức sống và dân trí đã cao hơn tỉnh lẻ rồi, mày cũng có cơ hội gặp đc nhiều người giàu có, thành công. Nhưng về các vùng quê, vùng núi, vùng sâu, vùng xa mà xem, đói chết mei. Phải nhìn tổng thể toàn cảnh chứ đừng nhìn vào 1 nhóm ít người thành công mà đánh giá...
-Còn về những người tạm gọi là thành đạt ở xã hội này, tao ví dụ: mày kiếm dc 23 tỷ (1 triệu $) mày đã nằm trong top 0,5% người giàu nhất thế giới rồi (tao nhớ đây là thống kê năm 2020, bây h thì ko rõ, nhưng vẫn ở mức rất giàu có so với mb chung). Với mức này ở VN lại càng thuộc nhóm thiểu số hơn, nhưng chắc chắn ko ai quan tâm và biết đến mày. Coi như con đường của mày thuận lợi, mày tiếp tục kiếm đc 230 tỷ, tầm này chắc cũng chưa ai chú ý đến mày cả. Nhưng nếu mày có 2300 tỷ, có địa vị xh và tầm ảnh hưởng. Thì sẽ có 1 thằng đến gạ mày vào nhóm lợi ích của nó trong nhiều nhóm lợi ích của bộ máy cầm quyền. Nếu mày ko vào thì nó sẽ có cách khiến mày thân bại, dnah liệt và cướp trắng tài sản từ mồ hôi, công sức của mày. Hoặc mày có tham gia nhóm của nó, nhưng có thể bị nhóm lợi ích khác tiêu diệt và kết cục mày vẫn mất trắng. Vì thế ở VN dù có kiếm đc tiền cũng chưa chắc đã đứng vững đc, vậy mới cần tam quyền phân lập, luật pháp nghiêm minh để bảo vệ người dân.
-Ví dụ tiêu biểu cho điều tao vừa nói: Quyết FLC, Dũng THM, Dr Ruồi... và rất nhiều đại gia khác bị xích cổ.
derick151
Con chim biết nói
Còm của mày đưa ra mệnh đề hạ tầng thấp rồi phân tích như đúng rồi? tao dẫn chứng cùng xuất phát điểm 75 tại sao 2tr ng Việt sang Mỹ dân trí cao. Chắc chắn cả nc không thể chỉ có 2tr dân trí cao đc đi sang Mỹ.
Phân tích dân trí thấp mà không dám đả động nguyên nhân 50 năm dân trí vẫn thấp, rồi an phận chờ vĩ nhân, dm tao nói tụi bay loại chó má ru ngủ không sai.
Ngay cái ban đầu đã đưa ra sai thì phân tích còn lại là rác, còn nick kia phụ họa đéo biết của mày luôn không bênh mày lại bảo 2tr kia toàn thượng đẳng.
T từng làm chính và giờ vẫn theo bds, chủ yếu là bds nhỏ lẻ trong dân, lấy cái đó làm vd nhé, cách đây 10 năm, một miếng đất 100m2 trong dân ở hà tây cũ, bình thuận, buôn mê thuật m mua 100-300 triệu, mày biết giờ giá nó bnhieu k? Còi cũng 3 tỏi trở lên. T vd thế là để mày biết kinh tế và mức sống đang phát triển (đéo phải rồng phượng gì cả) nhưng vẫn là tốc độ cao. Chúng m chỉ nhìn vào 5 năm gần đây thôi, chứ nhìn về 10 hoặc 15 năm trước mới thấy sự thay đổi rõ rệt. Tầng 23000 tỷ m nói nó ít vlllll so với tầm trung thượng lưu, nên t nói trung thượng lưu đéo ở đâu bằng anam.
Câu sau m nói giống ý t, đéo phản đối gì
derick151
Con chim biết nói
Đây là ý rất hay được mày và đám bò đỏ, tuyên láo hay đổ ngược do dân ngu đây, dân ngu từ gốc nên tạo ra thể chế:
Phải ngược lại là:Từ những cái trên thì sinh ra một cộng đồng dễ bằng lòng, ít tiến thủ, coi trọng cái lợi trước mắt, không nhìn xa, nhìn chung, nhìn rộng. Cộng đồng đó vô cùng phù hợp với một kiến trúc thượng tầng mang tính áp đặt cai trị, chứ thượng tầng mà nhờn, kiểu gì cũng bị cuớp cq ngay). Vd đơn giản là nước khác có rất nhiều quầy hàng tự thanh toán, siêu thị phần lớn là quầy tự động, ở anam đố chúng mày tìm dc 1 cái đấy. Siêu thị người ta cần 10 nv phục vụ thì ở ta cần 30 nhân viên
Đáng ra là thể chế này dùng các công cụ để biến dân thành một cộng đồng dễ bằng lòng, ít tiến thủ, coi trọng cái lợi trước mắt, không nhìn xa, nhìn chung, nhìn rộng.
Dân ban đầu không ngu ->2tr ng Việt sang Mỹ đều có thành tựu không thua kém dân bản địa
Dân dưới mái trường cơm sườn: xuất khẩu lđ sang nc ngoài thì đứng top tội phạm, xh trong nc nát bét.
Haiz, câu đầu tiên của m đã sai, mày chắc 2 triệu người việt đó là người anam mà t nói k? Bao nhiêu % trong 2 triệu đó lớn lên trong môi trường văn hoá này? Bao nhiêu người sống với tập tính này? Hay chỉ là những người già sang từ tận thế kỷ trước?
Dân tộc là một sản phẩm của lịch sử hàng trăm, hàng ngàn năm. M có hiểu k?
Ôi, t mệt quá. M đừng quote t nữa dc k
Tao ko phủ nhận 10-15 năm trước so với bây h thì phát triển, ngày xưa ngành nghề ít, cơ hội việc làm ko nhiều như bây h. Ngày xưa chỉ cần ăn no, mặc ấm, còn bây h đã có nhiều thành phần đc ăn ngon, mặc đẹp. Nhưng đó là xu thế phát triển chung của cả thế giới. Nếu vậy mày phải so tốc độ phát triển của VN với thế giới mới chuẩn xác. Ko phải thế giới phát triển, VN đứng yên thì VN mới kém. Mà thế giới phát triển nhanh, nhưng VN phát triển chậm cũng đã là thụt lùi rồi.
-VN chỉ làm đc nông nghiệp, ngư nghiệp, còn dịch vụ thì cũng mới biết làm cỡ 15 năm trở lại đây, nhưng cũng ở mức trung bình thôi. Còn công nghiệp và các ngành sản xuất thì gần như ko có biến chuyển gì. Cái cơ bản nhất để đánh giá công nghiệp, sản xuất của 1 đất nước có phát triển hay ko là ngành luyện kim. Nhưng ở VN , con ốc ít còn ko sản xuất nổi... Ngay đến thép xây dựng , một ngành rất quan trọng , vì nước nào cũng cần nguyên liệu này để xây dựng, thì VN cũng phải nhập phôi thép về chứ ko tự chế tạo đc. Mày nghĩ xem nếu có chiến tranh hoặc bị cấm vận hoặc bị đóng biên, thì VN ăn cám hết...
-Công nghệ cao ko làm đc gì, vẫn dậm chân tại chỗ thì còn lâu mới có chỗ đứng...
-Mày cứ để ý đại gia VN đa phần toàn làm dịch vụ mà phần nhiều liên quan đến BĐS, chứ có mấy ông làm sản xuất đâu.
Bitagi
Mai là mùng một
Mày đang biên cái cc gì vậy!Nói về chính trị thì phải bàn tổng thể, vấn đề xã hội luôn có 2 yếu tố: cơ sở gạ tầng và kiến trúc thượng tầng
Kiến trúc thượng tầng thì mày nói rồi. Để nói tiếp thì hơi dài, t nói về cơ sở hạ tầng vậy.
Cơ sở hạ tầng ở đây là người dân. Cụ thể hơn là văn hoá, tập tính, dân trí. Về dân anamit thì có thể nói thuộc dạng cơ sở hạ tầng thấp. Văn hoá anam là một thứ văn hoá pha trộn giữa văn hoá trung hoa và văn hoá bahasa (bán đảo đông dương và các quần đảo ven bờ). Ví dụ điển hình là phonetic của tiếng việt là thuần (vd: người lào, thái, cam đều gọi campuchia là cam pu chia chứ k phải cam bio dia như những nơi khác. phát âm tương tự với khu bahasa) ngữ pháp cũng thuần (vd: danh từ luôn đứng trước tính từ…, cũng là bahasa), chỉ có vùng bahasa là mang các đặc điểm này. Nhưng chữ viết thì là mang đặc tính văn hoá trung hoa (đông bắc á). Nói như trên để mấy tml hiểu là anamit có cả đặc tính của 2 khu vực. Dân anam có mấy đặc điểm chính: lười,
liều (sẵn sàng đánh nhau đến chết (dù đối thủ mạnh hơn hẳn) được cho 1 lý do hợp lý)
và láo (coi thường luật lệ, quy định - cái này do lịch sử, nhà trần có chính sách chia để trị, sinh ra cái gọi là luỹ tre làng, phép vua thua lệ làng, một nét văn hoá rất vl của người anam, kể cả là tôn giáo, dân anam mê tín nhưng đéo cuồng tín, đụng vào giới hạn lợi ích thì tôn giáo là cớt ngay)
Vì mấy cái tính trên mà anam hấp thụ mấy món như: phật giáo bắc tông, nho giáo, macxit rất là nhanh, vì mấy cái đó tư tưởng cho người ta cảm giác làm thì ít, ăn không thua thằng nào
Từ những cái trên thì sinh ra một cộng đồng dễ bằng lòng, ít tiến thủ, coi trọng cái lợi trước mắt, không nhìn xa, nhìn chung, nhìn rộng. Cộng đồng đó vô cùng phù hợp với một kiến trúc thượng tầng mang tính áp đặt cai trị, chứ thượng tầng mà nhờn, kiểu gì cũng bị cuớp cq ngay
Để thay đổi thì phải làm sao?
Đơn giản là phải có 1 vĩ nhân, kiểu bàn tay sắt như park của hàn, bình lùn của tàu, lý của sing hay thần vũ thiên hoàng của Nhật đủ sức lèo lái đất nước theo 1 định hướng nâng cao vai trò của pháp luật (hoàn thiện hệ thống luật, cải cách hành pháp, độc lập tư pháp), cải cách giáo dục. Tất cả những điều đó phải được giữ vững định hướng từ 15 năm trở lên mới có thể thay đổi về bản chất dân tộc và phát triển được.
Còn hiện tại, có năng lực thì kiếm tiền và hưởng thụ đi, kêu ca cái lìn gì
Kiến trúc thượng tầng (Viết tắt: KTTT) và cơ sở hạ tầng (Viết tắt: CSHT)
Miền bắc sau năm 1954 thì nền tản KTTT và CSHT nó thay đổi như thế nào so với hiện tại?. Sau gần 70 năm. Và Miền nam sau 1975 đến nay?.
Qua bao nhiêu năm từ ngày cơm sườn cướp chính quyền Trần Trọng Kim, thủ tiêu hết các đảng phái khác và cướp miền nam. thì KTTT và CSHT đã phát triển đến đâu rồi....SG (Q.1,Q.3,Q.5, Q.10), TP Tây Ninh, TP. Buôn Mê Thuột...sau khi Cơm sườn thì quy hoạch hiện tại nó như thế nào rồi....
Hậu quả cơm sườn lãnh đạo đất nước, sử dụng công cụ tuyên giáo tẩy trắng lịch sử, gieo mầm yêu Cu Hù, thích ăn cơm sườn....từ trẻ em đến người già qua gần 80 năm từ 1945. Chúng mày thực hiện chính sách tuyên truyền ngu dân để trị, dùng conan và luật rừng để đàn áp người dân.
Những người thật sự giỏi muốn có thành tựu chỉ có đi Tư Bản, VN sản sinh ra nhiều người giỏi nhưng chỉ khi đi Tư Bản họ mới phát triển được tài năng và họ quay xe với cơm sườn, tại sao lại như vậy???
P/s: À, mày có hiểu tao đang biên cái gì không vậy?
Không phản đối là sản xuất cơ bản và công nghệ cao chưa phát triển. T cũng chỉ làm mảng dịch vụ, thu nhập thì lớn nhất của t là crypto cơ
. T bảo phát triển nhanh chứ k nói phát triển bền vững. Để nói về vấn đề kinh tế thì lại phải mất một com dài nữa
derick151
Con chim biết nói
Thôi mệt thì mày nghỉ đi, không minh mẫn toàn tự vả vào còm gốc của mày
Mày so như Lồn, đám ra đi trong đầu là ý thức hệ khác.Khác vl, mày thấy tầm quan trọng của nhân sinh quan ý thức hệ không, 1 khi đã dân chủ thì có chết cũng đéo ở lại cơm sườn và ngược lại đã ngấm sườn thì rất khó để hiểu được bên còn lại. Nó rõ ràng là văn minh hơn phần lớn đám ở lại,đéo thể trách được vì nó là cả quá trình dài vl xây dựng tập quán và nhồi sọ
Bitagi
Mai là mùng một
Đọc phản biện hộ tao, đừng hỏi cá nhân loãng topic.
Vì mấy cái tính trên mà anam hấp thụ mấy món như: phật giáo bắc tông, nho giáo, macxit rất là nhanh, vì mấy cái đó tư tưởng cho người ta cảm giác làm thì ít, ăn không thua thằng nàoNói về chính trị thì phải bàn tổng thể, vấn đề xã hội luôn có 2 yếu tố: cơ sở gạ tầng và kiến trúc thượng tầng
Kiến trúc thượng tầng thì mày nói rồi. Để nói tiếp thì hơi dài, t nói về cơ sở hạ tầng vậy.
Cơ sở hạ tầng ở đây là người dân. Cụ thể hơn là văn hoá, tập tính, dân trí. Về dân anamit thì có thể nói thuộc dạng cơ sở hạ tầng thấp. Văn hoá anam là một thứ văn hoá pha trộn giữa văn hoá trung hoa và văn hoá bahasa (bán đảo đông dương và các quần đảo ven bờ). Ví dụ điển hình là phonetic của tiếng việt là thuần (vd: người lào, thái, cam đều gọi campuchia là cam pu chia chứ k phải cam bio dia như những nơi khác. phát âm tương tự với khu bahasa) ngữ pháp cũng thuần (vd: danh từ luôn đứng trước tính từ…, cũng là bahasa), chỉ có vùng bahasa là mang các đặc điểm này. Nhưng chữ viết thì là mang đặc tính văn hoá trung hoa (đông bắc á). Nói như trên để mấy tml hiểu là anamit có cả đặc tính của 2 khu vực. Dân anam có mấy đặc điểm chính: lười,
liều (sẵn sàng đánh nhau đến chết (dù đối thủ mạnh hơn hẳn) được cho 1 lý do hợp lý)
và láo (coi thường luật lệ, quy định - cái này do lịch sử, nhà trần có chính sách chia để trị, sinh ra cái gọi là luỹ tre làng, phép vua thua lệ làng, một nét văn hoá rất vl của người anam, kể cả là tôn giáo, dân anam mê tín nhưng đéo cuồng tín, đụng vào giới hạn lợi ích thì tôn giáo là cớt ngay)
Vì mấy cái tính trên mà anam hấp thụ mấy món như: phật giáo bắc tông, nho giáo, macxit rất là nhanh, vì mấy cái đó tư tưởng cho người ta cảm giác làm thì ít, ăn không thua thằng nào
Từ những cái trên thì sinh ra một cộng đồng dễ bằng lòng, ít tiến thủ, coi trọng cái lợi trước mắt, không nhìn xa, nhìn chung, nhìn rộng. Cộng đồng đó vô cùng phù hợp với một kiến trúc thượng tầng mang tính áp đặt cai trị, chứ thượng tầng mà nhờn, kiểu gì cũng bị cuớp cq ngay
Để thay đổi thì phải làm sao?
Đơn giản là phải có 1 vĩ nhân, kiểu bàn tay sắt như park của hàn, bình lùn của tàu, lý của sing hay thần vũ thiên hoàng của Nhật đủ sức lèo lái đất nước theo 1 định hướng nâng cao vai trò của pháp luật (hoàn thiện hệ thống luật, cải cách hành pháp, độc lập tư pháp), cải cách giáo dục. Tất cả những điều đó phải được giữ vững định hướng từ 15 năm trở lên mới có thể thay đổi về bản chất dân tộc và phát triển được.
Còn hiện tại, có năng lực thì kiếm tiền và hưởng thụ đi, kêu ca cái lìn gì
). Văn hoa thì gọi là bình đẳng đó. Nhưng đéo thể hấp thu mấy cái như Pháp gia của tàu, tư sản của tây vì mấy cái đó coi trọng quy luật cân bằng đồng giá (làm bao nhiêu ăn bấy nhiêu, tội nào phạt thế). Nơi kiểu tàu thì dân anam thích tư tưởng “nhân chi sơ, tính bản thiện” ghét “nhân chi sơ, tính bản ác”.Chúng m có chịu đọc đéo đâu
Bitagi
Mai là mùng một
Đọc comment này tao phải cất công thông não một con bò như mày rồi.
Phong tục tập quán, thói quen, ngôn ngữ, tôn giáo....gọi chung là Văn Hóa. Văn hóa được hình thành, tích lũy, tiếp thu, thay đổi qua hàng ngàn năm lịch sử.
Văn hóa của mày nó chỉ hình thành sau năm 1975 thôi hả, hay mày đang lấy 1975 là cột mốc phân biệt văn hóa trước 1975 và sau 1975???? Mày có hiểu mày đang viết cái gì không vậy???.
Mày có phân biệt vị trí địa lý, dân tộc, văn hóa, tập tính.... không vậy.
Đm phần lớn thôi miền tây ngu bỏ mẹ nuôi + gián điệp vl, bộ máy cộng hòa tham nhũng vũ khí cho + sườn. Tóm lại tao thấy nó nói khái quát thế là đúng với dòng phát triển.Còn về cơm sườn thì tao nghĩ ở đây đéo ai cần tranh luận gì về độ thối
derick151
Con chim biết nói
Mày copy được ở đâu 1 đoạn paste vào diễn đàn, ai nói gì mày cứ trích trong đó chứ đéo có chút gì quan điểm, kết luận trong còm của mày đây:Vì mấy cái tính trên mà anam hấp thụ mấy món như: phật giáo bắc tông, nho giáo, macxit rất là nhanh, vì mấy cái đó tư tưởng cho người ta cảm giác làm thì ít, ăn không thua thằng nào
Chúng m có chịu đọc đéo đâu
Cho tao hỏi là dân An nam của mày là cả nước hay chỉ MB,MTr?Từ những cái trên thì sinh ra một cộng đồng dễ bằng lòng, ít tiến thủ, coi trọng cái lợi trước mắt, không nhìn xa, nhìn chung, nhìn rộng. Cộng đồng đó vô cùng phù hợp với một kiến trúc thượng tầng mang tính áp đặt cai trị, chứ thượng tầng mà nhờn, kiểu gì cũng bị cuớp cq ngay
derick151
Con chim biết nói
mày đi xa quá, mày phải dùng cái này phản biện thằng @RedEyeVII, chứ đây là cái tao muốn nói với nóĐm phần lớn thôi miền tây ngu bỏ mẹ nuôi + gián điệp vl, bộ máy cộng hòa tham nhũng vũ khí cho + sườn. Tóm lại tao thấy nó nói khái quát thế là đúng với dòng phát triển.Còn về cơm sườn thì tao nghĩ ở đây đéo ai cần tranh luận gì về độ thối
MB MT tao thấy khổ hơn trong MN nhiều từ thời phong kiến, nguyễn vẫn giỏi hơn trịnh, trịnh nát vl dân ko tiến hóa lưu manh lọc lõi chỉ có bốc ruốc, trong nam hưởng chế độ dễ thở hơn
Có thể bạn quan tâm
