Vấn đề tham nhũng tại Đông Lào

Bài viết này t sẽ phân tích vấn nạn tham nhũng tại VN dưới nhiều góc độ theo quan điểm cá nhân.

I-Nguyên nhân tham nhũng
1.Mức lương của công nhân viên chức quá thấp

Công nhân viên chức là Đội ngũ viên chức làm việc ở các cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp, công ty nhà nước được hưởng lương theo ngân sách nhà nước. Nói cách khác là đội ngũ công chức làm việc của nhà nước giao, phục vụ cho dân và hưởng lương từ tiền thuế của người dân.
-Mức lương của công chức hiện nay ở nước ta thuộc dạng thấp, nếu so với các ngành nghề khác trong xã hội.

Ngày 11/11/2022, Quốc hội thông qua Nghị quyết về dự toán ngân sách nhà nước năm 2023.
Theo đó, từ ngày 1/7/2023 thực hiện tăng lương cơ sở cho cán bộ, công chức, viên chức lên mức 1,8 triệu đồng/tháng, tương đương tăng 20,8% so với mức lương cơ sở hiện hành. Hiện nay, mức lương cơ sở đang áp dụng là 1,49 triệu đồng/tháng.
-Cách tính: Tiền lương = lương cơ sở x hệ số lương
Tại VN , đội ngũ công chức có nhiều loại và nhiều hạng tương ứng với mức lương khác nhau.
-Cụ thể xem bảng dưới đây để xem và so sánh mức lương công chức hiện tại và cả lương sau ngày 1/7/2023 áp dụng tăng lương cơ sở.










-Có thể nhận thấy mức lương này thấp, một số loại còn rất thấp
-Mức thấp nhất và cao nhất như sau.

Thấp nhất là công chức loại C nhóm 3 (bậc 1) : 2.011.500 đ (cũ) tăng lên 2.430.000 đ (mới)
Cao nhất là công chức loại A3 nhóm 1 (bậc 8): 11.920.000 đ (cũ) tăng lên 14.400.000 đ (mới)

-Như vậy, có thể thấy cao nhất công chức chỉ nhận khoảng 12 triệu đ (lương hiện tại) và sắp tới tăng lên 14,4 triệu đ. Đây là những cán bộ công chức già đời, mất nhiều năm công tác mới lên đc bậc 8 (kịch khung) Số lượng công chức này ko nhiều . Còn cán bộ trẻ mới vào làm chỉ có thu nhập khoảng trên 2 triệu đ. Đại đa phần công chức VN có thu nhập khoảng từ 4tr-7tr/ 1 tháng. Với mức lương này thì rất khó chi trả đủ cho cuộc sống cho bản thân, chưa kể đến công chức có gia đình, con cái.
-Vì vậy, đây là nguyên nhân đầu tiên dẫn đến tham nhũng.

-Cụ thể hơn về vấn đề này, chúng ta có thể nói đến những câu chuyện rất thường nhật khi tiếp xúc với các công chức. Nếu có người quen làm việc trong bộ máy nhà nước, người ta hay hỏi 1 câu : "lương lậu có cao không". Chúng mày có để ý câu hỏi có hỏi cả lương và lậu ko?
-Ở VN dù ko nói cụ thể, nhưng người ta đều hiểu làm nhà nước ko ai sống bằng lương mà phần chính phải sống bằng lậu. Một anh sinh viên vừa ra trường mới 22,23 tuổi, có thể đi làm tư nhân vài năm cũng chỉ khoảng 25,26 tuổi. Nhưng bỏ công việc đó và thi công chức để nhận mức lương bèo bọt làm gì? Mà chính xác hơn là chạy công chức chứ ko phải thi. Người ta sẵn sàng bỏ ra vài trăm triệu thậm chí tiền tỷ để chạy cho con em vào cơ quan nhà nước để hưởng mức lương khởi điểm hơn 2 triệu/ 1 tháng làm gì? Bao giờ mới thu lại vốn đã bỏ ra? Câu trả lời để đc cái đặc quyền tham nhũng. Vì cơ chế này là cơ chế tham nhũng từ cao xuống thấp, chứ ko phải chỉ xuất hiện ở những công chức hoặc lãnh đạo cấp cao.

q1.png

--------------------------------------------------------------
q2.png

----------------------------------------------------------------
q3.png


-Những vụ đại án tham nhũng của các bộ trưởng, thứ trưởng, tướng lĩnh công an, quân đội, các bí thư, chủ tịch tỉnh bị phanh phui hàng chục, hàng trăm tỷ nhan nhản trên báo. Nghe thì nhiều , nhưng số lượng quan chức cấp cao này ko nhiều bằng nạn tham nhũng vặt. Công chức quèn ở VN cũng có thể tham nhũng, tuy mức độ thấp hơn nhưng số lượng lại cao hơn nhiều. Đây là cái còn tệ hại hơn vì số tiền thất thoát cộng lại còn lớn hơn quan chức cấp cao nhiều và nó chứng minh 1 điều, cơ chế này nát từ trên xuống dưới.
-Người dân ko khó để bắt gặp 1 anh cảnh sát giao thông nhận hối lộ vài trăm nghìn khi đang làm nhiệm vụ hay 1 công chức hành chính nhận lót tay cũng vài trăm nghìn để làm giấy tờ, thủ tục cho người dân.

-Ta làm 1 phép so sánh với công chức của Mỹ để thấy sự khác biệt.
Theo dữ liệu năm 2019 của Cục Thống kê Lao động, lương trung bình năm của cảnh sát Mỹ là 65.170 USD, trong khi lương người lao động nói chung là 39.810 USD. Những người giữ chức vụ cao trong nhà trắng: Nam nhân viên Nhà Trắng có thu nhập trung bình 94.639 USD/năm, cao hơn một chút so với mức 93.752 USD/năm của các đồng nghiệp nữ.
-Với mức lương cao như vậy, nhân viên công chức của Mỹ mới có đủ điều kiện lo cho cuộc sống của bản thân và gia đình, đồng thời nâng cao trách nhiệm làm việc để xứng đáng với đồng lương rất cao đó.
-Như vậy, vấn nạn tham nhũng mới đc hạn chế ở mức thấp nhất.

csb2a61da22ccd7057.png

-----------------------------------------------------------------------------------------
cs24669754d12559b7b.png




2.Bộ máy hành chính công rất cồng kềnh

Chuyên gia kinh tế Phạm Lan Chi khi được hỏi đã trả lời với phóng viên rằng.
“Bộ máy nhà nước của chúng ta hiện nay có khoảng 2,8 triệu cán bộ, công chức (CBCC), viên chức. Nếu cộng cả đối tượng nghỉ hưu, các đối tượng khác hưởng lương, trợ cấp từ ngân sách nhà nước (NSNN), con số này lên tới 7,5 triệu người, chiếm 8,3% dân số cả nước.
Còn nếu cộng toàn bộ số người hưởng lương và mang tính chất lương thì con số này lên tới 11 triệu người. Không ngân sách nào nuôi nổi bộ máy ăn lương lớn như vậy.


-Nước Mỹ có diện tích lớn xấp xỉ 30 lần nước ta, dân số gần gấp 4 lần, nhưng đội ngũ công chức của họ chỉ có 2,1 triệu. Nhìn sang Trung Quốc thì chúng ta thấy đội ngũ công chức của họ cũng chỉ chiếm 2,8% dân số.
-Như vậy, chúng ta thấy 160 người dân Mỹ chỉ nuôi một công chức, trong khi đó 40 người dân Việt Nam phải nuôi một công chức. Đó là chưa kể người dân phải gánh chịu tình trạng quan liêu, sách nhiễu, vòi vĩnh, tham nhũng của một bộ phận không nhỏ trong số 2,8 triệu công chức này.

-Số lượng công chức quá nhiều, nhưng chất lượng lại ko cao.
Khi còn ở cương vị Phó thủ tướng ông Nguyễn Xuân Phúc nói: “Đội ngũ công chức của chúng ta hiện nay chỉ có khoảng 30% là đáp ứng được nhu cầu công việc”. Tôi bổ sung thêm là 30% nữa là “sáng cắp ô đi, tối cắp ô về”. Khi còn là Bộ trưởng TT&TT ông Lê Doãn Hợp còn thêm: “30% còn lại không chỉ không làm được việc mà còn vòi vĩnh, nhũng nhiễu, đòi hối lộ”
.
e9.png


3.Cơ chế ở VN tạo ra tham nhũng.

Bản chất con người là tham, sân, si, nói chung là xấu xa. Vì vậy, để 1 xã hội phát triển thì cần có luật pháp nghiêm minh để giám sát và xử lý tránh con người làm việc sai trái.
Mô hình quản lý xã hội tốt nhất cho đến thời điểm này mà con người có được là mô hình "tam quyền phân lâp". Đây ko phải mô hình chung của các nước tư bản, cũng ko đc nghĩ ra gần đây mà đã có hơn 2000 năm nay. Mô hình này đc nhà triết học Hy Lạp cổ đại Plato (423 - 347 TCN) nói đến trong tác phẩm Cộng Hòa của ông.
-Tam quyền phân lập. Đây là 3 cơ quan cùng tồn tại song song, cùng chi phối lẫn nhau để điều hành 1 đất nước.
- TQPL bao gồm :
+Hành pháp: Chính phủ, là cơ quan trực tiếp thi hành các chính sách của nhà nước , cụ thể là Thủ tướng, bộ trưởng, thứ trưởng, lãnh đạo các cấp từ TW xuống địa phương.
+Lập pháp: Quốc hội, đứng đầu là chủ tịch QH, dưới là các đại biểu QH. Đều do dân bầu ra. Chức năng của QH là giám sát cơ quan hành pháp làm việc.
+Tư pháp: Hệ thống tòa án, đơn giản là cơ quan thực thi pháp luật.

-Như vậy cơ chế của cả 3 rất rõ ràng, 1 bên làm, 1 bên giám sát, 1 bên xử lý.... Tuy nhiên, ở VN hiện nay, cả 3 cơ quan này chỉ là 1, chỉ mang tính hình thức. Vì hầu hết đều là Đảng viên. Người của chính phủ cũng Đảng viên, người của QH cũng đảng viên, của Tòa án cũng đảng viên. Vậy, toàn người nhà với nhau, bên hành pháp làm sai, thì bên lập pháp có bao che? Bên tư pháp có xử nhẹ tội ?
-Vấn đề này t đã nói ở 1 topic khác, có thể đọc chi tiết hơn tại đây.

https://xamvn.chat/r/ban-chat-xu-thien-duong.567172/

Nói có sách, mách có chứng, hãy xem chỉ số nhận thức tham nhũng để biết VN đang ở đâu.
-Từ năm 1995, Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International - TI) đã công bố một chỉ số nhận thức tham nhũng (Corruption Perceptions Index - CPI) hàng năm, xếp thứ tự các quốc gia trên thế giới theo "mức độ tham nhũng mà được nhận thức tồn tại trong các giới công chức và chính trị gia". Tổ chức định nghĩa tham nhũng là "lạm dụng chức vụ công để hưởng tư lợi".
-Chỉ số này đc đánh giá trên thang điểm 100. Những nước trên 50 điểm là tham nhũng ít, dưới 50 điểm là tham nhũng cao.
-Theo đánh giá từ năm 2012 đến nay, Việt Nam chưa năm nào được 40 điểm. Xếp hạng năm 2020, VN đạt 36 điểm đứng thứ 104 thế giới, thuộc nhóm các nước tham nhũng cao...


tn.png

tn2.png



tn3.png

tn4.png


-Như vậy, cơ chế độc đảng, độc tài ở VN ko chỉ kìm hãm sự phát triển mà còn làm gia tăng khả năng tham nhũng, lợi ích nhóm.
-Còn khá nhiều nguyên nhân khác nhưng theo quan điểm của t thì vấn nạn tham nhũng tại VN chủ yếu đến từ 3 nguyên nhân chính này, anh em nào có ý kiến khác có thể bổ sung thêm nhé.
 
Sửa lần cuối:
II-Việt Nam chống tham nhũng được không?

Xin thưa là chống thế đéo nào đc, khi thằng nào cũng tham nhũng.
Muốn chống triệt để chắc phải bắt ko chừa 1 thằng quan chức nào mất.
-Lò đã cháy rồi, củi khô, củi tươi cũng vào lò hết.
Công cuộc đốt lò, chống tham nhũng của TBT Lù Trọng Thắng thực chất chỉ là 1 chiêu trò bịp bợm , che mắt nhân dân.
+Mượn danh nghĩa chống tham nhũng đầu tiên để tiêu diệt phe cánh đối lập (Phe 3X, với những nhân vật liên quan như Trịnh Xuân Thanh, Đinh La # )
+Thứ 2, là thí tốt để cứu trùm cuối... Như vụ Việt Á vừa rồi, lãnh đạo CDC các tỉnh rồi bộ trưởng bộ KHCN , bộ trường bộ Y tế chỉ là những con tốt thí để bảo vệ trùm cuối, bảo vệ chế độ. Làm hình ảnh che mắt nhân dân cả nước. Trong khi đó, thằng nào là thằng kí quyết định phê duyệt đề án của của bộ KHCN, thằng nào tặng bằng khen và huân chương lao động hạng 3 cho công ty Việt Á ... Câu trả lời ai cũng rõ... Vậy, thằng nào là thằng trùm cuối, phải chịu trách nhiệm cao nhất...?

-Còn về lãnh đạo cấp cao nhất là đồng chí TBT Lù Trọng Thắng, đồng chí này nổi tiếng với công cuộc đốt lò bao năm nay để làm màu và lấy uy tín với nhân dân.
Vào năm 2017, ban bí thư TW đảng, trong đó ông Trọng là người đứng đầu ban hành quyết định 99, yêu cầu cán bộ đảng viên các cấp phải công khai tài sản của mình trên phương tiện truyền thông đại chúng...

-Đây là quy định mang tính hình thức, làm màu là chính, bởi từ đó đến nay, chẳng thấy một công bố nào trên các phương tiện truyền thông về vấn đề kê khai tài sản của các quan.
-Nói chung, đây là 1 nước cờ sai lầm của anh T nú, vì nó gây tác dụng ngược. Khi dư luận đòi anh phải là người công khai tài sản đầu tiên, vì anh là người lãnh đạo cao nhất, phải làm gương trước toàn thể nhân dân thì anh lại trả lời vòng vo trên báo chí: "Vấn đề kê khai tài sản cán bộ là vấn đề khó, nhạy cảm, bởi nó liên quan đến quyền đời tư, quyền bí mật cá nhân"...
-Thế thì anh ra cái luật này làm gì cho thiên hạ cười vào mặt?

q4.png


q5.jpg


-Ở các nước dân chủ phương Tây, vấn đề này là hiển nhiên, ko chỉ áp dụng cho quan chức mà chỉ cần là công dân phải chứng minh được tài sản mình đang nắm giữ. Ở xứ giãy chết, anh muốn mua cái nhà 200k Biden, thì anh phải chứng minh đc 200k Biden của anh là do anh làm ra, là tiền sạch. Còn nếu điều tra ra đó là tiền bẩn thì anh sẽ bị tịch thu và xử lý theo luật... Nhưng ở VN thì hình như ko thế thì phải?

-Đánh chuột sợ vỡ bình? Sao lại đi đánh chuột, cứ đánh chết 1 con lại có con khác ngay lập tức thế chỗ thôi. Đáng lẽ phải đập vỡ cái bình để chuột ko còn chỗ trú thì anh ko làm? Sân chơi này là của anh tất... Thử hỏi với cách vận hành của chế độ này thì đến bao h mới hết tham nhũng ???

III-Hỏi xoáy đáp xoay về vấn nạn tham nhũng.

Khi một số người dân có chính kiến tại VN lên tiếng về chế độ cầm quyền cũng như vấn đề tham nhũng, các cơ quan truyền thông luôn ngụy biện bằng bài ca sau:
-Lợi dụng quyền tự do dân chủ, tự do ngôn luận, một số thành phần bất mãn xã hội, phản động, chống phá đã mượn danh nghĩa phản biện xã hội đưa ra những lời lẽ nhằm phủ nhận vai trò lãnh đạo, uy tín của đảng ta về công tác điều hành, quản lý đất nước và công tác chống tham nhũng.
-Sau đó thì lùa 1 đám DLV, bò đỏ 47 vào bịt miệng người dân.
-Tao thực sự ko hiểu các thành phần này chống phá với phản động cái gì nữa. Thôi thì xin chia làm 2 phe và hỏi đáp, phân tích 1 vài khía cạnh.

Câu hỏi 1:
-Các thành phần bất mãn, chống phá hỏi:

Quan chức tham nhũng ở VN quá nhiều, tiền thuế của người dân bù đắp sao đây?
-Bò đỏ 47 trả lời:
Nước nào chả có tham nhũng, tư bản cũng thế, có riêng gì VN đâu.

--> Phân tích: Ở trường hợp này bò đỏ đang dùng cách ngụy biện 2 sai thành đúng. Lấy cái sai của người khác để lấp liếm cái sai của mình. Cùng là tham nhũng nhưng phải làm rõ mức độ đến đâu để nhìn rõ vấn đề. Ở quốc gia X có 100 cán bộ trong đó chỉ 1 cán bộ tham nhũng nó khác xa với quốc gia Y, 100 cán bộ có đến 99 người tham nhũng. Quốc gia X là hiện tượng, khi tổng thể cơ chế là tốt, chỉ có 1 số rất ít sai phạm. Còn quốc gia Y là bản chất, khi cả bộ máy nhúng tràm.
-Lấy hiện tượng so sánh với bản chất là quá khập khiễng.
-Cụ thể vụ Việt Á, CDC của 62/63 tỉnh dính trấu, trừ mỗi CDC TP.HCM , thực chất là TP.HCM ko mua kit test Việt Á, nếu mua cũng ko thoát được. Như vậy, đủ để thấy cơ chế tham nhũng ko sót thằng nào, tham nhũng 100% luôn. Nếu 62 tỉnh mà chỉ có vài tỉnh bị dính người ta còn có thể hiểu được đây là hiên tượng nhất thời, một vài quan chức biến chất, nhưng cả 62 tỉnh đều dính thì đó là cơ chế chung rồi.

Câu hỏi 2:
-Các thành phần bất mãn, chống phá hỏi:

Sao quan chức VN tham nhũng nhiều thế?
-Bò đỏ 47 trả lời:
Mày ko thấy bác Chọng đốt lò liên tục à? bác là người đốt lò vĩ đại
-Các thành phần bất mãn, chống phá hỏi:
Sao ko bắt Tô rừng, cầm tiền thuế của dân đi bú bò dát vàng giữa lúc dịch bệnh căng thẳng, giãn cách xã hội, dân đen ko làm ăn đc gì, mưu sinh từng bữa
-Bò đỏ 47 trả lời:
Người như bác rừng thiếu gì tiền, mà tầm đó bác đc mời chứ cần gì bỏ tiền ra.

q6.jpg


--> Phân tích: Ở trường hợp này bò đỏ trả lời rất ngu. Muốn lấp liếm nhưng thiếu kiến thức cơ bản, phải nói là thiếu trầm trọng. Muốn phản biện, có thể dùng cách giải thích T nú đốt lò chỉ có 2 mục đích: tiêu diệt phe cánh đối lập và thí tốt trấn an dư luận như trên bài viết t đã nói.
Thứ 2 về vụ Tô rừng. Tao đã từng ngồi nhậu vs 1 thằng em, lúc đó vừa ra trường đi làm, nó nói ý như cách bò đỏ trả lời. Tức là trong suy nghĩ của nhiều thằng, làm quan chức đến tầm đó ko thiếu gì tiền và có đi ăn chơi cũng đc mời. Nó coi đây là điều hiển nhiên ở xứ lừa. Để phản biện lại vấn đề này, có thể trả lời như sau.
-Lương bộ trưởng chỉ khoảng 16 triệu/ 1 tháng, suất bò dát vàng của anh rắc muối có giá gần 50 triệu nếu quy ra tiền Việt. Ko ai với mức lương đó lại bỏ ra tận 3 tháng lương đi ăn chơi cả. Thậm chí những người thu nhập 100tr / 1 tháng cũng chưa chắc dám bỏ số tiền đó ra hưởng thụ. Đấy là chỉ tính mỗi suất bò, chưa tính tiền mấy chai rượu vang, có khi cũng phải lên đến cả 1000$.
-Thứ 2, nếu người ta mời nhau đi ăn thì ai mời, tại sao mời những chỗ xa xỉ như vậy? Nếu các doanh nghiệp mời quan chức đi ăn, có thể hiểu là 1 dạng hối lộ, mượn quyền lực của cán bộ để đc hưởng quyền lợi. Hai bên cùng trao đổi , đó cũng là 1 dạng tham nhũng...
-Chưa kể, báo chí trong nước bưng bít thông tin vụ này, khi 800 tờ báo và các cơ quan truyền thông trong nước ko có bất cứ 1 bài viết nào. Mà chỉ tìm thấy thông tin ở các báo nước ngoài. Điều này 1 lần nữa chứng minh, cơ chế này bao che cho quan chức cấp cao.

-Vấn đề này còn cho thấy nền tảng giáo dục ở VN theo kiểu áp đặt, nhồi sọ. Rất nhiều người bị tiêm nhiễm vào đầu rằng, làm cán bộ ở VN là làm quan, là auto đc hưởng những đặc quyền, là auto giàu có, mà ko hiểu đc tư duy làm cán bộ nhà nước thực ra chỉ là đầy tớ nhân dân mà thôi. Nguy hiểm ở chỗ ko chỉ những người ít học, kém hiểu biết suy nghĩ như vậy, mà cả những thành phần tri thức trẻ như sinh viên, những người đc ăn học đàng hoàng cũng hiểu sai vấn đề.


-Còn rất nhiều hình thức tham nhũng khác, chúng mày có thể bổ sung thêm và nêu ý kiến về vấn đề nhức nhối này.
 
Sửa lần cuối:
Thật ra nếu ai cũng hài lòng với cuộc sống như tao thì đời đẹp biết bao. Đi làm về có bia để bú,2-3 năm bỏ 1 tháng hay nửa tháng lương đổi cái điện thoại. Thực tế thì tài sản chỉ là hư ảo vì chết đéo mang theo được,biết đủ và biết vừa thì đời sống vui vẻ.
 
Thật ra nếu ai cũng hài lòng với cuộc sống như tao thì đời đẹp biết bao. Đi làm về có bia để bú,2-3 năm bỏ 1 tháng hay nửa tháng lương đổi cái điện thoại. Thực tế thì tài sản chỉ là hư ảo vì chết đéo mang theo được,biết đủ và biết vừa thì đời sống vui vẻ.
Mày giàu vcl vậy, tao muốn đổi điện thoại phải góp 1 năm hoặc hơn
 
II-Việt Nam chống tham nhũng được không?

Xin thưa là chống thế đéo nào đc, khi thằng nào cũng tham nhũng.
Muốn chống triệt để chắc phải bắt ko chừa 1 thằng quan chức nào mất.
-Lò đã cháy rồi, củi khô, củi tươi cũng vào lò hết.
Công cuộc đốt lò, chống tham nhũng của TBT Lù Trọng Thắng thực chất chỉ là 1 chiêu trò bịp bợm , che mắt nhân dân.
+Mượn danh nghĩa chống tham nhũng đầu tiên để tiêu diệt phe cánh đối lập (Phe 3X, với những nhân vật liên quan như Trịnh Xuân Thanh, Đinh La # )
+Thứ 2, là thí tốt để cứu trùm cuối... Như vụ Việt Á vừa rồi, lãnh đạo CDC các tỉnh rồi bộ trưởng bộ KHCN , bộ trường bộ Y tế chỉ là những con tốt thí để bảo vệ trùm cuối, bảo vệ chế độ. Làm hình ảnh che mắt nhân dân cả nước. Trong khi đó, thằng nào là thằng kí quyết định phê duyệt đề án của của bộ KHCN, thằng nào tặng bằng khen và huân chương lao động hạng 3 cho công ty Việt Á ... Câu trả lời ai cũng rõ... Vậy, thằng nào là thằng trùm cuối, phải chịu trách nhiệm cao nhất...?

-Còn về lãnh đạo cấp cao nhất là đồng chí TBT Lù Trọng Thắng, đồng chí này nổi tiếng với công cuộc đốt lò bao năm nay để làm màu và lấy uy tín với nhân dân.
Vào năm 2017, ban bí thư TW đảng, trong đó ông Trọng là người đứng đầu ban hành quyết định 99, yêu cầu cán bộ đảng viên các cấp phải công khai tài sản của mình trên phương tiện truyền thông đại chúng...

-Đây là quy định mang tính hình thức, làm màu là chính, bởi từ đó đến nay, chẳng thấy một công bố nào trên các phương tiện truyền thông về vấn đề kê khai tài sản của các quan.
-Nói chung, đây là 1 nước cờ sai lầm của anh T nú, vì nó gây tác dụng ngược. Khi dư luận đòi anh phải là người công khai tài sản đầu tiên, vì anh là người lãnh đạo cao nhất, phải làm gương trước toàn thể nhân dân thì anh lại trả lời vòng vo trên báo chí: "Vấn đề kê khai tài sản cán bộ là vấn đề khó, nhạy cảm, bởi nó liên quan đến quyền đời tư, quyền bí mật cá nhân"...
-Thế thì anh ra cái luật này làm gì cho thiên hạ cười vào mặt?

q4.png


q5.jpg


-Ở các nước dân chủ phương Tây, vấn đề này là hiển nhiên, ko chỉ áp dụng cho quan chức mà chỉ cần là công dân phải chứng minh được tài sản mình đang nắm giữ. Ở xứ giãy chết, anh muốn mua cái nhà 200k Biden, thì anh phải chứng minh đc 200k Biden của anh là do anh làm ra, là tiền sạch. Còn nếu điều tra ra đó là tiền bẩn thì anh sẽ bị tịch thu và xử lý theo luật... Nhưng ở VN thì hình như ko thế thì phải?

-Đánh chuột sợ vỡ bình? Sao lại đi đánh chuột, cứ đánh chết 1 con lại có con khác ngay lập tức thế chỗ thôi. Đáng lẽ phải đập vỡ cái bình để chuột ko còn chỗ trú thì anh ko làm? Sân chơi này là của anh tất... Thử hỏi với cách vận hành của chế độ này thì đến bao h mới hết tham nhũng ???

III-Hỏi xoáy đáp xoay về vấn nạn tham nhũng.

Khi một số người dân có chính kiến tại VN lên tiếng về chế độ cầm quyền cũng như vấn đề tham nhũng, các cơ quan truyền thông luôn ngụy biện bằng bài ca sau:
-Lợi dụng quyền tự do dân chủ, tự do ngôn luận, một số thành phần bất mãn xã hội, phản động, chống phá đã mượn danh nghĩa phản biện xã hội đưa ra những lời lẽ nhằm phủ nhận vai trò lãnh đạo, uy tín của đảng ta về công tác điều hành, quản lý đất nước và công tác chống tham nhũng.
-Sau đó thì lùa 1 đám DLV, bò đỏ 47 vào bịt miệng người dân.
-Tao thực sự ko hiểu các thành phần này chống phá với phản động cái gì nữa. Thôi thì xin chia làm 2 phe và hỏi đáp, phân tích 1 vài khía cạnh.

Câu hỏi 1:
-Các thành phần bất mãn, chống phá hỏi:

Quan chức tham nhũng ở VN quá nhiều, tiền thuế của người dân bù đắp sao đây?
-Bò đỏ 47 trả lời:
Nước nào chả có tham nhũng, tư bản cũng thế, có riêng gì VN đâu.

--> Phân tích: Ở trường hợp này bò đỏ đang dùng cách ngụy biện 2 sai thành đúng. Lấy cái sai của người khác để lấp liếm cái sai của mình. Cùng là tham nhũng nhưng phải làm rõ mức độ đến đâu để nhìn rõ vấn đề. Ở quốc gia X có 100 cán bộ trong đó chỉ 1 cán bộ tham nhũng nó khác xa với quốc gia Y, 100 cán bộ có đến 99 người tham nhũng. Quốc gia X là hiện tượng, khi tổng thể cơ chế là tốt, chỉ có 1 số rất ít sai phạm. Còn quốc gia Y là bản chất, khi cả bộ máy nhúng tràm. Lấy hiện tượng so sánh với bản chất là quá khập khiễng.
-Cụ thể vụ Việt Á, CDC của 62/63 tỉnh dính trấu, trừ mỗi CDC TP.HCM , thực chất là TP.HCM ko mua kit test Việt Á, nếu mua cũng ko thoát được. Như vậy, đủ để thấy cơ chế tham nhũng ko sót thằng nào, tham nhũng 100% luôn. Nếu 62 tỉnh mà chỉ có vài tỉnh bị dính người ta còn có thể hiểu được đây là hiên tượng nhất thời, một vài quan chức biến chất, nhưng cả 62 tỉnh đều dính thì đó là cơ chế chung rồi.

Câu hỏi 2:
-Các thành phần bất mãn, chống phá hỏi:

Sao quan chức VN tham nhũng nhiều thế?
-Bò đỏ 47 trả lời:
Mày ko thấy bác Chọng đốt lò liên tục à? bác là người đốt lò vĩ đại
-Các thành phần bất mãn, chống phá hỏi:
Sao ko bắt Tô rừng, cầm tiền thuế của dân đi bú bò dát vàng giữa lúc dịch bệnh căng thẳng, dân đen ko làm ăn đc gì, mưu sinh từng bữa
-Bò đỏ 47 trả lời:
Người như bác rừng thiếu gì tiền, mà tầm đó bác đc mời chứ cần gì bỏ tiền ra.

q6.jpg


--> Phân tích: Ở trường hợp này bò đỏ trả lời rất ngu. Muốn lấp liếm nhưng thiếu kiến thức cơ bản, phải nói là thiếu trầm trọng. Muốn phản biện, có thể dùng cách giải thích T nú đốt lò chỉ có 2 mục đích: tiêu diệt phe cánh đối lập và thí tốt trấn an dư luận như trên bài viết t đã nói.
Thứ 2 về vụ Tô rừng. Tao đã từng ngồi nhậu vs 1 thằng em, lúc đó vừa ra trường đi làm, nó nói ý như cách bò đỏ trả lời. Tức là trong suy nghĩ của nhiều thằng, làm quan chức đến tầm đó ko thiếu gì tiền và có đi ăn chơi cũng đc mời. Nó coi đây là điều hiển nhiên ở xứ lừa. Để phản biện lại vấn đề này, có thể trả lời như sau.
-Lương bộ trưởng chỉ khoảng 16 triệu/ 1 tháng, suất bò dát vàng của anh rắc muối có giá gần 50 triệu nếu quy ra tiền Việt. Ko ai với mức lương đó lại bỏ ra tận 3 tháng lương đi ăn chơi cả. Thậm chí những người thu nhập 100tr / 1 tháng cũng chưa chắc dám bỏ số tiền đó ra hưởng thụ. Đấy là chỉ tính mỗi suất bò, chưa tính tiền mấy chai rượu vang, có khi cũng phải lên đến cả 1000$.
-Thứ 2, nếu người ta mời nhau đi ăn thì ai mời, tại sao mời những chỗ xa xỉ như vậy? Nếu các doanh nghiệp mời quan chức đi ăn, có thể hiểu là 1 dạng hối lộ, mượn quyền lực của cán bộ để đc hưởng quyền lợi. Hai bên cùng trao đổi , đó cũng là 1 dạng tham nhũng...
-Chưa kể, báo chí trong nước bưng bít thông tin vụ này, khi 800 tờ báo và các cơ quan truyền thông trong nước ko có bất cứ 1 bài viết nào. Mà chỉ tìm thấy thông tin ở các báo nước ngoài. Điều này 1 lần nữa chứng minh, cơ chế này bao che cho quan chức cấp cao.

-Vấn đề này còn cho thấy nền tảng giáo dục ở VN theo kiểu áp đặt, nhồi sọ. Rất nhiều người bị tiêm nhiễm vào đầu rằng, làm cán bộ ở VN là làm quan, là auto đc hưởng những đặc quyền, là auto giàu có, mà ko hiểu đc tư duy làm cán bộ nhà nước thực ra chỉ là đầy tớ nhân dân mà thôi. Nguy hiểm ở chỗ ko chỉ những người ít học, kém hiểu biết suy nghĩ như vậy, mà cả những thành phần tri thức trẻ như sinh viên, những người đc ăn học đàng hoàng cũng hiểu sai vấn đề.


-Còn rất nhiều hình thức tham nhũng khác, chúng mày có thể bổ sung thêm và nêu ý kiến về vấn đề nhức nhối này.
Bài này hay, mấy con bò đỏ kiểu gì cũng đéo đọc. Chuẩn bị ăn chửi :V
 
Quyền lực vẫn mãi mãi là tất cả,nếu Bắc-gơn-he ,Li-mi- ơn-bắc của Hàn Quốc nắm được quyền lực tuyệt đối như Kim-ủn-ỉn thì thách cả thế giới cũng éo giám chứ đừng nói trong nước giám truy tố ,bắt giam,xử tội tham nhũng
 
lương cao cỡ nào cũng vậy thôi...chúng nó ăn 1 lần cả nghìn tỷ thì địt mẹ lương lậu nghĩa lý đéo gì nữa :feel_good:
 
Chúng nó cố tình cho cán bộ đớp vậy để :
1. cán bộ trung thành với đảng
2. đỡ tốn tiền nuôi
 
Top