Vì sao môn lịch sử như lồn

Thế có nói gì về lendlease viện trợ của Mỹ cứu Liên Xô khỏi diệt vong thời điểm bị Đức bao vây matxcova không?
Cút. Tao đéo có nghĩa vụ phải chui vào cái tròng cổ của thể loại tư duy mạt hạng như mày.
 
Chỉ cần bỏ hết các tính từ ra khỏi sgk Sử, quyển sách đó bỗng hay một cách lạ thường. Tương tự với báo Nhân Dân.
 
:beat_shot:
Hôm nay t cùng bàn về môn lịch sử VN. Như chúng ta thấy là một con người bthg thì del ai thích học cả. Câu hỏi là tại sao?

Thực chất rất đơn giản. Điều này ko nằm ở thg làm ra chương trình giáo dục mà nằm ở một phần sâu hơn.

Hãy cùng nhìn về vụ nổ nhà máy hạt nhân chernobyl của Lienxo. Giả sử nếu vụ nổ ấy nhẹ và đc xử lý êm xuôi trong lịch sử Lienxo sẽ del bh có vụ nổ ấy. Và thế là người dân Lienxo sẽ thấy lãnh đạo họ thật kiệt xuất làm ra những thứ còn khủng hơn mẽo. Nhưng del. Mọi chuyện phanh phui. Các nhà lãnh đạo kiệt xuất vì ham tiền nên đã ăn bớt vật liệu và del làm đc cái biện pháp an toàn khi xảy ra sự cố hẳn hoi. Và bị thế giới phanh phui ra. Đẹp mặt quá. :beat_shot:. Điều đó cho chúng ta thấy sự gì đó về bản chất cọng xả rồi.:sweat:

Giờ cm hiểu rồi chứ. Việc làm lịch sử trở nên cuốn hút. Cho cô và trò được thảo luận sâu cùng việc nhìn lại lịch sử sẽ là cơn ác mộng cho những sự gì đó. Những thắc mắc về lịch sử là không thể vì môn lịch sử VN nó như là luật. Và luật thì luôn đúng. Đừng có thắc mắc cc gì. Đừng có bảo cầm ma tuý thì ăn án tử ở tây có thế đâu? Tại sao thg cướp cầm dao kề cổ t nhưng khi t đấm lại đc nó thì t lại đi tù? Thì cm chỉ bị chốt vào mõm thôi chứ del đc thắc mắc đâu:too_sad:

Vì vậy môn lịch sử đã được tạo ra với kiến thức được khẳng định và mọi sự phủ định. Mọi sự thắc mắc đều đc bò đỏ coi là phản động. Phản biện = phản động:vozvn (13):

T định nói thẳng toẹt ra mà del đc nên mong chúng m hiểu điều t nói qua một đống chữ ở trên. Sự chán ghét môn lịch sử không phải vì môn đó không thể làm hay được, hay không thấy đổi được. Mà vì để mọi người xa lánh môn lịch sử. Tiêm vào đầu lịch sử rất chán từ khi còn bé sẽ khiến người thích lịch sử khi lớn lên là rất ít. Còn vì sao lại làm cho môn lịch sử khó học. Để học sinh chán ghét thì chúng m cứ nhìn vụ thảm hoạ hạt nhân của Lienxo là ra.

Và thế là thêm một lứa bò đỏ ra đời :vozvn (19):

Có vẻ lịch sử của mày hơi ngắn nên nhận thức đến đó là tốt r.
Câu hỏi của mày cũng rất tu từ, hỏi vđ này để nhằm làm tối tăm vđ khác.
Mày trồng cái cây cho đẹp rồi thi thoảng nhổ lên ngắm rễ của nó để đưa ra nhận xét.
Khi mày hiểu về lịch sử thì mày biết là nên nhìn nó tại thời điểm nó ra đời.
Mày sẽ ước obz mày biết dùng bcs đúng lúc.
 
Sự chán ghét môn lịch sử không phải vì môn đó không thể làm hay được, hay không thấy đổi được. Mà vì để mọi người xa lánh môn lịch sử. Tiêm vào đầu lịch sử rất chán từ khi còn bé sẽ khiến người thích lịch sử khi lớn lên là rất ít. Còn vì sao lại làm cho môn lịch sử khó học. Để học sinh chán ghét thì chúng m cứ nhìn vụ thảm hoạ hạt nhân của Lienxo là ra.

mày có biết một môn cũng bị ghét, bị làm cho khó học, làm cho xa lánh một cách mặc định là môn Triết học không ?
lý do thì mày nói chuẩn rồi đấy. "người ta" không muốn toàn dân thích triết học.

lịch sử và triết học theo tao là hai môn cực quan trọng trong việc hình thành tư duy, học cách suy nghĩ, học cách phản biện. Tất cả những cái đó không được hoan nghênh ở xứ này.
 
:beat_shot:
Hôm nay t cùng bàn về môn lịch sử VN. Như chúng ta thấy là một con người bthg thì del ai thích học cả. Câu hỏi là tại sao?

Thực chất rất đơn giản. Điều này ko nằm ở thg làm ra chương trình giáo dục mà nằm ở một phần sâu hơn.

Hãy cùng nhìn về vụ nổ nhà máy hạt nhân chernobyl của Lienxo. Giả sử nếu vụ nổ ấy nhẹ và đc xử lý êm xuôi trong lịch sử Lienxo sẽ del bh có vụ nổ ấy. Và thế là người dân Lienxo sẽ thấy lãnh đạo họ thật kiệt xuất làm ra những thứ còn khủng hơn mẽo. Nhưng del. Mọi chuyện phanh phui. Các nhà lãnh đạo kiệt xuất vì ham tiền nên đã ăn bớt vật liệu và del làm đc cái biện pháp an toàn khi xảy ra sự cố hẳn hoi. Và bị thế giới phanh phui ra. Đẹp mặt quá. :beat_shot:. Điều đó cho chúng ta thấy sự gì đó về bản chất cọng xả rồi.:sweat:

Giờ cm hiểu rồi chứ. Việc làm lịch sử trở nên cuốn hút. Cho cô và trò được thảo luận sâu cùng việc nhìn lại lịch sử sẽ là cơn ác mộng cho những sự gì đó. Những thắc mắc về lịch sử là không thể vì môn lịch sử VN nó như là luật. Và luật thì luôn đúng. Đừng có thắc mắc cc gì. Đừng có bảo cầm ma tuý thì ăn án tử ở tây có thế đâu? Tại sao thg cướp cầm dao kề cổ t nhưng khi t đấm lại đc nó thì t lại đi tù? Thì cm chỉ bị chốt vào mõm thôi chứ del đc thắc mắc đâu:too_sad:

Vì vậy môn lịch sử đã được tạo ra với kiến thức được khẳng định và mọi sự phủ định. Mọi sự thắc mắc đều đc bò đỏ coi là phản động. Phản biện = phản động:vozvn (13):

T định nói thẳng toẹt ra mà del đc nên mong chúng m hiểu điều t nói qua một đống chữ ở trên. Sự chán ghét môn lịch sử không phải vì môn đó không thể làm hay được, hay không thấy đổi được. Mà vì để mọi người xa lánh môn lịch sử. Tiêm vào đầu lịch sử rất chán từ khi còn bé sẽ khiến người thích lịch sử khi lớn lên là rất ít. Còn vì sao lại làm cho môn lịch sử khó học. Để học sinh chán ghét thì chúng m cứ nhìn vụ thảm hoạ hạt nhân của Lienxo là ra.

Và thế là thêm một lứa bò đỏ ra đời :vozvn (19):
ĐỊt mẹ mày ý là lũ đu càng chúng mày thực chất là đéo đu càng mà bám càng à. Vấn đề của lịch sử chính là các con số cứng nhắc, ngó sang thằng tàu khựa, nó chế cháo biết bao nhiêu dã sử. Cái đó đéo đúng sự thật nhưng nó hấp dẫn. Như Tào Tháo và nhà Ngụy thực ra rất giỏi, Gia Cát Lượng hay Quan Công, Lưu Bị cũng thường thường bậc trung. Nhờ địa hình hiểm yếu mới giữ được lâu. Nhưng lên truyện Tam Quốc Diễn Nghĩa thì mang một màu khác, tô đậm thêm các bức tranh về tài năng của GCL, Sự Trung Nghĩa của Quan Công... Rồi như bọn thảo khấu Lương Sơn Bạc, hay triều đình nào cugnx có các truyện dã sử đằng sau, được dựng thành phim ảnh, sách báo. Thế nên nó rất ngấm. VN thì chỉ có các sự kiện, quá khô khan. Óc chó hiểu không.
 
T thắc mắc lịch sử hiện tại có dạy về lịch sử của nước ta những năm 2000 trở lại đây không?
Như lịch sử về những cú đấm thép.
Lịch sử về thời covid.
Lịch sử về thời khủng hoảng kinh tế 2008.

T hỏi thật. T sinh năm 96 thì t nhớ thời t dạy lịch sử thời phong kiến rất chi tiết, thời kháng chiến cũng nhiều. Tới thời hiện đại thì hình như lướt sơ hoặc không có. Lâu rồi t không nhớ.
 
:beat_shot:
Hôm nay t cùng bàn về môn lịch sử VN. Như chúng ta thấy là một con người bthg thì del ai thích học cả. Câu hỏi là tại sao?

Thực chất rất đơn giản. Điều này ko nằm ở thg làm ra chương trình giáo dục mà nằm ở một phần sâu hơn.

Hãy cùng nhìn về vụ nổ nhà máy hạt nhân chernobyl của Lienxo. Giả sử nếu vụ nổ ấy nhẹ và đc xử lý êm xuôi trong lịch sử Lienxo sẽ del bh có vụ nổ ấy. Và thế là người dân Lienxo sẽ thấy lãnh đạo họ thật kiệt xuất làm ra những thứ còn khủng hơn mẽo. Nhưng del. Mọi chuyện phanh phui. Các nhà lãnh đạo kiệt xuất vì ham tiền nên đã ăn bớt vật liệu và del làm đc cái biện pháp an toàn khi xảy ra sự cố hẳn hoi. Và bị thế giới phanh phui ra. Đẹp mặt quá. :beat_shot:. Điều đó cho chúng ta thấy sự gì đó về bản chất cọng xả rồi.:sweat:

Giờ cm hiểu rồi chứ. Việc làm lịch sử trở nên cuốn hút. Cho cô và trò được thảo luận sâu cùng việc nhìn lại lịch sử sẽ là cơn ác mộng cho những sự gì đó. Những thắc mắc về lịch sử là không thể vì môn lịch sử VN nó như là luật. Và luật thì luôn đúng. Đừng có thắc mắc cc gì. Đừng có bảo cầm ma tuý thì ăn án tử ở tây có thế đâu? Tại sao thg cướp cầm dao kề cổ t nhưng khi t đấm lại đc nó thì t lại đi tù? Thì cm chỉ bị chốt vào mõm thôi chứ del đc thắc mắc đâu:too_sad:

Vì vậy môn lịch sử đã được tạo ra với kiến thức được khẳng định và mọi sự phủ định. Mọi sự thắc mắc đều đc bò đỏ coi là phản động. Phản biện = phản động:vozvn (13):

T định nói thẳng toẹt ra mà del đc nên mong chúng m hiểu điều t nói qua một đống chữ ở trên. Sự chán ghét môn lịch sử không phải vì môn đó không thể làm hay được, hay không thấy đổi được. Mà vì để mọi người xa lánh môn lịch sử. Tiêm vào đầu lịch sử rất chán từ khi còn bé sẽ khiến người thích lịch sử khi lớn lên là rất ít. Còn vì sao lại làm cho môn lịch sử khó học. Để học sinh chán ghét thì chúng m cứ nhìn vụ thảm hoạ hạt nhân của Lienxo là ra.

Và thế là thêm một lứa bò đỏ ra đời :vozvn (19):
Lịch sử có đúng có sai. Nhưng đưa cái văn phong tuyên truyền vào thì chán là phải.
 
Có vẻ lịch sử của mày hơi ngắn nên nhận thức đến đó là tốt r.
Câu hỏi của mày cũng rất tu từ, hỏi vđ này để nhằm làm tối tăm vđ khác.
Mày trồng cái cây cho đẹp rồi thi thoảng nhổ lên ngắm rễ của nó để đưa ra nhận xét.
Khi mày hiểu về lịch sử thì mày biết là nên nhìn nó tại thời điểm nó ra đời.
Mày sẽ ước obz mày biết dùng bcs đúng lúc.
Sao m lại sủa khi có thể nói được vậy :vozvn (19):
 
Chém gió về lịch sử rất hay gặp mấy con bê hường, mấy cháu ngoan bác Hù. Lý luận kiểu lịch sử đc viết bởi kẻ thắng, ai thắng nói thì phải nghe. Xong kêu chúng mày tuổi gì đòi xét lại lịch sử. Đọc và tiếp thu thông tin như 1 con vẹt, đến lúc có người đưa ra ý kiến trái chiều thì giãy nảy lên, xong chửi bới .
Mà tao lại rất thích nhét kut vào mõm mấy con bê hường kiểu này
 
Chém gió về lịch sử rất hay gặp mấy con bê hường, mấy cháu ngoan bác Hù. Lý luận kiểu lịch sử đc viết bởi kẻ thắng, ai thắng nói thì phải nghe. Xong kêu chúng mày tuổi gì đòi xét lại lịch sử. Đọc và tiếp thu thông tin như 1 con vẹt, đến lúc có người đưa ra ý kiến trái chiều thì giãy nảy lên, xong chửi bới .
Mà tao lại rất thích nhét kut vào mõm mấy con bê hường kiểu này
Ngẫm ra thì nó dùng từ "xét lại" cũng đúng với nghĩa đen của từ đó mà :vozvn (20):
 

Có thể bạn quan tâm

Top