Việt Minh và NẠN ĐÓI 1945

Hãy xem 9 bài bình luận về đảng kộng Sản Trung Quốc để biết kộng sản tàn ác đến mức nào. Nên nhớ kộng sản Trung Quốc hay Việt Nam thì cũng như nhau thôi vì chúng học nhau và từ 1 lò mà ra.

1 – Đảng kộng sản là gì?



2 – Đảng kộng sản Trung Quốc xuất sinh như thế nào?



3 – Chính quyền bạo lực của Đảng kộng sản Trung Quốc.



4 – Đảng kộng sản, một lực lượng phản vũ trụ.



5 – Giang Trạch Dân và Đảng kộng sản Trung Quốc lợi dụng lẫn nhau để đàn áp Pháp Luân Công.



6 – Đảng kộng sản Trung Quốc phá hoại văn hoá dân tộc.
Cửu Bình 6 - Chín bài bình luận về đảg ******** Trung Quốc


7 – Lịch sử giết chóc của Đảng kộng sản Trung Quốc.


8 – Bản chất tà giáo của Đảng kộng sản Trung Quốc.


9 – Bản tính lưu manh của Đảng kộng sản Trung Quốc.


Ngoài CỬU BÌNH ra thì hãy xem thêm những videos này nữa để hiểu rõ hơn về chế độ khộng sản các bạn nhé:





 
Sửa lần cuối:
Các bạn phải vô cùng cẩn thận mới tránh khỏi việc bị chúng tẩy não nhé, phải chú ý cách dùng từ thật tinh tế vào.

Ví dụ: Khi VNCH nhận viện trợ của Mỹ và đồng minh thì chúng bảo đó là quan thầy bố thí cho đàn em, còn khi VNCS nhận viện trợ của Liên Xô và TQ thì chúng bảo đó là tình cảm của các nước XHCN anh em.

Vâng, quan thầy mà nó cưu mang cả triệu con em đồng bào của chúng tôi, còn anh em mà bị nó đánh năm 1979, anh mà nằm im để thằng em bị đánh năm 1988.

Cách dùng từ chỉ là 1 trong rất nhiều cách chúng dùng để mị dân mà thôi, các bạn phải cận thận nhé. Chúng dùng từ ngữ để tẩy não khá tinh tế. Ví dụ, cứ cái gì tốt thì chúng dùng tên TP HCM, còn cái gì xấu thì chúng dùng tên SG. Ví dụ:


 
Tôi nói để các bạn biết, tẩy não là trò mà bọn khộng sản nâng lên thành quốc sách. Chúng tẩy não người dân từ lúc lên 3 nên dân Việt Nam bây giờ rất ngu không biết được quyền lợi của mình, họ cho rằng được 1 nhóm người nào đó lãnh đạo là 1 ân huệ mà không biết rằng người lãnh đạo mới là người được dân ban ơn.

Bọn nó mị dân nên bọn nó sẽ dập tắt tất cả những tiếng nói trái chiều, chúng mới không cho có tự do báo trí, tự do ngôn luận, bởi vì chúng chỉ có thể tồn tại bằng sự giả dối mà thôi.

Có 1 câu nói rất nổi tiếng thời Đức Quốc Xã rằng: Chỉ cần cho tôi kiểm soát truyền thông thì tôi sẽ làm bất kỳ dân tộc nào cũng trở thành 1 bầy lợn cả.

Vậy nên, việc dân Việt bây giời bị ngu là không đáng trách.

Muốn giải tẩy não thì hãy bắt đầu bằng cách kênh dưới đây:

https://www.youtube.com/channel/UCg2J4rfxqkYr_8nLocsLYGA

 
Còn vì sao ******** lại thắng cộng hòa thì tôi có đọc được bài này của Jo Smith trong nhóm Facebook "Con Đường Nào Cho Đông Lào" của Dương Quốc Chính. Mời các bạn suy ngẫm.


Vì sao phe ******** ở đâu cũng dành chiến thắng chung cuộc?​



Dù ở châu Âu hay châu Á, phe ******** nơi nào cũng dành chiến thắng chung cuộc. Vì sao? Câu trả lời tuy không khó, nhưng bất kỳ ai có lòng nhân ái sau khi nghe xong cũng phải cảm thấy đau lòng.

Là bởi vì thịt của lính ******** rẻ hơn lính tư bản rất nhiều.​


1. Mạng rẻ:

Cách đánh của quân đội ******** có một đặc điểm chung là ít chú trọng đến vấn đề sinh tồn của binh sỹ, khi chiến đấu thì ưa dùng bộ binh xung phong ít chú trọng hỏa lực yểm trợ, ít khi cho phép rút lui. Ở Việt Nam, lệnh rút lui phải từ cấp tiểu đoàn mới được ban, ở các nước khác là cấp trung đội có khi tiểu đội. Cẩm nang huấn luyện của quân đội năm vừa rồi phát cho cán bộ vẫn là "3 công 1 thủ". Tất nhiên "nắm lấy thắt lưng địch mà đánh" là cách làm khi kẻ địch hỏa lực mạnh hơn, xa hơn. Nhưng để tác chiến tầm gần như vậy thì từ khoảng cách xung phong tới khoảng cách tiếp cận, người chiến sỹ phải vượt qua hỏa lực bắn thẳng, bắn từ cao, bắn chéo sườn của địch do vậy hi sinh nhiều. Đó là sự thật, thắng thì đúng là thắng nhưng quân ******** ở đâu cũng hi sinh rất nhiều. Tôi vẫn nhớ mãi hồi mới vào bộ đội gần bốn chục năm trước, tân binh có bài học đánh quả nổ vào công sự địch, đánh nụ xòe xong nếu tân binh chạy thì địch bắn vào lưng, nếu rút từ từ thì quả nổ ép vào mặt. Nhớ lúc đó hỏi lão D trưởng là "thế tụi em toi à", hắn chỉ cười trừ.

2. Nuôi rẻ:

Trong khi lãnh đạo tư bản đối xử nhân đạo với binh sĩ của họ bằng cách cho họ ăn ngon, trả lương cao để lo cho gia đình, thậm chí cho họ giải tỏa sinh lý mỗi khi có ngày nghỉ. Thì quân đội ******** nuôi lính bằng tinh thần qua tuyên truyền, còn vật chất thì mỗi ngày 1 bát cơm và 2 củ khoai, quần áo thì 2 bộ rách rưới mặc thay nhau, mà năng lực chiến đấu của lính ******** thì không bị những điều đó làm cho suy giảm so với lính tư bản, vì người đói thường liều chết hơn người no. Không quá khó để nhận ra việc bỏ đói để nâng cao tinh thần chiến đấu là việc làm có chủ đích, còn nhớ người bạn của tôi chỉ "xin" cấp trên 3 cân gạo nếp để anh cùng đồng đội ăn tết trong lòng địch thôi mà cấp trên cũng phải họp lên họp xuống mấy lần mới quyết định cho 2 cân. Và tôi còn nhớ có lần được đọc câu chuyện do 1 người lính Trung Quốc kể rằng, nhiều đồng đội của anh trước khi chết chỉ mong được ăn miếng thịt hộp của quân thù.

3. Đông quân số:

Người ******** với tư duy "mục đích biện minh cho phương tiện" thường không coi trọng mạng sống của người khác, cho nên sinh mạng của người lính chỉ là phương tiện cho mục đích quân sự của họ mà thôi. Rất dễ dàng để nhận thấy rằng những tổn thất lớn về nhân mạng trên chiến trường không có nhiều ý nghĩa đối với những lãnh tụ ********. Khi đoàn quân thứ nhất bị tiêu diệt hoàn toàn thì họ ngay lập tức có thể huy động đoàn quân thứ hai mà không hề nao núng. Ở Trung Quốc hay Việt Nam thì nơi nào nghèo nhất thường là nơi có nhiều bộ đội hy sinh nhất. Lãnh đạo chỉ cần vơ 1 phát là có được 1 vạn quân, vạn này chết lại vơ phát nữa để có thêm 1 vạn khác, đánh kiểu bất chấp như vậy thì tư bản không thua mới là lạ. Tư bản thua bởi vì lính tư bản rất có giá trị đối với lãnh đạo của họ, chỉ cần 1 trận thua với tổn thất sinh mạng đáng kể thì ngay lập tức họ muốn bên kia ngồi vào bàn đàm phán. Khi xưa ông Hồ Chí Minh từng nói: "Mỹ giết của ta 10, ta giết của Mỹ 1, nhưng cuối cùng Mỹ sẽ phải thất bại", rồi ông còn nói "nước Mỹ không phù hợp với chiến tranh trường kỳ", chính là tổng hợp của cả ba ý trên đó.

Kết luận:

Nhiều người rất thần thánh hóa những chiến tích của các vị tướng trong quân đội ********, nhưng với tôi thì cách đánh của họ không có gì đáng để thán phục, bởi lẽ trước khi giao tranh thì bên tư bản đã thua trên phương diện "kinh tế". Giống như cách mà Tôn Tử từng nói trong cuốn binh thư lừng danh của ông rằng: "Hai bên chưa giao tranh thì việc thắng bại đã được định đoạt".
 
Còn vì sao ******** lại thắng cộng hòa thì tôi có đọc được bài này của Jo Smith trong nhóm Facebook "Con Đường Nào Cho Đông Lào" của Dương Quốc Chính. Mời các bạn suy ngẫm.


Vì sao phe ******** ở đâu cũng dành chiến thắng chung cuộc?​



Dù ở châu Âu hay châu Á, phe ******** nơi nào cũng dành chiến thắng chung cuộc. Vì sao? Câu trả lời tuy không khó, nhưng bất kỳ ai có lòng nhân ái sau khi nghe xong cũng phải cảm thấy đau lòng.

Là bởi vì thịt của lính ******** rẻ hơn lính tư bản rất nhiều.​


1. Mạng rẻ:

Cách đánh của quân đội ******** có một đặc điểm chung là ít chú trọng đến vấn đề sinh tồn của binh sỹ, khi chiến đấu thì ưa dùng bộ binh xung phong ít chú trọng hỏa lực yểm trợ, ít khi cho phép rút lui. Ở Việt Nam, lệnh rút lui phải từ cấp tiểu đoàn mới được ban, ở các nước khác là cấp trung đội có khi tiểu đội. Cẩm nang huấn luyện của quân đội năm vừa rồi phát cho cán bộ vẫn là "3 công 1 thủ". Tất nhiên "nắm lấy thắt lưng địch mà đánh" là cách làm khi kẻ địch hỏa lực mạnh hơn, xa hơn. Nhưng để tác chiến tầm gần như vậy thì từ khoảng cách xung phong tới khoảng cách tiếp cận, người chiến sỹ phải vượt qua hỏa lực bắn thẳng, bắn từ cao, bắn chéo sườn của địch do vậy hi sinh nhiều. Đó là sự thật, thắng thì đúng là thắng nhưng quân ******** ở đâu cũng hi sinh rất nhiều. Tôi vẫn nhớ mãi hồi mới vào bộ đội gần bốn chục năm trước, tân binh có bài học đánh quả nổ vào công sự địch, đánh nụ xòe xong nếu tân binh chạy thì địch bắn vào lưng, nếu rút từ từ thì quả nổ ép vào mặt. Nhớ lúc đó hỏi lão D trưởng là "thế tụi em toi à", hắn chỉ cười trừ.

2. Nuôi rẻ:

Trong khi lãnh đạo tư bản đối xử nhân đạo với binh sĩ của họ bằng cách cho họ ăn ngon, trả lương cao để lo cho gia đình, thậm chí cho họ giải tỏa sinh lý mỗi khi có ngày nghỉ. Thì quân đội ******** nuôi lính bằng tinh thần qua tuyên truyền, còn vật chất thì mỗi ngày 1 bát cơm và 2 củ khoai, quần áo thì 2 bộ rách rưới mặc thay nhau, mà năng lực chiến đấu của lính ******** thì không bị những điều đó làm cho suy giảm so với lính tư bản, vì người đói thường liều chết hơn người no. Không quá khó để nhận ra việc bỏ đói để nâng cao tinh thần chiến đấu là việc làm có chủ đích, còn nhớ người bạn của tôi chỉ "xin" cấp trên 3 cân gạo nếp để anh cùng đồng đội ăn tết trong lòng địch thôi mà cấp trên cũng phải họp lên họp xuống mấy lần mới quyết định cho 2 cân. Và tôi còn nhớ có lần được đọc câu chuyện do 1 người lính Trung Quốc kể rằng, nhiều đồng đội của anh trước khi chết chỉ mong được ăn miếng thịt hộp của quân thù.

3. Đông quân số:

Người ******** với tư duy "mục đích biện minh cho phương tiện" thường không coi trọng mạng sống của người khác, cho nên sinh mạng của người lính chỉ là phương tiện cho mục đích quân sự của họ mà thôi. Rất dễ dàng để nhận thấy rằng những tổn thất lớn về nhân mạng trên chiến trường không có nhiều ý nghĩa đối với những lãnh tụ ********. Khi đoàn quân thứ nhất bị tiêu diệt hoàn toàn thì họ ngay lập tức có thể huy động đoàn quân thứ hai mà không hề nao núng. Ở Trung Quốc hay Việt Nam thì nơi nào nghèo nhất thường là nơi có nhiều bộ đội hy sinh nhất. Lãnh đạo chỉ cần vơ 1 phát là có được 1 vạn quân, vạn này chết lại vơ phát nữa để có thêm 1 vạn khác, đánh kiểu bất chấp như vậy thì tư bản không thua mới là lạ. Tư bản thua bởi vì lính tư bản rất có giá trị đối với lãnh đạo của họ, chỉ cần 1 trận thua với tổn thất sinh mạng đáng kể thì ngay lập tức họ muốn bên kia ngồi vào bàn đàm phán. Khi xưa ông Hồ Chí Minh từng nói: "Mỹ giết của ta 10, ta giết của Mỹ 1, nhưng cuối cùng Mỹ sẽ phải thất bại", rồi ông còn nói "nước Mỹ không phù hợp với chiến tranh trường kỳ", chính là tổng hợp của cả ba ý trên đó.

Kết luận:

Nhiều người rất thần thánh hóa những chiến tích của các vị tướng trong quân đội ********, nhưng với tôi thì cách đánh của họ không có gì đáng để thán phục, bởi lẽ trước khi giao tranh thì bên tư bản đã thua trên phương diện "kinh tế". Giống như cách mà Tôn Tử từng nói trong cuốn binh thư lừng danh của ông rằng: "Hai bên chưa giao tranh thì việc thắng bại đã được định đoạt".
Hỏi thật, mầy phải phản động không
 
Hỏi thật, mầy phải phản động không

Không nhé, tôi chỉ tìm hiểu sự thật thôi.
Tôi đoán khoảng 10-15 năm nữa thì người dân trong nước sẽ lật đổ khộng sản thôi. Sẽ không có bàn tay nước ngoài nào cả, dân trong nước làm hết vì điều đó gắn liền với quyền lợi của họ và con cái họ.
 
Không nhé, tôi chỉ tìm hiểu sự thật thôi.
Tôi đoán khoảng 10-15 năm nữa thì người dân trong nước sẽ lật đổ khộng sản thôi. Sẽ không có bàn tay nước ngoài nào cả, dân trong nước làm hết vì điều đó gắn liền với quyền lợi của họ và con cái họ.
Hỏi thật, mầy phải phản động không
 
Ông anh nghĩ cái bọn có thể ra tay giết vài trăm ngàn người dân vô tội trong cải cách ruộng đất, xúi con đấu tố cha, xúi vợ đấu tố chồng, thậm chí xúi con cái chính tay giết chết cha mẹ. Và trong số những nạn nhân đó có vô số người còn là ân nhân của chúng, mà chúng không dám làm việc ác khác hay sao?

Ông bị chúng mị nặng quá rồi ông ạ, bọn cộng phỉ tồn tại bằng mị dân.
Tại sao dân của bọn phỉ lại hay sùng bái chúng còn dân ở các nước tự do thì không như vậy?
Vì bọn cộng phỉ là chuyên gia mị nhân, ông nên nhớ điều đó.
Đm cái thằng này m ngu thật hay giả vờ ngu thế. Thời này chả có thằng đầu buồi nào mị được dân hết. Mạng mẽo internet ra thế giới, rồi tin tức từ thế giới về VN có bị giới hạn đéo đâu mà bảo mị dân. Kể cả m muốn tìm cái Lồn con mẹ m trên mạng cũng còn có nữa là...Ngu thì chịu khó lên mạng tìm tòi học hỏi thêm đi, đọc 3 cái xàm lồn xong lên mạng ra vẻ hiểu biết
 
Nếu 2 triệu mạng người chết đói ở Bắc Kỳ là đúng thì coi như là chi phí đầu tư để CMT8 xảy ra. Bọn Việt cộng và con cháu của chúng nó phải chấp nhận.
 
VC ko tốt quá như mấy tml bò đỏ nghĩ . Cứ nhìn tình hình Iran , Irac , afga rồi tự mà luận ra - Hồ với Biladen hoạt động cũng đéo khác nhau mấy đâu , cũng du kích , khủng bố cả thôi - dân lành cũng loạn lạc đói kém bị thằng cầm súng uy hiếp cả , thắng làm vua viết vào sách lịch sử thế nào thì là thế đấy .
 
Hình ảnh video chán rồi...đây là toà án lương tâm của 1 lính Mỹ trong vụ biểu tình bạo loạn cách đây 2 năm của 1 cựu lính Mỹ tham chiến ơ VN
https://video.xx.fbcdn.net/v/t42.27313-2/215647651_1949855898496836_3951735307835423214_n.mp4?_nc_cat=102&vs=67490422431e8d70&_nc_vs=HBksFQAYJEdLT0YyZ3hFYnpFMFl1MEdBTzQ1NWtWVFl0YzJickZxQUFBRhUAAsgBABUAGCRHS2xRNFF4ekNDVUxSRFVCQUltSjV3SmZoU05FYnY0R0FBQUYVAgLIAQBLBogScHJvZ3Jlc3NpdmVfcmVjaXBlATEgbWVhc3VyZV9vcmlnaW5hbF9yZXNvbHV0aW9uX3NzaW0AKGNvbXB1dGVfc3NpbV9vbmx5X2F0X29yaWdpbmFsX3Jlc29sdXRpb24AEWRpc2FibGVfcG9zdF9wdnFzAA1zdWJzYW1wbGVfZnBzABB2bWFmX2VuYWJsZV9uc3ViABUAJQAcAAAm%2Bv%2BSuqPsTBUCKAloaHZtdHJ1bmsYC3Z0c19wcmV2aWV3HBdAT0cKPXCj1xgnZGFzaF9nZW4zYmFzaWNfNXNlY2dvcF9ocTFfZnJhZ18yX3ZpZGVvEgAYGHZpZGVvcy52dHMuY2FsbGJhY2sucHJvZDgSVklERU9fVklFV19SRVFVRVNUGwiIFW9lbV90YXJnZXRfZW5jb2RlX3RhZwZvZXBfaGQTb2VtX3JlcXVlc3RfdGltZV9tcw0xNjI1OTEwNTk2MjI2DG9lbV9jZmdfcnVsZQd1bm11dGVkE29lbV9yb2lfcmVhY2hfY291bnQEMjIwNwxvZW1fdmlkZW9faWQPMTY4OTg1OTU4NTU0MDIzEm9lbV92aWRlb19hc3NldF9pZA8xNjg5ODU5NTUyMjA2OTAVb2VtX3ZpZGVvX3Jlc291cmNlX2lkDzE2ODk4NTk1MTg4NzM1NxxvZW1fc291cmNlX3ZpZGVvX2VuY29kaW5nX2lkDzEzMDc3MDk5MjUxNDc1OSUCHAAlxAEbB4gBcwQ2MzE0AmNkCjIwMjEtMDctMDkDcmNiBDIyMDADYXBwFEZhY2Vib29rIGZvciBBbmRyb2lkAmN0DVZJREVPX0NPTU1FTlQTb3JpZ2luYWxfZHVyYXRpb25fcwQ2Mi42AnRzD29lcF9wcm9ncmVzc2l2ZQA%3D&ccb=1-3&_nc_sid=d81f6d&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6Im9lcF9oZCJ9&_nc_eui2=AeHx6gE701kJm30bymrw-R5y7BVTsHhVJRfsFVOweFUlFzRAs6ziYdiJfzcfp6ZLv4fGelZmNik_9QVx7X-SpRO-&_nc_ohc=px2kOimeY_IAX_UWc2n&_nc_ht=video.xx&oh=4370947e4166320fff0feb3b98936c79&oe=60E994C1&_nc_rid=2e579bf6132c4d3&_nc_vts_prog=1&_nc_vts_internal=1&dl=1
 
ko tin thì đừng nhìn phiên dịch.. chắc biết tiếng Mỹ nhể.. nghe thôi..cái này báo nước ngoài đăng đầy video ông này
 
@Raucuquasach bọn VC toàn giả thường dân rồi đánh bom khủng bố, bắn giết, xong rồi chạy vào làng mạc nào đó giả làm dân coi như không biết gì. Chúng còn chiêu mộ cả trẻ em (= cách dụ dỗ) đi đánh lựu đạn.

Lính Mỹ sau nhiều lần bị tổn tại đành phải truy quét vào tận các làng, và đã có 1 số lần bắn giết các dân làng luôn vì quá uất ức khi không thể biết thằng nào là VC thằng nào là dân, và đã bị như vậy quá nhiều lần mà không làm được gì . Tôi công nhận đây là hành động bất nhân về phía Mỹ.

Nhưng tại sao bọn VC lại lấy dân làm bình phong? Lẽ ra chúng nó thích đánh nhau thì chúng nó phải tránh xa người dân ra để họ không bị chết oan chứ. Nếu chúng nó không láu cá lấy dân làm bình phong thì sẽ không có các vụ Mỹ phải giết dân Việt.
Tôi chỉ hỏi bạn 1 câu để chứng minh câu nói của bạn thôi... mặt trận giải phóng miền nam Việt Nam là người nam tham gia hay người Bắc tham gia?..nếu là người Bắc hành quân vào nam thì sao lại có nhiều mẹ Việt Nam anh hùng ơi miền nam thế?.. còn nếu là người nam thì vì sao lại theo việt+... nếu nói là ép buộc thì lại ko phải vì miền nam lúc đó chính là sân nhà của VNCH và Mỹ
 
Mày hỏi ngu bỏ mẹ. Thằng đó đi các diễn đàn khác bị người ta chửi như chó đéo còn chỗ nào mới phải chui vô xàm ông ổng. Nó quan tâm đéo gì tới sex với địt nhau đâu, chỉ phọt ra mấy bài phản động tưởng thế là hay.
Địt con Lồn mẹ dân tình bây giờ chỉ khoái hóng hớt, thích xem hài nhảm, nếu có coi về chính trị thì cũng ở trên quan điểm hóng hớt chứ bảo họ đứng lên lật đổ chế độ vì bản thân họ hay con cái họ thì đéo nhé. Đơn giản vì họ đéo ngu, đơn giản vì họ còn nhiều cái để mất chứ đéo phải bần cùng như năm 45.
Qua mồm mấy thằng phản đông lúc đéo nào cũng " lòng dân căm phẫn lắm" , căm cái mả bố nhà chúng mày, bố mày cũng là dân, xung quanh bố mày cũng là dân, đéo thấy căm phẫn chỗ nào.
Ngày xưa cách đây độ 5,7 năm mấy thằng phản động còn có chỗ đứng, có chỗ để khua môi múa mép. Nhưng bây giờ đi đâu cũng bị chửi như chó vì cái giọng văn độc địa, nói láo đéo biết ngượng. Địt cụ mấy thằng ba que phản động.
Hỏi thật, mầy phải phản động không
 

NGU DÂN HÓA VÀ NHỮNG THỦ ĐOẠN BẨN THỈU ĐẰNG SAU NÓ​



Thời kỳ chiếm hữu nô lệ là thời kỳ mà con người bị xem như là con vật để cho chủ nô khai thác. Nếu bạn là chủ nô thì chắc chắn bạn không chấp nhận cho bất kỳ ai giúp nô lệ của bạn thoát khỏi sự kiểm soát của của bạn. Thời kỳ đó, loài người chìm trong bóng đêm của sự man rợ. Ngày nay, ĐCS đóng vai trò là chủ nô của dân tộc, nó sẽ không chấp nhận cho bất kỳ định hướng chính trị nào khác giúp cởi trói dân tộc khỏi sự khiểm soát của ĐCS. Người ta nói, chế độ CS là chế độ phong kiến trá hình nhưng theo tôi thì nó là một chế độ chiếm hữu nô lệ trá hình thì đúng hơn, có điều chế độ này không có nhiều chủ nô như chế độ chiếm hữu nô lệ thời cổ đại mà nó chỉ có một chủ nô duy nhất, đó là ĐCS.

Với vai trò chủ nô của dân tộc, ĐCS muốn lợi dụng dân tộc này phục vụ cho lợi ích của nó chứ nó không hề có thật lòng phục vụ dân tộc. Chủ không phục vụ nô lệ bao giờ. Nếu ĐCS có thật lòng muốn dân tộc này tốt đẹp thì nó đã mở cửa chính trị để cho dân tộc này tự chọn cho mình một đường lối chính trị đúng đắn, đường lối chính trị mang bản chất phục vụ nhân dân. Đã là độc đảng thì không có “vì dân” bao giờ mà chỉ có trục lợi dân.

Chủ nô không bao giờ khai trí cho nô lệ mà chỉ có giữ cho nô lệ càng ngu càng tốt. Đó là lý do tại sao ĐCS chọn định hướng giáo dục ngu dân thay vì giáo dục khai phóng. Một dân tộc được định hướng giáo dục khai phóng, thì dân tộc đó sẽ hướng năng lượng toàn dân vào những sự yếu kém của chế độ nhằm buộc chế độ đó hoặc thay đổi hoặc bị loại. Nguyên nhân mà ĐCS luôn từ chối định hướng giáo dục khai phóng là bởi như vậy. Giáo dục ngu dân thì ngược lại, nó hướng sức mạnh toàn dân vào tệ nạn mê tín. Khi ĐCS hướng dân tộc vào tệ mê tín thành công thì đảng này đạt đến 2 mục đích cùng lúc: Thứ nhất là giúp ĐCS tránh sức mạnh toàn dân chĩa vào sự thối nát của chế độ; Thứ nhì là nó giúp đảng trục lợi trên sự ngu muội của dân tộc này.

Sự bế tắc trong cuộc sống, mưu sinh suốt đời nhưng vẫn không đủ sống thường được người dân nghèo ở xứ này đổ lỗi cho số phận và họ chọn cách tìm đến thánh thần. Chế độ này có thể bỏ hàng ngàn tỷ đồng để xây cổng chào, xây tượng đài chứ dứt khoát không hỗ trợ y tế cho toàn dân, tuy nhiên khi người dân bị bệnh thì lại đến chùa khấn vái hoặc tìm đến lang băm. Khi người dân tìm kiếm sự giải thoát ở chùa thì ĐCS lập nên một hệ thống giáo hội phật giáo quốc doanh với trụ trì là những ông sư có thẻ đảng kinh doanh thánh thần kiếm lời. Dân tộc càng mê muội thì ngành kinh doanh thánh thần càng ăn nên làm ra.

Ngày 3/6 trên báo Tổ Quốc có bài viết “Góp ý dự thảo Thông tư quản lý tiền công đức” cho biết rằng, Bộ tài Chính đang cho lấy ý kiến để ra thông tư về quản lý tiền công đức ở các chùa chiền đền miếu, tham dự hội thảo có ông sư quốc doanh Thích Thanh Quyết tham gia. Giáo dục ngu dân đã biến dân tộc này thành một dân tộc mê tín nặng nề và đảng đã không bỏ lỡ cơ hội lập ra ngành kinh doanh thánh thần để hốt tiền. Thế đấy! “Nhất tiễn hạ song điêu”, vừa tránh được sức mạnh dân tộc tấn công vào sự thối nát của chế độ và vừa giúp đảng “hốt khẳm” bằng công nghệ kinh doanh thánh thần.

Khi đau yếu người ta sẽ tìm đến bệnh viện, tuy nhiên với người mê muội họ sẽ tìm đến lang băm. Đó là lý do tại sao loại lang băm như Võ Hoàng Yên ra đời và lừa được người dân trên khắp mọi miền đất nước trong hàng thập kỷ. Lang băm hoành hành cũng là một loại kinh doanh dựa trên nền ngu muội của dân tộc, nó cũng giống như công nghệ kinh doanh thánh thần của hệ thống chùa quốc doanh vậy. Nếu chính quyền CS thả cho chùa quốc doanh kinh doanh mê tín thì tại sao chính quyền không hỗ trợ loại lang băm như Võ Hoàng Yên để cùng chia chác? Và thực tế trong nhiều năm hành nghề, nếu không có sự giúp sức của chính quyền thì Võ Hoàng Yên không thể lừa toàn dân lâu đến như vậy.

Kinh doanh bằng nghề lang băm là một ngành hốt bạc ở Việt Nam, những gã lang băm mạo danh “thần y” là thành phần mà những đối tượng bất lương muốn luôn hợp tác để cùng chia chác. Chính quyền CS là chính quyền bất lương nên nó cũng như bao thành phần bất lương khác sẵn sàng hỗ trợ gã Võ Hoàng Yên để hợp tác rồi cùng nhau chia những đồng tiền bất lương mà gã lang băm này kiếm được.

Để bảo chứng cho trò lừa gạt của Võ Hoàng Yên, Sở Y tế tỉnh Bình Thuận đã cấp chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh cho cho gã lang băm này, tuy nhiên khi bà Nguyễn Phương Hằng livestream bóc phốt thì chính quyền tỉnh này đã phạt bà Hằng 7,5 triệu đồng vì “xúc phạm uy tín của UBND tỉnh Bình Thuận”. Chính quyền tỉnh này cho rằng, họ cấp chứng chỉ hành nghề cho ông lang băm này là “đúng quy định”. Họ lấy cái lý của kẻ mạnh để bịt mõm bà Hằng.

Khi bà Hằng bóc phốt, sợ bị lộ mặt tiếp tay cho lang băm, thì UBND tỉnh Quảng Ngãi đã vội vàng gửi công văn chỉ đạo ngành y tế, các huyện, thành phố dừng việc mời, cấp phép cho ông Võ Hoàng Yên về khám, chữa bệnh tại địa phương. Đây là hành động vội vã “đậy nắp phốt” khi mà livestream của bà Hằng đang làm đổ nhào bao nhiêu kẻ bất lương hỗ trợ cho gã lang băm. Ngày 12/3 trên báo Lao Động có bài viết "Hà Tĩnh từng “trải thảm đỏ” đón ông Võ Hoàng Yên ra sao?" đã cho thấy hình ảnh tiếp tay của chính quyền tỉnh này cho ông lang băm Võ Hoàng Yên như thế nào?!

Câu chuyện nắp phốt UBND tỉnh Quảng Ngãi và UBND Tỉnh Bình Thuận sắp sửa bị lật thì chính quyền đè lại kịp lúc, đó chỉ là phần nổi của tảng băng. Thực tế còn rất nhiều bể phốt đang bị ém mà dân chưa biết, chả nhẽ trong hơn 10 năm hành nghề, ông Võ Hoàng Yên chỉ được 2 tỉnh đấy hỗ trợ thôi sao? Nếu bóc hết các bể phốt thì ĐCS nó thối không ai có thể ngửi nổi.

Phòng bệnh hơn chữa bệnh, để tránh bị bóc hàng loạt bể phốt thì ngày 12/6 trên báo VOV có bài viết “Không thể cho mình quyền xúc phạm bất kỳ ai trên mạng”. Đây là phát súng lệnh cảnh báo bà Hằng không được tiến vào vùng đất chôn hàng chục bể phốt của chế độ, nếu tiến xa hơn thì sẽ bị “bắn bỏ”. Khi con quỷ đội lốt thánh nhân bị bốc phốt, nó sẽ hung hãn nhe răng sẵn sàng ăn tươi nuốt sống những ai muốn bóc trần bộ mặt thật của nó. Nếu bà Hằng không né, bà sẽ bị con quỷ này xé xác./.

-Đỗ Ngà-


tyle="text-align: justify;">1625925828425.png

Tham khảo:





 

CƠN ĐẠI DỊCH “GIA ĐÌNH TRỊ” TRONG ĐCS BẮT ĐẦU TỪ BAO GIỜ?​



Hình thức kết bè lập nhóm dựa vào quyền lợi riêng hoặc quan điểm hẹp hòi thì người ta gọi đó là chủ nghĩa bè phái. Những quan điểm hẹp hòi có thể kể ra như: sự định kiến; sự phân biệt đối xử; sự hận thù. Quyền lợi riêng cũng có thể là chính trị hoặc quyền lợi kinh tế. Như vậy qua đây chúng ta thấy có 5 yếu tố có thể tạo nên chủ nghĩa bè phái thì trong hệ tư tưởng của CS đều có đủ cả.

Thứ nhất là nói về sự định kiến. Thực tế ngay từ trong hệ thống tư tưởng của nó, ĐCS đã tròng cho giai cấp tư bản và giai cấp địa chủ một ô danh, đó là từ “giai cấp bóc lột”, hoặc nặng hơn họ có thể chụp cho giai cấp này là “ác ôn”. Mà như ta biết, trong những người giàu có ấy, không phải ai cũng bóc lột và không phải ai cũng là “ác ôn”. Một định kiến có sẵn trong hệ tư tưởng CS, chính nó tạo nên một giai đoạn đen tối trong lịch sử Việt Nam. Xã hội chia rẽ sâu sắc dẫn đến cảnh "nồi da xáo thịt" cho đất nước.

Thứ nhì là nói về sự phân biệt đối xử. Có thể nói, trong tất cả các đảng phái chính trị đã từng tồn tại ở Việt Nam, thì không một đảng chính trị nào thực hiện chính sách kỳ thị nặng nề bằng ĐCS. Chính CS đã phân xã hội Việt Nam ra 2 tầng gia cấp, tầng thấp là giai cấp công-nông, tầng cao là những giai cấp “bóc lột”. Mục đích phân tầng này không gì khác là để ĐCS thủ lợi. Với tầng lớp công-nông chiếm hơn 99% thì dựa vào tầng lớp này sẽ có sức mạnh áp đảo. Từ đó lớp đông đảo này chính quyền và sau đó thanh trừng giai cấp còn lại. Ngày đó họ kỳ thị giai cấp “tư sản bóc lột” để làm cách mạng, nhưng khi cách mạng mang cho họ quyền lực rồi thì giờ họ lại dùng đám công đoàn quốc doanh đè đầu tầng lớp công nhân nghèo khổ. ĐCS- họ chưa bao giờ có sự đối xử công bằng với các giai cấp xã hội, chưa bao giờ.

Thứ ba là nói về lòng thù hận thì cũng không một đảng phái chính trị nào đã từng tồn tại ở Việt Nam lại chuyên kích động lòng hận thù như ĐCS. Chính vì thế mà sau thống nhất 45 năm, sự hòa hợp hòa giải dân tộc vẫn cứ bế tắc. Những cụm từ như “kẻ thù giai cấp”, “kẻ thù nhân dân”, “kẻ thù của cách mạng” là những khẩu hiệu do chính CS nghĩ ra. Chính cái gọi là “kẻ thù giai cấp” mà ông Hồ Chí Minh đã cho kích động tầng lớp lao động ra tay hành quyết những người bị cho là “địa chủ ác ôn” họ đã kích động giai cấp nghèo khổ giết địa chủ trong CCRĐ. Đã có 172.000 mạng người bị giết vì trò kích động lòng hận thù như thế này. Ngày đó, để cổ võ cho lòng hận thù này, chính Hồ Chí Minh còn tự tay viết bài báo “Địa Chủ Ác Ghê”, ông ta chụp mũ ngay cả ân nhân của ĐCS là bà chủ hiệu buôn Cát Hanh Long- Nguyễn Thị Năm. Sau năm 1975 với cụm từ “kẻ thù nhân dân”, “kẻ thù cách mạng” mà CS đã ra thay trả thù quân dân cán chính VNCH vô cùng tàn bạo tạo nên thảm cảnh “thuyền nhân” đau thương trong lịch sử nhân loại.

Thứ tư là nói về quyền lợi chính trị thì rõ ràng điều 4 Hiến Pháp đã nói lên tất cả. Vì có dã tâm độc chiếm quyền lợi chính trị đất nước nên ĐCS không từ bỏ bất kỳ thủ đoạn nào để cấm đoán hoặc bức hại những ai muốn lập nên đảng phái chính trị khác.

Và cuối cùng là quyền lợi kinh tế. Khi độc chiếm quyền lợi chính trị trong tay, những người CS đã dùng quyền lực chính trị vơ vét của cải xã hội làm giàu cho bản thân. Đó là một thực tế không phải bàn cãi. Không một ai ngoài đảng mà có thể làm quan chức, và cũng không một ai làm quan chức mà lại nghèo.


style="text-align: justify;"> Nhóm lợi ích thực ra là một hình thức của chủ nghĩa bè phái mà thôi. Nó được hình thành dựa trên quyền lợi kinh tế và quyền lợi chính trị đan xen. ĐCS hiện nay đang hô hào “loại bỏ lợi ích nhóm”, nhưng mà loại bỏ sao được khi mà chính hệ thống tư tưởng của ĐCS đang chứa vô số hạt mầm của chủ nghĩa bè phái?

Chủ nghĩa gia đình trị là một dạng đặc biệt của chủ nghĩa bè phái. Nhóm lợi ích này cũng được tạo nên dựa trên quyền lợi kinh tế chính trị đan xen như nhóm lợi ích, nhưng cái khác ở đây là những thành viên trong bè toàn là những người có quan hệ họ hàng thân thuộc. Như ta biết, khi chọn người cho bộ máy quản lý nhà nước, từ xưa đến giờ ĐCS đã chủ trương “xét lý lịch” kia mà? Lý lịch càng mạnh càng dễ được bổ vào những vị trí béo bở. Đây không phải nền tảng để hình thành những bè đảng mang màu sắt gia đình trị là gì? Thực tế hiện nay, những quan chức trong bộ máy chính quyền đều là con cái của quan chức, chỉ có điều là họ công khai hay giấu diếm mà thôi.

Lớp lãnh đạo CS đời đầu có thể nói là họ có lối sống rất thiếu đạo đức nhưng miệng thì luôn hô hào “đạo đức cách mạng”. Rất nhiều người đã đi gieo giống khắp nơi và tạo ra những đứa con ngoài giá thú và họ quyết giấu diếm. Danh của những đứa con ấy không chính nhưng con đường quan lộ của chúng thì rất thuận. Những ông bà quan chức CS như Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thị Kim Ngân, Võ Văn Thưởng vv… đều là những người có lai lịch người cha không rõ ràng và đã tạo cho xã hội nhiều sự nghi ngờ. Đó không phải là tấm gương “chủ nghĩa gia đình trị” được thế hệ lãnh đạo CS đời đầu đặt nền tảng thì đó là gì? Có thể nói, chính các lãnh đạo đời đầu của ĐCS chứ không ai khác đã tạo nên tiền lệ gia đình trị trong đảng.

Vừa rồi trên bao rộ lên việc ông bố làm bí thư tỉnh Bắc Ninh- Nguyễn Nhân Chiến bố trí cho con trai làm bí thư thành ủy thành phố Bắc Ninh đã làm cho mạng xã hội xôn xao. Đây là trường hợp tương tự như trường hợp ông bí thư tỉnh Hà Giang – Triệu Tài Vinh. Đây là một trò lập nên chế độ gia đình trị địa phương công khai mà không cần giấu diếm của quan chức CS thời nay. Được biết, để đối phó dư luận, ông bí thư này nói "Không vướng quy định nào cả".

Vâng! Vướng sao được khi mà nhà Nguyễn Tấn Dũng cũng thế, vướng sao được khi nhà Trần Đức Lương cũng thế, vướng sao được khi nhà Nguyễn Cơ Thạch cũng thế, vướng sao được khi nhà Lê Thanh Hải cũng thế, vướng sao được khi nhà Trương Tấn Sang cũng thế? Tất cả đều công khai, tất cả đều không bị đảng dẹp thì cớ gì dẹp gia đình trị của ông?! Muốn dẹp được chủ nghĩa bè phái nói chung và chủ nghĩa gia đình trị nói riêng trong ĐCS thì không có cách nào cả. Trừ khi là dẹp được… ĐCS.

-Đỗ Ngà-
 
Dm nhảm Lồn vl tao là thằng chống cộng cực đoan còn đéo thể ngửi được thuyết âm mưu ngu học này , cầm quân mà lại để dân đói chết mẹ hết thì lấy đéo đâu ra ngừoi làm cách mạng mà chiến đấu thực dân đô hộ ngu lồn
 

NHỮNG MÓN ĐỒ DỎM ĐƯỢC BẢO VỆ BẰNG HỌNG SÚNG​


Thực ra, cái gọi là Quốc hội của ĐCS Việt Nam không cần bầu và nên dẹp đi thì tốt hơn. Bởi những gì mà Quốc hội thông qua chỉ là hình thức mà thôi. Cơ cấu vận hành của ĐCS là, trước khi diễn ra kỳ họp Quốc hội thì Trung ương đảng đã có cuộc họp để đưa ra quyết sách, kỳ họp đó gọi là “Hội nghị Trưng Ương”. Trước khi diễn ra kỳ họp cuối cùng của Quốc hội khóa XIV thì trước đó đã diễn ra Hội nghị Trung ương 2 của Trung ương đảng khóa 13 rồi.

Cho đến bây giờ, ĐCS vẫn đang dùng “nguyên tắc tập trung dân chủ” để triển khai chính sách. Một nguyên tắc được đưa ra bởi Lenin vào năm 1921 và được áp dụng từ năm 1926. Nguyên tắc này được ĐCS định nghĩa là “bàn bạc dân chủ, chỉ đạo tập trung”. Tuy nhiên thực tế trong ĐCS không hề có “bàn bạc dân chủ” mà nó chỉ có quy tắc “lý của kẻ mạnh” vì thế dù có bàn bạc tập thể nhưng ý kiến lãnh đạo vẫn là thứ buộc số đông phải biểu quyết. Nếu có “bàn bạc dân chủ” thì không thể có hiện tượng tạo ra “suất đặc biệt cho tao” như đại hội 13 vừa rồi.

Như vậy thì một khi bàn bạc mà ý chí của người có quyền lực lớn áp đặt lên tập thể thì từ “dân chủ” trong “tập trung dân chủ” nó không có ý nghĩa nữa mà cuộc họp đó chỉ là sự phổ biến chỉ đạo của lãnh đạo. Chính vì thế mà trang Từ điển trực tuyến Merriam webster đã định nghĩa rằng “Nguyên tắc tập trung dân chủ là một nguyên tắc của tổ chức đảng ********, theo đó các thành viên tham gia vào các cuộc thảo luận chính sách và bầu cử ở tất cả các cấp nhưng phải tuân theo các quyết định của cấp trên”. Nói tóm lại, bản chất là ý kiến của lãnh đạo đưa ra trước đảng để đám đảng viên gật theo hình thức rồi áp dụng. Chính vì vậy, thế giới vẫn xem chính quyền do ĐCS lãnh đạo là loại nhà nước độc tài toàn trị.

Quay trở lại cơ cấu vẫn hành của chính quyền CS. Trung ương đảng gồn 200 người trong đó có 18 người là ủy viên Bộ Chính Trị và 20 người ủy viên dự khuyết. Khi họp trung ương đảng, ý kiến của Bộ Chính Trị đưa ra hầu hết ủy viên trung ương đảng đều phải gật như là hình thức. Sau đó ý kiến này được đưa ra tại kỳ họp Quốc hội và quốc hội cũng gật cho có hình thức. Trong 500 đại biểu quốc hội thì hầu hết 200 ủy viên trung ương đều là đại biểu. Còn lại 300 người chỉ làm nhiệm vụ gật theo chủ trương mà đã đưa ra theo “nguyên tắc tập trung dân chủ” thôi. Để ai cũng gật, các đại biểu trung ương được phân bố về địa phương để điều khiển dàn đồng ca Quốc hội gật cho đều và cũng để kiểm soát luôn tỷ lệ gật.

Một quốc hội chỉ làm công tác gật và là sân diễn cho một vài người có tiếng nói trái chiều cho vở kịch khỏi nhàm chán. Thực chất của cái gọi là Quốc hội ấy, nó không cần thiết vì nó chỉ là làm thủ tục cho quyết định của đảng, nói chung nó vô ích. Thực chất của cái gọi là Quốc hội ấy được ĐCS dựng nó lên chỉ để tiêu tốn tiền dân cho những trò nói nhảm của đám đại biểu. Mỗi kỳ họp quốc hội kéo dài đến nửa tháng và mỗi ngày tốn gần 2 tỷ (năm 2013 tốn 1 tỷ, tính ra thời giá hiện nay gần 2 tỷ) chỉ để gật những gì mà Hội nghị trung ương trước đó cần từ 2 đến 3 ngày “bàn bạc” và quyết định là xong. Chính vì vậy mà thời gian còn lại không biết gì làm nên đám “đại biểu” phát biểu ngớ ngẩn cho dân chửi để đốt cho hết thời gian quy định cho kỳ họp Quốc hội.

Ở chính quyền này, nếu không có cái gọi là Quốc hội thì nó chẳng khác nào chế độ phong kiến. Cũng cha truyền con nối, cũng xem dân là thứ ngoài cuộc trong mọi vấn đề của đất nước vv... Hiện nay cái bộ mặt của cái gọi là Quốc hội ấy đã bị bóc trần và chính quyền này họ đang cố gắng bịt miệng những ai dám nói sự thật về bản chất của nó. Ngày 17/3, ông Nguyễn Huy Hùng có bình luận liên quan đến công tác bầu cử đại biểu Quốc hội trong nhóm Zalo có tên "Đô thị Đô Nghĩa" rằng: "Bầu hay không bầu thì có khác gì nhau đâu các bác? Người ta sắp xếp hết rồi..." và ông bị Sở Thông tin và truyền thông TP Hà Nội phạt 7,5 triệu đồng.

Ngày 12/5 trên báo Tuổi Trẻ có bài viết “Bộ trưởng Tô Lâm: Công an sẵn sàng bảo vệ tuyệt đối an ninh, an toàn ngày bầu cử”. Một vở kịch vô nghĩa đáng lẽ phải vứt đi, ĐCS lại đem công an ra bảo vệ nó. Thực chất cái chủ thuyết CNXH ấy cũng là đồ dỏm chẳng khác gì cái gọi là Quốc hội kia và ĐCS cũng bảo vệ đến cùng. Tất cả những trò đem súng đạn ra bảo vệ những thứ đồ dỏm, đồ giả ấy nói cho cùng, cũng là vì mục đích phục vụ cho lợi ích ĐCS và các quan chức của nó mà thôi.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:


ttps://vtc.vn/bi-phat-7-5-trieu-dong-vi-len-facebook-xuyen-tac-cong-ly-chi-la-nghe-si-hai-ar606427.html

 

Có thể bạn quan tâm

Top