Việt Nam có thật sự có 4000 năm văn hóa như lời đồn ?

themchich93 · 18/12/21

lo cơm áo gạo tiền đụ địt đi mấy tml, lo cãi nhau cái qk cả ngàn năm

ThichDaoLy · 18/12/21

4 nghìn cái căng củ cọt, sống được vài chục năm nói chuyện trăm nghìn tỷ năm

Ăn Chơi Dính Bệnh Tật · 19/12/21

Đã nói rồi

MRTV · 19/12/21

Việt Nam là hậu duệ của mấy thằng da đen châu phi đó mấy t ngu

gapacino11 · 19/12/21

4k việt nam có cả bản đồ máy nào đo diện tích chuẩn thế

Thích quần lót · 19/12/21

Siseki:
Chúng mày đã bao giờ tự hỏi rằng mặc dù khủng long từng phân bố khắp thế giới, nhưng có những nơi đéo bao giờ đào được, dù chỉ là cục cứt khùng long chưa? Ví dụ Nhật Bản và Việt Nam???

Hỏi tức là trả lời.

Tao nghi bọn mĩ xạo Lồn.

crytekckduy · 19/12/21

Siseki:
Chúng mày đã bao giờ tự hỏi rằng mặc dù khủng long từng phân bố khắp thế giới, nhưng có những nơi đéo bao giờ đào được, dù chỉ là cục cứt khùng long chưa? Ví dụ Nhật Bản và Việt Nam???

Hỏi tức là trả lời.

Ở Nhật có khủng long nha mày, Saitama đào được cả xương của Megalodon luôn.

View attachment 648282 View attachment 648283

DitNhauCucManh · 19/12/21

nhubuoiqya:
3.7 nghìn năm trước công nguyên là 5.7 nghìn năm trước còn gì nữa? chắc gì cái này đã tính đúng. Mấy anh làm khoa học ngu bỏ mẹ. Ngày xưa cái thềm lục địa của cả biển đông nó còn nổi lên kia. Đó chính là lục địa Mu trong truyền thuyết, nối tới tận đoạn đầu malay indo

Lục địa MU toàn da trắng với giáp cả atlan + gần Devias băng quanh năm nên đ phải Biển đông đôu tml ơi

NamA1 · 19/12/21

4000 năm nói thì dài nhưng xét theo các nền văn minh khác trên thế giới có gì lớn đâu. Này nhé 4000 năm thì khoảng 2000 năm tcn, vào thời kì đồ đồng. Ai cập nó đã xây pyramid từ đời tám hoánh nào rồi, Greek cũng cầm kiếm đánh nhau chán chê rồi, Người Sumer cũng tuyệt diệt rồi, người Babylon cũng ngấp ngoải, bao nền văn minh lưỡng hà thay triều đổi đại rồi. Ngay cả bên tq, lúc ý là nhà thương, trụ vương đang hú hí với đắc kỉ. Hồi đó nước mình ( chắc là cái đồng bằng cỏn con) thì cũng đầy bộ lạc sống cày cuốc lâu rồi .
Đấy 2000 tcn năm đó văn minh đồ đồng cũng gần kết thúc rồi. Chả qua tiến bộ trong mấy trăm năm nay quá quá nhanh, khiến cho mn queen đi rằng ngày xưa nó chậm tiến thế nào thôi

xamovn · 19/12/21

hoanhan:
Tao cũng thấy sử việt nam toàn nhồi sọ vớ va vớ vẩn. Đéo có bằng chứng dấu tích khai quật hay hiện vật nào nhưng cũng nhận vơ. Tao nghi ngờ vì thấy miêu tả thời kỳ vua Hùng không khác gì nhà sở bên tàu ( vua sở họ Hùng, người sở thì đc gọi là người Kinh). Xong địt con mẹ mấy thằng làm sử bồi bút cách mạng nó sửa con cụ lại bỏ nhà Triệu đi. Địt cụ nhà thằng lồn nào biên soạn lại như thế. Dám gọi tổ tiên là giặc chỉ để bợ đít mấy thằng Tàu cộng địt tổ mấy thằng văn nô. Chúng mày tìm đọc các tác phẩm của Trần Trọng Kim tao thấy có giá trị nhất.

sử thời nhà nGuyễn với VNCH nó viết là đọc còn thấy ít bị sửa nhất =))

. sử việt nam thời huyền sử với thời cậnđại bị mấy thằng sử gia cọng xả nó sửa tùm lum hết cmnr.

xamovn · 19/12/21

Koleos:
Từ lâu t nghe thấy 4000 năm lịch sử là t đã nghe thấy thối rồi. Lịch sử VN chỉ khoảng hơn 1000 năm đổ lại thôi. Mà bảo tôt tiên VN với tổ tiên TQ là 1 cũng phải xét lại vì hệ Gen của người Việt với hệ Gen của người TQ khác nhau hoàn toàn kia kìa.

có cái văn hóa đông sơn đó, cách đây khoảng 3k năm. Chắc thời bộ lạc đéo tính

xamovn · 19/12/21

NamA1:
4000 năm nói thì dài nhưng xét theo các nền văn minh khác trên thế giới có gì lớn đâu. Này nhé 4000 năm thì khoảng 2000 năm tcn, vào thời kì đồ đồng. Ai cập nó đã xây pyramid từ đời tám hoánh nào rồi, Greek cũng cầm kiếm đánh nhau chán chê rồi, Người Sumer cũng tuyệt diệt rồi, người Babylon cũng ngấp ngoải, bao nền văn minh lưỡng hà thay triều đổi đại rồi. Ngay cả bên tq, lúc ý là nhà thương, trụ vương đang hú hí với đắc kỉ. Hồi đó nước mình ( chắc là cái đồng bằng cỏn con) thì cũng đầy bộ lạc sống cày cuốc lâu rồi .
Đấy 2000 tcn năm đó văn minh đồ đồng cũng gần kết thúc rồi. Chả qua tiến bộ trong mấy trăm năm nay quá quá nhanh, khiến cho mn queen đi rằng ngày xưa nó chậm tiến thế nào thôi

mày nhầm thế nào ấy chứ, văn minh đông sơn xuất hiên 800 TCN thôi, còn nếu tính bộ lạc sơ khai thì bên ai cập nó là 5500 năm TCN nhé =))

.
Nói chung mấy bố sử gia VN kiểu bệnh ham thành tích thổi số năm cho rõ to mà đéo cần biết là thời đó tổ tiên đang làm cái gì.

Đĩ đực · 19/12/21

cuongde:
Kinh là Mường bị Hán hóa về mặt văn hóa đấy mày, ngày xưa người Mường sống cả ở đồng bằng và trung du tuy nhiên bộ phận người Mường ở đồng bằng do thuận lợi về địa lý nên đã bị hoặc được Hán hóa về mặt văn hóa.

từ ngày anh Mường Lê Lợi lên sau đời Lê chỉ đạo thợ sử NSL bôi bộ ĐVSKTT dựa trên bộ của LVH đời Trần,bôi thêm gần 3k năm lịch sử Vịt để thủ dâm với Tàu........dkm cái triều Lê của thằng mường tộc Lê Lợi chối bỏ cội nguồn,để lại bộ quốc sử duy nhất của thợ sử NSL thêm gặp tụi CS nữa là quá hợp.....nên h con dân Đông Lào đang đọc cái sử chó ghẻ,dốt nát,quái thai thủ dâm tinh thần,ngạo nghễ tới h vẫn chưa hết bệnh,hehe

xamovn · 19/12/21

cuongde:
Kinh là Mường bị Hán hóa về mặt văn hóa đấy mày, ngày xưa người Mường sống cả ở đồng bằng và trung du tuy nhiên bộ phận người Mường ở đồng bằng do thuận lợi về địa lý nên đã bị hoặc được Hán hóa về mặt văn hóa.

đồng bằng sông hồng ngày xưa làm đéo đã có như bây giờ, nếu màu mỡ thì đã thành trung tâm văn hóa từ lâu rồi, chả phải tự dưng cái nôi văn hóa Văn lang của Việt mường ở mấy miền núi như Hòa bình Phú thọ, vì thời đó biển chưa rút nên đất chỉ tới đó thôi, sau này biển rút dần nên dân cư kéo dần xuống xuôi ở. Mà bị bọn Âu việt từ TQ qua nó chốt vào mõm sát nhập 2 tộc làm 1 thành âu lạc.
CÒn văn hóa Kinh tộc cũng như văn hóa dân tộc Việt là kết quả của việc giao thoa văn hóa Hán với phong tục của dân ÂU Lạc ở đây. Thêm cái đạo Phật truyền từ Ấn độ qua nữa. nên tổng cộng là văn hóa Hán+ÂU Lạc+Phật giáo==> Kinh tọc.
Về sau sử đảng cố sức cắt cái gốc Hán trong nguồn gốc của mình nên chối bỏ Triệu đà, cũng như cố sức nhận vơ An dương vương là người Việt bản địa

Đĩ đực · 19/12/21

cuongde:
Thực tế là nói lịch sử VN là 1.100 năm hơn 2.000 năm hay 4.000 năm đều đúng cả với điều kiện nó có được tính chính danh và mốc lịch sử cũng có tính chính danh theo. Ví dụ có thể chọn thời điểm lập quốc là Ngô Quyền dựng nền độc lập hay thời điểm Triệu Đà thống nhất Nam Việt hay thời điểm khác thì tùy. Một vài ví dụ hiện đại để dễ so sánh như Trung Quốc coi nhà Thanh và Mông cổ là chính danh nhằm mục đích thu phục đất đai mà nhà Thanh và Mông cổ chiếm được làm của mình. Ở nước Anh nữ hoàng Anh vẫn là nữ hoàng chính danh mặc dù bà ta là con cháu của lũ xâm lược Pháp.

thời ADV còn tin được chứ 4k năm ở đâu ra? thợ sử NSL dựa vào bộ Lĩnh Nam chích quái đời Trần,đem mấy truyện trong đó ra ghép zô thành chính sử VN.Trong khi tư liệu viết sử thì dựa vào bộ ĐVSK của LVH đời Trần,bộ này chỉ tính từ thời nước Nam Việt Triệu Đà và 1k400 năm trước ai cũng công nhận,nhưng ko,anh mường tộc Lê Lợi này chỉ đạo bôi ra thêm,viết sử như viết tiểu thuyết....dân vùng Middle tới bây h vẫn đi theo cha ông ngày xưa,bẩn thỉu có di truyền là thật.

xamovn · 19/12/21

cuongde:
Cái vấn đề là tính chính danh thôi, mày hoàn toàn không thể tranh luận nếu không cùng đồng ý về một cái mốc nào đó giống như hệ đo lường ý. Còn ngay cả các dân tộc lớn như Hán, Hindi hay Mỹ thì đều có sự pha trộn cả đặc biệt thấy rõ ở dân tộc Mỹ.

về lịch sử với khảo cổ nó là như vậy, sự pha trộn là bình thường nhưng sử đảng cứ đòi cắt sửa vì lý do chính trị ấy

Đĩ đực · 19/12/21

cuongde:
Theo mày lịch sử là phải chính xác với sự thật? Đối với tao lịch sử chỉ cần đúng ở những giai đoạn tra cứu được thôi còn ở giai đoạn khác thì không cần thiết do đơn giản vì chúng mày cũng phải từ đâu đó chui ra chứ.

lịch sử chứ đek phải dã sử,thời ADV còn có di tích + đối chiểu sử sách bên tàu nên tính chính xác khá cao là có thật,còn thời lol Hùng Vương đâu ra,hay từ anh thợ sử thời Lê bôi ra? ngta công nhận bộ sử ký TMT vì tính kiểm tra chéo,đối chiếu nhiều tư liệu khác của nó chứ dek phải bộ sử nhà anh tự viết tự bôi độc nhất vô nhị.....

VIXENVIETNAM · 19/12/21

Ăn Chơi Dính Bệnh Tật:
Học sách lịch sử sẽ thấy nước mình có 4000 văn hóa là hậu duệ của viêm đế, thần nông bên tàu. Các truyền thuyết về Hùng King chưa rõ xác thực thậm chí chưa phát hiện giáp cốt văn hay bất cứ cổ vật nào quan trọng để xác thực tổ tiên có văn minh bằng với Trung hoa

Thực ra mày chỉ nên tin cái giai đoạn Hai Bà Trưng tới giờ thôi, trước đó thì là huyền sử.

xamovn · 19/12/21

cuongde:
Theo mày lịch sử là phải chính xác với sự thật? Đối với tao lịch sử chỉ cần đúng ở những giai đoạn tra cứu được thôi còn ở giai đoạn khác thì không cần thiết do đơn giản vì chúng mày cũng phải từ đâu đó chui ra chứ.

cái đoạn huyền sử này cãi nhau nhiều bm ra, Nếu cắt 1000 năm Bắc thuộc 1000 năm huyền sử thì VN còn lại gì nhỉ.
Thêm cái Kinh tộc chình ỉnh kiểu như từ dưới đất mọc lên ấy =))

Đĩ đực · 19/12/21

xamovn:
cái đoạn huyền sử này cãi nhau nhiều bm ra, Nếu cắt 1000 năm Bắc thuộc 1000 năm huyền sử thì VN còn lại gì nhỉ.
Thêm cái Kinh tộc chình ỉnh kiểu như từ dưới đất mọc lên ấy

Đnh,Lý,Trần Tàu dạt or bị Hán hoá,tới đời mường tộc Lê Lợi + phường giặc cỏ Tây Sơn của Trung địa,sau triều Nguyễn tự nhận Hán nhân........cận đại sau quả bú đít LX bị Tàu vả năm 79 ghi tàu vào hiến pháp kẻ thù,91 LX nát bay qua Thành Đô bú đít Tàu,....từ đó tới nay vừa bú đít,vừa chửi lén,vừa thút thít kiểu bị thăng Tàu hiếp dâm đéo dám phản khán,chỉ biết rên......hehe

Đĩ đực · 19/12/21

cuongde:
Có lẽ mày thấy khó chịu nhưng sự thực là sử do những thằng chiến thắng nó viết và do vậy lẽ tự nhiên là có phần thiên lệch hoặc viển vông.

bôi thêm gần 3 k năm thời Hùng vương là xộn lào quá đáng......

cmdcn3mt9x · 19/12/21

Cách đây 5700 năm thì ĐBSH đã hình thành đc phần lớn rồi, nên bọn mày cũng chẳng có cơ sở gì để suy ra vùng này không thể có lịch sử 4000 năm hết
Những cái cây màu xanh - Tidal Flat (mangrove) là rừng ngập mặn, đến 3.7 cal.kyr.BP đã hết sạch rồi, nên đừng thằng nào bảo ĐBSH 2000 năm trước vẫn là đầm lầy, nghe khiên cưỡng vkl

3consoc456 · 19/12/21

Bọn mày không nên nhập nhằng thời Hùng Vương, An Dương Vương, Hai Bà Trưng, Lý Trần Lê đều là "người Việt". Thực tế người "Kinh" bây giờ là một kết quả lai tạp của các chủng tộc Việt, Mường, Hán, Khmer vân vân đủ thứ kiểu.

Tao đéo công nhận Hùng Vương là tổ tiên vì nhiều khả năng con cháu của Hùng Vương đã bị đồ sát sạch không còn mống nào, khi người Hán tràn qua đất này. Bọn mày đéo tin thì có thể nhìn thực tế người miền Nam (Khmer) đã bị dân Đại Việt (Hán+Viêt+ Thái+Mường vân vân...) diệt chủng như thế nào. Ngay khi cướp được đất Chân Lạp, Chiêm Thành là Đại Việt đã giết sạch dân tại đây rồi tràn vào phân lô bán nền. Tới ngày nay dân Khmer sống trên mảnh đất miền nam cực ít.

Đéo có chuyện người "Việt" không bị Hán hóa sau 1000 năm Bắc Thuộc. Chính xác là đã bị giết gần hết và lai Hán, nhưng sau này không nhận là Hán.

xamovn · 19/12/21

cmdcn3mt9x:
Cách đây 5700 năm thì ĐBSH đã hình thành đc phần lớn rồi, nên bọn mày cũng chẳng có cơ sở gì để suy ra vùng này không thể có lịch sử 4000 năm hết
Những cái cây màu xanh - Tidal Flat (mangrove) là rừng ngập mặn, đến 3.7 cal.kyr.BP đã hết sạch rồi, nên đừng thằng nào bảo ĐBSH 2000 năm trước vẫn là đầm lầy, nghe khiên cưỡng vkl

vùng đồng bằng mà màu mỡ thì dân nó đã ở đấy 8 kiếp rồi, đéo phải ở mấy vùng trung du như Phong châu, Hòa bình làm gì. Văn hóa đông sơn toàn ở mấy khu đấy cả, mà bọn này là trồng trọt chứ đéo phải săn bắn gì mấy =))

Leuleu123579 · 19/12/21

xamovn:
vùng đồng bằng mà màu mỡ thì dân nó đã ở đấy 8 kiếp rồi, đéo phải ở mấy vùng trung du như Phong châu, Hòa bình làm gì. Văn hóa đông sơn toàn ở mấy khu đấy cả, mà bọn này là trồng trọt chứ đéo phải săn bắn gì mấy

Săn voi về cho 2 bà kháng chiến mày

Việt Nam có thật sự có 4000 năm văn hóa như lời đồn ?

Đẹp trai mà lại có tài

Trẻ trâu

Du Thủ Du Thực

Mai là mùng một

Pần cùng đạo tặc

Tâm hồn dẩm chúa

Đẹp trai mà lại có tài

Chú bộ đội

Lỗ đýt gợi cảm

Kích Dục Đại Sư

Kích Dục Đại Sư

Kích Dục Đại Sư

Pần cùng đạo tặc

Kích Dục Đại Sư

Pần cùng đạo tặc

Kích Dục Đại Sư

Pần cùng đạo tặc

Lỗ đýt gợi cảm

Kích Dục Đại Sư

Pần cùng đạo tặc

Pần cùng đạo tặc

Đẹp trai mà lại có tài

Hạt giống tầm thần

Kích Dục Đại Sư

Lỗ đýt gợi cảm

Có thể bạn quan tâm