World Cup - Euro, giải đấu nào hấp dẫn hơn?

Nhiều thằng đề cao cái copa quá, địt mẹ giải Lồn gì mà 6 năm tổ chức 4 lần đéo khác gì giải cỏ, với si lùn thì wc là danh giá nhất, còn 7 điệu là euro, WC 10đ > Euro 9đ.

Mấy thằng Lồn còn so sánh 2 thằng này là đồ óc chó =))
 
Nhiều thằng đề cao cái copa quá, địt mẹ giải lồn gì mà 6 năm tổ chức 4 lần đéo khác gì giải cỏ, với si lùn thì wc là danh giá nhất, còn 7 điệu là euro, WC 10đ > Euro 9đ.

Mấy thằng lồn còn so sánh 2 thằng này là đồ óc chó =))
Giải copa nếu so với Euro thì như lol thật
 
Chỉ riêng việc 2 thằng đứng trên đỉnh thế giới hơn 15 năm thì bọn nó vô đối, phong độ là cái thứ thất thường nhất giữ phong độ được hơn 15 năm thì t đánh giá ít nhất 20 năm nữa mới sinh ra 1-2 thằng có phong độ khủng khiếp như vậy :vozvn (25):
 
Ừ ha 13, thì tỉ lệ vô địch của tụi Nam Mỹ lại càng cao ác nữa, chẳng qua là tụi nó thiếu kỉ luật như Châu Âu thôi chứ, tụi nó mà kỉ luật nữa Châu Âu chạy theo nó dài dài. Mà nếu xét về cả 1 giải đấu thì xét tất cả các khung thời gian từ xưa đến nay, tụi Châu Âu tưởng bở gần đây hơi xem nhẹ Nam Mỹ, bóng đá có từng thời điểm cực thịnh khác nhau là hoàn toàn bình thường
Ngày xưa, mà cũng ko xưa lắm, tầm 2006 đổ về trước bọn Nam Mỹ đẻ ra nhiều ngôi sao hơn Châu Âu. Thế nên Châu Âu chỉ có dùng kỷ luật và chiến thuật để chơi lại. Sau này đẻ ít sao mới bị lép vế 4/5 kỳ WC gần đây. Nếu bọn nó lại đẻ tiếp sao như xưa thì chiến thuật + kỷ luật của Châu Âu cũng khó ăn lại, vì đéo có chiến thuật nào bắt bài đc mấy thằng ảo thuật gia. Với lại bọn Nam Mỹ đá kiểu ngẫu hứng, nó đã sung cơ lên thì nó múa cho bọn Châu Âu tối tăm mặt mũi.
Nếu WC thường xuyên tổ chức ở châu Mỹ thì tao nghĩ Châu Âu ko có cửa ăn. Cho lên núi đá bóng dưới cái nắng Nam Mỹ là Châu Âu khóc thét.
Thằng BĐN hay Anh mà sang đá vòng loại World Cup bên Nam Mỹ chắc gì đã qua nổi
 
Nhiều thằng đề cao cái copa quá, địt mẹ giải lồn gì mà 6 năm tổ chức 4 lần đéo khác gì giải cỏ, với si lùn thì wc là danh giá nhất, còn 7 điệu là euro, WC 10đ > Euro 9đ.

Mấy thằng lồn còn so sánh 2 thằng này là đồ óc chó =))
Giải copa nếu so với Euro thì như lol thật
Chính bọn Nam Mỹ tự làm xấu giải đấu của chúng nó. Tổ chức lung tung ko có thời gian cố định. Ngày xưa cũng có đợt đá 4 năm 1 lần vào năm lẻ sau WC 1 năm. Tao thấy như vậy hợp lý. Mà sau lại chơi lung tung như cũ
 
Đm wc chẳng khác nào euro mở rộng + Brazil, Argentina, túm lại tranh cãi qq gì. Mệt :vozvn (19):
 
Sở dĩ gần đây có mấy cái tranh cãi này là do tụi Châu Âu tưởng bở, bởi 5 kì WC gần đây thì Châu Âu nó lụm 4 rồi, Nam Mỹ mới trở lại là Argentina năm 2022 nay. Mà Không phải châm chước như này nói, khác hoàn toàn nha.

Thông số nè: Châu Âu 8 xuất dự Wc mỗi mùa và 13 lần vô địch.

Nam Mỹ 4,5 xuất mỗi mùa và 10 lần vô địch, mày nhìn mấy con số trên xem tụi Nam Mỹ nó bá tới cỡ nào 4,5 xuất so với 8 xuất mà tỉ lệ vô địch nó cao gấp 5/3 lần Châu Âu.

Chưa kể Ero thì có thể ăn rùa được, vô địch được như Bồ Đào Nha, Hi Lạp, chứ WC thì quên con mẹ nó đi, không có thực lực thì cúttttt, tao chưa nói thêm về các vấn đề chuyên môn khác nữa đấy
UEFA 14-16 xuất tùy năm. Nam Mỹ: 4-6 xuất tùy năm. Trình độ mấy thằng Nam Mỹ tao đánh giá tương đương châu Âu.
Với tỉ lệ này thì châu Âu vô địch nhiều hơn là quá rõ.
 
Tao nói thằng WC hay hơn thằng ăn euro ấy, một giải châu lục các đội quen lối đá của nhau với một giải thế giới quy tụ tất cả các đội mạnh nhất mà bảo vô địch wc không hay bằng. Đừng nói wc ít đội châu âu đá nhé
Hay quá cứ 6 thằng vô địch hoài, đéo có tính cạnh tranh mà hay.
 
Chính bọn Nam Mỹ tự làm xấu giải đấu của chúng nó. Tổ chức lung tung ko có thời gian cố định. Ngày xưa cũng có đợt đá 4 năm 1 lần vào năm lẻ sau WC 1 năm. Tao thấy như vậy hợp lý. Mà sau lại chơi lung tung như cũ
T cũng đéo hiểu, t thấy đơn giản nhất là euro đá thì cho copa đá copy thể thức y chang là được, tụi nó đâu thiếu siêu sao để làm hình ảnh, rô vẩu, messi, neymar hút fan cũng thua Lồn gì mấy thằng châu âu đâu, mà tổ chức lung tung làm thành mẹ nó giải cỏ.
 
Ngày xưa, mà cũng ko xưa lắm, tầm 2006 đổ về trước bọn Nam Mỹ đẻ ra nhiều ngôi sao hơn Châu Âu. Thế nên Châu Âu chỉ có dùng kỷ luật và chiến thuật để chơi lại. Sau này đẻ ít sao mới bị lép vế 4/5 kỳ WC gần đây. Nếu bọn nó lại đẻ tiếp sao như xưa thì chiến thuật + kỷ luật của Châu Âu cũng khó ăn lại, vì đéo có chiến thuật nào bắt bài đc mấy thằng ảo thuật gia. Với lại bọn Nam Mỹ đá kiểu ngẫu hứng, nó đã sung cơ lên thì nó múa cho bọn Châu Âu tối tăm mặt mũi.
Nếu WC thường xuyên tổ chức ở châu Mỹ thì tao nghĩ Châu Âu ko có cửa ăn. Cho lên núi đá bóng dưới cái nắng Nam Mỹ là Châu Âu khóc thét.
Thằng BĐN hay Anh mà sang đá vòng loại World Cup bên Nam Mỹ chắc gì đã qua nổi
BĐN vs Anh như mấy đội hạng 2 Châu Âu, nhất là Anh đúng con hỗ giấy truyền thông làm quá, qua gặp cỡ hạng 2 Uruguay, Colombia nó đá cho tối tăm mặt mũi, 2 thèn này mấy mùa gần đây hể cứ gặp Nam Mỹ là Xách vali về nước
 
UEFA 14-16 xuất tùy năm. Nam Mỹ: 4-6 xuất tùy năm. Trình độ mấy thằng Nam Mỹ tao đánh giá tương đương châu Âu.
Với tỉ lệ này thì châu Âu vô địch nhiều hơn là quá rõ.
Châu Âu trình độ Nhiều hơn thôi vì đất nó rộng hơn, dân nhiều hơn chứ tỉ lệ thì thấp hơn. Còn đỉnh cao chất lượng thì Nam Mỹ vượt trội Châu Âu, đơn cử như 3 thèn giới chuyên môn đánh giá hay nhất mọi thời đại ở Nam Mỹ rồi Messi, Pele, Maradona
 
BĐN vs Anh như mấy đội hạng 2 Châu Âu, nhất là Anh đúng con hỗ giấy truyền thông làm quá, qua gặp cỡ hạng 2 Uruguay, Colombia nó đá cho tối tăm mặt mũi, 2 thèn này mấy mùa gần đây hể cứ gặp Nam Mỹ là Xách vali về nước
Thằng bồ với thằng anh y nhau, lúc nào cũng nhiều siêu sao fan bú lấy bú để nhưng đéo làm nên cơm cháo gì, thế hệ 7 điệu là thành công nhất của tuyển bồ đào nha rồi, thế hệ Figo còn vãi Lồn hơn nữa trắng mẹ dái =))
 
T cũng đéo hiểu, t thấy đơn giản nhất là euro đá thì cho copa đá copy thể thức y chang là được, tụi nó đâu thiếu siêu sao để làm hình ảnh, rô vẩu, messi, neymar hút fan cũng thua lồn gì mấy thằng châu âu đâu, mà tổ chức lung tung làm thành mẹ nó giải cỏ.
Mày thấy giáo dục VN ko, nát bét. Chỉ cần sang Châu Âu hoặc Mỹ copy lại hệ thống giáo dục của bọn nó, thay mỗi môn lịch sử là đc. Nhưng bao năm có làm đâu, vẫn dùng cái kiểu giáo dục cũ rích của bọn Liên Xô.
Bọn Nam Mỹ cũng vậy, tham nhũng, lợi ích nhóm, chúng nó chỉ cần đớp chứ cần gì tổ chức.
 
Mày thấy giáo dục VN ko, nát bét. Chỉ cần sang Châu Âu hoặc Mỹ copy lại hệ thống giáo dục của bọn nó, thay mỗi môn lịch sử là đc. Nhưng bao năm có làm đâu, vẫn dùng cái kiểu giáo dục cũ rích của bọn Liên Xô.
Bọn Nam Mỹ cũng vậy, tham nhũng, lợi ích nhóm, chúng nó chỉ cần đớp chứ cần gì tổ chức.
Hệ thống giáo dục tư bản cũng nát bét mà mày,nhìn kiểu tuyển sinh vào ĐH Mỹ kể cả top ivy league thấy ngu si óc chó vcl
 
Nếu xét tổng thể quá trình lịch sử thì tao đánh giá ntn
Chất lượng các trận đấu: C1-10đ, WC-8đ, Euro-7đ
Tính cạnh tranh: C1-10đ, WC-9đ, Euro -8đ
Độ khó vô địch : WC-10đ, Euro-9đ, C1-5đ
Mức độ danh giá: WC-10đ, Euro-8đ, C1-7đ
Quy tụ các ngôi sao : C1-10đ, WC-9đ, Euro-7đ
C1 mà độ khó 5.
Wc như cái Lồn suốt ngày có 5 thằng vô địch mãi, đéo có tính cạnh tranh.
Tính chiến thuật thấp vì do chỉ có 5,6 thằng vô địch nổi nên coi như đã an bài, tụi khác không muốn đá, thời gian tập trung cùng nhau không nhiều, đá đéo dc trả lương như clb.
Euro nó hơn wc ở chỗ: Đan mạch hay hi lạp là động lực,mấy thằng yếu sẽ noi theo, cố đá để vô địch.
Euro nó gần với c1 hơn wc, vì là châu âu cấp độ đội tuyển so với châu âu cấp độ clb là c1, nên không khí quen thuộc với những ngôi sao châu âu hơn=> dễ đạt 100% phong độ hơn.
 
C1 mà độ khó 5.
Wc như cái lồn suốt ngày có 5 thằng vô địch mãi, đéo có tính cạnh tranh.
Tính chiến thuật thấp vì do chỉ có 5,6 thằng vô địch nổi nên coi như đã an bài, tụi khác không muốn đá, thời gian tập trung cùng nhau không nhiều, đá đéo dc trả lương như clb.
Euro nó hơn wc ở chỗ: Đan mạch hay hi lạp là động lực,mấy thằng yếu sẽ noi theo, cố đá để vô địch.
Euro nó gần với c1 hơn wc, vì là châu âu cấp độ đội tuyển so với châu âu cấp độ clb là c1, nên không khí quen thuộc với những ngôi sao châu âu hơn=> dễ đạt 100% phong độ hơn.
Văn này mà cho lên face mấy thằng Lồn ricon tiểu học thích lắm đây này :)))
WC chỉ có 8 đội vô địch đc chứng tỏ nó rất khó, phải là những nền bóng đá mạnh
Euro Hy Lạp với Đan Mạch còn vô địch đc, chứng tỏ nó dễ hơn cho những đội yếu chứ sao :))
C1 độ khó 5 đéo sai, vì năm nào cũng có, tỉ lệ nó cao hơn hẳn lại còn dàn trải cả năm, dễ vô địch hơn nhiều :))
 
C1 mà độ khó 5.
Wc như cái lồn suốt ngày có 5 thằng vô địch mãi, đéo có tính cạnh tranh.
Tính chiến thuật thấp vì do chỉ có 5,6 thằng vô địch nổi nên coi như đã an bài, tụi khác không muốn đá, thời gian tập trung cùng nhau không nhiều, đá đéo dc trả lương như clb.
Euro nó hơn wc ở chỗ: Đan mạch hay hi lạp là động lực,mấy thằng yếu sẽ noi theo, cố đá để vô địch.
Euro nó gần với c1 hơn wc, vì là châu âu cấp độ đội tuyển so với châu âu cấp độ clb là c1, nên không khí quen thuộc với những ngôi sao châu âu hơn=> dễ đạt 100% phong độ hơn.
Tao cho điểm 5 là còn cao đấy. Ko thiếu những cầu thủ vô địch C1 tận 4,5 lần nhưng để vô địch WC được 1 lần khó vãi cả đái.
C1 năm nào cũng đá, WC 4 năm mới có 1 lần. Xét riêng yếu tố thời gian thôi thì WC đã khó hơn C1 đến 4 lần
Tiếp theo, muốn vô địch C1 thì có thể chuyển đến những đội bóng mạnh để gia tăng khả năng ăn Cup, còn sân chơi WC thì không. Chỉ đc đá cho 1 quốc gia duy nhất, vì vậy có những siêu sao tầm QBV như Nedved, Shevchenko... cửa ăn WC gần như =0 vì sinh ra ở 1 đất nước có đội tuyển yếu.
Dù có đá cho 1 đội tuyển mạnh thì cũng phải sinh đúng thời kỳ vàng son + đạt điểm rơi phong độ cao mới có cơ hội ăn WC. Mà đời cầu thủ có phong độ đỉnh cao kéo dài cũng chỉ đc đá WC 3 lần thôi, bọn đá 4,5 lần cũng có nhưng rất ít... chưa kể nhiều thằng đen, đá cả mùa giải ko sao, vừa sát WC lại chấn thương (như Marco Reus chẳng hạn).
->Nói chung, vô địch đc WC là quá khó
 
Nói thì nói vậy chứ tao thích cả WC, Euro và Copa
1 tháng diễn ra ngày hội bóng đá tao thích vãi Lồn, cảm giác thời thơ ấu ùa về đã vãi lồn
Nên nói chung đừng sa đà vào mấy cái trò bẻ lái so sánh rẻ rách của mấy thằng riconcac, cùng đường giờ cứt chúng nó còn dám ăn nữa là :)))
 
Sang thớt này chém gió đi chúng mày
 
Tao cho điểm 5 là còn cao đấy. Ko thiếu những cầu thủ vô địch C1 tận 4,5 lần nhưng để vô địch WC được 1 lần khó vãi cả đái.
C1 năm nào cũng đá, WC 4 năm mới có 1 lần. Xét riêng yếu tố thời gian thôi thì WC đã khó hơn C1 đến 4 lần
Tiếp theo, muốn vô địch C1 thì có thể chuyển đến những đội bóng mạnh để gia tăng khả năng ăn Cup, còn sân chơi WC thì không. Chỉ đc đá cho 1 quốc gia duy nhất, vì vậy có những siêu sao tầm QBV như Nedved, Shevchenko... cửa ăn WC gần như =0 vì sinh ra ở 1 đất nước có đội tuyển yếu.
Dù có đá cho 1 đội tuyển mạnh thì cũng phải sinh đúng thời kỳ vàng son + đạt điểm rơi phong độ cao mới có cơ hội ăn WC. Mà đời cầu thủ có phong độ đỉnh cao kéo dài cũng chỉ đc đá WC 3 lần thôi, bọn đá 4,5 lần cũng có nhưng rất ít... chưa kể nhiều thằng đen, đá cả mùa giải ko sao, vừa sát WC lại chấn thương (như Marco Reus chẳng hạn).
->Nói chung, vô địch đc WC là quá khó
Nói như m thì Wc nó dựa vào tập thể, còn C1 nó là do cá nhân m.m phải thế nào clb lớn mới mua m.
Nên c1 nó mới phản ánh đúng đẳng cấp của m, còn wc nó đéo phải năng lực của m.Giãi Lồn chỉ quanh đi quẩn lại 5 thằng vô địch là đã đéo có tính cạnh tranh rồi.
M nói khó là khó với đội chưa từng vô địch thôi, chứ với brazin, arg, pháp , những thằng từng vô địch, thì lại dễ quá, vì tủi nó là đất nước sản sinh ra nhiều nhân tài.
 
Văn này mà cho lên face mấy thằng lồn ricon tiểu học thích lắm đây này :)))
WC chỉ có 8 đội vô địch đc chứng tỏ nó rất khó, phải là những nền bóng đá mạnh
Euro Hy Lạp với Đan Mạch còn vô địch đc, chứng tỏ nó dễ hơn cho những đội yếu chứ sao :))
C1 độ khó 5 đéo sai, vì năm nào cũng có, tỉ lệ nó cao hơn hẳn lại còn dàn trải cả năm, dễ vô địch hơn nhiều :))
Rất khó với những đội chưa từng vô địch, còn với những đội từng vô địch thì là dễ, vì đất nuoc tụi nó sản sinh ra nhiều nhân tài, ví dụ arg, hiểu chưa thằng gà.
Như vô địch liga với barca real là dễ, khó với tụi còn lại thôi.gà vl
 
Nói như m thì Wc nó dựa vào tập thể, còn C1 nó là do cá nhân m.m phải thế nào clb lớn mới mua m.
Nên c1 nó mới phản ánh đúng đẳng cấp của m, còn wc nó đéo phải năng lực của m.Giãi lồn chỉ quanh đi quẩn lại 5 thằng vô địch là đã đéo có tính cạnh tranh rồi.
M nói khó là khó với đội chưa từng vô địch thôi, chứ với brazin, arg, pháp , những thằng từng vô địch, thì lại dễ quá, vì tủi nó là đất nước sản sinh ra nhiều nhân tài.
Rất khó với những đội chưa từng vô địch, còn với những đội từng vô địch thì là dễ, vì đất nuoc tụi nó sản sinh ra nhiều nhân tài, ví dụ arg, hiểu chưa thằng gà.
Như vô địch liga với barca real là dễ, khó với tụi còn lại thôi.gà vl
Dễ cái lol, mày nói như trẻ con vậy. Thằng Argentina cũng phải mất 36 năm mới có lần tiếp theo vô địch. Có phải muốn là ăn Cuo đc đâu. Mà WC có tổng cộng 8 đội từng vô địch chứ đéo phải 5 đội
Còn cái chỗ bôi đen thì miễn bàn, mày nói chuyện như kut
 
Vl 2 c1 đổi wc haha. 6c1 đổi wc như Luka chắc nó gục đầu lia lịa. 3 Ero may ra mới bằng 1 WC. C1 là giải đấu mang tính chuyên môn cao thôi chứ có cẹc gì đòi 2c1 đổi 1wc thèn khìng
Địt mả tổ mày đọc kĩ vào hãy quote
 
Dễ cái lol, mày nói như trẻ con vậy. Thằng Argentina cũng phải mất 36 năm mới có lần tiếp theo vô địch. Có phải muốn là ăn Cuo đc đâu. Mà WC có tổng cộng 8 đội từng vô địch chứ đéo phải 5 đội
Còn cái chỗ bôi đen thì miễn bàn, mày nói chuyện như kut
Dễ với 5 thằng , đéo thằng này thì cũng thằng kia trong 5 thằng đó.Chấp nhận đi.
Còn mấy chục năm mới vô địch lại vì 4 thằng còn lại trong thời kì hưng thịnh, nhưng cửa của nó vẫn sáng hơn những thẳng còn lại rất nhiều.
Truoc khi bắt đầu kỉ nguyên cr7 thì bồ đào nha là cái con cặc gì.Còn đéo có trong top 15 đội châu Âu.Sợ hồi đó đá với Nhật bây giờ còn đéo lại.
Nói chung, khoảng cách giữa 5 thằng vô địch wc nhiều nhất với tụi còn lại là rất lớn,có vậy thôi.
 
Sửa lần cuối:
Top