Zelenskyy - anh hùng hay tội đồ của Ukraine ?

Zelenskyy - anh hùng hay tội đồ của Ukraine ?

  • Anh hùng

    Votes: 150 60.5%
  • Tội đồ

    Votes: 98 39.5%

  • Total voters
    248
Nhìn Việt Nam nhiều khi tao tự hỏi lịch sử hào hùng chống giặc Tàu, thực dân Pháp, đế quốc Mỹ để làm gì trong khi đất nước thì nghèo bỏ mẹ. Chỉ đơn giản thực tế là nhân dân, con người họ luôn tự hào ước muốn về sự giàu có và sẵn sàng đổi lấy sự thịnh vượng hơn là tự hào cái lịch sử quật cường. Hàn Quốc - Việt Nam là 2 trường hợp điển hình.

Nhìn qua Zelenskyy của Ukraine để đất nước rơi vào chiến tranh, Ukraine giờ nghèo hơn cả Việt Nam, cuộc chiến khiến kinh tế tụt lại chục năm nữa, dù có chiến thắng cũng phải xây dựng lại đất nước, trả nợ, rồi lấy tiền thuế để tri ân những gia đình binh sĩ hi sinh ...

Theo chúng mày thì Zelenskyy là anh hùng hay tội đồ của Ukraine ?
Rồi m nghĩ nếu để Nga đánh chiếm lại Ukr thì nó có giàu mạnh được không? Nga nó cũng nghèo chết mẹ ra
 
Ah, cái thân nga hay EU nó chia ra ở Ukraine và tham nhũng nó ảnh hưởng rất nhiều đến đất nước này. Zelensky chính sách triệt để, rõ ràng để vô EU còn nga đéo thích nên nó đánh đấy. Giờ đéo được chọn thân phương tây à, có cái lồn nó chịu. Theo nga chó quá nghèo rồi.
M chọn tương lai 10 năm tới hay biết nghèo ngu mãi mãi đéo thay đổi. 3 thập kỉ Ukriane nó ổn định được bao nhiêu??? Giờ nó cần ổn định, cần thị trưởng để phát triển
1991 đến trước sự kiện Nga chiếm Krym 2014 thì Ukraine nó chiến tranh với ai mà éo ổn định =)))) Zelensky có chính sách chống tham nhũng triệt để mà sao có tên trong hồ sơ Pandora về tham nhũng hay quá zậy =))))
 
tụt lại mấy năm là mấy năm thế nào. tụt mấy trăm năm là ít. phải trả nợ khoản viện trợ 150 tỷ $ cả gốc lẫn lãi nhé.
Trả con cặc t nè. Viện trợ đéo hoàng lại. Làm như viện trợ của nga tàu mà đòi cái đéo. Mỹ cho là cho chứ đéo có đòi.
 
Mày nên về học lại chính tả trước khi nói chuyện chính trị chứ đọc câu cú của m thế này t rất lo lắng cho sự trong sáng của Tiếng Việt bạn ạ =)))))))) Zelensky mà m đòi so sánh với sự khôn ngoan lọc lõi về mặt chính trị của Hồ Chí Minh và sự sắt máu, gian hùng của Lê Duẩn thì so thế éo nào được. =)))) điều quan trọng là tư duy và tầm nhìn lãnh tụ m có hiểu ko =))) ngoài ra Bắc Việt còn được cả Liên Xô TQ và khối xã nghĩa viện trợồ ạt và liên tục mọi thứ cần thiết mà m nên nhớ rằng Lãnh tụ các nước XHCN do độc đảng nên thời kỳ nắm quyền kéo dài hàng chục năm, độ ổn định nó hơn các chính phủ dân cử cua EU và Mỹ cứ thay đổi xoành xoạch. Dân Việt Nam thì đa số đồng lòng đánh Pháp, đuổi Mỹ éo như dân Ukraine chia rẽ (miền Tây ưa theo EU, miền đông lại thích Nga) Thế mà BắcViệt còn ko dám bác bỏ hoàn toàn đàm phán hòa bình mỗi khi đốiphương đề xuất =))))) còn a Zelensky tuyên bố rồi chỉ khi nào lấy lại được Krym mới có đàm phán còn ko thì anh ấy dí cc vào đàm v phán =)))
Cái đó m suy nghĩ ra à??? Bản chất đéo phải chống quân xâm lăng à. Chứ Ukraine chia rẽ thì nó không có quyền chống quân xâm lăng chăng. Không có Zelensky thì có thằng khác lên lãnh đạo để bảo vệ đất nước thôi.
M list down ra những ý của m để Zelensky phải đầu hàng nga à, cái đó đúng với loại hèn, ngu ngục như m thôi. Thực tế nó vẫn đánh nga chết như thường đó thôi. Văn của m chắc học nhiều ở Mẫu và Cương.
Zelensky với Duẫn và Minh mục đích khác nhau cái gì nào???
Nhận viện trợ để bảo tồn toàn vẹn, lãnh thổ, tự do cho đất nước. M chửi Zelensky khác nào m chửi mấy vị lãnh tụ Việt Nam. Dân miền Nam xưa m sure 100% đồng lòng đánh Mỹ à. Chắc m là thằng Bake nên mới suy nghĩ như vậy.
 
Trả con cặc t nè. Viện trợ đéo hoàng lại. Làm như viện trợ của nga tàu mà đòi cái đéo. Mỹ cho là cho chứ đéo có đòi.
mỹ nó đòi nợ vnch 145 tr $ kìa. mỹ đòi campuchia trả 500 tr $ thời lon nol kìa. cho cái đéo mà cho. đến nga cs nó còn đòi mà bảo mĩ tư bản nó cho không=))

 
Sửa lần cuối:
Mày nên về học lại chính tả trước khi nói chuyện chính trị chứ đọc câu cú của m thế này t rất lo lắng cho sự trong sáng của Tiếng Việt bạn ạ =)))))))) Zelensky mà m đòi so sánh với sự khôn ngoan lọc lõi về mặt chính trị của Hồ Chí Minh và sự sắt máu, gian hùng của Lê Duẩn thì so thế éo nào được. =)))) điều quan trọng là tư duy và tầm nhìn lãnh tụ m có hiểu ko =))) ngoài ra Bắc Việt còn được cả Liên Xô TQ và khối xã nghĩa viện trợồ ạt và liên tục mọi thứ cần thiết. M nên nhớ rằng Lãnh tụ các nước XHCN do độc đảng nên thời kỳ nắm quyền kéo dài hàng chục năm, độ ổn định nó hơn các chính phủ dân cử cua EU và Mỹ cứ thay đổi xoành xoạch. Dân Việt Nam thì đa số đồng lòng đánh Pháp, đuổi Mỹ éo như dân Ukraine chia rẽ (miền Tây ưa theo EU, miền đông lại thích Nga) Thế mà BắcViệt còn ko dám bác bỏ hoàn toàn đàm phán hòa bình mỗi khi đốiphương đề xuất =))))) còn a Zelensky tuyên bố rồi chỉ khi nào lấy lại được Krym mới có đàm phán còn ko thì anh ấy dí cc vào đàm v phán =)))
Đối với dân UKR ủng hộ Zelensky lên làm tổng thống thì họ quan tâm đéo gì với HCM hay Lê Duẩn. Nên đéo bao giờ có được sự khách quan khi xét zelen hay hcm giỏi hơn.
Chữ ổn định trong câu mày viết có ý nghĩa gì.
Độc tài tham nhũng, phe cánh thân hữu đục khoét ngân khố cuốc gia gây bất công cho xã hội chính nước đó thì được gọi là "ổn định" ha.
Mày có biết Zelensky lên làm tổng thống được dân miền đông vote phiếu cao nhất nước không
 
1991 đến trước sự kiện Nga chiếm Krym 2014 thì Ukraine nó chiến tranh với ai mà éo ổn định =)))) Zelensky có chính sách chống tham nhũng triệt để mà sao có tên trong hồ sơ Pandora về tham nhũng hay quá zậy =))))
Viết comment với mấy cái icon của thằng thiểu năng thật. Đọc đỡ cái này dưới đi. Coi event ntn nhé. Bất ổn chính trị m có tính ổn định không. Chắc m biết cách mạng màu cam năm 2004 chứ. Từ đó dân Ukraine đéo muốn chơi với nga rồi. Không có Zelensky thì ông Proshenko cũng làm thay nhiệm vụ hiện tại của Zelensky thôi, đéo khác đâu và đánh nhau với nga là điều đéo tránh khỏi.
Cái hồ sơ đó thì thời gian nó trả lời nhé. Đúng hay sai thì dân Ukriane nó đánh giá tổng thống của nó.
 
Sửa lần cuối:
Ah, cái thân nga hay EU nó chia ra ở Ukraine và tham nhũng nó ảnh hưởng rất nhiều đến đất nước này. Zelensky chính sách triệt để, rõ ràng để vô EU còn nga đéo thích nên nó đánh đấy. Giờ đéo được chọn thân phương tây à, có cái lồn nó chịu. Theo nga chó quá nghèo rồi.
M chọn tương lai 10 năm tới hay biết nghèo ngu mãi mãi đéo thay đổi. 3 thập kỉ Ukriane nó ổn định được bao nhiêu??? Giờ nó cần ổn định, cần thị trưởng để phát triển
Ukraine có thể chọn 1 chính sách ngoại giao khôn khéo hơn nhưng anh Zelensky lại éo chịu. Anh kiên quyêt dẫn dắt đất nước mình phải chọn phe, liên kết với EU v US để dằn mặt thằng côn đồ hàng xóm cơ =))) Trong khi lãnh đạo Gruzia rút kinh nghiệm từ bài học cuộc chiến 5 ngày với Nga vào năm 2008 lại có lựa chọn hoàn toàn khác là xuống thang với Nga để tiến tới bình thường hóa quan hệ giữa 2 nước nhằm mục tiêu phát triển kinh tế và mang lại lợi ích cho nhân dân của nước mình =))))
 
Viết comment với mấy cái icon của thằng thiểu năng thật. Đọc đỡ cái này dưới đi. Coi event ntn nhé. Bất ổn chính trị m có tính ổn định không
Hehe cãi éo dc mang báo Roi Tơ vào dọa ma t à lêu lêu =))))
 
Hehe cãi éo dc mang báo Roi Tơ vào dọa ma t à lêu lêu =))))
Do m ngu đéo biết tiếng anh nên đéo đọc à. Nó list down những sự kiện từ 1991 đến 2022 để cho m thấy cái ổn định ngu dốt của m à.
Đếm xem được mấy năm vậy thẳng ngu thiểu năng
 
Ukraine có thể chọn 1 chính sách ngoại giao khôn khéo hơn nhưng anh Zelensky lại éo chịu. Anh kiên quyêt dẫn dắt đất nước mình phải chọn phe, liên kết với EU v US để dằn mặt thằng côn đồ hàng xóm cơ =))) Trong khi lãnh đạo Gruzia rút kinh nghiệm từ bài học cuộc chiến 5 ngày với Nga vào năm 2008 lại có lựa chọn hoàn toàn khác là xuống thang với Nga để tiến tới bình thường hóa quan hệ giữa 2 nước nhằm mục tiêu phát triển kinh tế và mang lại lợi ích cho nhân dân của nước mình =))))
gruzia có gì đâu. nghe lời nato mỹ là cứ đánh đi tao nhảy vào.cuối cùng nga nó đánh cho tan nát mà đéo có thằng nào dám nhảy vào=))
 
Đối với dân UKR ủng hộ Zelensky lên làm tổng thống thì họ quan tâm đéo gì với HCM hay Lê Duẩn. Nên đéo bao giờ có được sự khách quan khi xét zelen hay hcm giỏi hơn.
Ok muốn biết ai giỏi hơn vậy thì m đợi kết quả cuối cùng xem Ukraine có giữ được 1 Ukraine thống nhất không hay lại chia thành Cộng hòa miền Tây Ukraine hay Cộng Hòa Đông Ukraine thuộc Nga bạn ạ nhưng giờ t thấy anh em Ukraine phản công thế này thật là thất vọng quá =))))
 
Do m ngu đéo biết tiếng anh nên đéo đọc à. Nó list down những sự kiện từ 1991 đến 2022 để cho m thấy cái ổn định ngu dốt của m à.
Đếm xem được mấy năm vậy thẳng ngu thiểu năng
Hehe. T ngu lắm nhưng ít ra biết viết đúng chính tả Tiếng Việt bạn ạ hihi :))))
 
Ukraine có thể chọn 1 chính sách ngoại giao khôn khéo hơn nhưng anh Zelensky lại éo chịu. Anh kiên quyêt dẫn dắt đất nước mình phải chọn phe, liên kết với EU v US để dằn mặt thằng côn đồ hàng xóm cơ =))) Trong khi lãnh đạo Gruzia rút kinh nghiệm từ bài học cuộc chiến 5 ngày với Nga vào năm 2008 lại có lựa chọn hoàn toàn khác là xuống thang với Nga để tiến tới bình thường hóa quan hệ giữa 2 nước nhằm mục tiêu phát triển kinh tế và mang lại lợi ích cho nhân dân của nước mình =))))
vậy sao??? 2014 nga nó chiếm Crimea và kích động vùng miền đông rồi thằng Lồn à, mà 2019 thì Zelensky mới lên tổng thống ,Từ thằng tổng thống Proshenko nó đã chọn phe rồi theo Eu và Us rồi. Trước đó dân Ukraine đã chọn nga cút rồi, thằng nào lên cũng vậy thôi. Thằng Yunakovich chọn nga nên dân Ukraine cho cút đấy thôi.
Khôn khéo để mất cả lãnh thổ hả và nghèo muôn đời sao. 2022 thấy êm quá nên vô úp sọt Kiev để xây dựng chính quyền thân nga hả??? Làm chư hầu cho nga à.
 
Hehe. T ngu lắm nhưng ít ra biết viết đúng chính tả Tiếng Việt bạn ạ hihi :))))
ừa, thừa nhận m ngu là được rồi. Bonus thêm thiểu năng của con bò đỏ, nga vàng nữa chứ.
 
Ok muốn biết ai giỏi hơn vậy thì m đợi kết quả cuối cùng xem Ukraine có giữ được 1 Ukraine thống nhất không hay lại chia thành Cộng hòa miền Tây Ukraine hay Cộng Hòa Đông Ukraine thuộc Nga bạn ạ nhưng giờ t thấy anh em Ukraine phản công thế này thật là thất vọng quá =))))
Tại sao vn kháng chiến 20 năm hy sinh hàng triệu nhân mạng thì chấp nhận được. Còn Ukr mới chống xâm lược chưa được hai năm thì lại thất vọng?
 
Ok muốn biết ai giỏi hơn vậy thì m đợi kết quả cuối cùng xem Ukraine có giữ được 1 Ukraine thống nhất không hay lại chia thành Cộng hòa miền Tây Ukraine hay Cộng Hòa Đông Ukraine thuộc Nga bạn ạ nhưng giờ t thấy anh em Ukraine phản công thế này thật là thất vọng quá =))))
phản công đéo gì. xuất phát điểm của u nó là dân cossack chăn ngựa đánh kiếm. với cả lai ba lan litva nhiều. không có truyền thống quân sự thì sao mà phản
 
Chữ ổn định trong câu mày viết có ý nghĩa gì.
Độc tài tham nhũng, phe cánh thân hữu đục khoét ngân khố cuốc gia gây bất công cho xã hội chính nước đó thì được gọi là "ổn định" ha.
Mày có biết Zelensky lên làm tổng thống được dân miền đông vote phiếu cao nhất nước không
Chữ ổn định ở đây là ổn định trong chính sách viện trợ bạn ạ :)))). Còn việc con Zelensky do lừa đảo là sẽ chấm dứt chiến tranh ở khu vực miền Đông Ukraine, nhổ tận gốc nạn tham nhũng nên được nhiều cử tri miền đông Ukraine ủng hộ là chuyện bình thường =)))) cơ bản nó nói mồm xong có làm dc trò gì ra hồn éo đâu =)))))
 
Tốt đó con bò. Thừa nhận ngu và thiểu năng là đúng với m rồi đấy.
Xin lỗi bạn nha. Nhưng con bò này khuyên bạn nên về học lại Tiếng Việt kẻo lại éo bằng con bò thì nhục nhã lắm người ơi =))))
 
Xin lỗi bạn nha. Nhưng con bò này khuyên bạn nên về học lại Tiếng Việt kẻo lại éo bằng con bò thì nhục nhã lắm người ơi =))))
Vậy hả??? T biết m ngu, thiểu năng và m thừa nhận điều đó là t yên tâm rồi.
 
+thứ nhất là Nga nó đánh và chiếm lãnh thổ Uk từ 2014 lúc Zelenky vẫn chưa là tổng thống

+thứ 2 là quốc hội Uk đưa mục tiêu gia nhập NATO vào hiến pháp,lúc vận động tranh cử Zelenky nó hứa hẹn sẽ hướng tới gia nhập NATO và đc phần lớn người dân ủng hộ bỏ phiếu tức là đây là đi theo ý nguyện của phần đông dân chúng
+thứ 3 là đéo phải tại gia nhập NATO mà bị Nga đánh,chẳng qua bán đảo Crime đẹp quá,quan trọng quá Nga nó muốn chiếm làm của mình,và Putin ăn thấy ngon quá,dân tung hô lên quá thì lại muốn ăn thêm để củng cố địa vị trong lịch sử nước Nga và nhân loại
+đm nếu Nga bảo UK ra nhập NATO sẽ là tử huyệt của Nga,và Nga buộc phải đáp trả theo ý kiến cá nhân thế này
-4 nước Baltic đã trong NATO mấy chục năm rồi,căn cứ với vũ khí nó đặt rồi,thêm thằng UK nữa có khác đéo gì đâu
-với 1 cường quốc hạt nhân như Nga thì trong tương lai cỡ 100 năm tới đéo ai dám tấn công xâm lược Nga toàn diện,bởi ko thể có công nghệ hay vũ khí gì có khả năng áp đảo huỷ diệt Nga mà ko bị đáp trả đến diệt vong
+còn việc xảy ra chiến tranh là ko ai muốn,nhưng phần đông dân chúng tham gia vệ quốc,Zelenky ko bỏ chạy giai đoạn đầu,quyết tử thủ đã thể hiện phẩm giá của người lãnh đạo,là điểm tựa tinh thần cho nhân dân UK,là hình tượng các nước nể phục,ban đầu ai cũng sợ Nga xúi Zelenky trốn nhưng nó đéo trốn,nó đòi vũ khí,P tây vẫn sợ Nga chỉ "PRAY FOR UKRAINE",nhưng 72 giờ Kiev đéo thất thủ,người ta bảo à để xem đã,rồi khi quan sát thấy Nga cũng đéo mạnh lắm,họ bắt đầu bơm đồ,thằng bạo bơm vũ khí thằng nhát bơm nhu yếu phẩm,bơm tiền,rồi cứ thế ngày càng mạnh dạn bơm hẳn đồ ngon
còn cái địt mẹ mấy thằng Nga nô cứ bảo ôm khối nợ ko biết bao giừo trả hết thì chúng mày quá ngu,mang tiếng là viện trợ nửa cho nửa bán chịu,nhưng chảng qua bán để cho bọn dân với đnagr đối lập nó đỡ cắn thôi chứ USD mỹ chỉ việc in quan trọng lồn gì,tất nhiên nó sẽ đéo xoá nợ mà cứ treo khoản nợ ở đấy cho thằng Uk biết mà cư xử,nhưng tái thiết nó bơm cho ngập mồm,kẻ thù bại trận như Nhật với Tây Đức nó còn bơm cho bội thực,nói đéo gì đến 1 đồng minh của Mỹ thì đéo phải lo tiền,xoã đê
mà nếu UK thắng đc Nga chuyến này thì có lẽ nó là đội quân hiếm hoi do Mỹ nuôi dưỡng giành đc thắng lợi,chứ trc giờ VNCH,IRAQ,Afghanitan toàn thứ tật nguyền nó đang thẹn
Mày nói hay nhưng tất cả những điều Nga làm thì Mỹ và phương Tây cũng từng làm.
- Thứ nhất: Tổng thống cũ của Ukraine đã bị hạ bệ một cách vi hiến. Vì chỉ có bầu cử toàn dân mới được bãi miễn tổng thống. Thực sự ko có một cuộc bỏ phiếu nào như thế từng diễn ra.
- Thứ 2: Theo công ước LHQ, bất cứ vùng lãnh thổ nào cũng có quyền ly khai mà không cần xin phép chính quyền trung ương. Điều này từng xảy ra với Kosovo. LHQ cùng Eu, Mẽo đã công nhận điều này.
- Thứ 3: Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba mày thử đọc lại xem phản ứng của Mỹ ra sao khi Nga mang tên lửa tới sát vách Mỹ. Đáp lại là Mỹ, Nato ngày càng lấn tới gần Nga trong khi trước kia thì tuyên bố ko có ý định chống lại Nga.
- Thứ 4: Nhân dân vùng Donbass và Lughank đã anh dũng chống lại bọn phát xít Ukraine 8 năm trước cả khi quân Nga trực tiếp tham chiến. Vì sao, vì bọn phát xít Ukraine bài Nga cực đoan, quyết tâm hủy diệt văn hóa Nga mà người ở đây toàn gốc Nga. Đéo phải tự nhiên mà hàng triệu con người quyết tâm đánh đổi xương máu để đòi ly khai bằng được. Đang sung sướng đéo ai muốn ra đánh nhau xin chết làm gì.
 

Có thể bạn quan tâm

Top