Xuân Lộc - Trận chiến lịch sử nơi cánh cửa thép của Sài Gòn

Trong cuộc Tổng tiến công và nổi dậy mùa Xuân 1975, sau đòn điểm huyệt Buôn Ma Thuột, quân Giải Phóng đã nhanh chóng giải phóng Tây Nguyên, Huế, Đà Nẵng và hầu hết các tỉnh ven biển miền Trung, tạo nên thế cô lập, uy hiếp Sài Gòn-Gia Định và vùng đất còn lại thuộc miền Đông và miền Tây Nam Bộ của chính quyền Sài Gòn.

Để ngăn chặn bước tiến công của Quân giải phóng, Mỹ và chính quyền Sài Gòn đã tập trung sức mạnh còn lại thiết lập nên tuyến phòng thủ kéo dài từ Phan Rang qua Xuân Lộc đến Tây Ninh; trong đó, Xuân Lộc là trọng điểm - "cánh cửa thép" bảo vệ Sài Gòn-Gia Định trên hướng Đông.

xuan-loc-02.jpg
Quân giải phóng phát triển tiến công đánh chiếm Sở chỉ huy sư đoàn 18 ngụy trong Chiến dịch Xuân Lộc tháng 4/1975. (Ảnh tư liệu)
Xuân Lộc là một thị xã của tỉnh Long Khánh (thành phố Long Khánh, Đồng Nai hiện nay), cách Sài Gòn khoảng 80 km về phía Đông, án ngữ các trục giao thông quan trọng, như Quốc lộ 1A vào Sài Gòn, Quốc lộ 20 nối Sài Gòn với Đà Lạt và Quốc lộ 15 nối Sài Gòn với Bà Rịa-Vũng Tàu.

Chính Tham mưu trưởng lục quân Mỹ Đại tướng Frederick C. Weyand trực tiếp lên Xuân Lộc thị sát và nhấn mạnh: "Phải giữ cho được Xuân Lộc, mất Xuân Lộc là mất Sài Gòn."

Để biến Xuân Lộc thành “cánh cửa thép," địch đã tập trung ở đây một sư đoàn bộ binh, một liên đoàn biệt động quân, một thiết đoàn xe tăng-thiết giáp, 4 tiểu đoàn pháo binh và lực lượng được tổng trù sẵn sàng ứng trợ đặc biệt.

Về phía quân giải phóng, đánh giá đúng tầm quan trọng của cửa ngõ Xuân Lộc, ngày 2/4/1975, quán triệt tư tưởng chỉ đạo của Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương, Bộ Tư lệnh Miền đã quyết định mở cuộc tiến công giải phóng Xuân Lộc, nhằm tiêu diệt sư đoàn 18 ở vòng ngoài, phá âm mưu phòng ngự từ xa, phá thế phòng ngự củng cố Sài Gòn của địch, chia cắt giao thông, cô lập Sài Gòn. Nhiệm vụ tiến công Xuân Lộc được giao cho Quân đoàn 4.

5 giờ 40 phút ngày 9/4/1975, Quân đoàn 4 nổ súng tấn công Xuân Lộc. Trong ngày chiến đấu đầu tiên, quân ta đã chiếm được một phần hai thị xã, toàn bộ khu hành chính tiểu khu.

Những ngày sau đó, chiến sự ở Xuân Lộc-Long Khánh diễn ra ngày càng thêm ác liệt. Trước tình hình khó khăn, ta đã nghiên cứu diễn biến trận đánh, quyết định tổ chức lại lực lượng, thay đổi cách đánh từ tiến công trực tiếp chuyển sang thế trận bao vây, cô lập nhằm làm suy yếu lực lượng địch trong thị xã; tiêu diệt các lực lượng tiếp viện của địch mới được điều đến còn đứng chân chưa vững ở vòng ngoài.

xuan-loc01.jpg
Chỉ huy Trung đoàn 3 (Sư đoàn 304) bàn phương án tác chiến trong Chiến dịch Xuân Lộc. (ảnh tư liệu)
Ta tổ chức đánh chiếm ngã ba Dầu Giây, Núi Thị, cắt quốc lộ 1 và chặn đánh quân tiếp viện từ Biên Hòa, Trảng Bom, cắt rời Xuân Lộc ra khỏi Biên Hòa.

Rạng sáng 15/4/1975, quân giải phóng bắt đầu bắn phá sân bay Biên Hòa. Ở khu vực Xuân Lộc, Sư đoàn 7 và Sư đoàn 341 liên tục quần nhau với địch, đánh tan hai chiến đoàn còn lại (43 và 48) của Sư đoàn 18 và diệt một bộ phận quân dù.


Thấy không thể bảo vệ được Xuân Lộc, ngày 20/4, địch rút chạy, bị quân giải phòng truy kích tiêu diệt. Ngày 21/4, thị xã Xuân Lộc và toàn bộ tỉnh Long Khánh được giải phóng.

Sau khi “cánh cửa thép” Xuân Lộc bị đập tan, một loạt sự kiện chính trị lớn trên chính trường Sài Gòn liên tiếp diễn ra.

Ngay tối ngày Xuân Lộc được giải phóng, Nguyễn Văn Thiệu phải từ chức Tổng thống Việt Nam cộng hòa, Trần Văn Hương lên thay trong bối cảnh khắp Sài Gòn đang ngày càng trở nên hoảng loạn bởi chiến dịch di tản của người Mỹ được xúc tiến với nhịp độ rất khẩn trương.

ttxvn-xuan-loc2.jpg
Bộ đội Sư đoàn 341 (Quân đoàn 4) tiến công giải phóng thị xã Xuân Lộc, đập tan tuyến phòng thủ mạnh nhất phía Đông Sài Gòn, ngày 21/4/1975. (Ảnh: TTXVN)
Ngay hôm sau, 22/4, Ðảng ủy, Bộ Tư lệnh Chiến dịch Hồ Chí Minh thông qua và chính thức phê duyệt kế hoạch tiến công giải phóng Sài Gòn-Gia Ðịnh.

Tiếp đó, ngày 23/4, phía bên kia đại dương, tại Trường đại học Tulane ở New Orleans, Tổng thống Mỹ Gerold Ford tuyên bố: Cuộc chiến đã chấm dứt đối với người Mỹ.

"Chiến thắng Xuân Lộc làm rung chuyển toàn bộ hệ thống phòng thủ của địch xung quanh Sài Gòn, làm cho tinh thần quân địch càng thêm suy sụp. Tin chiến thắng đã làm nức lòng nhân dân cả nước." (Trích hồi ký "Tổng hành dinh trong mùa Xuân toàn thắng" cảu Đại tướng Võ Nguyên Giáp)

Đập tan "cánh cửa thép" Xuân Lộc, mở đường tiến vào Sài Gòn. (Ảnh tư liệu)​

Ông Phạm Quang Thân (nguyên chiến sỹ Sư đoàn 341, Quân đoàn 4; hiện là Chủ tịch Hội cựu chiến binh thành phố Long Khánh, Đồng Nai) bồi hồi nhớ lại: “Ngày 9/4/1975, tất cả các đơn vị nhận được lệnh tiến vào giải phóng Xuân Lộc-Long Khánh. Lúc này cùng với nhân dân, các đơn vị bộ đội đánh đến đâu giải phóng đến đó, khí thế tiến công như một cơn lốc. Các đơn vị bộ đội chủ lực tiến vào Xuân Lộc, Long Khánh, đi đến đâu cũng được bà con chào đón, tiếp tế lương thực, thực phẩm."

Với ông Trần Văn Phú, nguyên chiến sỹ Đội Công binh xưởng quân giới Thị đội Long Khánh, những ký ức về trận đánh lịch sử cũng luôn trong tâm trí ông. Ông nhớ lại sáng 9/4/1975, bộ đội chủ lực bắt đầu nổ súng đồng loạt tấn công từ các mũi vào “cánh cửa thép” Xuân Lộc.

Lúc bấy giờ, các đơn vị bộ đội địa phương cũng tiến lên, đánh từ trong đánh ra; người dân vùng lên, hỗ trợ, tiếp tế cho lực lượng bộ đội, đánh đến đâu tiếp quản đến đó.
“Với vị trí chiến lược của Xuân Lộc-Long Khánh, quân địch xác định mất Xuân Lộc là mất Sài Gòn. Đối với quân ta, xác định muốn giải phóng Sài Gòn thì phải giải phóng Xuân Lộc-Long Khánh. Chính vì vậy, chiến trường Xuân Lộc-Long Khánh trở thành chiến trường vô cùng ác liệt, địch sử dụng một lượng lớn vũ khí hiện đại và chống trả quyết liệt," ông Phạm Quang Thân chia sẻ.

Nhận định Xuân Lộc chỉ có giá trị khi được tiếp tế từ Biên Hòa, Bộ Tư lệnh chiến dịch chủ trương thay đổi chiến thuật, đánh cắt ngang hướng từ Dầu Giây tới, chiếm cao điểm núi Thị, nhằm cô lập Xuân Lộc khỏi sự chi viện của địch từ hướng Tây. Sau 12 ngày đêm tấn công toàn lực, đồng thời thực hiện cắt tiếp viện, quân ta đã đánh quân địch tan tác ra nhiều nơi.

“Với khí thế tiến công ào ào như thác đổ, các mũi tấn công của quân ta đã làm chủ được trận địa. Tại địa phương, các đơn vị bộ đội cùng với bà con đánh từ trong đánh ra, khiến sỹ quan, binh lính nguỵ quân tháo chạy tán loạn, tìm đường thoát thân," ông Trần Văn Phú nhớ lại.

xuan-loc04.jpg
Bắt tù binh địch tại tiểu khu Long Khánh. (Ảnh tư liệu)
trận đánh nay cả bên đều là những anh hùng có thể chính phủ VNCH ko đúng nhưng những người lính miền Nam ở trận này họ cũng chỉ muốn bảo vệ thể chế mà họ đang đi theo bảo vệ gia đình có lẽ 1 phần cũng vì những cái tuyên truyền rằng nếu SG thất thủ thì phe miền Bắc sẽ tắm máu Sài Gòn các kiểu .... Còn bên kia chiến tuyến những bộ đội miền Bắc cũng muốn đánh nốt thống nhất đất nước rồi đi về nhà thôi . Giải Phóng miền Nam xong làm gì có ăn mừng làm gì có tiệc tùng gì đâu đơn giản là xong thì ai về nhà nấy thôi ...
 
Đúng rồi, thắng xong dân mất mẹ cái quyền biểu tình, mất mẹ cái quyền bầu ông Tỉnh Trưởng, Thị Trưởng, Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng, Tổng Bí Thơ, mất mẹ cái quyền sỡ hữu đất đai.
Tuyệt vời, đào tạo ra 1 đám culi đi làm thuê cho bọn Nhật Nguỵ, Hàn Nguỵ, Đài Nguỵ
Giải phóng là để thoát khỏi kiếp tay sai ngoại bang, chứ không phải để đổi từ "ông chủ bù nhìn" sang thứ "dân chủ ảo". Quyền lực thực sự nằm ở độc lập và phát triển, chứ không phải ở lá phiếu bầu cử hình thức. Mày có chắc rằng bất kỳ nước nào, chỉ cần dân được bầu trực tiếp Chủ tịch hay Thủ tướng thì cuộc sống sẽ tốt đẹp hơn không? Tao đang sống trong chế độ này, vẫn thoải mái với cuộc sống của tao, không thấy ai kìm hãm hay áp bức, miễn là tao không phạm luật. Và quan trọng hơn, tao cũng chẳng có nhu cầu hay sự cần thiết phải tham gia bầu mấy chức vụ lãnh đạo cao nhất – vì tao cần một đất nước ổn định, phát triển, chứ không cần một trò chơi dân chủ để thỏa mãn ảo giác quyền lực.
 
Giải phóng là để thoát khỏi kiếp tay sai ngoại bang, chứ không phải để đổi từ "ông chủ bù nhìn" sang thứ "dân chủ ảo". Quyền lực thực sự nằm ở độc lập và phát triển, chứ không phải ở lá phiếu bầu cử hình thức. Mày có chắc rằng bất kỳ nước nào, chỉ cần dân được bầu trực tiếp Chủ tịch hay Thủ tướng thì cuộc sống sẽ tốt đẹp hơn không? Tao đang sống trong chế độ này, vẫn thoải mái với cuộc sống của tao, không thấy ai kìm hãm hay áp bức, miễn là tao không phạm luật. Và quan trọng hơn, tao cũng chẳng có nhu cầu hay sự cần thiết phải tham gia bầu mấy chức vụ lãnh đạo cao nhất – vì tao cần một đất nước ổn định, phát triển, chứ không cần một trò chơi dân chủ để thỏa mãn ảo giác quyền lực.
Rồi M đc bầu lên không? Đc biểu tình không? Được quyền sỡ hữu đất đai không? Rồi có đc nói không? Hay ăn 331 :))
 
trận này thằng lê minh đảo k bị bắn tại chỗ nhỉ. đm phải tao là tao bắn thằng đảo r đấy
Vì sao lại mốn bắn Đảo thế 😁. T thấy ô Đảo này cũng giỏi đấy chứ. Đoạn đầu đánh giáp mặt trực tiếp, quân của Đảo phòng thủ kinh v~ luôn.
 
Tao nhớ trận Xuân Lộc, tướng Đảo đâu có thua đâu ? Ổng còn về giải vây cho Sài Gòn nữa. Trận này quân Bắc Việt thiệt quân cũng khá . Phải đi đường vòng qua Long Khánh. Chứ ko đánh vào Xuân Lộc nổi
Sử cs mà, lúc nào cũng quân ta toàn thắng, xl vậy chứ trận này thua te tua phải thay tướng đi đường vòng
 
Rồi M đc bầu lên không? Đc biểu tình không? Được quyền sỡ hữu đất đai không? Rồi có đc nói không? Hay ăn 331 :))
1 là t làm IT chứ méo có nhu cầu đi làm chính trị, 2 là t cũng ko có gì bất mãn với chế độ mà phải đi biểu tình, 3 là t có nhà, có đất với sổ đỏ, sổ hồng hợp pháp đầy đủ nhé.
 
Vì sao lại mốn bắn Đảo thế 😁. T thấy ô Đảo này cũng giỏi đấy chứ. Đoạn đầu đánh giáp mặt trực tiếp, quân của Đảo phòng thủ kinh v~ luôn.
vì nó chống cự làm quân gp bị thiệt hại nhiều
 
Ông cậu tao cũng đánh trận này. Xong ổng với Tướng Đảo ở lại sau ngày 30/4. Không bỏ trốn, ở lại trả nợ chiến tranh đến ngày cuối cùng.

Nói chung là VNCH đã chết, chết chung với những người đã tạo dựng nên nó. Các thế hệ sau, đã định cư rồi, thì có còn coi vn là quê hương đâu. Còn những người anh em còn kẹt lại thì hãy tìm đường mà đi. Tìm một tương lai tốt hơn, một cuộc sống tốt hơn cho mình, cho gia đình mình. Chúng ta xứng đáng với điều đó. Thời đại mới rồi, 4.0 rồi, đâu ta cống hiến dc, sống được, tương lai sáng lạng cho con cái, đó là quê hương. Còn lại, hãy mặc kệ.


Sài Gòn ơi
Ta mất người như người đã mất tên
Như mộ bia đã lạnh hương nguyền
Như trời xa đã bỏ đất liền
Còn gì đâu
 
Sửa lần cuối:
1 là t làm IT chứ méo có nhu cầu đi làm chính trị, 2 là t cũng ko có gì bất mãn với chế độ mà phải đi biểu tình, 3 là t có nhà, có đất với sổ đỏ, sổ hồng hợp pháp đầy đủ nhé.
01. M ko làm chính trị thì không đồng nghĩa với người khác sẽ không làm?
02. M không bất mãn nhưng sẽ có nhiều người bất mãn. Ví dụ 331, 168, kít test việt á, chuyến bay, đớp hàng trăm tỷ sao không tử hình?
03. Cái đó là quyền sử dụng? M có đọc trong đó ghi ra sao không? Hay M chưa bao giờ cầm quyển sổ đỏ?
 
Cầm quân gấp 3 mà bị vã cho xấc bấc xang bang.
Nếu ko có lệnh rút quân ổng cũng ở lại tử thủ tới cùng chớ đéo hèn như bọn đu càng.
Tướng Đảo còn tính rút về miền tây đánh tiếp nhưng ml DVM đầu hàng cmnr nên tan hàng luôn
 
Khác cái đầu mày,
Mày là tướng, mày xua quân cầm AK đi băng qua rừng rồi vừa bắn vừa thủ trong rừng thì lính mày nó chết như rạ, còn mày ngồi trong văn phòng máy lạnh cầm quân cờ thì được xưng như anh hùng, lãnh tụ.
Chết ngu là ở bọn lính, tụi nó chỉ là những quân cờ. Đó là cách đánh du kích.
Bọn Tây lối nó đánh là đánh tới đâu chắc tới đó, vừa đánh vừa xây thành lũy ép mày vào hang hốc. Chúng nó xây thành lũy, bố trí hàng rào bên ngoài, pháo bên trong. Nên thương vong bên nó ít.
Với các nước quân chủ, đế quốc, CS độc tài thì nó xua quân theo lệnh điều động thì được, lính cấp dưới mà không đồng ý tham gia bị bắt nhốt đánh chết trong tù trước sau cũng chết nên chỉ có con đường tiến.
Cứ chết hết lứa này thì nó lại bù lứa khác vào, đánh cho đến khi win thì thôi.
Càng win thì càng dễ độc tài, dân càng thần tượng lãnh đạo, dân càng quên số thương vong.
1 vòng lẩn quẩn.
sao mày nói nghe quen quen, tướng mỷ, tướng anh, tướng đức cũng vậy ấy =))
1 thằng đần lấy cái quá khứ (taliban) kêu Việt + học đánh kiểu chúng nó?? mày học đến lớp 7 thôi à mà viết ra con chữ ngu vậy?

lại còn tự nghĩ ra định nghĩa của chiến tranh du kích???
"Chiến tranh du kích là một loại hình chiến tranh phi đối xứng thường được phe, nhóm quân sự nhỏ và yếu hơn, dễ ẩn nấp hơn áp dụng đối với kẻ thù lớn mạnh hơn nhưng khó ẩn nấp hơn. Lối đánh du kích bao gồm các cuộc phục kích, phá hoại, đánh bất ngờ, chớp nhoáng và rút lui nhanh. Mục tiêu của các cuộc tấn công du kích là những nơi kẻ thù lơi lỏng phòng bị hoặc dễ bị tấn công."

Thương vong của mỹ ở VN có 60k lính thôi, nch là quá ít so với WW2 nhể(405.399 người) =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
thôi tao nói thật, mấy thằng kiên thức kém như mày câm mẹ mồm vào cho nó bớt kéo trình độ xàm mơ xuống
 
sao mày nói nghe quen quen, tướng mỷ, tướng anh, tướng đức cũng vậy ấy =))
1 thằng đần lấy cái quá khứ (taliban) kêu Việt + học đánh kiểu chúng nó?? mày học đến lớp 7 thôi à mà viết ra con chữ ngu vậy?

lại còn tự nghĩ ra định nghĩa của chiến tranh du kích???
"Chiến tranh du kích là một loại hình chiến tranh phi đối xứng thường được phe, nhóm quân sự nhỏ và yếu hơn, dễ ẩn nấp hơn áp dụng đối với kẻ thù lớn mạnh hơn nhưng khó ẩn nấp hơn. Lối đánh du kích bao gồm các cuộc phục kích, phá hoại, đánh bất ngờ, chớp nhoáng và rút lui nhanh. Mục tiêu của các cuộc tấn công du kích là những nơi kẻ thù lơi lỏng phòng bị hoặc dễ bị tấn công."

Thương vong của mỹ ở VN có 60k lính thôi, nch là quá ít so với WW2 nhể(405.399 người) =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
thôi tao nói thật, mấy thằng kiên thức kém như mày câm mẹ mồm vào cho nó bớt kéo trình độ xàm mơ xuống
Tao bảo mày VN học cách đánh Taliban chỗ nào?
Tao nói ở đây là thời đó vũ khí súng AK cầm tay vẫn là best nhất, vũ khí hạng nặng không có ưu thế trên chiến trường.
Mày so sánh thương vong VN 60k với toàn thể thế giới 405.399 người làm gì tk ngu.
Ý tao nói ở đây là chế độ độc tài khi ra chiến trận, sẽ bơm nhân mạng đánh đến người cuối cùng. Họ có quyền lực nên muốn huy động bao nhiêu người cũng được. Đánh khi nào Win thì thôi, lúc win thì tk lãnh đạo được ca tụng như thần.
Lối đánh du kích là lối đánh biển người, kéo 1 đám tốt lính đánh giáp lá cà như 1 đàn kiến đánh ở trận ĐBP.
Nhược điểm của lối đánh này là cần phải thiện chiến và chết rất nhiều lính.
Đánh du kích là tên gọi của VN nghe cho oai thôi, thực chất là chia ra các tốp lính cầm súng AK đánh cảm tử, mỗi 1 tốp sẽ đóng vai trò như 1 tên lửa đánh vào địch chứ cũng chả có gì là ghê gớm ở đây. Anh không có vũ khí hạng nặng, không tiện cầm theo được thì anh chuyển sang cầm súng rồi đổ biển người vào.
Cứ chết tốp này thì thay tốp khác vào.
 
Giải phóng là để thoát khỏi kiếp tay sai ngoại bang, chứ không phải để đổi từ "ông chủ bù nhìn" sang thứ "dân chủ ảo". Quyền lực thực sự nằm ở độc lập và phát triển, chứ không phải ở lá phiếu bầu cử hình thức. Mày có chắc rằng bất kỳ nước nào, chỉ cần dân được bầu trực tiếp Chủ tịch hay Thủ tướng thì cuộc sống sẽ tốt đẹp hơn không? Tao đang sống trong chế độ này, vẫn thoải mái với cuộc sống của tao, không thấy ai kìm hãm hay áp bức, miễn là tao không phạm luật. Và quan trọng hơn, tao cũng chẳng có nhu cầu hay sự cần thiết phải tham gia bầu mấy chức vụ lãnh đạo cao nhất – vì tao cần một đất nước ổn định, phát triển, chứ không cần một trò chơi dân chủ để thỏa mãn ảo giác quyền lực.
Mày hiểu nhầm vấn đề,
Bản chất thời đó là phe nào mới là hợp lệ nắm chính quyền.
1944-1945: Nhật giành chính quyền từ tay Pháp. Pháp rút lui.
8/1945: Sau khi nhận 2 quả hạt nhân, Nhật rút lui khỏi VN.
Về bản chất Mỹ mới là nguyên nhân giúp VN độc lập, ông 8Keo thành lập CS mà suốt time từ 1930 - 1945 có đánh giành lại được quyền lực từ tay Pháp, Nhật đâu.
Sau khi Nhật rút thì bác 8Keo mới nhanh chân đọc bản tuyên ngôn, tuyên bố thành lập cp.
Đó là nguyên nhân các phe phái ở miền Nam không phục mà nổi dậy.
Quân bác 8Keo không đánh thắng Nhật mà là ăn hôi từ việc Nhật tự rút quân.
Chiếu theo truyền thống lịch sử VN, cứ đánh thắng ngoại xâm đương thời thì hợp lệ lên làm vua.
Nhà Trần ngày xưa cũng vậy.
Nhưng trường hợp này là Nhật bỏ đi để lại ghế quyền lực trống, VM không có đánh đuổi Nhật đúng nghĩa.
Sau này VM có sử dụng quân TQ, Liên Xô trong cuộc chiến nên không thể nói bên kia tiếp tay ngoại bang được.
 
Tưởng cái văn này lên facebook sục với trại bò hay dắt mũi đám dân ngu cu đến suốt ngày chỉ biết ăn, nhậu, địt nhau
Lên xàm sục coi chừng thượng mã phong chết đó :vozvn (7):
 
Mày hiểu nhầm vấn đề,
Bản chất thời đó là phe nào mới là hợp lệ nắm chính quyền.
1944-1945: Nhật giành chính quyền từ tay Pháp. Pháp rút lui.
8/1945: Sau khi nhận 2 quả hạt nhân, Nhật rút lui khỏi VN.
Về bản chất Mỹ mới là nguyên nhân giúp VN độc lập, ông 8Keo thành lập CS mà suốt time từ 1930 - 1945 có đánh giành lại được quyền lực từ tay Pháp, Nhật đâu.
Sau khi Nhật rút thì bác 8Keo mới nhanh chân đọc bản tuyên ngôn, tuyên bố thành lập cp.
Đó là nguyên nhân các phe phái ở miền Nam không phục mà nổi dậy.
Quân bác 8Keo không đánh thắng Nhật mà là ăn hôi từ việc Nhật tự rút quân.
Chiếu theo truyền thống lịch sử VN, cứ đánh thắng ngoại xâm đương thời thì hợp lệ lên làm vua.
Nhà Trần ngày xưa cũng vậy.
Nhưng trường hợp này là Nhật bỏ đi để lại ghế quyền lực trống, VM không có đánh đuổi Nhật đúng nghĩa.
Sau này VM có sử dụng quân TQ, Liên Xô trong cuộc chiến nên không thể nói bên kia tiếp tay ngoại bang được.
Thời điểm minh râu đọc tuyên ngôn độc lập thì làm đéo gì có giá trị. Vn thời điểm đó gần như vô chủ, thằng ăn mày tập hợp mấy thằng ăn mày khác đứng giữa Ba Đình đọc cũng được.
Đọc xong thì chạy lên rừng chui hàng chớ có dám ở lại đéo đâu.
Và lúc đó đám khỉ rừng đéo có ai công nhận hết kể cả tàu với liên xô. Sau nầy Mao đấm được Tưởng chạy thì Mao mới công nhận tụi khỉ rừng cho vô team cộng sả.
Còn tính chính danh thì thằng minh râu thổi lổ tai Bảo Đại xin truyền lại ngọc tỷ và ấn kiếm, sau bị Pháp đấm cho vỡ alo lại xách đít chạy lên rừng trốn tiếp, rồi sau nầy cho tuyên láo đổ thừa là Bảo Đại bán ấn kiếm + ngọc tỷ lấy tiền đánh bạc.
Địt mẹ cộng sả
 
Mày hiểu nhầm vấn đề,
Bản chất thời đó là phe nào mới là hợp lệ nắm chính quyền.
1944-1945: Nhật giành chính quyền từ tay Pháp. Pháp rút lui.
8/1945: Sau khi nhận 2 quả hạt nhân, Nhật rút lui khỏi VN.
Về bản chất Mỹ mới là nguyên nhân giúp VN độc lập, ông 8Keo thành lập CS mà suốt time từ 1930 - 1945 có đánh giành lại được quyền lực từ tay Pháp, Nhật đâu.
Sau khi Nhật rút thì bác 8Keo mới nhanh chân đọc bản tuyên ngôn, tuyên bố thành lập cp.
Đó là nguyên nhân các phe phái ở miền Nam không phục mà nổi dậy.
Quân bác 8Keo không đánh thắng Nhật mà là ăn hôi từ việc Nhật tự rút quân.
Chiếu theo truyền thống lịch sử VN, cứ đánh thắng ngoại xâm đương thời thì hợp lệ lên làm vua.
Nhà Trần ngày xưa cũng vậy.
Nhưng trường hợp này là Nhật bỏ đi để lại ghế quyền lực trống, VM không có đánh đuổi Nhật đúng nghĩa.
Sau này VM có sử dụng quân TQ, Liên Xô trong cuộc chiến nên không thể nói bên kia tiếp tay ngoại bang được.
1. Nhật không phải tự rút, mà Việt Minh đã tận dụng thời cơ và nổi dậy giành chính quyền
Mày cho rằng Nhật rút lui sau khi nhận hai quả bom hạt nhân mà không có tác động từ Việt Minh, nhưng thực tế không đơn giản như vậy.
Tháng 3/1945, Nhật đảo chính Pháp, lập chính quyền bù nhìn Trần Trọng Kim, nhưng quyền lực thực sự vẫn do Nhật kiểm soát.
Tháng 8/1945, sau khi Nhật tuyên bố đầu hàng Đồng Minh (ngày 15/8), cục diện chính trị ở Đông Dương rơi vào khoảng trống quyền lực. Tuy nhiên, Nhật không tự rút quân ngay lập tức mà vẫn còn hiện diện tại Việt Nam.
Việt Minh đã chủ động lãnh đạo Tổng khởi nghĩa trên phạm vi toàn quốc (từ 14/8 - 28/8/1945), không phải "chờ Nhật rút" mới lên nắm chính quyền.
Nếu Việt Minh không hành động nhanh, lực lượng khác (như Pháp hoặc các phe phái thân Nhật, thân Tưởng Giới Thạch) có thể đã giành lấy chính quyền. Như vậy, Việt Minh không "ăn hôi" mà thực tế là lực lượng chủ động lãnh đạo cuộc cách mạng.
2. Mỹ không trực tiếp giúp Việt Nam độc lập
Mày lập luận rằng Mỹ mới là nguyên nhân giúp Việt Nam độc lập. Tuy nhiên:
Mỹ ném bom Nhật không phải để giúp Việt Nam độc lập, mà để kết thúc Thế chiến II.
Việt Minh đã chuẩn bị cho khởi nghĩa từ trước, chứ không đợi đến khi Mỹ đánh Nhật mới hành động. Ngay từ 1941, khi thành lập Mặt trận Việt Minh, họ đã xác định mục tiêu đánh Nhật, đuổi Pháp.
Chiến khu Việt Bắc đã tồn tại từ 1941, đến 1944, đội Việt Nam Tuyên truyền Giải phóng quân đã tổ chức nhiều trận đánh tiêu diệt quân Nhật và tay sai (ví dụ trận Phai Khắt, Nà Ngần).
=> Mỹ không chủ ý giúp Việt Nam độc lập, mà chính Việt Minh đã chủ động tận dụng cơ hội lịch sử.
3. "Truyền thống lịch sử VN" không chỉ dựa vào việc đánh bại ngoại xâm để nắm quyền
Mày nói rằng theo truyền thống, phe nào đánh thắng ngoại xâm mới có quyền cai trị. Tuy nhiên, lịch sử Việt Nam không đơn giản như vậy:
Nhà Lý, Trần đều lên ngôi không phải bằng việc đánh đuổi ngoại xâm ngay từ đầu, mà nhờ vào khả năng nắm quyền và cai trị hiệu quả.
Trong lịch sử, có nhiều cuộc chuyển giao quyền lực không thông qua chiến tranh chống ngoại xâm, ví dụ: Nhà Nguyễn lên ngôi sau khi đánh bại Tây Sơn (nội chiến), chứ không phải do thắng giặc ngoại xâm.
=> Việt Minh nắm quyền thông qua cuộc khởi nghĩa thành công, huy động được sự ủng hộ của nhân dân, chứ không phải do "ăn hôi".
4. Các phe phái ở miền Nam nổi dậy vì tranh chấp quyền lực, không phải vì Việt Minh "không hợp lệ"
Mày cho rằng vì Việt Minh không đánh Nhật nên các phe ở miền Nam không phục. Nhưng thực tế:
Các lực lượng chống Việt Minh (như phe Đại Việt, Quốc dân đảng, các nhóm thân Tưởng, Pháp, hay giáo phái Cao Đài, Hòa Hảo) chủ yếu xuất phát từ mâu thuẫn chính trị và quyền lợi, không phải vì lý do "chính danh".
Pháp quay trở lại Đông Dương và sử dụng các lực lượng này để gây rối, nhằm tái chiếm thuộc địa.
=> Không thể nói họ nổi dậy vì Việt Minh "không hợp lệ". Đây là xung đột quyền lực hơn là vấn đề "truyền thống lịch sử".
5. Việt Minh không "dùng quân TQ, Liên Xô" trong kháng chiến chống Pháp
Mày nói rằng Việt Minh dùng quân Trung Quốc, Liên Xô nên không thể nói phe đối lập "tiếp tay ngoại bang". Nhưng thực tế:
Trong kháng chiến chống Pháp (1945-1954), Việt Minh không hề sử dụng quân đội nước ngoài, mà chủ yếu là lực lượng tự xây dựng. Trung Quốc chỉ hỗ trợ vũ khí sau 1950, nhưng Việt Minh vẫn là lực lượng chiến đấu chính.
Phe đối lập như Bảo Đại, quân đội quốc gia do Pháp thành lập thực sự lệ thuộc vào Pháp về tài chính, vũ khí và chiến lược.
=> Việt Minh vẫn là lực lượng giành độc lập bằng chính sức mình, không phải "dựa vào ngoại bang".
Kết luận
Việt Minh giành chính quyền bằng Tổng khởi nghĩa, không phải "chờ Nhật rút để ăn hôi".
Mỹ không chủ ý giúp Việt Nam độc lập, mà Việt Minh đã chủ động hành động từ trước.
Truyền thống lịch sử Việt Nam không chỉ dựa vào "đánh thắng ngoại xâm" để xác định chính danh.
Các phe ở miền Nam nổi dậy vì tranh giành quyền lực, không phải vì Việt Minh "không hợp lệ".
Việt Minh không sử dụng quân TQ, Liên Xô trong kháng chiến chống Pháp, mà chính các phe đối lập mới lệ thuộc ngoại bang.
 
1. Nhật không phải tự rút, mà Việt Minh đã tận dụng thời cơ và nổi dậy giành chính quyền
Mày cho rằng Nhật rút lui sau khi nhận hai quả bom hạt nhân mà không có tác động từ Việt Minh, nhưng thực tế không đơn giản như vậy.
Tháng 3/1945, Nhật đảo chính Pháp, lập chính quyền bù nhìn Trần Trọng Kim, nhưng quyền lực thực sự vẫn do Nhật kiểm soát.
Tháng 8/1945, sau khi Nhật tuyên bố đầu hàng Đồng Minh (ngày 15/8), cục diện chính trị ở Đông Dương rơi vào khoảng trống quyền lực. Tuy nhiên, Nhật không tự rút quân ngay lập tức mà vẫn còn hiện diện tại Việt Nam.
Việt Minh đã chủ động lãnh đạo Tổng khởi nghĩa trên phạm vi toàn quốc (từ 14/8 - 28/8/1945), không phải "chờ Nhật rút" mới lên nắm chính quyền.
Nếu Việt Minh không hành động nhanh, lực lượng khác (như Pháp hoặc các phe phái thân Nhật, thân Tưởng Giới Thạch) có thể đã giành lấy chính quyền. Như vậy, Việt Minh không "ăn hôi" mà thực tế là lực lượng chủ động lãnh đạo cuộc cách mạng.
2. Mỹ không trực tiếp giúp Việt Nam độc lập
Mày lập luận rằng Mỹ mới là nguyên nhân giúp Việt Nam độc lập. Tuy nhiên:
Mỹ ném bom Nhật không phải để giúp Việt Nam độc lập, mà để kết thúc Thế chiến II.
Việt Minh đã chuẩn bị cho khởi nghĩa từ trước, chứ không đợi đến khi Mỹ đánh Nhật mới hành động. Ngay từ 1941, khi thành lập Mặt trận Việt Minh, họ đã xác định mục tiêu đánh Nhật, đuổi Pháp.
Chiến khu Việt Bắc đã tồn tại từ 1941, đến 1944, đội Việt Nam Tuyên truyền Giải phóng quân đã tổ chức nhiều trận đánh tiêu diệt quân Nhật và tay sai (ví dụ trận Phai Khắt, Nà Ngần).
=> Mỹ không chủ ý giúp Việt Nam độc lập, mà chính Việt Minh đã chủ động tận dụng cơ hội lịch sử.
3. "Truyền thống lịch sử VN" không chỉ dựa vào việc đánh bại ngoại xâm để nắm quyền
Mày nói rằng theo truyền thống, phe nào đánh thắng ngoại xâm mới có quyền cai trị. Tuy nhiên, lịch sử Việt Nam không đơn giản như vậy:
Nhà Lý, Trần đều lên ngôi không phải bằng việc đánh đuổi ngoại xâm ngay từ đầu, mà nhờ vào khả năng nắm quyền và cai trị hiệu quả.
Trong lịch sử, có nhiều cuộc chuyển giao quyền lực không thông qua chiến tranh chống ngoại xâm, ví dụ: Nhà Nguyễn lên ngôi sau khi đánh bại Tây Sơn (nội chiến), chứ không phải do thắng giặc ngoại xâm.
=> Việt Minh nắm quyền thông qua cuộc khởi nghĩa thành công, huy động được sự ủng hộ của nhân dân, chứ không phải do "ăn hôi".
4. Các phe phái ở miền Nam nổi dậy vì tranh chấp quyền lực, không phải vì Việt Minh "không hợp lệ"
Mày cho rằng vì Việt Minh không đánh Nhật nên các phe ở miền Nam không phục. Nhưng thực tế:
Các lực lượng chống Việt Minh (như phe Đại Việt, Quốc dân đảng, các nhóm thân Tưởng, Pháp, hay giáo phái Cao Đài, Hòa Hảo) chủ yếu xuất phát từ mâu thuẫn chính trị và quyền lợi, không phải vì lý do "chính danh".
Pháp quay trở lại Đông Dương và sử dụng các lực lượng này để gây rối, nhằm tái chiếm thuộc địa.
=> Không thể nói họ nổi dậy vì Việt Minh "không hợp lệ". Đây là xung đột quyền lực hơn là vấn đề "truyền thống lịch sử".
5. Việt Minh không "dùng quân TQ, Liên Xô" trong kháng chiến chống Pháp
Mày nói rằng Việt Minh dùng quân Trung Quốc, Liên Xô nên không thể nói phe đối lập "tiếp tay ngoại bang". Nhưng thực tế:
Trong kháng chiến chống Pháp (1945-1954), Việt Minh không hề sử dụng quân đội nước ngoài, mà chủ yếu là lực lượng tự xây dựng. Trung Quốc chỉ hỗ trợ vũ khí sau 1950, nhưng Việt Minh vẫn là lực lượng chiến đấu chính.
Phe đối lập như Bảo Đại, quân đội quốc gia do Pháp thành lập thực sự lệ thuộc vào Pháp về tài chính, vũ khí và chiến lược.
=> Việt Minh vẫn là lực lượng giành độc lập bằng chính sức mình, không phải "dựa vào ngoại bang".
Kết luận
Việt Minh giành chính quyền bằng Tổng khởi nghĩa, không phải "chờ Nhật rút để ăn hôi".
Mỹ không chủ ý giúp Việt Nam độc lập, mà Việt Minh đã chủ động hành động từ trước.
Truyền thống lịch sử Việt Nam không chỉ dựa vào "đánh thắng ngoại xâm" để xác định chính danh.
Các phe ở miền Nam nổi dậy vì tranh giành quyền lực, không phải vì Việt Minh "không hợp lệ".
Việt Minh không sử dụng quân TQ, Liên Xô trong kháng chiến chống Pháp, mà chính các phe đối lập mới lệ thuộc ngoại bang.
1. Nhật nó đầu hàng rồi thì ở VN làm gì?
VN ở quá xa Nhật, Nhật nó sẽ rút quân tất cả các thuộc địa để về khắc phục hậu quả và bảo vệ Thiên Hoàng. Hiện tại TQ có 2 lực lượng CS và Tưởng Giới Thạch đang ra sức đuổi Nhật khỏi lãnh thổ, Nhật nó phải bỏ chạy khỏi VN trước khi bị cắt đường tiếp vận. Không có cách nào hỗ trợ quân Nhật đồn trú ở VN nên phải rút.
Nhật tuyên bố đầu hàng đồng minh tức là sẽ rút quân khỏi các nước thuộc địa
Are you Ok?
2. Mỹ không cố ý giúp VN nhưng vô tình cũng giúp VN.
Việt Minh tuy tổ chức những cuộc khởi nghĩa chống Nhật nhưng kết quả thực tế vẫn là trong 1941 - 1945 VM vẫn chưa nắm được quyền lực từ tay Nhật.
Không phải ngẫu nhiên mà trùng hợp Mỹ ném bom, Nhật đầu hàng thì VM mới từ rừng núi Việt Bắc vào HN đọc bản tuyên ngôn.
Số quân Nhật tàn quân còn ở lại VN chủ yếu để mang vác những vũ khí, tài sản Nhật còn ở VN về nước.
3. Lý, Trần không đánh giặc ngoại xâm từ đầu nhưng họ đánh lúc còn cầm quyền, và họ đánh đuổi trực tiếp.
Còn VM là đi tiếp quản chính quyền như tao nói ở trên, ngoài VM còn các lực lượng khởi nghĩa độc lập ở miền Nam. Việc của bác 8Keo là hẹn các bên lại cùng đánh đuổi tàn quân Nhật.
Còn như Nhà Nguyễn mày nói, thì tao trả lời mày là từ giai đoạn vua Gia Long đến vua Bảo Đại, các cuộc khởi nghĩa chống triều Nguyễn diễn ra như cơm bữa, lý do các quân khởi nghĩa này là không công nhận sự hợp pháp của nhà Nguyễn.
4. Mày nói đúng, đây là xung đột quyền lực. Việt Minh chỉ được biết đến ở miền Bắc, còn ở miền Nam thì ít ai biết. Không hợp lệ là do tư tưởng con người thời ấy. Nhưng để nói quân khởi nghĩa Việt Minh là chính danh hợp lệ đại diện lập chính phủ để ngoại giao các nước, thì họ sẽ không công nhận.
Tao nói như vậy vì thực tế VNCH có thể lập ra quân đội dễ dàng ngay khi mới thành lập là vì số quân nhân này đa số ở miền Nam họ không công nhận tính chính danh của VM nên mới chọn VNCH.
5. Trong trận ĐBP 1954, đoàn quân cố vấn và kỹ thuật vũ khí TQ qua giúp đỡ VN.
Trong giai đoạn đánh Mỹ, TQ cũng gửi quân tình nguyện vào VN.
Nghĩa trang của họ đây:
https://mttq.bacgiang.gov.vn/chi-ti...-tien-ho-tro-xay-dung-nha-ai-oan-ket-nam-2022
Cái này tao có hỏi những người thời ấy rồi, dân VNCH bọn họ thừa biết quân đội TQ sang giúp quân đội VN.
Chưa kể quân Liên Xô.
Đánh có đồng bọn chứ đánh tự sức mình hồi nào?

Tao đưa vài kết luận nhận định cho mày:
Sau khi Phát xít Nhật, Đức thua trận, thế giới đã bắt đầu thành lập cơ quan LHQ.
Khoảng cách về giáo dục, trình độ khoa học đã thu hẹp đáng kể giữa các quốc gia thuộc địa và quốc gia đô hộ.
Liên Xô bắt đầu cho xuất khẩu súng AK đại trà.
Các quốc gia đô hộ rút khỏi thuộc địa dần dần cho đến trao trả độc lập.
VN khi đó Nhật đã rút rồi, nếu bác 8Keo có lòng thì xem đảng mình là 1 trong các đảng rồi cho tổ chức bầu cử với các đảng khác để lập chính quyền đại diện thống nhất.
Nhưng vấn đề ở chỗ bác 8Keo lại chọn vào liên minh quốc tế CS nên phải theo chủ chương của họ, và chọn trung thành với chủ nghĩa này. Buộc xem đẩng CS là hợp pháp duy nhất.
VM miền Bắc tuyên bố mình là hợp lệ, VNCH ở miền Nam cũng tuyên bố mình hợp lệ nên mới phải đánh nhau rồi đi xin viện trợ từ nước ngoài để bem nhau tiếp.
Nếu bác 8Keo xây dựng 1 nền dân chủ, cho các đảng bầu cử rồi chọn ra 1 chính phủ đại diện hợp nhất thì sẽ không có lý do gì để Pháp, Mỹ vào VN.
 
Tao bảo mày VN học cách đánh Taliban chỗ nào?
Tao nói ở đây là thời đó vũ khí súng AK cầm tay vẫn là best nhất, vũ khí hạng nặng không có ưu thế trên chiến trường.
Mày so sánh thương vong VN 60k với toàn thể thế giới 405.399 người làm gì tk ngu.
Ý tao nói ở đây là chế độ độc tài khi ra chiến trận, sẽ bơm nhân mạng đánh đến người cuối cùng. Họ có quyền lực nên muốn huy động bao nhiêu người cũng được. Đánh khi nào Win thì thôi, lúc win thì tk lãnh đạo được ca tụng như thần.
Lối đánh du kích là lối đánh biển người, kéo 1 đám tốt lính đánh giáp lá cà như 1 đàn kiến đánh ở trận ĐBP.
Nhược điểm của lối đánh này là cần phải thiện chiến và chết rất nhiều lính.
Đánh du kích là tên gọi của VN nghe cho oai thôi, thực chất là chia ra các tốp lính cầm súng AK đánh cảm tử, mỗi 1 tốp sẽ đóng vai trò như 1 tên lửa đánh vào địch chứ cũng chả có gì là ghê gớm ở đây. Anh không có vũ khí hạng nặng, không tiện cầm theo được thì anh chuyển sang cầm súng rồi đổ biển người vào.
Cứ chết tốp này thì thay tốp khác vào.
"Lối đánh du kích là lối đánh biển người"
tao định phản biện mày rất nhiều nhưng đọc đến câu này thì tao thấy mày chả biết con mẹ gì hết! mọi sự tranh luận với mày chỉ làm tao ngu đi thôi!
 
trận đánh nay cả bên đều là những anh hùng có thể chính phủ VNCH ko đúng nhưng những người lính miền Nam ở trận này họ cũng chỉ muốn bảo vệ thể chế mà họ đang đi theo bảo vệ gia đình có lẽ 1 phần cũng vì những cái tuyên truyền rằng nếu SG thất thủ thì phe miền Bắc sẽ tắm máu Sài Gòn các kiểu .... Còn bên kia chiến tuyến những bộ đội miền Bắc cũng muốn đánh nốt thống nhất đất nước rồi đi về nhà thôi . Giải Phóng miền Nam xong làm gì có ăn mừng làm gì có tiệc tùng gì đâu đơn giản là xong thì ai về nhà nấy thôi ...
Mày phát biểu rất công tâm.
 

Có thể bạn quan tâm

Top