Mỹ can thiệp vào Việt Nam trước
Trung Quốc viện trợ sau nhé.
Tôi hỏi trong trường hợp Trung Quốc cắt hoàn toàn viện trợ cho Việt Nam thì Việt Nam có thể thống nhất được không?
Nếu có hãy chứng minh
Thế thôi
Hãy trả lời đi
Bạn vẫn cố tình phi logic hóa mọi thứ 😌
1. Tôi khẳng định TQ chỉ không viện trợ khi Mỹ không can thiệp vào VN. Bằng chứng: liên quân Mỹ, Hàn tấn công sang Bắc Triều Tiên lập tức quân TQ phải mang quân sang bem nhau trực tiếp.
2. Nếu bạn vẫn cố tình đặt tình huống giả sử phi logic: Mỹ vẫn đổ nửa triệu quân vào nhưng TQ hoàn toàn không viện trợ: Mỹ vẫn sẽ sa lầy tại VN bằng chiến tranh du kích. Theo bối cảnh
chiến tranh lạnh khi đó, LX, TQ sẽ mở rộng sang các hướng: từ Đông Âu, Triều Tiên, Đài Loan... Có 2 kịch bản tiếp diễn:
a. Các đối thủ bem nhau trực diện: Ww3, chiến tranh hột nhân, mặt trận không ở VN mà ở Đông Âu, Thái Bình Dương. Mỹ sẽ phải dồn hết sang các mặt trận này, bế cả VNCH sang uýnh thuê. Bắc Việt sẽ thống nhất.
b. Đối đầu ở Đông Âu, Triều Tiên, Đài Loan, thậm chí Cuba sát nách Mẽo. Khi LX, TQ dồn lực tại đây thì Mẽo cũng phải rút sang chiến trường mới. Kết cục lại như 1963-1964, Bắc Việt cũng sẽ thống nhất.
Còn bạn đặt tình huống phi logic của phi logic hơn nữa là bắt Bắc Việt phải tay không đánh nhau với nửa triệu quân Mẽo và VNCH có B52 thì logic duy nhất dành cho bạn là quân Bắc Việt sẽ hóa thành siêu Saiyan, tung chưởng đuổi hết quân Mẽo. Kết cuộc là Bắc Việt cũng sẽ thống nhất 😌
Các câu hỏi tôi hỏi từ đầu sao bạn ko trả lời?
Hay bạn ko biết j, chỉ mõm vậy thôi 😌
Vì sao Mỹ đổ nửa triệu quân trực tiếp vào có cả B52, tàu chiến... Vào vẫn thua.
Trong khi TQ dùng remote từ xa lại win.
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Vì sao TQ thời điểm ấy lại vượt trội hơn Mỹ nhiều như vậy được hem 🙂
Vui lòng đi vào vấn đề cụ thể và không mõm không, ngại lắm =]
