The Economist: Tô Lâm - Nhà Cải Cách Giải Cứu Việt Nam

Từ Hy chết thì cách mạng Tân Hợi mới thành được
Bà đó biết cách thì cái mạng bả đi trước nên giết sạch đám cải cách vua quang tự còn cho người giết mà. Không cải cách thì mãn thanh còn lay lắt mấy chục năm, cách rồi thì đi trước
 
Bà đó biết cách thì cái mạng bả đi trước nên giết sạch đám cải cách vua quang tự còn cho người giết mà. Không cải cách thì mãn thanh còn lay lắt mấy chục năm, cách rồi thì đi trước
Giống Trọng Lú, Tâm Lô bám ghế đến chết thôi còn sau thì kệ mẹ. Từ Hy chết được 3 năm thì Tôn Trung Sơn làm cách mạng thành công, Phổ Nghi bị phế trong cung kín như lãnh địa Giáo hoàng bây giờ và "làm vua" đến 1923 thì bị đá đít cùng cả hậu cung khỏi Bắc Kinh
 
Giống Trọng Lú, Tâm Lô bám ghế đến chết thôi còn sau thì kệ mẹ. Từ Hy chết được 3 năm thì Tôn Trung Sơn làm cách mạng thành công, Phổ Nghi bị phế trong cung kín như lãnh địa Giáo hoàng bây giờ và "làm vua" đến 1923 thì bị đá đít cùng cả hậu cung khỏi Bắc Kinh
Nên đám dân đen mong đợi cải cách thì An nam Cộng sảng đảng đéo ngu mà làm đâu. Vì cách thì cách cái mạng nó trước :vozvn (25):Còn cách mạng tân hợi thì Viên thế khải năm binh hùng tướng mạnh 5 trấn lính mới của nhà mãn thanh nên deal với Tôn trung sơn. Nên m thấy đám quân đụ ăn hại cũng có giá trị của nó.
 
Giống Trọng Lú, Tâm Lô bám ghế đến chết thôi còn sau thì kệ mẹ. Từ Hy chết được 3 năm thì Tôn Trung Sơn làm cách mạng thành công, Phổ Nghi bị phế trong cung kín như lãnh địa Giáo hoàng bây giờ và "làm vua" đến 1923 thì bị đá đít cùng cả hậu cung khỏi Bắc Kinh
Nhiều thằng ngu lol tôn thờ tâm lô lắm. Hê hê, đầu óc bọn nó mãi làm con bò bị cắt thịt
 
Bài viết này bên phía VN đặt hàng do công ty tư nhân hàng đầu VN chi tiền cho The Economist viết về lãnh đạo VN vì đây là nhiệm vụ chính trị được giao chứ một nước như VN ko có tầm ảnh hưởng gì lên thế giới sao tự nhiên lại được tờ The Economist để ý mà phân tích lãnh đạo TL mới lên. Bản chất là chiêu mị dân giới học thuật hay người dân thường xuyên đọc báo nước ngoài có quốc tịch VN là chính của đảng thôi. Bọn mày bị dính bả tuyên truyền của đảng rồi nhưng cũng vui khi thấy lũ bò đỏ lại chửi bài viết tuyên truyền này trên The Economist. Cái bìa gắn hình ngôi sao lên mắt TL là cách khen ngợi của bọn Tây về sự đột phá, phong cách lãnh đạo mới mẻ của TL về kinh tế chính trị chứ có phải là bọn bò đỏ phân tích đâu. Quân ta đánh quân mình là đây chứ đâu vì có những đứa quá ngu trong đảng.
 
Bài viết này bên phía VN đặt hàng do công ty tư nhân hàng đầu VN chi tiền cho The Economist viết về lãnh đạo VN vì đây là nhiệm vụ chính trị được giao chứ một nước như VN ko có tầm ảnh hưởng gì lên thế giới sao tự nhiên lại được tờ The Economist để ý mà phân tích lãnh đạo TL mới lên. Bản chất là chiêu mị dân giới học thuật hay người dân thường xuyên đọc báo nước ngoài có quốc tịch VN là chính của đảng thôi. Bọn mày bị dính bả tuyên truyền của đảng rồi nhưng cũng vui khi thấy lũ bò đỏ lại chửi bài viết tuyên truyền này trên The Economist. Cái bìa gắn hình ngôi sao lên mắt TL là cách khen ngợi của bọn Tây về sự đột phá, phong cách lãnh đạo mới mẻ của TL về kinh tế chính trị chứ có phải là bọn bò đỏ phân tích đâu. Quân ta đánh quân mình là đây chứ đâu vì có những đứa quá ngu trong đảng.
Tuyên láo trả 3 củ tháng này cho mày chưa
 
Tuyên láo trả 3 củ tháng này cho mày chưa
Mày ngu nên ko biết cái bọn The Economist nó cũng đi kinh doanh như bao thằng khác ra vẻ đạo mạo danh giá nhưng thực chất cũng là bọn viết chữ kiếm tiền từ bọn đưa tiền cho chúng nó.
 
Tuyên láo trả 3 củ tháng này cho mày chưa
Cái bọn The Economist như cái bọn Havard vậy ngoài miệng ủng hộ tự do dân chủ nhưng bên trong hành động thực chất lại là đi nhận tiền + sản TQ, Iran, ủng hộ Palestine chống giá trị Mỹ.
 
Mày ngu nên ko biết cái bọn The Economist nó cũng đi kinh doanh như bao thằng khác ra vẻ đạo mạo danh giá nhưng thực chất cũng là bọn viết chữ kiếm tiền từ bọn đưa tiền cho chúng nó.
Có cái Lồn, nhìn khác gì thằng Hề trên trang bìa không. Thằng Economist này ngày xưa cũng vẽ tranh Tập béo mặc long bào Hoàng đế mày nghĩ Tập cho đệ bỏ tiền mua bài nâng bi à
 
Nên nhớ là Nguyễn Văn Linh dù về sau công tác ở Bắc nhưng ông mang toàn bộ các cán bộ và tư duy trong Nam ra Bắc theo ông để thực hiện chính sách đổi mới, trong đó có Võ Văn Kiệt, Võ Chí Công, chính là dân Nam Kì của chúng mày đấy. Cũng chính ông là người không thi hành chính sách hợp tác xã ở miền Nam khi quân Bắc Việt giành chính quyền khỏi tay Thiệu. Chính ông cũng đã nhìn ra trước cái tương lai nếu đéo mở cửa thì không sớm thì muộn VN cũng sẽ nội chiến và lại tiếp tục bị chia cắt vì cái đần độn của quan liêu bao cấp không thể áp dụng vào miền Nam.

Sự thật tao thấy cái bản chất cái tư duy dân tộc này đầy sự vong ơn bội nghĩa, đéo có một tí gì là tôn trọng công lao của ông cha, tôn trọng lịch sử. Như NVL hay VVK dù có công với đất nước, đưa đất nước thoát khỏi cái thời kì tăm tối để chúng mày ngồi đây mà thủ dâm trên internet, thì nhiều năm nay đéo thấy có một ai đả động hay nhắc đến tên ông dù chỉ một câu chứ đừng nói đến dân nhận vơ NVL là do Bắc Kì, xong đến những thằng như mày đi còn xổ toẹt công lao của người ta. Nói thế đéo khác gì bảo mày tồn tại trên đời đéo quan trọng, ông già mày đéo chơi con mẹ mày thì chơi con khác, đẻ ra thằng khác, mày đéo có ý nghĩa gì trên đời cả.

Chúng mày chửi đám trẻ trâu VN là đần độn, tẩy não khi chửi cờ vàng, chửi Thiệu chửi Diệm, trong khi chúng mày đi chửi HCM, chửi NVL, trông có đần độn như những con bò khác đéo gì nhau không?
Ai bảo rước cái của nợ CS về? Bị chửi là đúng :vozvn (21):

Mất công đánh tư sản, ccrđ, đuổi Tây, vẽ ra thiên đường Xã Nghĩa. Giờ ăn cứt đến nơi mới lật đật ca tụng đám khu vực tư nhân đồ:nosebleed:
 
Có cái lồn, nhìn khác gì thằng Hề trên trang bìa không. Thằng Economist này ngày xưa cũng vẽ tranh Tập béo mặc long bào Hoàng đế mày nghĩ Tập cho đệ bỏ tiền mua bài nâng bi à
Do mày suy nghĩ ngu thôi chứ những người học thức trong đảng hiểu về văn hóa phương Tây họ hiểu ngay đây là khen lãnh đạo có tính đột phá.
 
Có cái lồn, nhìn khác gì thằng Hề trên trang bìa không. Thằng Economist này ngày xưa cũng vẽ tranh Tập béo mặc long bào Hoàng đế mày nghĩ Tập cho đệ bỏ tiền mua bài nâng bi à
VN đặt báo tập trung về tư duy đổi mới đột phá chính sách thì cái bìa thể hiện đúng cái chủ đề đó rồi là nó phải phá cách suy nghĩ mòn.
 
Ai bảo rước cái của nợ CS về? Bị chửi là đúng :vozvn (21):

Mất công đánh tư sản, ccrđ, đuổi Tây, vẽ ra thiên đường Xã Nghĩa. Giờ ăn cứt đến nơi mới lật đật ca tụng đám khu vực tư nhân đồ:nosebleed:
Bò đỏ có lí luận ấy mà.
Nó đéo dám trả lời các cmt trên của tao về bối cảnh diễn biến mà thằng Linh 89, thằng Tô phải cải cách.
Ignore luôn =))
 
Nên đám dân đen mong đợi cải cách thì An nam Cộng sảng đảng đéo ngu mà làm đâu. Vì cách thì cách cái mạng nó trước :vozvn (25):Còn cách mạng tân hợi thì Viên thế khải năm binh hùng tướng mạnh 5 trấn lính mới của nhà mãn thanh nên deal với Tôn trung sơn. Nên m thấy đám quân đụ ăn hại cũng có giá trị của nó.
Không phải tự nhiên Viên thoả hiệp đâu.
Thằng Tái Phong, con hoàng hậu của Phổ Nghi bất đắc dĩ phải dùng.
Nội các của Viên toàn người Hán.
Nên Viên thoả hiệp để tránh kết cục như Văn Chủng bị Câu Tiễn giết đấy =))
 
Giống Trọng Lú, Tâm Lô bám ghế đến chết thôi còn sau thì kệ mẹ. Từ Hy chết được 3 năm thì Tôn Trung Sơn làm cách mạng thành công, Phổ Nghi bị phế trong cung kín như lãnh địa Giáo hoàng bây giờ và "làm vua" đến 1923 thì bị đá đít cùng cả hậu cung khỏi Bắc Kinh
M biết tại sao tụi vua chúa và độc tài phải cố làm cho đến hết đời ko? Vì về hưu là dễ ăn cám lợn ngay. Thậm chí chỉ lộ ý muốn nghỉ ngơi là các phe phái đã rục rịch lên nòng súng ống rồi.
2 khóa trước của VN mà xem, đội ngũ dây dợ bị cắt đứt gân hết. Ko có cái vía ngồi ghế TW hoặc bộ ít người thì có khi lên thớt lâu rồi. Anh giai quốc dân bây giờ chắc chắn cũng gây thù chuốc oán khắp nơi, giờ mà nghỉ thì anh con giai a chắc ko yên ổn nổi. GIờ mà gãy có khi còn thảm khốc hơn các đời vua trước.
 
Tao cũng thấy ổng đang cải cách kiểu Gorbachev, quá nhanh, quá vội như vụ sát nhập tỉnh và bỏ cấp huyện làm vội vàng và thiếu cân nhắc
Tào lao, Gorbachev là xóa sổ hoàn toàn 1 thể chế và làm lại từ đầu. Còn việc cắt giảm, sáp nhập nó chỉ là biện pháp tinh gọn thôi. Với thể chế còn đang vững vàng như của VN thì sẽ ko đủ gây ức chế đến mức nguy hiểm cho chế độ. Cũng cần nhớ ổng cũng đang làm TBT thay thế cho nhiệm kỳ này thôi, giống Amorim của MU. Cần hẳn 1 nhiệm kỳ tiếp theo với đầy đủ ban bệ & công cụ thì mới đưa ra kết luận được
 
Tào lao, Gorbachev là xóa sổ hoàn toàn 1 thể chế và làm lại từ đầu. Còn việc cắt giảm, sáp nhập nó chỉ là biện pháp tinh gọn thôi. Với thể chế còn đang vững vàng như của VN thì sẽ ko đủ gây ức chế đến mức nguy hiểm cho chế độ. Cũng cần nhớ ổng cũng đang làm TBT thay thế cho nhiệm kỳ này thôi, giống Amorim của MU. Cần hẳn 1 nhiệm kỳ tiếp theo với đầy đủ ban bệ & công cụ thì mới đưa ra kết luận được
Tào lao, Gorbachev là xóa sổ hoàn toàn 1 thể chế và làm lại từ đầu.
Gorbachev muốn cải tổ kinh tế vì sự thiếu hụt hàng hóa, tham nhũng cạn quốc khố, vay không được.
Nên nó phải perestroika và glasnost để có để giải quyết vấn đề và vay nợ.
Còn Boris Yeltsin mới là người kí sắc lệnh giải tán Đảng congsan Liên Xô và cấm hoạt động nhé.
Mày nhầm rồi. :sweet_kiss:
 
cái mày nói, thực ra ko hẳn là do can, mà do cái tư duy sản nó thế cmnr. Tao nói đơn giản, đến giờ mỗi khi làm được cái lồn gì, là tụi nó lại chạy bài ơn Đ ơn CP, tư duy này là sai. Vì bản chất người dân là tax payer, tao trả tiền cho mày để làm việc, thì mày PHẢI làm tốt, mày làm tốt thì là đương nhiên, tao sẽ thưởng thêm, chứ kêu tao biết ơn? Điên cmnr.
Còn cái vụ coi dân là ATM, tao từng đọc 1 comment trên youtube về TQ, áp sang VN cũng đéo sai tí nào. "khi chính phủ coi người dân chỉ là 1 loại tài sản, người dân cũng sẽ coi đồng bào của mình chỉ là công cụ lợi dụng để bản thân họ kiếm chác"

Câu kết rất ngắn gọn và xúc cmn tích để lý giải cho câu : Dân Tại Sao Lại Gian.
 

Có thể bạn quan tâm

Top