Trần Trọng Kim- Một cơn mưa bụi

  • Tạo bởi Tạo bởi Matlon
  • Start date Start date
Tao không rõ định nghĩa ác liệt của mày như thế nào? Vì tao tưởng tượng, một tiểu đội chiến đấu với một tiểu đội cũng có thể gọi ác liệt....hay một Tập đoàn quân đánh nhau với một Tập đoàn quân cũng có thể gọi là ác liệt được?

Trận đó có sự giúp đỡ của quân đội Hoa Kỳ....sau trận thì đội quân này theo VM về HN.

Mày có vấn đề về đọc và hiểu à? Tao chỉ nói là bối cảnh khi đó, Cam cũng có ý muốn Nhật trao trả khu Nam Kỳ lại cho Cam....Tao chưa bình hay đưa ý kiến cá nhân vào nhé.
M trả lời vào trọng tâm vấn đề đi! Rồi t sẽ trả lời m, đừng hỏi ngược lại rồi mau trôi vào dĩ vãng!
T biết 1 bài m hay sử dụng để lờ đi là cố soi kính lúp, bôi đỏ 1 vấn đề để đánh lạc hướng!
Với t, có l nhé!
 
Tao không rõ định nghĩa ác liệt của mày như thế nào? Vì tao tưởng tượng, một tiểu đội chiến đấu với một tiểu đội cũng có thể gọi ác liệt....hay một Tập đoàn quân đánh nhau với một Tập đoàn quân cũng có thể gọi là ác liệt được?

Trận đó có sự giúp đỡ của quân đội Hoa Kỳ....sau trận thì đội quân này theo VM về HN.

Mày có vấn đề về đọc và hiểu à? Tao chỉ nói là bối cảnh khi đó, Cam cũng có ý muốn Nhật trao trả khu Nam Kỳ lại cho Cam....Tao chưa bình hay đưa ý kiến cá nhân vào nhé.
Thế m đưa ý kiến Kaliningrad vào để so sánh và khẳng định quan điểm Cam muốn lấy lại Nam kỳ dễ như Liên Xô lấy đông phổ còn gì nữa
 
Thế m đưa ý kiến Kaliningrad vào để so sánh và khẳng định quan điểm Cam muốn lấy lại Nam kỳ dễ như Liên Xô lấy đông phổ còn gì nữa
Mày quote hộ tao chỗ tao so sánh như vậy đi?
 
M trả lời vào trọng tâm vấn đề đi! Rồi t sẽ trả lời m, đừng hỏi ngược lại rồi mau trôi vào dĩ vãng!
T biết 1 bài m hay sử dụng để lờ đi là cố soi kính lúp, bôi đỏ 1 vấn đề để đánh lạc hướng!
Với t, có l nhé!
Mày thích hỏi ngược lại.....

Vậy bắt đầu từ bình luận 21...tao trả lời xong rồi nhé

Còn mày bảo " Kim và Bảo Đại từ chối người Nhật"


Vậy mày thử lội lại bình của tao...xem có câu chữ nào liên quan đến dòng đó của mày

Tao chỉ nói là chữ "yêu cầu" của tao có thể dùng không chính xác...tao giải thích ở bình luận thứ 21 rồi

Thêm nữa....tranh luận đừng có kiểu như mày....nghe hãm lắm


Nếu tao sai chỗ gì...cứ quote và bôi đỏ lại phản bác.....đừng nhét chữ vào miệng tao:vozvn (25):
 
Thế m đưa ý kiến Kaliningrad vào để so sánh và khẳng định quan điểm Cam muốn lấy lại Nam kỳ dễ như Liên Xô lấy đông phổ còn gì nữa
Nó nói " may Nhật ko trả Nam Kỳ cho Cam". Tao nói Cam đéo có tuổi giữ Nam Kỳ vì Nam Kỳ toàn dân Việt. Xong nó đưa Kliningrat để so sánh. Bây giờ nó trả lời mày thế
 
Mày thích hỏi ngược lại.....

Vậy bắt đầu từ bình luận 21...tao trả lời xong rồi nhé

Còn mày bảo " Kim và Bảo Đại từ chối người Nhật"


Vậy mày thử lội lại bình của tao...xem có câu chữ nào liên quan đến dòng đó của mày

Tao chỉ nói là chữ "yêu cầu" của tao có thể dùng không chính xác...tao giải thích ở bình luận thứ 21 rồi

Thêm nữa....tranh luận đừng có kiểu như mày....nghe hãm lắm


Nếu tao sai chỗ gì...cứ quote và bôi đỏ lại phản bác.....đừng nhét chữ vào miệng tao:vozvn (25):
À, t lại nhắc lại cho m, m bảo là từ Yêu cầu hơi nặng, vậy ko phải yêu cầu thì là gì, xong đánh sang vấn đề khác!
M có cái tật, ko đc là đổi sang bảo hãm và vô học, t nói thật, m đàn bà bỏ mẹ!
Thôi đi đi m!
T vs m dừng nhé!
 
À, t lại nhắc lại cho m, m bảo là từ Yêu cầu hơi nặng, vậy ko phải yêu cầu thì là gì, xong đánh sang vấn đề khác!
M có cái tật, ko đc là đổi sang bảo hãm và vô học, t nói thật, m đàn bà bỏ mẹ!
Thôi đi đi m!
T vs m dừng nhé!
Tao cũng éo muốn nói với mày....nhưng nói cho rõ nhé....

Dùng từ yêu cầu có phần hơi nặng...nhưng cái được là cụ Kim giành lại chủ quyền Nam Kỳ...vì khi đó bọn Cam nó cũng đòi đất...Cuối cùng Nhật nhượng bộ trả cho Việt Nam.....

Lúc đó nó mà trả cho Cam thì VN bây giờ éo còn dải chữ S nữa....
Tao đã nhận là dùng chữ ' yêu cầu" là hơi nặng....chính xác hơn có thể dùng từ "đòi hỏi"....Tao nói rõ rồi.....

Còn thằng nào lảng sang việc khác thì mày tự thấy rõ ....


Tao éo có chữ nào nói cụ Kim từ chối Nhật.....không cứ quote vào đây...tao nhận sai luôn
 
Tao cũng éo muốn nói với mày....nhưng nói cho rõ nhé....


Tao đã nhận là dùng chữ ' yêu cầu" là hơi nặng....chính xác hơn có thể dùng từ "đòi hỏi"....Tao nói rõ rồi.....

Còn thằng nào lảng sang việc khác thì mày tự thấy rõ ....


Tao éo có chữ nào nói cụ Kim từ chối Nhật.....không cứ quote vào đây...tao nhận sai luôn
Thôi đi m, m nói tè đòi hỏi chỗ đéo nào, m đéo sửa lúc đó thì sai của m vẫn giữ nguyên
Hiểu ko m?
T chỉ quan tâm lời nói tại thời điểm đó, đéo đủ t đéo quan tâm, thế nhé!
 
Thôi đi m, m nói tè đòi hỏi chỗ đéo nào, m đéo sửa lúc đó thì sai của m vẫn giữ nguyên
Hiểu ko m?
T chỉ quan tâm lời nói tại thời điểm đó, đéo đủ t đéo quan tâm, thế nhé!
Mày có hiểu mày đang viết gì không?

Tao nói rồi..... trong tranh luận...tao sai gì...có quote rồi bôi đỏ....đừng nhét chữ....Nghe hãm lắm :vozvn (25):
 
Tao cũng éo muốn nói với mày....nhưng nói cho rõ nhé....


Tao đã nhận là dùng chữ ' yêu cầu" là hơi nặng....chính xác hơn có thể dùng từ "đòi hỏi"....Tao nói rõ rồi.....

Còn thằng nào lảng sang việc khác thì mày tự thấy rõ ....


Tao éo có chữ nào nói cụ Kim từ chối Nhật.....không cứ quote vào đây...tao nhận sai luôn
Đây thằng đàn bà hãm l nhé!
Chỗ đéo nào cũng thích bôi đỏ, nói ra còn đéo nhớ thì tranh luận làm gì
M đéo sửa ngay lúc đó, bảo là nên dùng từ “đòi hỏi”, Còn m đéo sửa lúc đó, thì nguyên văn câu của m vẫn là “...hơi nặng” mà thôi!
Thế nhé thằng đàn bà hãm l!
 
Đây thằng đàn bà hãm l nhé!
Chỗ đéo nào cũng thích bôi đỏ, nói ra còn đéo nhớ thì tranh luận làm gì
M đéo sửa ngay lúc đó, bảo là nên dùng từ “đòi hỏi”, Còn m đéo sửa lúc đó, thì nguyên văn câu của m vẫn là “...hơi nặng” mà thôi!
Thế nhé thằng đàn bà hãm l!
Thôi tao thua con chó mày rồi .....làm tao mất công quote từng bình luận....May mà tao chưa sửa bình luận nào...không mày còn cắn nữa

Bình luận đầu tiên nhé....Tao nói cụ Kim " yêu cầu ' việc Nhật trao trả chủ quyền cho VN...chủ quyền khác độc lập
369186

Bình thứ hai....tao nhận sai khi dùng từ yêu cầu hơi nặng...thay vào đó cụ Kim 'đòi hỏi " Nhật về chủ quyền lãnh thổ....đòi lục tỉnh Nam Kỳ và quản lý hành chính ba thành phố lớn
369190
Bình luận thứ ba....tao éo hiểu mày chửi tao đàn bà...trong khi tao dùng từ " đòi hòi "éo sai

369191
 
Thôi tao thua con chó mày rồi .....làm tao mất công quote từng bình luận....May mà tao chưa sửa bình luận nào...không mày còn cắn nữa

Bình luận đầu tiên nhé....Tao nói cụ Kim " yêu cầu ' việc Nhật trao trả chủ quyền cho VN...chủ quyền khác độc lập
View attachment 369186

Bình thứ hai....tao nhận sai khi dùng từ yêu cầu hơi nặng...thay vào đó cụ Kim 'đòi hỏi " Nhật về chủ quyền lãnh thổ....đòi lục tỉnh Nam Kỳ và quản lý hành chính ba thành phố lớn
View attachment 369190
Bình luận thứ ba....tao éo hiểu mày chửi tao đàn bà...trong khi tao dùng từ " đòi hòi "éo sai

View attachment 369191
Ơi cái đm con chó, m bảo từ “yêu cầu” hơi nặng, m bảo nên dùng từ “đòi hỏi”, ko biết có đúng ko?
T đã bảo con chó nhà m là: tại cái lúc m nói là từ “yêu cầu” là hơi nặng, thì m có thay từ khác vào ko?
Nếu m bảo “hơi nặng” thì m thay bằng từ l gì? “Yêu cầu đi nặng” à?
M đéo sửa ngay lúc đó, thì đm giống như m tìm thấy lỗi sai trên sản phẩm, và m đéo sửa cái “lỗi sai” ấy, thì sản phẩm của m vẫn giữ nguyên cái “lỗi sai” ấy!
T đéo hiểu m học ntn mà dùng cả từ “có học”!
Ôi cái đm con chó, biến!
 
Ơi cái đm con chó, m bảo từ “yêu cầu” hơi nặng, m bảo nên dùng từ “đòi hỏi”, ko biết có đúng ko?
T đã bảo con chó nhà m là: tại cái lúc m nói là từ “yêu cầu” là hơi nặng, thì m có thay từ khác vào ko?
Nếu m bảo “hơi nặng” thì m thay bằng từ l gì? “Yêu cầu đi nặng” à?
M đéo sửa ngay lúc đó, thì đm giống như m tìm thấy lỗi sai trên sản phẩm, và m đéo sửa cái “lỗi sai” ấy, thì sản phẩm của m vẫn giữ nguyên cái “lỗi sai” ấy!
T đéo hiểu m học ntn mà dùng cả từ “có học”!
Ôi cái đm con chó, biến!
Mày là cái éo gì mà tao phải sửa....Mày có thấy mày ngáo không con chó?

Tranh luận đưa ra dẫn chứng thì éo đưa....đi soi mói từng chữ cái...trong khi tao nhận sai dùng từ 'yêu cầu" hơi nặng.....


Mày 92 mà tư duy như vậy thì đời éo khá được đâu con chó ạ :vozvn (25):

Sau bình luận này, bố mày sẽ khoá mõm mày như khoá mõm một con chó :vozvn (24):
 
Nó nói " may Nhật ko trả Nam Kỳ cho Cam". Tao nói Cam đéo có tuổi giữ Nam Kỳ vì Nam Kỳ toàn dân Việt. Xong nó đưa Kliningrat để so sánh. Bây giờ nó trả lời mày thế
Thằng nồn cá kho ý, kiến thức chỉ chắp vá và tào lao thôi=))=))=))
Chắc nó đang tưởng ta oánh Cam để chiếm Nam kỳ
 
Khen sử Trần Trọng Kim? Ối dồi ôi.
Trần Trọng Kim làm dc 1 thứ duy nhất đó là phổ cập dc sử Việt, điều mà trước đó đéo ai làm dc, vì sao? Vì biết sử chỉ có bọn nho sĩ dc học hành mới dc học, dc biết.
May câu thời thế, thế thời.
Cái thời điểm TTK viết thì dân An Nam cũng đã cơ số n dc học hành hơn thời trước rồi, trong cái thời buổi mất nc, đéo làm ăn dc j thì ngoài lôi chuyện cũ ra ngâm cứu còn làm dc cái đéo j nữa?
TTK là 1 con rối, tế thần, nên việc pr sách của TTK là điều cần thiết, nên nghiễm nhiên trong vô vàn n Việt lúc đó, bỗng dưng bộ sử của TTK dc mang lên đài ánh sáng.
Còn về chính trị. Thôi thôi, cái này miễn bàn, đừng cố đi ngược dòng bênh vực nữa các thanh niên ạ. Từ các A dân chủ, tới các A cs, đéo ai bênh dc tí ti, các A bênh dc tôi nể độ trơ của các A.
 
Mày là cái éo gì mà tao phải sửa....Mày có thấy mày ngáo không con chó?

Tranh luận đưa ra dẫn chứng thì éo đưa....đi soi mói từng chữ cái...trong khi tao nhận sai dùng từ 'yêu cầu" hơi nặng.....


Mày 92 mà tư duy như vậy thì đời éo khá được đâu con chó ạ :vozvn (25):

Sau bình luận này, bố mày sẽ khoá mõm mày như khoá mõm một con chó :vozvn (24):
Ôi đm, số dẫn chứng của t nhiều hơn m, như 1 con số nào đó với số 0 tròn trĩnh!
Mà nói chuyện dẫn chứng với t
Đm Hungcakho!
=))=))=))
 
À quên, 92 là thằng em trai t nhờ xem Mệnh, 1 lần duy nhất t paste nhờ xem tử vi, và Hungcakho chắc vừa tìm lại lịch sử, nhưng mà, có l nhé!
Bố thằng già mà ngu!
Đéo làm gì đc quay sang đi tìm tuổi để lên tiếng dạy đời người khác tuổi trẻ!
Chắc đéo gì bằng ai
=)) =)) =))
 
Sửa lần cuối:
Nó nói " may Nhật ko trả Nam Kỳ cho Cam". Tao nói Cam đéo có tuổi giữ Nam Kỳ vì Nam Kỳ toàn dân Việt. Xong nó đưa Kliningrat để so sánh. Bây giờ nó trả lời mày thế
Chịu thôi m 2 hoàn cảnh 2 đối tượng khác nhau mà nó định lôi vào để so sánh chịu rồi
 
Thằng nào tấu hài so sánh Nga Xô lấy Kaliningrad với việc Miên đòi Nam Kỳ đó? Thật là vl chim én
 
Hồi ký Trần Trọng Kim khác buồi gì hồi ký Đỗ Mậu. Cái lone gì cũng nhận công mình, cái gì cũng nghĩ mình quan trọng. Đm cỡ loại như Trần Trọng Kim, Nhật có lấy cả rổ.
Thằng nào khen cuốn VN sử lược thì tao cũng đến chịu. Thà tao ngồi đọc Khâm định việt sử thông giám cương mục hay Đại việt sử ký toàn thư còn có giá trị về nội dung hơn. Cuốn VN sử lược ngoài việc đưa ra góc nhìn mới về Nguyễn Tây sơn có cc gì khác việc tóm tắt nội dung từ mấy cuốn sử cũ ra đâu. Hài vl
 
Hồi ký Trần Trọng Kim khác buồi gì hồi ký Đỗ Mậu. Cái lone gì cũng nhận công mình, cái gì cũng nghĩ mình quan trọng. Đm cỡ loại như Trần Trọng Kim, Nhật có lấy cả rổ.
Thằng nào khen cuốn VN sử lược thì tao cũng đến chịu. Thà tao ngồi đọc Khâm định việt sử thông giám cương mục hay Đại việt sử ký toàn thư còn có giá trị về nội dung hơn. Cuốn VN sử lược ngoài việc đưa ra góc nhìn mới về Nguyễn Tây sơn có cc gì khác việc tóm tắt nội dung từ mấy cuốn sử cũ ra đâu. Hài vl
Ừ, Kim nói gì cũng tin, đc cái là anh em Nội các thì số đông là chán, thành ra bất lực từ chức
Để nói về Kim, đunga nhất là Văn vở!
Cái hay duy nhata của Kim mà đc anh em yêu thích, đó là ko phải Đảng viên, nên đọc, nên thích, nên hâm mộ!
 
Ừ, Kim nói gì cũng tin, đc cái là anh em Nội các thì số đông là chán, thành ra bất lực từ chức
Để nói về Kim, đunga nhất là Văn vở!
Cái hay duy nhata của Kim mà đc anh em yêu thích, đó là ko phải Đảng viên, nên đọc, nên thích, nên hâm mộ!
Mày nói có lý phết đấy. Cứ dell phải Cs là mấy thằng ghét Cs tha hồ tung hê. Đm đúng là dân Đông Lào mềnh như cái đầu bìu vậy
 

Có thể bạn quan tâm

Top