Serbia thắc mắc về Ukraine

[abc_tl]

Mấy thằng ủng hộ nga xong viện cái tiền lệ Nato đã từng làm, gọi tụi mày là những thằng việt gian, hán nô nằm vùng chờ thời luôn cho nhanh.
Thay vì ngăn chặn thằng Nga, hay thằng Nato lặp lại cái tiền lệ nguy hiểm thì tụi nó chỉ gào lên Nato đã từng thì Nga cò quyền, rồi sau này là thằng Tàu cũng có quyền như Nga,Nato.
Biết 1 cái trong quá khứ là sai thì phải ngăn chặn nó trong hiện tại và tương lai chứ không phải ngồi gào lên sao nhà thằng kia trước đi cướp được giờ nhà tao cũng có quyền đi cướp. Con người chứ không phải súc vật mà tư duy kiểu đó.

Mày nói đúng đó. Thằng tt Serbia nó đang kêu gào kia kìa.

Vụ Mỹ + Nato can thiệp trắng trợn vào Serbia là tiền đề cho bao nhiêu vụ sau này, chứ đéo phải Nga. Còn chúng mày thì đổ lỗi lên đầu thằng Nga.

Tao đã nói rồi, chửi Nga 1 thì phải chửi Mẽo + Nato 10. Dcm làm như tốt đẹp lắm ấy mà Mẽo + Nato kêu gào công lý cho U cà.

 

[dears1991]

thằng này mày chửi ông cha mày sang đất Campuchia đánh pôn pốt là ngu à, dm thằng mất dạy

việc ở lại quá lâu đến tận 10 năm là ngu thật, 10 năm đó làm kiệt quệ kinh tế VN, hao tổn quốc lực, tính mạng binh lính, khi mà bọn Khơ me đỏ đánh du kích, nói trắng ra là sa lầy đó

 

[Hero35]

Tranh cãi có mà cả ngày.
Dân kosovo ko muốn chọn chén cức thế thôi.
Còn dân donbass bị putin úp chén cức vô mặt.
Thấy sự khác nhau chưa?
Quyền lực chỉ nằm trong tay kẻ mạnh chứ ko phải nằm trong tay thị nở putin hở tý là :hột le nè, hột le nè

 

[abc_tl]

cái clip youtube trên là nói về luật đó mày. Tao thấy cái thằng trong youtube nói bằng từ ngữ cũng đơn giản, không quá cao siêu mà mày vẫn không hiểu hả?

Trong cái clip đó có thằng Hùng cá kho nó phản biện lại đó. Tao chỉ hỏi mày là Nato can thiệp vào Serbia là đúng hay sai, dựa trên quan điểm của mày thôi, cái clip làm cái đéo j.

 

[derick151]

Mày nói đúng đó. Thằng tt Serbia nó đang kêu gào kia kìa.

Vụ Mỹ + Nato can thiệp trắng trợn vào Serbia là tiền đề cho bao nhiêu vụ sau này, chứ đéo phải Nga. Còn chúng mày thì đổ lỗi lên đầu thằng Nga.

Tao đã nói rồi, chửi Nga 1 thì phải chửi Mẽo + Nato 10. Dcm làm như tốt đẹp lắm ấy mà Mẽo + Nato kêu gào công lý cho U cà.

Mày ngu nhận thức à, Nga hiện tại còn trắng trợn hơn Nato nhiều, giết dân, diệt chủng, phạm tội ác chiến tranh. Hay cuồng Nga quá mất não, hiện tại mày không chửi nhưng lại lôi chuyện Nato ra chửi. dcm lũ súc vật

 

[dears1991]

Mày nói đúng đó. Thằng tt Serbia nó đang kêu gào kia kìa.

Vụ Mỹ + Nato can thiệp trắng trợn vào Serbia là tiền đề cho bao nhiêu vụ sau này, chứ đéo phải Nga. Còn chúng mày thì đổ lỗi lên đầu thằng Nga.

Tao đã nói rồi, chửi Nga 1 thì phải chửi Mẽo + Nato 10. Dcm làm như tốt đẹp lắm ấy mà Mẽo + Nato kêu gào công lý cho U cà.

Mày trả lời sao về Chechnya, Nga ko cho nó ly khai đấy, sẵn sàng san phẳng để chống ly khai, mà Chechnya là sắc tộc chiếm đa số Chechnya, còn vùng Donbass chúng mày lúc nào cũng nói đa số người Nga nhưng thực tế các cuôc điều tra dân số chưa bao giờ người Nga chiếm trên 50% dân số Donbass

Người Nga tại Ukraina – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

 

[abc_tl]

thằng này mày chửi ông cha mày sang đất Campuchia đánh pôn pốt là ngu à, dm thằng mất dạy

Polpot nó còn vượt biên giới giết dân Việt trên đất Việt, thì cơ bản Việt - Cam khác hoàn toàn Nato - Serbia hay Nga - U cà bây giờ. Mà mày lái câu chuyện làm lol gì vậy?

 

[abc_tl]

Mày ngu nhận thức à, Nga hiện tại còn trắng trợn hơn Nato nhiều, giết dân, diệt chủng, phạm tội ác chiến tranh. Hay cuồng Nga quá mất não, hiện tại mày không chửi nhưng lại lôi chuyện Nato ra chửi. dcm lũ súc vật

Chỉ có đúng sai, trắng trợn với trắng trợn hơn cái lol gì ở đây?

Cuồng cái lol ấy, mày đang ở thớt nói về cái gì? Hay ko biết đọc?

 

[abc_tl]

Mày trả lời sao về Chechnya, Nga ko cho nó ly khai đấy, sẵn sàng san phẳng để chống ly khai, mà Chechnya là sắc tộc chiếm đa số Chechnya, còn vùng Donbass chúng mày lúc nào cũng nói đa số người Nga nhưng thực tế các cuôc điều tra dân số chưa bao giờ người Nga chiếm trên 50% dân số Donbass

Người Nga tại Ukraina – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Thứ 1: Chechnya có liên quan đến chỉ đề thằng thớt đưa ra không? Nếu muốn mày lập thớt khác để chúng nó tranh luận.

Thứ 2: Mày có thấy câu chữ nào tao bênh thằng Nga ko?

 

[Xàm Nhân Tu Tiên]

Hôm qua mới xem clip saddam hussein nên bớt thích mẽo rồi, giờ tao thành người celestial đứng trung lập, ko chõ mõm vào cuộc chiến nữa

 

[derick151]

Chỉ có đúng sai, trắng trợn với trắng trợn hơn cái lol gì ở đây?

Cuồng cái lol ấy, mày đang ở thớt nói về cái gì? Hay ko biết đọc?

Vụ Mỹ + Nato can thiệp trắng trợn vào Serbia là tiền đề cho bao nhiêu vụ sau này, chứ đéo phải Nga. Còn chúng mày thì đổ lỗi lên đầu thằng Nga.

Tao đã nói rồi, chửi Nga 1 thì phải chửi Mẽo + Nato 10. Dcm làm như tốt đẹp lắm ấy mà Mẽo + Nato kêu gào công lý cho U cà.

Thằng A hồi xưa đi cướp, giờ thằng B bắt chước đi cướp, thay gì phải ngăn chặn hành động hiện tại của thằng B, thì cm nhà mày lại ngồi chửi thằng A bênh thằng B
Tư duy tàu nô, Việt gian à? mày dọn đường cho bố tàu mày sau này vào cướp đúng không? chứ con người bình thường đéo ai tư duy kiểu mất dạy như vậy

 

[dears1991]

Hôm qua mới xem clip saddam hussein nên bớt thích mẽo rồi, giờ tao thành người celestial đứng trung lập, ko chõ mõm vào cuộc chiến nữa

Sadam mà đưa cho người Kurd hoặc người Iran, người Kuwait thì ko đơn giản chỉ treo cổ đâu, 3 dân tộc đó nó còn muốn phanh thây Sadam cơ

 

[Hungcakho]

Gõ cho dài vô, lập luận của mày:

“5 thành viên thường trực ( 10 thành viên kia chỉ là dạng nồi chõ, ngồi 2 năm hết nhiệm kỳ mà lá phiếu éo có trọng lượng)”

kiểu “mạnh được yếu thua” cũng khác gì mấy thằng mõm ở trên. Chẳng qua là dài hơn. Điều luật thì đéo chịu đọc xong vào phán giữa hội nghị.

Khác nha....mày éo hiểu luật à?
Trong việc biểu quyết ở Hội đồng bảo an hiện nay đã qua thời kỳ mạnh được yếu thua rồi.... chỉ cần 1 phiếu phủ quyết là Nghị quyết éo được thông qua....Nên có chuyện, Hội đồng bảo an không có nghị quyết nào cho phép tấn công Nam Tư

Năm 1991, trong chiến tranh vùng Vịnh lần 1, Hoa Kỳ tham chiến danh chính ngôn thuận khi nhận được Nghị quyết cho phép của thành viên trong Hội đồng bảo an

 

[Xàm Nhân Tu Tiên]

Sadam mà đưa cho người Kurd hoặc người Iran, người Kuwait thì ko đơn giản chỉ treo cổ đâu, 3 dân tộc đó nó còn muốn phanh thây Sadam cơ

Xung đột sắc tộc hả, ổng có diệt chủng 3 loài kia không

 

[abc_tl]

Thằng A hồi xưa đi cướp, giờ thằng B bắt chước đi cướp, thay gì phải ngăn chặn hành động hiện tại của thằng B, thì cm nhà mày lại ngồi chửi thằng A bênh thằng B
Tư duy tàu nô, Việt gian à? mày dọn đường cho bố tàu mày sau này vào cướp đúng không? chứ con người bình thường đéo ai tư duy kiểu mất dạy như vậy

Bênh cái mả nhà mày ấy. Mày thấy chữ nào t bênh thằng B? Tao chỉ nói Nato + Mẽo đéo đủ tư cách. Vậy thôi. Còn mày muốn chửi ai kệ chúng mày, nhưng chửi thằng Nga 1 thì chúng mày nên chửi Mẽo + Nato 10 cho công bằng. Hay Serbia ko có được quyền công bằng như U Cà?

Còn chuyện thằng A đi cướp, giờ đòi lại dc đó, sao ko đòi? Hay lại lôi nó là quá khứ?

 

[dears1991]

Xung đột sắc tộc hả, ổng có diệt chủng 3 loài kia không

3 key rồi đấy tìm hiểu đi xem Sadam đã làm gì

 

[derick151]

Bênh cái mả nhà mày ấy. Mày thấy chức nào t bênh thằng B? Tao chỉ nói Nato + Mẽo đéo đủ tư cách. Vậy thôi. Còn mày muốn chửi ai kệ chúng mày, nhưng chửi thằng Nga 1 thì chúng mày nên chửi Mẽo + Nato 10 cho công bằng. Hay Serbia ko có được quyền công bằng như U Cà?

Còn chuyện thằng A đi cướp, giờ đòi lại dc đó, sao ko đòi? Hay lại lôi nó là quá khứ?

Mày nói đúng đó. Thằng tt Serbia nó đang kêu gào kia kìa.

Vụ Mỹ + Nato can thiệp trắng trợn vào Serbia là tiền đề cho bao nhiêu vụ sau này, chứ đéo phải Nga. Còn chúng mày thì đổ lỗi lên đầu thằng Nga.

Tao đã nói rồi, chửi Nga 1 thì phải chửi Mẽo + Nato 10. Dcm làm như tốt đẹp lắm ấy mà Mẽo + Nato kêu gào công lý cho U cà.

Mày tự ỉa tự ăn à, Trước khi Nga nó cướp đất Ukr sao đéo lập thớt chửi Mỹ, Nato vụ Ukr? giờ Bênh Nga chặp chặp, dm tàu nô

 

[abc_tl]

Mày tự ỉa tự ăn à, Trước khi Nga nó cướp đất Ukr sao đéo lập thớt chửi Mỹ, Nato vụ Ukr? giờ Bênh Nga chặp chặp, dm tàu nô

Vậy dc gọi là bênh? Tao sai ở điểm nào m phản biện đi?

Tao trích dẫn y lại bài post tao cho m khỏi quên: "Vụ Mỹ + Nato can thiệp trắng trợn vào Serbia là tiền đề cho bao nhiêu vụ sau này, chứ đéo phải Nga. Còn chúng mày thì đổ lỗi lên đầu thằng Nga."

 

[derick151]

Dcm con chó này vẫn ngoan cố, tiêu đề với còm của mày đây:

Serbia thắc mắc: Các nước NATO "tấn công hội đồng" Serbia giờ lại phản đối Nga đánh Ukraine​

Vậy dc gọi là bênh? Tao sai ở điểm nào m phản biện đi?

Tao trích dẫn y lại bài post tao cho m khỏi quên: "Vụ Mỹ + Nato can thiệp trắng trợn vào Serbia là tiền đề cho bao nhiêu vụ sau này, chứ đéo phải Nga. Còn chúng mày thì đổ lỗi lên đầu thằng Nga."

Giờ đéo được chửi Nga do Nato từng đánh Serbie, tư duy bọn cướp đất đây

 

[chinchinchin]

Thớt hay đấy, tiếp đi. Thằng @Hungcakho đừng có vì mấy thằng clone chụp mũ mà dỗi đấy nhé..
Hiện trang bây giờ là thanh niên Hùng kho cá đang bi xa luân chiến, rất nhiều nick của phe địch đang tiếp cận với từng chiến thuật khác nhau, sau màn chụp mũ chê ngu thì có lẽ tiếp theo sẽ là hô hào anh em inrgone thằng bò đỏ nga nô cẩu nô các kiểu rồi tự quote nhau trong chiến thắng.

 

[derick151]

Hôm qua mới xem clip saddam hussein nên bớt thích mẽo rồi, giờ tao thành người celestial đứng trung lập, ko chõ mõm vào cuộc chiến nữa

Không thích là chuyện của mày. Con người sống hướng tới tương lai, mỗi Quốc gia đều có giai đoạn sai lầm, do lãnh đạo cứng rắn hay mềm dẻo. Nói như mày thì đéo ai làm ăn với Đức, hay Nhật vì từng là phát xít. Cp Vn không cần phải làm ăn với Mỹ vì từng gây tội ác tại VN, hiện tại VN xuất khẩu sang Mỹ là nhiều nhất, còn EU,hàn,nhật...
Quá khứ tụi nó sai lầm thì phải ngăn chặn tụi nó lặp lại hay các qg đi theo con đường đó, chứ không phải bênh vực kiểu tụi nó từng làm được thì giờ có quyền làm theo.

 

[abc_tl]

Dcm con chó này vẫn ngoan cố, tiêu đề với còm của mày đây:


Giờ đéo được chửi Nga do Nato từng đánh Serbie, tư duy bọn cướp đất đây

Mày ngu nhất thời hay ngu bẩm sinh vậy?

Về tiêu đề tao trính dẫn lại y của mày: "Serbia thắc mắc: Các nước NATO "tấn công hội đồng" Serbia giờ lại phản đối Nga đánh Ukraine": Mày hiểu như thế nào?

Tiếp trích dẫn của mày: "Giờ đéo được chửi Nga do Nato từng đánh Serbie, tư duy bọn cướp đất đây" - Tao bảo mày ko được chửi Nga hả? Hay tao bênh Nga ở chữ nào? Mày note lại cho tao?

 

[derick151]

Mày ngu nhất thời hay ngu bẩm sinh vậy?

Về tiêu đề tao trính dẫn lại y của mày: "Serbia thắc mắc: Các nước NATO "tấn công hội đồng" Serbia giờ lại phản đối Nga đánh Ukraine": Mày hiểu như thế nào?

Tiếp trích dẫn của mày: "Giờ đéo được chửi Nga do Nato từng đánh Serbie, tư duy bọn cướp đất đây" - Tao bảo mày ko được chửi Nga hả? Hay tao bênh Nga ở chữ nào? Mày note lại cho tao?

Mày nói đúng đó. Thằng tt Serbia nó đang kêu gào kia kìa.

Vụ Mỹ + Nato can thiệp trắng trợn vào Serbia là tiền đề cho bao nhiêu vụ sau này, chứ đéo phải Nga. Còn chúng mày thì đổ lỗi lên đầu thằng Nga.

Tao đã nói rồi, chửi Nga 1 thì phải chửi Mẽo + Nato 10. Dcm làm như tốt đẹp lắm ấy mà Mẽo + Nato kêu gào công lý cho U cà.

Con chó tàu nô ngoan cố thật

 

[An Toàn]

nước nhỏ yếu, không có sức phản kháng, thua trận thì phải chấp nhận ! ngày nay cũng áp dụng với Uc thôi, Uc còn sức chống ngày nào thì Nga còn đánh ngày đấy...khi nào Nga chiếm được Odessa thì thôi... Chả có gì gọi là luật pháp quốc tế cả, chỉ có kẻ mạnh - kẻ yếu,

 

[emvipgalam]

Hãm Lồn như nhau khỏi so sánh.