Thì như tao nói ở trên tới 1 thời điểm tuỷ sống của mày không thể tạo ra cd4 để bù đắp cho số cd4 vẫn hàng ngày bị mất đi dù virus đã được ức chế nó sẽ giảm dần hoặc nằm ở giai đoạn 3 ( cd4 2-300) các bệnh nhiễm trùng sẽ gặm nhắm cơ thể mày từ từ mặc dù có thể mày kéo dài sự sống được đó nhưng mà để sống tới già như người bình thường là chuyện nực cười.
Vậy thì đối với người uống thuốc đều và từ bỏ mọi tệ nạn xã hội thì bao lâu mới đến lúc 200-300 như m nói. 15 năm ở trên là m nói đi kèm với tệ nạn. Còn nếu k tệ nạn thì bao lâu ?
Hên xui thôi mày tuỳ cơ địa mỗi người thôi. Vấn đề nó nằm ở chỗ cd4 do tuỷ tạo ra có bù đắp được đủ lượng mất đi hay không. Tuy virus được ức chế nhưng cd4 vẫn mất đi mỗi ngày và tuỷ vẫn tiếp tục tạo ra cd4 bù vào và sẽ đến lúc nó không thể làm điều đó nữa và người bệnh ra đi.
Đkm nói chuyện với mày vãi Lồn thiệt. Không đúng thì là sai cmnr còn có vụ không đúng không có nghĩa là sai. 😂😂
Đây vậy làm sao có thể phân biệt được là
Ủa nó vẫn có cơ hội sống như người bình thường nếu nó đạt được tất cả yếu tố t nêu. Chứ nếu noa đạt được tất cả yếu tố đó mà nó vẫn hẹo thì cho t xin cái dẫn chứng đi. Chứng đừng phán. Nghiên cứu quan sát ở thời điểm 10 năm t có viết ở trên đấy. CD4 trung bình vẫn là 600. Hiện tại chưa có nghiên cứu 20-30 năm vậy m lấy cái gì để khẳng định nó k sống được như thế
Tủy sống k bù được nhưng sau 40-50 năm mới xảy ra thì sao. Nên t mới yêu cầu m dẫn chứng ra là sau 10-20 năm tủy k bù nổi. Vì nghiên cứu t đọc là 10 năm nó vẫn 600 bình thường nên nhớ là độ tuổi trung bình người trong nghiên cứu là 40 rồi.
Tao đã nói ở trên người nhiễm có thằng tiến triển nhanh và tiến triển chậm nhưng tiến triển chậm nó là thiểu số. Làm sao mà mày biết được mày là người tiến triển nhanh hay chậm khi chưa nhiễm nên cách tốt nhất là phải biết sợ hiv, biết giữ mình còn những thằng tuyên truyền hiv có thuốc sống như người bình thường là những thằng ngu học tuyên truyền bẩn làm cho giới trẻ mới lớn đéo nhận thức được hiv là cái đéo gì và hậu quả là tỷ lệ nhiễm ngày càng trẻ hoá có những case 14-15t đã nhiễm vì thiếu hiểu biết
Cách m diễn giải câu nói mới là quyết định. Chứ một câu nói không nói lên được gì. Diễn giải đúng thì câu nói nó vẫn đúng. Còn diễn giải sai thì hậu quá lớn. Còn đây mày chưa xem xét đến cách người ta diễn giải câu nói m chỉ chụp câu nói của người ta và phán nó ngu học. Vậy t nói câu 20% của m như thế có được k. T k quan tâm cách m diễn giải có được k🤣. Giải ngố cho người khác thì bản thân nên thông thái và xem xét mọi khía cạnh rồi phán nhá bạn. Có kiến thức là chưa đủ đâu bạn😆
Dkm mày đi tập huấn tao đều nghe bs ở bv nhiệt đới giản như tao đã nói ở trên thì làm tròn đéo phải 20% à. Còn 1+1=3 là không đúng nhưng không có nghĩa là sai thì mày đúng tâm thần rồi
Tao giải thích rõ ràng ở trên nó là vaccine kiểu tình huống chứ đéo phải vaccine cả năm, cả đời như mấy loại bại liệt, viêm gan còn gì. Còn thuốc arv nó rất phức tạp phải theo bs giỏi như ở nhiệt đới thì may ra còn bs ở tỉnh thì dkm thuốc có khi phải lãnh lần 2-3 viên chứ ở đó mà đổi phác đồRiêng việc thằng thớt nói prep là vắc xin thì tao cũng hiểu trình độ của nó rồi.
Tao đang quản lý gần 100 thằng điều trị ARV chúng nó khoẻ như trâu, xét nghiệm tải lượng đều < 20 bản sao/ml.
Đối với uống ARV việc quan trọng nhất là việc tuân thủ điều trị, dùng đúng phác đồ (có nhiều phác đồ vì có nhiều thằng bị dị ứng với thành phần thuốc, hoặc ko đáp ứng thuốc thì sẽ đổi) và đúng thời gian. Bỏ thuốc hoặc uống không đều thì xét nghiệm tải lượng tăng cao vl và là nguyên gây kháng thuốc.
Việc thay đổi phác đồ cũng đéo đơn giản, phác độ bậc 2 đắt hơn rất nhiều lần so với bậc 1. Và khi uống bậc 2 mà ko đáp ứng nữa thì xác cmn định!
Nói vậy để cho tml nào đã lỡ dính đỡ hoang mang, cuộc đời vẫn còn cơ hội, đừng vội bỏ cuộc!
Lại tỏ ra khôn lỏi. 1 câu hỏi phán đúng hay sai phụ thuộc vào bối cảnh và cách diễn giải. Còn m bảo một chân lý 1+1 phải bằng 2 để nói với t thì m có vấn đề về nhận thức rồi. Chân lý nó khác với một câu nói đơn thuần bạn à. Chân lý là luôn luôn đúng còn câu nói thì đúng sai tùy vào hoàn cảnh. Còn về chuyện m nghe người ta giảng như vậy thì m ngay lập tức cho là đúng thì quá là thiển cận và phiến diện. Nghe xong phải kiểm tra lại bằng chứng khoa học đàng hoàng. Ở cái thời đại ai cũng mõm mà mõm thì có thể phán bất cứ thứ gì thì y học mới ra hệ tư tưởng evidence base đó bạn. Nên tìm hiểu về khuynh hướng ecidence base trong khoa học để sáng mắt ra nha bạn. Còn càng nói t thấy m càng bảo thủ. Thôi thì t k thay đổi được suy nghĩ của m. Sẽ đến lúc gặp một cái gì đó m sẽ thấy sự phiến diện làm m nhục nhã 🤣. Một câu nói mà t rất tâm đắc từ người hướng dẫn t "trí nhớ con người là thứ k đáng tin cậy." nên nghe xong điều gì từ ai đó kể cả bác học thì nên tìm hiểu kỹ lại nha. Đừng vội vàng cho là đúng
Bố thằng thần kinh. Hỏi thiệt mày có chơi đồ không có thì kẻ mỏng thôi
Haha. Tới đây chỉ biết cười trừ🤣
Thằng này nói đúng. h là thời evidence based mà còn nghe bảo thì chịu rồi. Một trí nhớ tuyệt vời, không bằng một quyển sổ và một cây bút chì. Thầy với sư phụ thằng ăn chơi mà không trích dẫn nghiên cứu mà toàn theo tôi, thì t nghĩ m nên đổi người khác mà theo
Mày mới là thằng đéo biết gì, cả Acriptega (phác đồ TLD) và Avonza (TLE) đều dùng điều trị dự phòng được hết trong trường hợp ko có thuốc Prep nhé. Hai loại này đều chứa Tenofovir.
