Hiểu lầm hết sức tai hại của đại đa số anh em

anhzamzam:

Xàm lol, Hàn lúc độc tài cũng gdp cỡ VN bây giờ, từ sau khi nó đa đảng mới giàu lên, Đài cũng vậy, định xuyên tạc tinh vi à ...
Còn Sing trước nay nó vẫn đa đảng, vấn đề là gia đình họ Lý luôn thắng cử do tụi nó quản lý đất nước quá tốt.

Nói chung theo Đa Đảng thì người dân có thể giàu hoặc nghèo ( ở đây tao nói là theo gdp/người, tức là người dân giàu và có chất lượng cs tốt, ko nói sự giàu nghèo của chính quyền đó như TQ). Còn theo độc tài chắc chắn nghèo, đéo bao giờ giàu nổi.

Bấm để mở rộng...

Ba Sâm:

hy lạp sụp đổ vì dân chủ
la mã sụp đổ vì tam quyền phân lập, mặc dù cuối thời gian tồn tại, thì la mã bị quân phiệt hoá và độc tài hoá
tất nhiên, nền tam quyền phân lập của la mã nó có vấn đề ở chỗ, là bọn ngồi trong nhóm tam quyền phân lập đó, phần lớn là quý tộc, dẫn tới sau 1 thời gian tồn tại, chính người dân la mã bị đối xử bất công, nên nó sụp đổ dần dần

quay trở lại vấn đề của topic
m nói rất đúng
vn không thích hợp với nền dân chủ, vì dân chủ chỉ phát huy hiệu quả khi trình độ dân trí đủ cao, thậm chí, dân chủ còn là trở ngại khi dân trí cao vượt mức bình thường, cụ thể là mỹ, khi mặt bằng chung dân mỹ thông minh và ý thức được quyền lợi bản thân cao hơn mặt bằng chung thế giới
vì thế, mỹ chọn chế độ cộng hoà, chứ không phải dân chủ, nên nhớ rằng, mỹ đéo phải là nước dân chủ
cơ chế bầu cử của mỹ là cơ chế cộng hoà, không phải ngẫu nhiên mà mỹ đứng đầu thế giới về mọi mặt, vì dân trí của người mỹ cao 1 cách vượt trội, và họ chọn cơ chế cộng hoà để phát huy hết tiềm năng đó cho người mỹ

philippine bắt chước mỹ về cơ chế và luật pháp, nhưng philippine không bao giờ đạt được như mỹ, vì dân trí họ quá thấp
và vấn đề là, dân trí có thể nhờ giáo dục cải thiện, nhưng chỉ là phần nào đó, bản chất sự thông minh đến từ bộ gen là chính, giáo dục hết mức có thể, nhưng không thay đổi được bộ gen thì cũng vô tác dụng

người mỹ họ có dân trí cao, không phải vì giáo dục họ tốt, mà là vì, họ là hậu duệ của những người thông minh, bản lĩnh, ý chí cao đã từng rời bỏ châu âu để xây dựng quê hương mới cho chính mình

và với trí thông minh của người việt (gen), thì dân chủ đéo bao giờ là thích hợp cả
vn đi theo con đường hàn quốc, singapore là đúng đắn nhất, tất nhiên là, vn đéo có người đủ trình làm điều đó
cho tới giờ, mặc dù nhật đa đảng, nhưng thực chất chỉ có 1 đảng nắm quyền nhật từ xưa tới nay, chỉ có 1 khoảng thời gian 3 năm là đảng đó không nắm quyền

cái đất nước này đéo bao giờ thay đổi được đâu, vì bản chất người vn (phần đông) đéo đủ trình và cũng đéo muốn thay đổi, ngay cả trong gia đình t, t nói họ còn chửi ngược lại t phản động, t nói t sẽ tìm cách qua nước ngoài định cư, thì họ khinh thường t, còn bảo t có vấn đề tâm lí

cũng giống như giảng giải tích cho 1 con khỉ, họ đéo đủ trình để hiểu, chúng m có muốn thay đổi đất nước này cũng đéo nổi đâu, điều mà chúng m có thể làm được, là thay đổi chính mình

đó là muốn thay đổi tương lai cho chính mình và con cháu, thì tìm cách mà qua mấy nước phát triển định cư, những người vn ở lại, cứ kệ mẹ họ, chúng m đéo có nghĩa vụ hay trách nhiệm gì để giúp họ có cuộc sống tốt hơn cả, chúng m không có nghĩa vụ phải chăm lo cho những con khỉ hay thay đổi số phận cho những con khỉ

Bấm để mở rộng...

bulldogs:

Tầng lớp elite của VN, phần bị giết, phần chạy hết rồi. Lấy gì vực lại được?

Một cá nhân hay một nhóm người đi nữa, không thể gánh vác được đâu. Anh em nhà Ngô Đình Diệm, chẳng phải đã có cơ hội rắt lớn như Hàn Quốc, rồi cũng bị lật. Giống dân này không cải tạo được đâu.

Ngàn năm tăm tối thôi.

Bấm để mở rộng...

tomas tan:

nói thẳng thì mất lòng nhưng tao thừa nhận mày nói đúng

tao nghĩ bản chất gene của dân vịt không muốn và không thể có 1 cái gọi là dân chủ hay thậm chí là nền cộng hòa được, dân vịt chỉ hợp mô hình doctai thôi

2 nền dân chủ thời fap và mẽo đem vào vịt bị chính đám trí thức v nhà giàu vịt đạp đổ gián tiếp bằng cách bơm tiền và ủng hộ mồm cho bọn bần nông chui rừng leo lên lãnh đạo

tinh thần dân vịt nhìn chung khá yếu đuối, ko có khả năng tự chủ về suy nghĩ và hành độngg dc mà luôn trông chờ 1 ai đấy dẫn dắt, nên mày thấy rõ trong lịch sử ngoài vài ba cuộc nổi loạn kiểu nông dân phá đốt giết cướp thì dân vịt ít sản sinh ra các nhà tư tưởng lớn như Tàu Nhật chứ đừng nói xa như Âu Mỹ

ngay tại thời điểm 2023 hiện nay mà tư tưởng an phận, làng quê, khôn vặt vẫn ngự trị trong ít nhất 3/4 số người mà tao tiếp xúc từ trí thức, làm cty tư bẩn, làm cty nhà lước, giáo viên bác sĩ kỹ sư, nói 3/4 là ít chứ tao nghĩ có khả năng 90% dân vịt đéo cần và đéo muốn thay đổi, cứ ngày ngày từ cty về làm chai beer hay lướt toktok là xong 1 ngày

nên ai có khả năng thì đi thôi, còn lại kệ, đúng như mày nói là mình đéo có nghĩa vụ và đéo có khả năng thay đổi ai cả ngoại trừ bản thân mình

Bấm để mở rộng...

CoNguyetPhuongNguyen:

Cá nhân tao cái nhìn thì "Chuyên chế" hay "Dân chủ", phải xem đất nước có thích nghi và thích hợp với điều kiện khách quan chủ quan hay không.

Bấm để mở rộng...

sffl:

Hy Lạp La Mã là khai sinh ra tam quyền phân lập nhưng trước đó nó là độc tài chuyên chế m. Khi nó xây dựng đc bộ hiến pháp và kinh tế hoàn chỉnh rồi thì nó quá độ lên tam quyền phân lập.
Tao chắc chắn vs m đa đảng và dân chủ ở vn là bể 100% (Ở THỜI ĐIỂM HIỆN TẠI và trong tương lai gần). M ngó thời vnch kìa, đụ má biểu tình loạn như điên đủ phong trào

Bấm để mở rộng...

Ba Sâm:

hy lạp sụp đổ vì dân chủ
la mã sụp đổ vì tam quyền phân lập, mặc dù cuối thời gian tồn tại, thì la mã bị quân phiệt hoá và độc tài hoá
tất nhiên, nền tam quyền phân lập của la mã nó có vấn đề ở chỗ, là bọn ngồi trong nhóm tam quyền phân lập đó, phần lớn là quý tộc, dẫn tới sau 1 thời gian tồn tại, chính người dân la mã bị đối xử bất công, nên nó sụp đổ dần dần

quay trở lại vấn đề của topic
m nói rất đúng
vn không thích hợp với nền dân chủ, vì dân chủ chỉ phát huy hiệu quả khi trình độ dân trí đủ cao, thậm chí, dân chủ còn là trở ngại khi dân trí cao vượt mức bình thường, cụ thể là mỹ, khi mặt bằng chung dân mỹ thông minh và ý thức được quyền lợi bản thân cao hơn mặt bằng chung thế giới
vì thế, mỹ chọn chế độ cộng hoà, chứ không phải dân chủ, nên nhớ rằng, mỹ đéo phải là nước dân chủ
cơ chế bầu cử của mỹ là cơ chế cộng hoà, không phải ngẫu nhiên mà mỹ đứng đầu thế giới về mọi mặt, vì dân trí của người mỹ cao 1 cách vượt trội, và họ chọn cơ chế cộng hoà để phát huy hết tiềm năng đó cho người mỹ

philippine bắt chước mỹ về cơ chế và luật pháp, nhưng philippine không bao giờ đạt được như mỹ, vì dân trí họ quá thấp
và vấn đề là, dân trí có thể nhờ giáo dục cải thiện, nhưng chỉ là phần nào đó, bản chất sự thông minh đến từ bộ gen là chính, giáo dục hết mức có thể, nhưng không thay đổi được bộ gen thì cũng vô tác dụng

người mỹ họ có dân trí cao, không phải vì giáo dục họ tốt, mà là vì, họ là hậu duệ của những người thông minh, bản lĩnh, ý chí cao đã từng rời bỏ châu âu để xây dựng quê hương mới cho chính mình

và với trí thông minh của người việt (gen), thì dân chủ đéo bao giờ là thích hợp cả
vn đi theo con đường hàn quốc, singapore là đúng đắn nhất, tất nhiên là, vn đéo có người đủ trình làm điều đó
cho tới giờ, mặc dù nhật đa đảng, nhưng thực chất chỉ có 1 đảng nắm quyền nhật từ xưa tới nay, chỉ có 1 khoảng thời gian 3 năm là đảng đó không nắm quyền

cái đất nước này đéo bao giờ thay đổi được đâu, vì bản chất người vn (phần đông) đéo đủ trình và cũng đéo muốn thay đổi, ngay cả trong gia đình t, t nói họ còn chửi ngược lại t phản động, t nói t sẽ tìm cách qua nước ngoài định cư, thì họ khinh thường t, còn bảo t có vấn đề tâm lí

cũng giống như giảng giải tích cho 1 con khỉ, họ đéo đủ trình để hiểu, chúng m có muốn thay đổi đất nước này cũng đéo nổi đâu, điều mà chúng m có thể làm được, là thay đổi chính mình

đó là muốn thay đổi tương lai cho chính mình và con cháu, thì tìm cách mà qua mấy nước phát triển định cư, những người vn ở lại, cứ kệ mẹ họ, chúng m đéo có nghĩa vụ hay trách nhiệm gì để giúp họ có cuộc sống tốt hơn cả, chúng m không có nghĩa vụ phải chăm lo cho những con khỉ hay thay đổi số phận cho những con khỉ

Bấm để mở rộng...

Ba Sâm:

điều mà chúng m có thể làm được, là thay đổi chính mình

Bấm để mở rộng...

Công Dz:

Tham nhũng thì chỗ đéo nào chả có
Thằng đa đảng thì tinh vi hơn để giấu
Đơn đảng thì hớ hênh hơn thôi
Bản chất con người là tham lam
Từ ngàn đời nay nó thế chứ riêng gì bây giờ
Địa chính trị vn thì 1 đảng là hợp lý r
Đa đảng để bem nhau suốt ngày k lo làm ăn à
Chó ngu hay gì đòi đa đảng

Bấm để mở rộng...

sffl:

Có lẽ hết 80% ae ở đây nghĩ rằng Vn phải cần có 1 chế độ tư bản, tam quyền phân lập để đưa vn ra khỏi vũng lầy và nạn tham nhũng.
Mọi người cho em hỏi tại sao khựa nó cũng là + sản nhưng tại sao nó ít tham nhũng hơn VN, và nó dám tử hình quan tham. Ko hề có vùng cấm?
Tại sao vn là + sản nhưng phe phái và lợi ích nhóm nhiều nhưng khựa thì không?
Tại sao singapore là tư bản nhưng thực chất là độc tài toàn trị và rất phát triển.
Nếu vn có đa đảng thì có chắc là ko có phe phái đấu đá, lợi ích nhóm và nham nhũng ít?
Bản chất vấn đề ở đây là vn là + sản nhưng thực sự ko phải là độc tài toàn trị và cá nhân đứng đầu cũng ko phải là ng kiệt xuất để thâu tóm hết quyền lực về mình
Nếu quyền lực về tay ông ta, tất cả chính sách đều sẽ đi theo 1 con đường duy nhất, ko có đấu đá để trục lợi, càng ko có vùng cấm trong việc xử lý tham nhũng.
Nếu vn đa đảng chắc chắc sẽ tham nhũng còn kinh khủng hơn, giống như phi và indo hiện tại. Các chính sách đưa ra sẽ tranh cãi ko hồi kết giữa các bên.
Vì về bản chất ng Việt là dân tộc ích kỷ. Họ lo cho bản thân họ trước khi nghĩ đến lợi ích dân tộc giống như các sắc dân thượng đẳng phương tây
Đối với dân tộc dân trí kém, ích kỷ thì cần nhất là 1 cá nhân kiệt xuất, độc tài toàn trị giống Lý Quang Diệu hay Park Chung Hee. Khi dân trí khai thông, con người trở nên thượng đẳng nhờ giáo dục thì hãy đi theo con đường đa đảng giống Hàn Quốc hiện tại. Những gì e nói là chính xác con đường HQ đã đi, ban đầu Park Chung Hee độc tài ở 1 đất nước nghèo đói dân trí kém. Sau đó ông ta giúp đất nước kinh tế phát triển, dân trí thay đổi và luật pháp hoàn chỉnh. Sau đó tụi Hàn biểu tình lật đổ độc tài và có đất nước HQ đa đảng như ngày nay, xã hội HQ dân trí đã thay đổi. Con đường này chính xác 100% con đường của Đài, ban đầu là gia đình trị và sau này là Đa Đảng.
Độc tài bởi cá nhân kiệt xuất -> thay đổi kinh tế , giáo dục trở lên tốt hơn -> biểu tình lật đổ độc tài -> đa đảng tam quyền phân lập

Bấm để mở rộng...

Thế thiên hành đạo:

nói thế trẻ con công nhân thợ xây hiểu đúng hết à, ngu như chó +S tàu phát triển mạnh cũng đéo baoh bằng Đài Hàn Tư bản, mà tàu + chế độ nó thay đổi hàng loạt theo hướng kttt, chơi với mẽo từ năm 72 rồi, v+ ngu như chó sao sánh được. chưa kể nó bỏ lũ ní nuận mác lê khỏi vị trí cấp cao từ thời Đặng rồi. nước to thế có chục tỉnh, v+ bé tý bôi ra 1 đống chia ghế….
Hàn đài hiện có nền dân chủ tư bản còn hay hơn cả châu âu, còn tml Sing thì so với lũ Ả rập thì hợp lý hơn, đời đầu gây dựng đời sau dựng thằng lãnh đạo lên chỉ cần ko phá là ngon, Sing bằng thế đéo nào được hongkong mà sau khi về tay T+ đến phim còn đéo có mà xem

Bấm để mở rộng...

[email protected]:

Vấn đề đéo phải là ý thức hệ, đơn, đa hay giầu có.
Vấn đề là tự do-rận chủ, nhân quyền -cái mà đâm độc tài luôn sợ. Địt mẹ thớt ngu lại còn tuyên truyền định hướng lưu manh.

Bấm để mở rộng...

tomas tan:

nói thẳng thì mất lòng nhưng tao thừa nhận mày nói đúng

tao nghĩ bản chất gene của dân vịt không muốn và không thể có 1 cái gọi là dân chủ hay thậm chí là nền cộng hòa được, dân vịt chỉ hợp mô hình doctai thôi

2 nền dân chủ thời fap và mẽo đem vào vịt bị chính đám trí thức v nhà giàu vịt đạp đổ gián tiếp bằng cách bơm tiền và ủng hộ mồm cho bọn bần nông chui rừng leo lên lãnh đạo

tinh thần dân vịt nhìn chung khá yếu đuối, ko có khả năng tự chủ về suy nghĩ và hành độngg dc mà luôn trông chờ 1 ai đấy dẫn dắt, nên mày thấy rõ trong lịch sử ngoài vài ba cuộc nổi loạn kiểu nông dân phá đốt giết cướp thì dân vịt ít sản sinh ra các nhà tư tưởng lớn như Tàu Nhật chứ đừng nói xa như Âu Mỹ

ngay tại thời điểm 2023 hiện nay mà tư tưởng an phận, làng quê, khôn vặt vẫn ngự trị trong ít nhất 3/4 số người mà tao tiếp xúc từ trí thức, làm cty tư bẩn, làm cty nhà lước, giáo viên bác sĩ kỹ sư, nói 3/4 là ít chứ tao nghĩ có khả năng 90% dân vịt đéo cần và đéo muốn thay đổi, cứ ngày ngày từ cty về làm chai beer hay lướt toktok là xong 1 ngày

nên ai có khả năng thì đi thôi, còn lại kệ, đúng như mày nói là mình đéo có nghĩa vụ và đéo có khả năng thay đổi ai cả ngoại trừ bản thân mình

Bấm để mở rộng...

sffl:

Có lẽ hết 80% ae ở đây nghĩ rằng Vn phải cần có 1 chế độ tư bản, tam quyền phân lập để đưa vn ra khỏi vũng lầy và nạn tham nhũng.
Mọi người cho em hỏi tại sao khựa nó cũng là + sản nhưng tại sao nó ít tham nhũng hơn VN, và nó dám tử hình quan tham. Ko hề có vùng cấm?
Tại sao vn là + sản nhưng phe phái và lợi ích nhóm nhiều nhưng khựa thì không?
Tại sao singapore là tư bản nhưng thực chất là độc tài toàn trị và rất phát triển.
Nếu vn có đa đảng thì có chắc là ko có phe phái đấu đá, lợi ích nhóm và nham nhũng ít?
Bản chất vấn đề ở đây là vn là + sản nhưng thực sự ko phải là độc tài toàn trị và cá nhân đứng đầu cũng ko phải là ng kiệt xuất để thâu tóm hết quyền lực về mình
Nếu quyền lực về tay ông ta, tất cả chính sách đều sẽ đi theo 1 con đường duy nhất, ko có đấu đá để trục lợi, càng ko có vùng cấm trong việc xử lý tham nhũng.
Nếu vn đa đảng chắc chắc sẽ tham nhũng còn kinh khủng hơn, giống như phi và indo hiện tại. Các chính sách đưa ra sẽ tranh cãi ko hồi kết giữa các bên.
Vì về bản chất ng Việt là dân tộc ích kỷ. Họ lo cho bản thân họ trước khi nghĩ đến lợi ích dân tộc giống như các sắc dân thượng đẳng phương tây
Đối với dân tộc dân trí kém, ích kỷ thì cần nhất là 1 cá nhân kiệt xuất, độc tài toàn trị giống Lý Quang Diệu hay Park Chung Hee. Khi dân trí khai thông, con người trở nên thượng đẳng nhờ giáo dục thì hãy đi theo con đường đa đảng giống Hàn Quốc hiện tại. Những gì e nói là chính xác con đường HQ đã đi, ban đầu Park Chung Hee độc tài ở 1 đất nước nghèo đói dân trí kém. Sau đó ông ta giúp đất nước kinh tế phát triển, dân trí thay đổi và luật pháp hoàn chỉnh. Sau đó tụi Hàn biểu tình lật đổ độc tài và có đất nước HQ đa đảng như ngày nay, xã hội HQ dân trí đã thay đổi. Con đường này chính xác 100% con đường của Đài, ban đầu là gia đình trị và sau này là Đa Đảng.
Độc tài bởi cá nhân kiệt xuất -> thay đổi kinh tế , giáo dục trở lên tốt hơn -> biểu tình lật đổ độc tài -> đa đảng tam quyền phân lập

Bấm để mở rộng...

Quất mạnh vào:

Loz. Mày đã về cái vùng quê nghèo như quê tao chưa. Dippe làng tao ko thiếu cặp vợ chồng đang phải bắt từng con cá, con ốc bán thêm nhặt nhạnh 10-20k để đóng tiền, và mua cả mớ sách phụ hoạ đéo đâu vào đâu của bọn củ nhồn Giáo dục kìa.
Con mới học lớp 1-2 mà mua caia đàu bòi gì toàn sách du lịch, danh lam tỉnh này tỉnh kia. Tao dám cá là bọn trẻ đéo có time đọc cái đó. Vợ chồng ko đươc phép ốm, ốm đau là chết đói luôn.
Bọn nó chỉ vẽ ra đớp là nhanh. Đấy là nhõn vụ đi học gần đây thôi nha. Còn tỷ thứ.
Toàn lũ quái thai
Khổ dân Nghèo thật. Tao có điều kiện hơn họ nhưng mỗi lần về quê suy tư vkl

Bấm để mở rộng...

sffl:

Có lẽ hết 80% ae ở đây nghĩ rằng Vn phải cần có 1 chế độ tư bản, tam quyền phân lập để đưa vn ra khỏi vũng lầy và nạn tham nhũng.
Mọi người cho em hỏi tại sao khựa nó cũng là + sản nhưng tại sao nó ít tham nhũng hơn VN, và nó dám tử hình quan tham. Ko hề có vùng cấm?
Tại sao vn là + sản nhưng phe phái và lợi ích nhóm nhiều nhưng khựa thì không?
Tại sao singapore là tư bản nhưng thực chất là độc tài toàn trị và rất phát triển.
Nếu vn có đa đảng thì có chắc là ko có phe phái đấu đá, lợi ích nhóm và nham nhũng ít?
Bản chất vấn đề ở đây là vn là + sản nhưng thực sự ko phải là độc tài toàn trị và cá nhân đứng đầu cũng ko phải là ng kiệt xuất để thâu tóm hết quyền lực về mình
Nếu quyền lực về tay ông ta, tất cả chính sách đều sẽ đi theo 1 con đường duy nhất, ko có đấu đá để trục lợi, càng ko có vùng cấm trong việc xử lý tham nhũng.
Nếu vn đa đảng chắc chắc sẽ tham nhũng còn kinh khủng hơn, giống như phi và indo hiện tại. Các chính sách đưa ra sẽ tranh cãi ko hồi kết giữa các bên.
Vì về bản chất ng Việt là dân tộc ích kỷ. Họ lo cho bản thân họ trước khi nghĩ đến lợi ích dân tộc giống như các sắc dân thượng đẳng phương tây
Đối với dân tộc dân trí kém, ích kỷ thì cần nhất là 1 cá nhân kiệt xuất, độc tài toàn trị giống Lý Quang Diệu hay Park Chung Hee. Khi dân trí khai thông, con người trở nên thượng đẳng nhờ giáo dục thì hãy đi theo con đường đa đảng giống Hàn Quốc hiện tại. Những gì e nói là chính xác con đường HQ đã đi, ban đầu Park Chung Hee độc tài ở 1 đất nước nghèo đói dân trí kém. Sau đó ông ta giúp đất nước kinh tế phát triển, dân trí thay đổi và luật pháp hoàn chỉnh. Sau đó tụi Hàn biểu tình lật đổ độc tài và có đất nước HQ đa đảng như ngày nay, xã hội HQ dân trí đã thay đổi. Con đường này chính xác 100% con đường của Đài, ban đầu là gia đình trị và sau này là Đa Đảng.
Độc tài bởi cá nhân kiệt xuất -> thay đổi kinh tế , giáo dục trở lên tốt hơn -> biểu tình lật đổ độc tài -> đa đảng tam quyền phân lập

Bấm để mở rộng...

dd504398:

Không cần giàu có, nhưng trong xã hội con người bình đẳng, có tiếng nói tự do mới là sống

Bấm để mở rộng...

Bimbiim:

M lấy thông tin khách quan nào để nhận xét TQ như vậy? Đưa ra vấn đề không dẫn chứng không thuyết phục để bao biện và so sánh khập khiễng với hệ thống của phương tây?
Phương tây có hệ thống báo chí pháp luật minh bạch đã trải qua hàng trăm năm được thế giới công nhận và như vậy họ mới có đủ uy tín dẫn dắt thế giới.

Bấm để mở rộng...

Sự trở lại của Lee tony:

Đéo quan tâm

Cảm thấy đéo thích hợp thì phải đổi mới thử xem sao.chứ đéo ai ngồi đoán mò như mày
Con người ăn nhau ở chổ dám thay đổi,dám hành động

Bấm để mở rộng...

sffl:

Tao hy vọng ấy, vn có khứa nào đó bản lĩnh, kiệt xuất mà thâu tóm hết quyền lực lại. Thằng nào tham nhũng thì bắn chết mẹ chúng nó hết. Ko sợ đập chuột vỡ bình

Bấm để mở rộng...

louislx20:

T lên dc ko, t hưad ko tham nhũng. Lg t h 5 củ lên gâos 3 la t vui rồi

Bấm để mở rộng...