Khách nữ mang máy tính đến FPT bảo hành bị nhân viên kĩ thuật tải hết dữ liệu từ Facebook , Zalo , Telegram về máy cá nhân=))

@Cõi Mộng
T tưởng thế nào, thì ra ... Thôi bạn ơi, bạn là nhất

1. Bạn k có 1 tí tư duy pháp lý nào để tôi cho thể nói chuyện pháp lý với bạn.

2. Cái web của bạn lấy thông tin đó, toàn bọn sinh viên đang thực tập hoặc vừa ra trường 1, 2 năm viết đấy, bạn tin tôi k? T đã từng làm cộng tác viên cho 1 số trang pháp luật trên mạng để viết bài đây.

3. Cái điều 289 gì bạn trích dẫn, t cá 1 ăn 100 với bạn, bạn trích sai, nó đéo điều chỉnh vụ việc này? Bạn dám chơi với tôi k? T dẫn bạn đến nói chuyện trực tiếp với 1 người có chuyên môn cao. Mà với 1 người k có tư duy như bạn thì chắc bạn đéo bao giờ nhận sai đâu, chỉ có bọn tôi sai. Chắc "phương tiện truyền thông" và "thiết bị truyền thông" giống nhau?. Dù cho cái Laptop có là "phương tiện điện tử", thì hành vi của thằng này cũng đéo đủ cấu thành tội theo Điều 289. Thằng này nó vào Telegram, Zalo, Facebook, down video và hình về thì có có liên quan gì tới cái Laptop k? Cái laptop nó có toàn quyền sử dụng để kiểm tra theo cái nghiệp vụ "kĩ thuật viên" của nó vốn có, thì nó xâm phạm gì cái laptop? Thì bạn trích cái Điều 289 vào làm gì. Tôi nói tới đây, bạn còn cố k hiểu, và ngồi đó chửi chế độ hay chê bai pháp luật yếu kém này nọ, thì well go for you.

4. Điều 159, là điểm sáng của bạn, đúng là có thể buộc tội thằng này theo Điều 159.1.đ. Còn bạn highlight chữ "văn bản" làm gì trong khi nó down "video" và "hình", hay bạn đéo định nghĩa đc "văn bản" là gì, hay bạn còn chưa đọc cái tờ cam kết đó?. Tuy nhiên, việc định nghĩa thế nào "xâm phạm bí mật" và "hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác" còn là 1 vấn đề khác. Nếu chỉ down video và hình về thì đã gọi là "xâm phạm bí mật", thì sao Nhâm Hoàng Khang vẫn bình yên? Hay Hoài Linh k có tiền thuê LS riêng? Nghệ sĩ k có tiền thuê LS riêng? Hay là bọn họ ngu hơn bạn? Mà bạn lại chửi thằng trong bài post này k có "văn hóa" xài Luật, không giải quyết bằng pháp luật :). Đèn nhà ai nấy sáng bạn ơi, bạn khôn lõi quá. Thêm nữa, tội phạm hình sự thì k cần cá nhân hay tổ chức nào nộp đơn tố giác, chỉ cần có dấu hiệu cấu thành tội, Tòa án tự có thể khởi tố vụ án.

5. Tội hình sự, thì đem hết lên Tòa hình sự, "phân cấp ban nghành" là cái loz gì? Ít chữ thì bớt văn chương @@. Còn thằng Apple, nó có pháp nhân ở VN k, mà pháp luật VN điều chỉnh nó, mở miệng là biết dân k có chuyên môn, mà bày đặt hù cái đầu "cái đầu của giới học Luật".

6. Hai điều này, đéo điều nào sai, chỉ có bạn ....
=> dân copy cat thì chỉ đến thế, copy, highlight xong nói nhảm, cười như 1 thằng ... => không tiếp chuyện nữa. Thân!

Nói chung, tôi biết bạn lớn tuổi hơn tôi, tuy nhiên, bạn rất bảo thủ và rất non :). Tưởng đọc Luật trên mạng là hiểu hết về Luật, trong khi bọn tôi bỏ 4 năm ra để học, rồi còn có những thằng rớt lên rớt xuống :). Xong đến lúc, bạn gặp vấn đề 1 số vđ pháp lý , nhưng chúng tôi khuyên thì k nghe, tự đọc Luật xong tự suy diễn như 1 thằng .... Trong khi, bọn tôi vừa có kiến thức, vừa có môi trường để thực tập thì lại cố hơn thua với bọn tôi, trong khi éo có 1 kiến thức gì ngoài cái "kiến thức ảo"? Thích làm "châu chấu đá xe" à. Việc đem pháp luật ra giải quyết 1 vấn đề liên quan đến pháp lý không sai, tuy nhiên, bạn lại nói 1 cách thượng đẳng, như thể là bạn hiểu Luật lắm, hiểu đời lắm nên tôi thử bạn thôi. Ai ngờ, "ếch ngồi đáy giếng"!

P/s: Nếu t đọc thấy câu văn lủng củng, k đủ nội dung, xin phép k reply bạn nữa. Tôi sai rồi. Tôi là thằng ngu! Cảm ơn bạn đã dạy tôi 1 bài học!
 
Ảnh gần đây này, ngày xưa ko dc như bây giờ đâu, làm mẫu cho thằng itaka chụp bạo lắm
Screenshot_20210922-005530_Flickr.jpg
 

Attachments

  • Screenshot_20210922-005506_Flickr.jpg
    Screenshot_20210922-005506_Flickr.jpg
    1.1 MB · Lượt xem: 853
  • Screenshot_20210922-005321_Flickr.jpg
    Screenshot_20210922-005321_Flickr.jpg
    1.9 MB · Lượt xem: 935
  • Screenshot_20210922-005311_Flickr.jpg
    Screenshot_20210922-005311_Flickr.jpg
    1.5 MB · Lượt xem: 921
mấy thằng ml cứ chê :Cái này là gu tây balo nó khoái ko hợp khẩu vị Việt : ốm ốm - bẩn bẩn-vẩu-ngực bé ,tatoo
 
dumucart:
Con đĩ chó này chắc nhiều clip địt nhau lắm đây, chát sexx ầm ầm nữa. Ka Ka mong lộ ra cho anh em xem nào. Còn việc lục loại thì chủ nhân ngu quá thôi. Đem máy đi sửa thì phải biết cái gì cần cut đi chứ, uot hết tk ra. Cái này có thể hai đứa này bẩy tụi fpt lắm đây. Chứ người sửa máy thì ai chả tấy mấy cái vụ này. Lục sạch hết dữ liệu trong máy xem có gì hay ho không là chuyện cơm bữa.
Bấm để mở rộng...
Con lol này xấu vậy mà mày cũng ngóng à
Dm vú lép ti to, mặt không qua ap chắc thua gái hết date
 
madfishhhh:
@Cõi Mộng
T tưởng thế nào, thì ra ... Thôi bạn ơi, bạn là nhất

1. Bạn k có 1 tí tư duy pháp lý nào để tôi cho thể nói chuyện pháp lý với bạn.

2. Cái web của bạn lấy thông tin đó, toàn bọn sinh viên đang thực tập hoặc vừa ra trường 1, 2 năm viết đấy, bạn tin tôi k? T đã từng làm cộng tác viên cho 1 số trang pháp luật trên mạng để viết bài đây.

3. Cái điều 289 gì bạn trích dẫn, t cá 1 ăn 100 với bạn, bạn trích sai, nó đéo điều chỉnh vụ việc này? Bạn dám chơi với tôi k? T dẫn bạn đến nói chuyện trực tiếp với 1 người có chuyên môn cao. Mà với 1 người k có tư duy như bạn thì chắc bạn đéo bao giờ nhận sai đâu, chỉ có bọn tôi sai. Chắc "phương tiện truyền thông" và "thiết bị truyền thông" giống nhau?. Dù cho cái Laptop có là "phương tiện điện tử", thì hành vi của thằng này cũng đéo đủ cấu thành tội theo Điều 289. Thằng này nó vào Telegram, Zalo, Facebook, down video và hình về thì có có liên quan gì tới cái Laptop k? Cái laptop nó có toàn quyền sử dụng để kiểm tra theo cái nghiệp vụ "kĩ thuật viên" của nó vốn có, thì nó xâm phạm gì cái laptop? Thì bạn trích cái Điều 289 vào làm gì. Tôi nói tới đây, bạn còn cố k hiểu, và ngồi đó chửi chế độ hay chê bai pháp luật yếu kém này nọ, thì well go for you.

4. Điều 159, là điểm sáng của bạn, đúng là có thể buộc tội thằng này theo Điều 159.1.đ. Còn bạn highlight chữ "văn bản" làm gì trong khi nó down "video" và "hình", hay bạn đéo định nghĩa đc "văn bản" là gì, hay bạn còn chưa đọc cái tờ cam kết đó?. Tuy nhiên, việc định nghĩa thế nào "xâm phạm bí mật" và "hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác" còn là 1 vấn đề khác. Nếu chỉ down video và hình về thì đã gọi là "xâm phạm bí mật", thì sao Nhâm Hoàng Khang vẫn bình yên? Hay Hoài Linh k có tiền thuê LS riêng? Nghệ sĩ k có tiền thuê LS riêng? Hay là bọn họ ngu hơn bạn? Mà bạn lại chửi thằng trong bài post này k có "văn hóa" xài Luật, không giải quyết bằng pháp luật :). Đèn nhà ai nấy sáng bạn ơi, bạn khôn lõi quá. Thêm nữa, tội phạm hình sự thì k cần cá nhân hay tổ chức nào nộp đơn tố giác, chỉ cần có dấu hiệu cấu thành tội, Tòa án tự có thể khởi tố vụ án.

5. Tội hình sự, thì đem hết lên Tòa hình sự, "phân cấp ban nghành" là cái loz gì? Ít chữ thì bớt văn chương @@. Còn thằng Apple, nó có pháp nhân ở VN k, mà pháp luật VN điều chỉnh nó, mở miệng là biết dân k có chuyên môn, mà bày đặt hù cái đầu "cái đầu của giới học Luật".

6. Hai điều này, đéo điều nào sai, chỉ có bạn ....
=> dân copy cat thì chỉ đến thế, copy, highlight xong nói nhảm, cười như 1 thằng ... => không tiếp chuyện nữa. Thân!

Nói chung, tôi biết bạn lớn tuổi hơn tôi, tuy nhiên, bạn rất bảo thủ và rất non :). Tưởng đọc Luật trên mạng là hiểu hết về Luật, trong khi bọn tôi bỏ 4 năm ra để học, rồi còn có những thằng rớt lên rớt xuống :). Xong đến lúc, bạn gặp vấn đề 1 số vđ pháp lý , nhưng chúng tôi khuyên thì k nghe, tự đọc Luật xong tự suy diễn như 1 thằng .... Trong khi, bọn tôi vừa có kiến thức, vừa có môi trường để thực tập thì lại cố hơn thua với bọn tôi, trong khi éo có 1 kiến thức gì ngoài cái "kiến thức ảo"? Thích làm "châu chấu đá xe" à. Việc đem pháp luật ra giải quyết 1 vấn đề liên quan đến pháp lý không sai, tuy nhiên, bạn lại nói 1 cách thượng đẳng, như thể là bạn hiểu Luật lắm, hiểu đời lắm nên tôi thử bạn thôi. Ai ngờ, "ếch ngồi đáy giếng"!

P/s: Nếu t đọc thấy câu văn lủng củng, k đủ nội dung, xin phép k reply bạn nữa. Tôi sai rồi. Tôi là thằng ngu! Cảm ơn bạn đã dạy tôi 1 bài học!
Bấm để mở rộng...
1/Về Tư Duy Pháp Lý, có thể tôi không (đã sửa lỗi chính tả) có theo định nghĩa của bạn và một số người...

2/Vấn đề ở chỗ tôi lấy điều Luật được Phổ biến rộng rãi và công khai rộng rãi, và cái trang web bạn nói ấy, nó cũng như một nơi truyền tải thông tin được công bố đó thôi, nếu có sự sai lệch khi truyền tải nội dung từ ngữ nghĩa của điều Luật cụ thể so với những điều được văn bản Pháp Quy được lưu hành - VỀ NỘI DUNG VÀ TỪ NGỮ ĐIỀU LUẬT chứ không phải ở phần diễn giải khách thể chủ thể - mời bạn đưa ra.

3/Screenshot_20210922-003337.jpg
Cõi Mộng:
Tốt vậy thì chơi nào, một thằng học lớp 9 đấu với một kẻ 4 năm học Luật/ 1 năm đi làm ở Tòa, tôi sẽ học hỏi được nhiều thứ đây. :big_smile: Cảm ơn trước nhé.

Đầu tiên về điều 289 Bộ Luật Hình Sự 2015 sửa đổi, Bổ Sung năm 2017 khoản 1:

  1. Người nào cố ý vượt qua cảnh báo, mã truy cập, tường lửa, sử dụng quyền quản trị của người khác hoặc bằng phương thức khác xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác chiếm quyền điều khiển; can thiệp vào chức năng hoạt động của phương tiện điện tử; lấy cắp, thay đổi, hủy hoại, làm giả dữ liệu hoặc sử dụng trái phép các dịch vụ, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Về định nghĩa Phương tiện điện tử bằng văn bản pháp quy: View attachment 544489

Cũng theo như cách ông diễn tả thì theo như trong giới hành pháp các ông đang có sự nhập nhằng bằng ngôn từ trong việc diễn giải ngôn từ giữa phương tiện điện tử và thiết bị điện tử đúng chứ => tôi vừa bắt được một con cá to trong hệ thống văn bản Pháp Quy gây ảnh hưởng đến quyền lẫn lợi ích công dân trong hoạt động tư pháp và hành pháp của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam => từ việc kéo lưới bắt một con cá nhỏ - cảm ơn ông nhiều lắm=))
Bấm để mở rộng...
Tôi ghi đủ rõ ràng chứ, nội việc ra một điều Luật để bảo vệ Quyền và Lợi ích hợp Pháp của Công Dân Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam mà các anh Lập Pháp còn cố tình tạo khe hở bằng cách chơi chữ từ sự khác (đã sửa lỗi chính tả) biệt của PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ và THIẾT BỊ ĐIỆN TỬ. Bộ Luật Hình Sự năm 2015 (đã sửa lỗi sai số) SỬA ĐỔI BỔ SUNG NĂM 2017 => để cập nhật và thay đổi để phù hợp theo tình hình thực tiễn xã hội cũng như để nâng cao khả năng răn đe và phòng chống tội phạm => vậy như bạn vạch ra cho tôi thấy về kẻ hở của điều Luật trên, có nghĩa là Công Dân Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam không được Pháp Luật bảo vệ trong lĩnh vực bảo mật thông tin khi sử dụng THIẾT BỊ ĐIỆN TỬ chứ không phải PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ đúng chứ => nhờ bạn mà tôi vừa thấy được một (đã sửa lỗi chính tả) con cá to trong hệ thống LẬP PHÁP. Nếu bạn nói tại tôi trích không đúng điều Luật, vậy mời bạn chỉ cho tôi và nhiều ACE xamer đang là Công Dân Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thấy: "ĐIỀU LUẬT NÀO QUY ĐỊNH HÀNH VI VI PHẠM VỀ XÂM PHẠM/ĐÁNH CẮP THÔNG TIN CÁ NHÂN PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM [HÌNH SỰ]"

Kế tiếp về "Nghiệp Vụ Kĩ Thuật Viên" như bạn đã nêu. Vậy bạn cho tôi hỏi "Nghiệp Vụ Kĩ Thuật Viên" trong công tác bảo hành sửa chửa của FPT nói riêng và Apple nói chung (đã đề cập sự liên quan) là gì: là được phép thâm nhập và tải về các Thông Tin/Nội Dung/Hình Ảnh/Dữ Liệu trong Các Tài Khoản Dịch Vụ Cá nhân của chủ nhân thiết bị điện tử à

4/Đúng là tôi không thèm đọc tờ cam kết trên mà chỉ căn cứ vào Thông tin về việc bạn (đã sửa lỗi chính tả) của nạn nhân đăng là: "Nghi ngờ nên sau khi lấy lại máy mình có vào kiểm tra phát hiện ra bạn này đã tự ý vào tìm kiếm thông tin và thậm chí tải về các dữ liệu nhạy cảm riêng tư trong đoạn chat của mình và bạn mình trên Telegram vào lúc 9:15 phút và share về một máy khác"

Tiếp lại một lần nữa bạn nhắc về định nghĩa: [Tuy nhiên, việc định nghĩa thế nào "xâm phạm bí mật" và "hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác" còn là 1 vấn đề khác] => vậy có phải có sự không rõ ràng và nhập nhằng khi các điều được Luật hóa để bảo vệ Quyền và Lợi Ích Hợp Pháp của Công Dân Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam một lần nữa được bạn nhắc lại không. Lập luận như thế nào là tải về mà không xem là "KHÔNG XÂM PHẠM BÍ MẬT", vì theo như bạn mô tả về nội dung bản cam kết có ghi rõ Nhân Viên Kĩ Thuật xác nhận có truy cập vào 3 Tài Khoản MXH của nạn nhân tải/chuyển tiếp "Video/Hình Ảnh NỘI DUNG NHẠY CẢM" vào iphone cá nhân. Định nghĩa KHÔNG XEM LÀ NHƯ THẾ NÀO KHI BIẾT "RÕ" ĐÓ LÀ CLIP/ẢNH NỘI DUNG NHẠY CẢM.
madfishhhh:
Nếu chưa xem, v có phải là xâm phạm k? Trả lời đê.
Chưa kể, trong bản cam kết thằng kia ghi chữ "ảnh" và "clip" "nhạy cảm" (riêng tư), t đang đọc khái niệm "đồi trụy" :vozvn (17):
Bấm để mở rộng...
Tiếp nữa, Luật Hình Sự (sửa lại chỗ này cho đúng: hành vi vi phạm Luật Hình Sự) không nhất thiết phải được CÁ NHÂN/TỔ CHỨC tố giác => nhưng nó cũng không đồng nghĩa với việc CÁ NHÂN/TỔ CHỨC không được quyền tố giác các trường hợp có DẤU HIỆU/BIỂU HIỆN/CÓ CHỨNG CỨ VI PHẠM LUẬT HÌNH SỰ CỦA BẤT KÌ MỘT TỔ CHỨC/CÁ NHÂN NÀO KỂ CẢ KẺ ĐÓ NẰM TRONG BỘ MÁY HÀNH PHÁP VÀ LẬP PHÁP.

5/Như bạn nói đấy, TỘI hình sự, thì đem hết lên Tòa hình sự, "phân cấp ban nghành" là cái loz gì? => Vậy nó đã được xét là tội hình sự chưa?! Và theo trình tự đơn thư TỐ GIÁC TỘI PHẠM THÌ NGƯỜI DÂN VẪN CÓ QUYỀN TỐ GIÁC TỘI PHẠM BẰNG HÌNH THỨC GỬI ĐƠN THƯ HOẶC TRỰC TIẾP ĐẾN CƠ QUAN CÔNG AN ĐỂ THỰC HIỆN VIỆC TỐ GIÁC, VÀ NỘI DUNG TỐ GIÁC SẼ ĐƯỢC GHI LẠI BẰNG VĂN BẢN => ĐẾN ĐÂY CHẲNG PHẢI RÕ RÀNG NHƯ (đã sửa lỗi chính tả) MÌNH ĐÃ NÓI BẠN Ở PHẦN CẬP NHẬT IN ĐỎ TRONG CMT PHÍA TRÊN SAO.

6/Hai điều trên sai hay đúng thì để cho cộng đồng xamer nói riêng, và nếu may mắn/xui xẻo nội dung tranh luận này được phát tán rộng thì để cộng đồng công dân và những thành phần trí thức thực sự đánh giá... đến đây mình không cần bàn thêm với bạn. Và một lần nữa mình cũng xin xác nhận lại rằng mình - một người bình thường chỉ tốt nghiệp hết lớp 9/THCS đang tranh luận cùng một người học ĐẠI HỌC Luật 4 năm/làm tại Tòa 1 năm. =))

BẠN REPLY THÌ MÌNH LẠI TIẾP TỤC XIN TIẾP BẠN, CÒN BẠN KHÔNG REPLY THÌ NÓ CŨNG CHẲNG ẢNH HƯỞNG GÌ ĐẾN MÌNH. CHỈ CÓ NHỮNG DÒNG TRANH LUẬN NÀY CÒN TIẾP TỤC LƯU LẠI... THẾ NHÉ, CHÚC BẠN NHIỀU SỨC KHỎE:big_smile:
 
Sửa lần cuối:
madfishhhh:
Chưa :))) viết đơn thì ghi thêm căn cứ điểm, khoản, điều vào cho nó chuyên nghiệp nha :))) tưởng hay giải quyết bằng Luật nên cũng có kinh nghiệm viết đơn chứ :vozvn (19): . Viết căn cứ điều khơi khơi v lên thư ký Tòa nó lại trả đơn về rồi lại kêu "chế độ" với chả "tư bản", chán mấy anh :vozvn (19):

Vì cơ sở pháp lý chưa hoàn chỉnh nên t chỉ phản biện trc nhưng cái dễ hihi

1. Điều 289 quy định về tội xâm phạm vào "mạng máy tính", "mạng viễn thông" hoặc "phương tiện điện tử", thì m nghĩ Facebook, Telegram, và Zalo là gì trong mấy cái trên? :))) trc khi trả lời nhớ tra khái niệm :))) đừng nhằm lẫn giữa "phương tiện điện tử" với "thiết bị điện tử", và "phương tiện điện tử" với "phương tiện truyền thông" :))))

2. Như trên, Telegram, Facebook, và Zalo là gì trong thư tín, điện báo, telex, fax hoặc văn bản, hay là hình thức trao đổi khác. Nếu là hình thức trao đổi khác, thì có 1 thông tư, hay nghị quyết nào điều chỉnh, quy định các hình thức trao đổi khác là gì chưa? Với lại, thằng này down hình và clip, sau đó chuyển vào iphone, v nó xem chưa? Nếu chưa xem, v có phải là xâm phạm k? Trả lời đê.
Chưa kể, trong bản cam kết thằng kia ghi chữ "ảnh" và "clip" "nhạy cảm" (riêng tư), t đang đọc khái niệm "đồi trụy" :vozvn (17):

P/s: Ở đây nói ra éo phải là muốn gây war, chỉ là t muốn tụi m bớt hay ho đi, ho nhiều coi chừng ho lao á :))) muốn luận tội 1 người k dễ đâu, mà chưa luận đc tội thì làm sao mà viết đơn mà hay ho :))) tưởng dính tới giấy tờ pháp lý là dễ lắm á, mà ngồi đó chê ngta này nọ. Còn chuyện thuê LS, t éo muốn nói vì đụng tới cv :) Thân! Tranh luận với m chán quá :vozvn (1):

Edit 1: Thật ra hành vi thằng này rất thiếu cơ sở để cấu thành tội "xâm phạm bí mật", vì thằng kia giao laptop, đưa mk laptop, laptop lưu mk facebook, zalo, telegram, nó k làm gì ngoài truy cập vào cả @@. Cùng lắm thằng nv này có thể tội lợi dụng chức vụ theo quy định của cơ quan, tổ chức FPT, chứ éo đến nổi cấu thành tội hình sự. Nếu muốn hiểu xâm phạm bí mật, thì m nhìn sang Nhâm Hoàng Khang <- Đây là quan điểm chủ quan của t, đem ra nói với thẩm phán bị chửi ngu ráng chịu nha tml :))) hihi. T đéo muốn bênh thằng loz nv FPT, nhưng vì tụi m t phải bênh thằng ml đó
Bấm để mở rộng...
Nó tải về máy nó mới nên chuyện
Còn truy cập không thôi thì làm gì có chuyện, mày đọc cho kỹ
 
Con này thằng itaka chụp hình khoe Lồn toàn phải che mặt + xóa tatto đi =))
Ban đầu tao nhìn nó xấu thật nhưng nhìn hồi đâm ra lại thấy hay hay, kiểu exotic.
 
có thằng nào vào đây chỉ để hóng ảnh vs clip như tao không mặc dù cơ hội rất thấp =))))
 
Đăng nhập hoặc Ghi danh để trả lời

Có thể bạn quan tâm

Huhuvay
Có Hình Taxi Tân Sơn Nhất lừa khách Thái Lan 30.000baht
Trả lời
1
Lượt xem
49
Xam vclh
X
vanhiho123
Có Video Xe khách var xe tải văng cả hành khách ra ngoài nằm la liệt
Trả lời
0
Lượt xem
90
vanhiho123
vanhiho123
mottykytu
Live Hot! CỰC NÓNG Khởi tố, bắt tạm giamQuang Linh Vlog, Hằng Du Mục và 3 đối tượng khác vì hành vi sản xuất hàng giả là thực phẩm để lừa dối khách hàng
2 3
Trả lời
69
Lượt xem
1K
buoivanbuoi123
buoivanbuoi123
Hoàng Tử DiNa
Có Video A2tietkiem đãi khách nhậu với món mồi bịch đậu phộng da cá 5K
Trả lời
10
Lượt xem
204
Hoàng Tử DiNaHoàng Tử DiNa is verified member.
Hoàng Tử DiNa
vanhiho123
Có Video Cửa hàng TQ làm thảm dậm chân bằng cờ Nhật để khách ra vào dậm lên
Trả lời
0
Lượt xem
91
vanhiho123
vanhiho123
huybach33
Thớt này dành cho mấy thằng chạy ship vào chia sẻ những lần gặp khách nứng trong đời
Trả lời
7
Lượt xem
237
Biển xanh dậy sóng
Biển xanh dậy sóng
longsieuquan
Tao thấy có 1 nghịch lý ngành dịch vụ, giải trí , khách sạn, ẩm thực đều có cách quản lý nhân viên rất hà khắc
Trả lời
2
Lượt xem
81
npham_1309
npham_1309
Top