Lịch sử Việt Nam kém hấp dẫn?

Thứ nhất trẻ con có thích học không? đi hỏi 100 đứa trẻ con chắc có 99 đứa bảo ko cháu chỉ thích chơi thôi, vậy học là một việc khó khăn, chứ không phải như "chơi". Còn vừa học vừa chơi là ước mơ mà người ta hướng đến thôi. Việc học không hay đổi đã trăm năm nay rồi và nó chưa hề có sự cải tiến.

Thế nên để học sinh khen sử hay thì là điều không thể, đến tao thích vật lý nhưng học vật lý tao cũng chả thích bằng ngồi chơi game. Cho nên việc học là việc dành cho số ít trí thức, có năng khiếu, có khả năng, có đam mê. Còn đa số người còn lại không thể theo nghiệp "học" suốt đời được, họ nên học theo kiểu "thưởng thức" còn lại họ nên tập trung làm việc, buôn bán hoặc làm gì đó tuỳ họ.

Quay lại môn lịch sử, lại là một môn có ít người thích nhất do đặc điểm trọng tự nhiên khinh xã hội, xính ngoại gét nội của người Việt thì việc tập trung phát triển môn lịch sử lại càng vô ích.

Theo tao kinh phí nên tập trung cho ngành điện ảnh, truyện tranh, tiktok, truyền hình thực tế những thứ dễ vào đầu những con người bình dân. Bỏ cái lối làm lịch sử phải đúng 100% đi, hãy cho quang trung biết bay, lê lợi gọi thuỷ triều dâng như aqua man, kiếm thần của kim quy có 5 thuộc tính ngũ hành.

Đến Trung Quốc là một thằng cực kỳ bảo thủ mà nó còn làm vua càn long đi chơi gái nát bét cả giang nam, thịt cả bạn của con gái ... nhưng Việt Nam thì làm phim cứ phải y nguyên như lịch sử.
Vì vua Càn Long cuối đời nổi tiếng ăn chơi hưởng thụ thật mà. Các nhà làm phim sử học của Vn muốn làm nội dung gì cũng k dc lấy hình ảnh ng TQ ra làm kẻ xấu đc đâu, lấy bọn Mỹ, bọn Pháp thì dc. Lấy ng TQ ra làm địch, làm quân thù trong phim thì phim k dc phép chiếu
 
Mấy nghìn năm dựng nước và giữ nước mà cong chê nhạt thì chịu
Chẳng qua kinh tế mình kém dẫn tới điện ảnh mình cũng cùi, có ít những bộ phim lịch sự ( chất lượng phim có cũng rất thấp ) nên bọn trẻ con hay xem phim TQ mới phát biểu vầy
 
đúng lịch sử học để biết chứ không phải học để thi
Nếu ko thi sẽ chẳng có đứa nào học cả, như môn giáo dục côg dân đấy, ở đây có thằng nào còn nhớ môn ấy dậy những j ko
 
cách dạy trong trường kém hấp dẫn, biến lịch sử địa lý thành môn học thuộc lòng
với cả có những góc nhìn khác thì sẽ bị vùi dập
 
Ngày xưa đi học t thích nhất : thể dục, văn học và lịch sử.
 
Vì vua Càn Long cuối đời nổi tiếng ăn chơi hưởng thụ thật mà. Các nhà làm phim sử học của Vn muốn làm nội dung gì cũng k dc lấy hình ảnh ng TQ ra làm kẻ xấu đc đâu, lấy bọn Mỹ, bọn Pháp thì dc. Lấy ng TQ ra làm địch, làm quân thù trong phim thì phim k dc phép chiếu
Thằng Càn cua nó chơi bời đập phá từ lúc lọt lozl cho tới lúc chết chứ chờ đek gì phải cuối đời !
Riêng về phim ảnh lịch sử xứ Việt hình ảnh nội dung sản xuất ra còn phải thảo luận xem xét thái độ của các nước lớn; tiêu biểu là bọn Tàu, nội dung mà dìm hàng nước nó thì buồn buồn nó đóng biên hoặc điều thêm tàu cá thì chết mẹ
 
Đéo phải kém hấp dẫn mà lịch sử VN nó phải theo định hướng.
Đọc sách thì tao đéo nói.
Nhưng riêng về phim ảnh mày mà có thêm 1 tình tiết nào đó làm cho nó gay cấn hấp dẫn mà khác so với định hướng Kinh tế thị trường XHCN thì mày đéo đc chiếu có khi đi tù luôn.
Mày thấy bọn TQ, HQ, NB ko??? Hay bọn Châu Âu nó làm phim thường sẽ sai so với lịch sử. Khi đó người xem bị tò mò mà sẽ vào Internet hay vào sách để tìm hiểu ---->>> hấp dẫn và nhớ lâu
 
Lướt instagram thấy thằng này đăng bài nói về việc lịch sử Việt Nam trải qua hơn 1000 năm mà bảo yếu kém không hấp dẫn???
View attachment 351824
Kém hấp dẫn với bọn idiot thôi. Còn thế giới nó công nhận sử Việt có 2 trận chiến thuộc top. 1 trận chống vó ngựa thành cát tư hãn mà châu âu còn an loz với nó. 1 trận ĐIỆN BIÊN PHỦ. Nói chung Việt Nam tàn sinh ra tướng còn vua tàn vua bù nhìn chán vl.
 
Ngày trước cứ đợt nghỉ hè nào là tao cũng đều vác quyển lịch sử của lớp trên đọc trước vì nó khá hay =)) chưa đi học nhưng đọc hết quyển sách rồi
 
Lịch sử TQ nó hào hùng và nhiều thứ hơn là đúng. Nước nó rộng vãi đéo ra mỗi chuyện bình loạn thống nhất cái TQ thì nó cũng khó hơn chục lần cái VN nhỏ xíu đương nhiên về sau sẽ có nhiều thứ để kể hơn. Thêm bọn TQ cũng có đóng góp khá nhiều cho nhân loại thời cổ và trung đại nên lại có thứ để dân nó nổ.
Còn VN học lịch sử mở đầu bằng việc bị xâm lược kết thúc bằng chống xâm lược thành công rồi lại tiếp tục bị xâm lược???? Hồi đi học bị nhồi sọ nghe có vẻ cha ông gớm vl ai cũng đánh được nhưng lớn ngẫm lại thì cũng là một thằng nhỏ bị bắt nạt liên tục. Đánh nó rút về nước vẫn đéo dám làm gì đc sau vì quốc lực nó lớn bại trận nó cũng đéo tổn hại nội lực mà mình thắng trận thì tan nát nhà cửa kinh tế thụt lùi nên mãi đéo so kè được ai mà VN cũng đéo phải là quốc gia duy nhất chống xâm lược thành công. Thêm nữa lịch sử bọn Tàu Nhật Hàn mỗi giai đoạn nó điều có tác phẩm văn học hay rồi phim ảnh hay mình đéo có các thứ đó. Mỗi giai đoạn lịch sử VN dài khoảng 2 trang giấy là cùng nội dung nhàm chán không chi tiết. Quận địch thì chỉ thể hiện là bọn ngu dốt hoặc độc ác mà đéo ghi cái tài, cái mạnh hay của địch vào nên lúc thắng trận nó cũng đéo tôn lên được cái sự tài tình của ta cảm giác như đem quân đi đánh một lũ cướp ngu vậy đéo gì hơn.
 
Sử toàn chép kiểu "loại khỏi vòng chiến đấu" bao nhiêu tên địch với thuộc ngày thánh năm lấy gì học sinh nó mê :-j.
 
Tao thì đéo biết sách sử TQ có hấp dẫn hay ko, hay các nước khác thế nào? Nhưng chắc chắn như chúng mày biết giờ lịch sử đéo phải là môn hấp dẫn với phần đa giới trẻ. Giờ phải là đú trend, thời của tương lai chứ giới trẻ nó ham thích Lồn gì ba cái lịch sử do các ô vừa nhớ lại, đoán mò, nâng bi nhau, định hướng, sửa lại theo ý muốn của mình để nhồi sọ chúng nó.
 
Lịch sử VN viết trong SGK nói chung nhiều thứ phiến diện bỏ mẹ, tư duy áp đặt nhồi sọ đéo có cái nhìn đa chiều. Ngày xưa tao nhớ cứ Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà mà địt mẹ tôn Quang Trung lên làm thánh. Không có nhà Nguyễn thì cả cái miền Nam bây giờ chắc thuộc mẹ bọn Chămpa hay Thái Dúi nó xơi rồi. Vua Gia Long là vị vua đi lên từ cay đắng, khổ nhục đấu tranh vì những gì gia tộc dòng họ đã mất vào tay quân Tây Sơn. Tây Sơn dù ban đầu mang tiếng phù Nguyễn diệt Trương Phúc Loan nhưng khi chiếm đc kinh đô Huế, đem quật hết mồ mả 9 đời nhà Nguyễn lên mà không hề nhớ ơn công lao của các vị chúa Nguyễn khai phá miền Nam từ quảng Bình đổ ra, để đất nước VN bh mới toàn vẹn như hiện tại. Mỗi thời kỳ có những mặt tốt và mặt hạn chế, tuy nhiên đa phần toàn tự tôn vinh những chiến công chống giặc ngoại xâm, mà quên đi nhiệm vụ mở rộng bờ cõi VN cũng quan trọng không kém. Đúng là Nguyễn Huệ làm tướng thì Ok còn làm Vua thì ko đủ tầm!
Đéo gì mà không đủ tầm, ông làm vua đéo thằng nào ho he, thái bình thịnh trị. Chiến tranh thì nhân đạo với kẻ thù là độc ác với mình. Nhà Nguyễn thì công tội đầy đủ, còn chúa nguyễn không vào nam thì chúa khác vào. Còn cái tội cõng rắn cắn gà nhà thì dân ta rất ghét. Đéo có Tây Sơn thì giờ thành quận của Tàu khựa rồi.
 
Nhớ lúc đi học nghe thi sử với địa là thấy muốn táo bón :))
Nội dung kiến thức quá nhiều mà ít ứng dụng, học sử xong ra ko biết dùng làm gì
Sách giáo khoa thì hơi bị áp đặt, học lúc đánh giặc cứ thấy ta diệt bao nhiêu địch mà ko thấy ta chết bao nhiêu =))
 
Quang trung nguyễn huệ đánh đâu thắng đó, đáng sang cả lưỡng quảng của tàu. xong chết khi chưa kịp cưới công chúa tàu - bên cạnh đó quân tây sơn lại tàn bạo, nhuộm máu bến cảng sầm uất lúc bấy giờ, giết sạch thương gia tàu, ép dân thường đi lính.
Nguyễn Ánh nhờ Pháp mà thắng tây sơn, nhưng cũng trả thù tây sơn tàn bạo, bên cạnh đó thì mở mang bờ cõi, diệt sạch chiêm, miên.
Trần Hưng Đạo dẹp thù nhà, ba lần đánh bẹp đầu bọn mông cổ ( mạnh nhất thế giới). được ví với Nã Phá Luân của Pháp. ông sống thọ nhất, khi mà mất đi cả vùng quê ông mưa 3 tháng liền.
 
Hồi bên Voz tao có đọc đc 1 bài tổng hợp sử Việt từ thời vua Hùng đến thời chống Mỹ, thằng đó nó viết cuốn lắm tao đọc đến sáng ấn tượng nhất đoạn hành quân thần tốc of Quang Trung Nguyễn Huệ

mà vua Quang Trung chết sớm quá (39t) đọc mà hụt hẫng
 
Tao học lịch sử trợ giảng cho cô giáo.
Tụi mày nghiên cứu sâu sẽ thấy lịch sử hay như thế nào.
Kiểu như anh hùng lấp lỗ châu mai, nghiên cứu kỹ sẽ thấy "đụ mẹ thằng nào đẩy tao vào lỗ"...
 
Tao học lịch sử trợ giảng cho cô giáo.
Tụi mày nghiên cứu sâu sẽ thấy lịch sử hay như thế nào.
Kiểu như anh hùng lấp lỗ châu mai, nghiên cứu kỹ sẽ thấy "đụ mẹ thằng nào đẩy tao vào lỗ"...
chắc sống ko tốt bị anh em nó chơi bửn đấy tml ạ. Kiểu như tranh chấp ghệ
 
kể ra học lịch sử cũng hay nhưng mà đm đi thi lịch sử cứ phải học thuộc lòng ngày nào tháng nào năm nào thì tức bỏ mie ra đc chứ. lịch sử cũng là môn khoa học cũng cần tư duy chứ dell đơn thuần 1+1=2 đc.
 
Tao thấy vô tình thành anh hùng. Nhưng nghiên cứu sâu hơn thì phải có gan mới thành 1 nhân vật lịch sử, chứ dốt nát thì chỉ là dốt nát thôi.
đm học lịch sử ngày xưa thế này. Thầy vào lớp, bắt học sinh dở sách trang này. Thầy bắt đầu đọc 1 mạch: 1 là, 2 là, 3 là.....Học sinh cắm cúi chép mỏi tay vkl ra, thời gian cặc đâu mà nghĩ ngợi để thấm, để thấy hay. Mỗi lần nghĩ đến môn sử chỉ muốn thầy giáo đi kiết ôm nhà vs mẹ đi cho nhanh hết tiết
 
Thầy dạy sử năm 12 of tao thì cho gạch sách về nhà học ko phải chép tay, bao nhiêu năm đứng trên bục giảng kiến thức cô đọng lại ổng giảng bài như kể chuyện lâu lâu còn kể chuyện đời, tiết học of ổ rất nhẹ nhàng và thú vị
 
đm học lịch sử ngày xưa thế này. Thầy vào lớp, bắt học sinh dở sách trang này. Thầy bắt đầu đọc 1 mạch: 1 là, 2 là, 3 là.....Học sinh cắm cúi chép mỏi tay vkl ra, thời gian cặc đâu mà nghĩ ngợi để thấm, để thấy hay. Mỗi lần nghĩ đến môn sử chỉ muốn thầy giáo đi kiết ôm nhà vs mẹ đi cho nhanh hết tiết
Hồi khoản lớp 7-8 tao có mấy cuốn sách sử dày cộm của bên chế độ để lại, đọc thấm lắm.
Xong rồi tao đi tìm sách cũ, của chế độ cũ, của sử gia rồi đọc thêm, nên vào lớp 7-8-9-10-11-12 tao học trong lớp môn Sử là 9.0.
Hấp dẫn chỗ ý, phải tự tìm hiểu kìa.
 

Có thể bạn quan tâm

Top