
Hehe ko có chuyên ngành luật thì biến biết mẹ gì mà thưa thốtđịt mẹ chứng chỉ nghiệp vụ 6 thángnhư lồn anh mày khinh. Địt thằng ngu lồn học 500 tín chỉ
nói ra biết ngu

Hehe ko có chuyên ngành luật thì biến biết mẹ gì mà thưa thốtđịt mẹ chứng chỉ nghiệp vụ 6 thángnhư lồn anh mày khinh. Địt thằng ngu lồn học 500 tín chỉ
nói ra biết ngu
Nói ngu vãi Lồn tạm giam nào 1,2 năm. Công tố viên là đứa lồn nào, VN làm đéo gì có công tố viên- Tin nhắn, ghi âm, ghi hình giao dịch.
- Biên bản đối chất giữa các tiếp viên hàng không với nhau
- Thông tin người chuyển hàng người nhận hàng
=> 3 thứ trên có thể luyện tập trước ở nhà để fake chung 1 story.
- Thông tin chuyển khoản: tao không thấy đề cập trên báo chí nên không bàn luận.
- Lời khai của người làm chứng: Đây là cái t đang thắc mắc.
Ở đây có 3 bên: người bán , người nhận, người vận chuyển.
Trong đó báo chí chỉ đề cập 2 người nhận hàng, nhưng không công bố danh tính, lời khai như thế nào.
Còn 1 đối tượng quan trọng là người bán, người xuất hàng ở bên Pháp. Phải có lời khai của nhân chứng này mới đối chiếu 2 bên còn lại xem có hợp lý vụ án không.
Có thể đó là công dân Pháp nên có thể liên hệ bên phía Pháp để điều tra cách nào đưa mai thúy vào sân bay đc, đường dây mai thúy bên Pháp, hoặc dẫn độ công dân để lấy lời khai cho vụ án ở VN.
Theo nguyên tắc phải tạm giam 4 tvhk trong 1 - 2 năm để chờ tiến hành thủ tục lấy lời khai bên cung cấp hàng ở Pháp. Đó là nhân chứng quan trọng.
Mỗi vụ án phải có đầy đủ các bên nhân chứng, nếu thiếu thì vẫn gia hạn tạm giam 1-2 năm. Tạm giam là có cơ sở vì vụ án này tvhk cầm mai thúy là nghi phạm trực tiếp.
Hết thời hạn điều tra vụ án 1-2 năm mà không dẫn độ đc lời khai nhân chứng bên Pháp thì mới đc thả. Phía toà án, công tố viên chịu trách nhiệm sẽ niêm phong hồ sơ, ghi lý do ngoại giao ngoài quyền của VN về nhân chứng và đóng vụ án.
Trong khi đó, vụ án bà Nguyễn Phương Hằng thì có đầy đủ nhân chứng ở VN, lấy lời khai dễ dàng, vụ án không gây hại nghiêm trọng cho xã hội, nên xếp vào loại án dân sự đền bù thì lại kéo dài tạm giam gần 2 năm.
Cái luật pháp không dựa cơ sở hệ thống toà án mà chỉ dùng conan là cách làm cảm tính.
Vai trò của toà án quá thấp.
Nghề công tố viên, luật sư ở VN vì vậy cũng không phát triển.
địt mẹ tao có cc tin mày. Tao không chuyên luật là chuyện của tao, chửi một thằng ngu phân tích bằng cái óc chó như mày cũng là chuyện của tao. Thread này bao nhiêu người chửi mày hả thằng luật 500 tín chỉ óc chóHehe ko có chuyên ngành luật thì biến biết mẹ gì mà thưa thốt![]()
Toàn mấy thằng ngu chửi đổng chứ biết cái mẹ gìđịt mẹ tao có cc tin mày. Tao không chuyên luật là chuyện của tao, chửi một thằng ngu phân tích bằng cái óc chó như mày cũng là chuyện của tao. Thread này bao nhiêu người chửi mày hả thằng luật 500 tín chỉ óc chó![]()
Close Thớt.
dm thằng ngu Lồn, có câu nào bọn nó nói mấy con tiếp viên phải chết không thằng mặt lồn, đụ mẹ chẳng qua vụ này nó đéo bình thường nên bọn nó mới phải thắc mắc, bọn m mang luật này luật kia ra nói nhặng cả lên rồi câu trước đá câu sau, vụ này đá vụ kia. T cảm giác là đang có chiến dịch tẩy trắng cho vụ này, mấy nay t thấy nhiều bài kiểu này của bọn luật sư rồi.
Nói như Lồn anh Luật Sư ạ. Bọn nó tính trường hợp xấu nhất nên nguỵ tạo chứng cứ vô tội từ lâu rồiNếu công an không chứng minh được nó biết đang ship ma tuý thì ko có tội nhé.
Mày đừng nghĩ là công an nó căn cứ vào lời khai, lời khai còn phải phù hợp với tài liệu chứng cứ khác mới được coi là chứng cứ nhé.
Chứng cứ ở đây là gì:
- Tin nhắn, ghi âm, ghi hình giao dịch.
- Biên bản đối chất giữa các tiếp viên hàng không với nhau
- Lời khai của người làm chứng
- Thông tin chuyển khoản
- Thông tin người chuyển hàng người nhận hàng …
Tất cả các thông tin trên đều phải được khai báo trùng khớp cả 04 người, và phù hợp với nhau, phù hợp với vụ việc.
Ngoài ra cơ quan công an còn xét đến yếu tố nhân thân, lý lịch tư pháp, tiền án tiền sự, khám xét nhà cửa… Tất cả cuối cùng phải hợp ký, logic và dẫn đến 1 kết quả chung thì mới kết luận được nhé.
Đm đến anh Bảy phúc, Đinh La Thăng còn oẳng, nữa là 4 con tiếp viên quèn xách ma tuý đòi chạy tội![]()
Cái địt mẹ mày, bố mày hồi lớp 8 đi mua pháo về đốt với thằng hàng xóm còn biết là trc đó mua pháo đầy thằng bị bắt nên 2 thằng còn lên trc kịch bản: Nếu bị bắt thì khai ntn cho khớpThống nhất lời khai như trong phim cho dù tách riêng à
Mai bố đi ship mai thuý, nhận hàng mới thanh toán. Có Lồn chứng cứLuật sư nói có lý đấy. Thằng nào phản biện thì trích luật ra chửi lại nó. Toàn tự suy diễn, bẻ lái, chửi rủa chứ tao chưa thấy thằng nào trích được cái dòng luật nào cả.
OKLuật sư cái địt mẹ mày ấy, vụ này chả ảo lòi ra, thằng nông dân cũng hiểu.
Nguyên tắc cơ bản, mày cầm hành lý theo máy bay thì mọi tài sản trong đó thuộc về mày. Chính mày mới phải là người chứng minh cái đó đéo phải của mày, chứ ko phải cơ quan điều tra.
Hơn nữa trên thế giới và cả ở VN, rất nhiều vụ chứng minh được là hàng mang hộ nhưng vẫn bị bòm.
Vẫn câu nói quen thuộc là "có những con vật bình đẳng hơn"
Lỗi cố ý trực tiếp, mặt chủ quan (Yếu tố lỗi) không thoả mãn, vì không đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm nên không có tội.
Bọn mày xem tất cả các bình luận trước khi trả tự do cho 04 em ấy của các Luật sư, ai cũng thận trọng và đều có quan điểm là Cơ quan điều tra phải chứng minh 04 em ấy biết bên trong có ma tuý thì mới khởi tố được bị can còn lại thì không có tội.
Với nguyên tắc làm việc "thận trọng" trong điều tra và tình trạng áp dụng nguyên tắc "suy đoán vô tội" hiện nay trong tố tụng HS ở nước ta thì việc thả nghi can kiểu này có vẻ như chưa có tiền lệBọn mày xem tất cả các bình luận trước khi trả tự do cho 04 em ấy của các Luật sư, ai cũng thận trọng và đều có quan điểm là Cơ quan điều tra phải chứng minh 04 em ấy biết bên trong có ma tuý thì mới khởi tố được bị can còn lại thì không có tội.
Bọn mày đéo hiểu biết pháp luật thì đã đành, nhưng ko thử đặt ra câu hỏi tại sao những người hiểu biết pháp luật đều không vội vã kết luận ?
Tại sao 04 đứa nó được thả đơn giản thôi vì đéo có tội nên mới được thả. Bọn mày phải nên mừng vì tinh thần thượng tôn pháp luật, suy đoán vô tội của Cơ quan công an mới phải chứ.
Tao là Luật sư tao vẫn thu hồi nợ theo quy định của Luật phá sản, Bộ luật dân sự nhé.
Ai có rắc rối pháp lý thì inbox tao nhé.
Tao ko biết luật Việt Nam! Sao ? nhưng hành lý xách tay mà mày đang xách là mày chịu trách nhiệ . giờ ở sân bay nào cũng vậy thôi ... Thứ 2 mày khai là đc người nào đó gửi nhưng mày ko cung cấp rõ ( hoặc là nhà nc cố giấu nhẹm đi cái nhân vật bí ẩn đó ) thì lời khai có vấn đề thật sự và cũng ko thể tin cái lời khai đó đc . Đm giờ 4 con đó đi thử qua sing hay Thai đi ??? Giờ nó dính mấy viên đạn rồi ... Luật ở cái xứ lừa này đúng là lừa tộc và tụi LS xứ này cũng chỉ là những con mỏm thôi chứ ở đó mà lý luận . Đảng loz này thích nói gì chả đc . nó làm ra luật đặt luật vào mõm ng dân màLỗi cố ý trực tiếp, mặt chủ quan (Yếu tố lỗi) không thoả mãn, vì không đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm nên không có tội.
Bọn mày xem tất cả các bình luận trước khi trả tự do cho 04 em ấy của các Luật sư, ai cũng thận trọng và đều có quan điểm là Cơ quan điều tra phải chứng minh 04 em ấy biết bên trong có ma tuý thì mới khởi tố được bị can còn lại thì không có tội.
Bọn mày đéo hiểu biết pháp luật thì đã đành, nhưng ko thử đặt ra câu hỏi tại sao những người hiểu biết pháp luật đều không vội vã kết luận ?
Tại sao 04 đứa nó được thả đơn giản thôi vì đéo có tội nên mới được thả. Bọn mày phải nên mừng vì tinh thần thượng tôn pháp luật, suy đoán vô tội của Cơ quan công an mới phải chứ.
Tao là Luật sư tao vẫn thu hồi nợ theo quy định của Luật phá sản, Bộ luật dân sự nhé.
Ai có rắc rối pháp lý thì inbox tao nhé.
Mày là bò đỏ kiêm luật sư à.Lỗi cố ý trực tiếp, mặt chủ quan (Yếu tố lỗi) không thoả mãn, vì không đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm nên không có tội.
Bọn mày xem tất cả các bình luận trước khi trả tự do cho 04 em ấy của các Luật sư, ai cũng thận trọng và đều có quan điểm là Cơ quan điều tra phải chứng minh 04 em ấy biết bên trong có ma tuý thì mới khởi tố được bị can còn lại thì không có tội.
Bọn mày đéo hiểu biết pháp luật thì đã đành, nhưng ko thử đặt ra câu hỏi tại sao những người hiểu biết pháp luật đều không vội vã kết luận ?
Tại sao 04 đứa nó được thả đơn giản thôi vì đéo có tội nên mới được thả. Bọn mày phải nên mừng vì tinh thần thượng tôn pháp luật, suy đoán vô tội của Cơ quan công an mới phải chứ.
Tao là Luật sư tao vẫn thu hồi nợ theo quy định của Luật phá sản, Bộ luật dân sự nhé.
Ai có rắc rối pháp lý thì inbox tao nhé.