Phản biện khoa học - Phản biện lại Luận Án tiến sĩ của Đại Tá Công An Thượng Toạ Thích Chân Quang

may ko trông cây ko thưc hiện nghia vụ nhưng mày vẫn đang được hưởng quyền mà người khác tạo ra.
vì thế trong luận văn nay sư thầy muốn khuyến khích mọi ng thực hiện nghĩa vụ để có được quyền tốt hơn ví dụ mọi người ai cũng có nghia vụ bảo vệ môi trường thì khí sẽ tôt hơn
Ngu vkl. Quyền của tao nhưng người khác phải thực hiện nghĩa vụ. Địt cụ mày ngu nó vừa vừa thôi. Xét về chủ thể là đã sai logic rồi.
 
Bò đỏ cái địt bố mày. Đất nước này sẽ phát triển và trường tồn. Ko có thế lực nào xâm hại hay phá hoại đc đâu con. Cút cụ mày về xứ dâm chủ mà sống. Địt cụ mày lũ đu càng, trốn chui trốn lủi sang đám dâm chủ suốt ngày làm nail, cạo móng, bị dân bản địa nó khinh như chó, đéo có tiếng nói thì lại quay lại chửi Việt Nam. Địt bố lũ mất gốc, mất quê hương. Mồm chó vó ngựa quay lại chửi rủa nơi chôn nhau cắt rốn rồi ra vẻ sang chảnh, có học... Bố lại bốc cứt nhét vào mồm mấy con chó vô học!
Địt cụ mày đất nước này trưởng tồn, nhưng trưởng tồn trong ống cống nhờ lũ bò đỏ chúng mày đấy. Lũ hại nước hại dân. Địt cụ mày
 
Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc...

Khỏi nói về học thuật, trước mắt là thấy cái luận án này mang tư tưởng phản động khi dám xuyên tạc nội dung tuyên ngôn độc lập.
 
may chi ra cai sai đi
Tao thích mày, ở đây có nhiều thằng chỉ biết nói cho sướng miệng, và hay chê bai, và chê bai theo dạng hùa theo, nghe nói, hoặc cảm tính. Tụi nó chưa bao giờ nghiêm túc để nghe hoặc đọc 1 cách trọn vẹn 1 bài viết nào, trong đầu chỉ có địt nhau thôi, con cu làm mù con mắt mà :vozvn (19):
 
Mấy thằng mà chuyên vạch lá tìm sâu trong từng câu chữ như mày, chỉ biết dựa vào từ ngữ để phản biện thì cũng chỉ là thằng bất tài thôi, vì ngoài dựa vào từ ngữ để phản biện thì mày đéo còn dựa vào được cái lý do nào khác để phản biện. Mà cũng vì phải phụ thuộc vào từ ngữ cho nên cái vấn đề nằm ẩn bên trong câu chữ thì mày lại không thấy, chứng tỏ mày chỉ có mắt chứ não thì không có để suy nghĩ!

Tao thì không dựa vào từ ngữ để phản bác lại ai đó, mà phải nghe cho hết, cố hiểu cho hết tường tận cả bài viết hay bài giảng để mà tìm ra lý do, tất cả đều có lý do để tạo ra tiền đề. Nhưng vì mày đã lấy từ ngữ để lập luận thì tao sẽ dựa vào ngay cái từ mày dẫn dắt để phản biện lại cái lập luận do mày đưa ra. Mày nói ai "tin" thì là bọn mất não là động vật đúng không? Ok tạm thời tao cho là đúng giữa tao và mày đi. Vậy mày tin cha mẹ mày là người tốt không? Nếu tin thì mày là thằng súc vật, vì mày "tin". Mày có tin chúa Jesu tồn tại không? Nếu tin thì mày là súc vật, vì mày "tin". Mày tin đồng nghiệp, bạn bè mày đối xử tốt với mày không? Nếu tin thì mày là súc vật, vì mày "tin". Mày gửi tiền ở ngân hàng, mày tin ngân hàng nên mày gửi ở đó, nếu không tin thì làm đéo gì mày chịu gửi? Mày chuyển tiền cho ai đó, mày tin mày mới chuyển đúng không? .... Tất cả mọi đều trên đời này, các mối quan hệ xung quanh cuộc đời mày, chỉ cần mày "tin" thì mày là thằng súc vật và không não. Và cái câu nói của mày thì mày đang chửi cả thế giới này, chửi luôn ông bà tổ tiên cha mẹ dòng họ bạn bè đồng nghiệp của mày tất cả đều là súc vật, vì không ai sống trên đời mà không "tin" ít nhất một điều gì đó? Bớt ngu lại đi, tao không chửi mày, nhưng do mày đụng chạm nhiều người quá nên thông não cho mày hiểu. Vì trên xàm này thằng đéo nào mà không "tin" vào 1 điều gì đó!

Ngày xưa đi học được mấy điểm toán, mấy điểm lý? Thi đại học được mấy điểm? có học đại học ko? Có học môn logic học ko? Đo thử IQ chưa?
Tao hỏi những câu trên vì t tin mày là 1 thằng não tàn ko biết logic hoặc đang cố lấp liếm ngụy biện.

"Vạch lá tìm sâu trong từng câu chữ như mày" >> Tao tin sư phụ hơn thằng óc chó đang phản biện, ở nước ngoài riết sinh tật. Đây là luận điểm chính của cả comment của mày, trong đó chữ "tao" là chủ ngữ, chữ "tin" đóng vai trò là động từ, là vị ngữ, là điểm nhấn mạnh của cả câu mà mày bảo là vạch lá tìm sâu trong câu chữ? t có bắt chính tả hay bắt chỗ mày nói nhầm ko? Đừng lấp liếm ngụy biện quen thói.

"ngoài dựa vào từ ngữ để phản biện thì mày đéo còn dựa vào được cái lý do nào khác để phản biện. Mà cũng vì phải phụ thuộc vào từ ngữ cho nên cái vấn đề nằm ẩn bên trong câu chữ thì mày lại không thấy, chứng tỏ mày chỉ có mắt chứ não thì không có để suy nghĩ!" >> Ngôn ngữ là phương tiện để truyền tải thông tin giữa người với người, chứ mày viết ra thì t ko dựa vào những gì mày viết để phản biện thì phản biện bằng cái gì? hay là ngôn ngữ của mày ko phải là ý mày muốn nói? nếu thế thì chứng tỏ mày là 1 thằng đến cách sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ còn ko sành sỏi mà đòi đi ném cứt hội nghị? Hay là giờ t bảo "địt mẹ mày" thì ko có nghĩa là địt mẹ mày mà là t đang cám ơn mày đấy, dựa vào ngôn ngữ mà chửi lại tao là ngu?

"Mày nói ai "tin" thì là bọn mất não là động vật đúng không? Ok tạm thời tao cho là đúng giữa tao và mày đi. Vậy mày tin cha mẹ mày là người tốt không? Nếu tin thì mày là thằng súc vật, vì mày "tin". Mày có tin chúa Jesu tồn tại không? Nếu tin thì mày là súc vật, vì mày "tin". Mày tin đồng nghiệp, bạn bè mày đối xử tốt với mày không? Nếu tin thì mày là súc vật, vì mày "tin". Mày gửi tiền ở ngân hàng, mày tin ngân hàng nên mày gửi ở đó, nếu không tin thì làm đéo gì mày chịu gửi? Mày chuyển tiền cho ai đó, mày tin mày mới chuyển đúng không? .... Tất cả mọi đều trên đời này, các mối quan hệ xung quanh cuộc đời mày, chỉ cần mày "tin" thì mày là thằng súc vật và không não. Và cái câu nói của mày thì mày đang chửi cả thế giới này, chửi luôn ông bà tổ tiên cha mẹ dòng họ bạn bè đồng nghiệp của mày tất cả đều là súc vật, vì không ai sống trên đời mà không "tin" ít nhất một điều gì đó? Bớt ngu lại đi, tao không chửi mày, nhưng do mày đụng chạm nhiều người quá nên thông não cho mày hiểu. Vì trên xàm này thằng đéo nào mà không "tin" vào 1 điều gì đó!"
>>>Lại lấp liếm ngụy biện, trong câu văn mày ghi rõ "Tao tin sư phụ hơn thằng óc chó đang phản biện, ở nước ngoài riết sinh tật". Câu này đã nói rõ với mày "tin" là tất cả, ko quan tâm thằng kia "tranh luận" gì cả, kể cả nó nói đúng mày cũng đéo quan tâm. Nói cách khác, chữ tin là tối cao, là tất cả đối với mày. Trong câu văn của tao bình luận lại đã nói về cái ý của mày rồi "chỉ có 1 chữ: "tin". T ko nói rằng cứ tin là bại não, nhưng chỉ có duy nhất chữ Tin thì chắc chắn là bại não, nên đừng lấp liếm bẻ cong câu chữ của tao
Tao chỉ tin cha mẹ tao là người tốt khi mà hằng ngày cha mẹ dạy tao làm điều tốt và tự mình làm điều tốt, tức là sự tin có căn cứ, ko tin mù quáng. Nếu cha mẹ mày đi cướp giết hiếp hằng ngày thì m ko thể tin là họ tốt được. Đồng nghiệp bạn bè thì trước hết là phải đề phòng, xã hội mà ko đề phòng thì chỉ ăn cứt thôi con ạ, chỉ những thằng mà có những hành động, đối xử thế nào đó, nó tốt với mày, hay nó luôn sòng phẳng, có căn cứ để nhận định nó là người tốt thì mày mới tin được.
Gửi tiền ở ngân hàng, thì các ngân hàng đó có uy tín, có bảo lãnh mà khi t tìm hiểu có thông tin xác thực, được pháp luật bảo hộ thì t mới tin để gửi được. Nói tóm lại, niềm tin của tao sẽ đi sau sự "nghĩ" đi sau cái suy luận của lý trí, chứ ko đi trước. Niềm tin là phải có căn cứ, có cơ sở chứ ko tin mù quáng ngu độn như mày, hiểu chưa.
Còn nếu mày theo Phật giáo thì nên tìm hiểu thêm về Kinh niềm tin đi con lợn
Về học thêm đi trước khi lên đây chửi đổng
 
Ngày xưa đi học được mấy điểm toán, mấy điểm lý? Thi đại học được mấy điểm? có học đại học ko? Có học môn logic học ko? Đo thử IQ chưa?
Tao hỏi những câu trên vì t tin mày là 1 thằng não tàn ko biết logic hoặc đang cố lấp liếm ngụy biện.

"Vạch lá tìm sâu trong từng câu chữ như mày" >> Tao tin sư phụ hơn thằng óc chó đang phản biện, ở nước ngoài riết sinh tật. Đây là luận điểm chính của cả comment của mày, trong đó chữ "tao" là chủ ngữ, chữ "tin" đóng vai trò là động từ, là vị ngữ, là điểm nhấn mạnh của cả câu mà mày bảo là vạch lá tìm sâu trong câu chữ? t có bắt chính tả hay bắt chỗ mày nói nhầm ko? Đừng lấp liếm ngụy biện quen thói.

ngoài dựa vào từ ngữ để phản biện thì mày đéo còn dựa vào được cái lý do nào khác để phản biện. Mà cũng vì phải phụ thuộc vào từ ngữ cho nên cái vấn đề nằm ẩn bên trong câu chữ thì mày lại không thấy, chứng tỏ mày chỉ có mắt chứ não thì không có để suy nghĩ! >> Ngôn ngữ là phương tiện để truyền tải thông tin giữa người với người, chứ mày viết ra thì t ko dựa vào những gì mày viết để phản biện thì phản biện bằng cái gì? hay là ngôn ngữ của mày ko phải là ý mày muốn nói? nếu thế thì chứng tỏ mày là 1 thằng đến cách sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ còn ko sành sỏi mà đòi đi ném cứt hội nghị? Hay là giờ t bảo "địt mẹ mày" thì ko có nghĩa là địt mẹ mày mà là t đáng cám ơn mày đấy, dựa vào ngôn ngữ mà chửi lại tao là ngu?

Mày nói ai "tin" thì là bọn mất não là động vật đúng không? Ok tạm thời tao cho là đúng giữa tao và mày đi. Vậy mày tin cha mẹ mày là người tốt không? Nếu tin thì mày là thằng súc vật, vì mày "tin". Mày có tin chúa Jesu tồn tại không? Nếu tin thì mày là súc vật, vì mày "tin". Mày tin đồng nghiệp, bạn bè mày đối xử tốt với mày không? Nếu tin thì mày là súc vật, vì mày "tin". Mày gửi tiền ở ngân hàng, mày tin ngân hàng nên mày gửi ở đó, nếu không tin thì làm đéo gì mày chịu gửi? Mày chuyển tiền cho ai đó, mày tin mày mới chuyển đúng không? .... Tất cả mọi đều trên đời này, các mối quan hệ xung quanh cuộc đời mày, chỉ cần mày "tin" thì mày là thằng súc vật và không não. Và cái câu nói của mày thì mày đang chửi cả thế giới này, chửi luôn ông bà tổ tiên cha mẹ dòng họ bạn bè đồng nghiệp của mày tất cả đều là súc vật, vì không ai sống trên đời mà không "tin" ít nhất một điều gì đó? Bớt ngu lại đi, tao không chửi mày, nhưng do mày đụng chạm nhiều người quá nên thông não cho mày hiểu. Vì trên xàm này thằng đéo nào mà không "tin" vào 1 điều gì đó!
>>>Lại lấp liếm ngụy biện, trong câu văn mày ghi rõ "Tao tin sư phụ hơn thằng óc chó đang phản biện, ở nước ngoài riết sinh tật". Câu này đã nói rõ với mày "tin" là tất cả, ko quan tâm thằng kia "tranh luận" gì cả, kể cả nó nói đúng mày cũng đéo quan tâm. Nói cách khác, chữ tin là tối cao, là tất cả đối với mày. Trong câu văn của tao bình luận lãi đã nói về cái ý của mày rồi "chỉ có 1 chữ: "tin". T ko nói rằng cứ tin là bại não, nhưng chỉ có duy nhất chữ Tin thì chắc chắn là bại não, nên đừng lấp liếm bẻ cong câu chữ của tao
Tao chỉ tin cha mẹ tao là người tốt khi mà hằng ngày cha mẹ dạy tao làm điều tốt và tự mình làm điều tốt, tức là sự tin có căn cứ, ko tin mù quáng. Nếu cha mẹ mày đi cướp giết hiếp hằng ngày thì m ko thể tin là họ tốt được. Đồng nghiệp bạn bè thì trước hết là phải đề phòng, xã hội mà ko đề phòng thì chỉ ăn cứt thôi con ạ, chỉ những thằng mà có những hành động, đối xử thế nào đó, nó tốt với mày, hay nó luôn sòng phẳng, có căn cứ để nhận định nó là người tốt thì mày mới tin được.
Gửi tiền ở ngân hàng, thì các ngân hàng đó có uy tín, có bảo lãnh mà khi t tìm hiểu có thông tin xác thực, được pháp luật bảo hộ thì t mới tin để gửi được. Nói tóm lại, niềm tin của tao sẽ đi sau sự "nghĩ" đi sau cái suy luận của lý trí, chứ ko đi trước. Niềm tin là phải có căn cứ, có cơ sở chứ ko tin mù quáng ngu độn như mày, hiểu chưa.
Còn nếu mày theo Phật giáo thì nên tìm hiểu thêm về Kinh niềm tin đi con lợn
Về học thêm đi trước khi lên đây chửi đổng
Đưa ra dài dòng làm cặc gì. Tao chỉ nói ngay trọng điểm mày đưa ra. Mày còn "tin" điều gì thì mày là súc vật, tao không chửi mày, tao chỉ nói lại cái câu mày nói, mày tự vã vào mặt mày chứ tao đéo công kích cá nhân. Và nói rõ luôn, quan điểm mày và tao không giống nhau, cho nên tao cũng lười tranh luận làm gì với mày. Tranh luận thì liên quan Lồn đến học toán giỏi. Vậy nha!
 
Đưa ra dài dòng làm cặc gì. Tao chỉ nói ngay trọng điểm mày đưa ra. Mày còn "tin" điều gì thì mày là súc vật, tao không chửi mày, tao chỉ nói lại cái câu mày nói, mày tự vã vào mặt mày chứ tao đéo công kích cá nhân. Và nói rõ luôn, quan điểm mày và tao không giống nhau, cho nên tao cũng lười tranh luận làm gì với mày. Tranh luận thì liên quan lồn đến học toán giỏi. Vậy nha!

:)). Mọi trang luận đều phải sử dụng tư duy logic, nếu mày có logic tốt thì các môn học liên quan đến logic của mày cũng chắc chắn tốt, trừ phi mày mắc 1 số căn bệnh nào đó ảnh hưởng đến việc học như là chứng khó đọc chẳng hạn, nếu có thì m nên tự hào vì 1 số thiên tài cũng bị như vậy :)).

Thực ra t cũng chả muốn tranh luận với mày đâu, khác nào cãi nhau với đầu gối. Nhưng mà mày làm 1 tràng văn lại với t dài quá. T viết lên để khỏi mấy thằng khác nó tưởng t đuối lý. Rồi nó lại đi tin mày
Ok chốt tại đây. Khỏi cần văn nữa.
 
Tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc...

Khỏi nói về học thuật, trước mắt là thấy cái luận án này mang tư tưởng phản động khi dám xuyên tạc nội dung tuyên ngôn độc lập.
Ko có nghĩa vụ quân sự mày dc tự do cào phím ko
 
Địt mẹ thằng ngu xem Mỹ nó có nghĩa vụ quân sự không con, còn đéo có tiền sang Mỹ thì sang tàu khựa mà tìm hiểu cách nó cải tổ quân đội rồi sủa con ạ.
Thằng ngu này, đang ở VN thì nói VN đi.
Thằng nam nào chẳng có nghiẵ vụ quân sư.
Sửa ngu
 
Địt mẹ thằng ngu xem Mỹ nó có nghĩa vụ quân sự không con, còn đéo có tiền sang Mỹ thì sang tàu khựa mà tìm hiểu cách nó cải tổ quân đội rồi sủa con ạ.
Hay thử mày làm gián điệp cho nước ngoài đi, xem có bị còng đầu ko
 
Bò đỏ con chó nào cũng vô học như mày à?
Tranh luận ko dc thì quay ra chửi rủa, đúng thứ vô học.
Mày đéo có nghĩa vụ bảo vệ đất nước thì mày đéo có quyền tự do.
Ngay cả khi mày nhập tịch Mỹ đế thì mày cũng phải thề là ko bao giờ phản bội nước Mỹ.
Đúng thứ ngu học, sủa là giỏi
 
Cái loại vô học như mày tranh luận cái gì? mày nói quan điểm của mày đối với từng phản biện khoa học của người ta xem nào. Đcm mày học thằng bé kia chỉ cần vài câu nói đã bẻ gãy lập luận bẩn thỉu của ma tăng đi con ạ. Địt mẹ con chó bò đỏ rẻ rách.
Tao phản biện câu nói của mày chứ ko rảnh mà phản biện thằng kia nhé, lái con mẹ mày chứ lái.
 

Thật ra không muốn nói! Nhưng nếu chấp vào danh Tự 2 vị Bồ Tát mà nói Kinh tạo ra để diệt Phật Giáo đó là sai! Về cơ bản mười phương chư Phật có thể đồng 1 hiệu! Hoặc các Phật ra đời trong quá khứ hiện tại vị lai có thể đồng hiệu với ngài Văn Thù hay Ngài Phổ Hiền. Một người có trí vốn chẳng chấp nơi văn tự hay Danh tự vì vốn nó chẳnng thường còn! mà cái cần là Pháp môn bất nhị nó là gì! Nếu một kẻ sơ cơ đọc Kinh Duy Ma Cật vốn chẳng hiểu nghĩa ! Đây là pháp môn phá chấp để đưa đến bờ giải thoát! Trong kinh cũng chỉ bày cho ta thấy chư Phật vì phương tiện độ chúng sanh mà hiển bày phương tiện, hiện làm cư sĩ, để độ hiện ở gần người mà nói pháp. Tuỳ bệnh mà cho thuốc. Vốn Các bạn dù là người học Phật thì hiểu các pháp vốn vô thường, các pháp do duyên mà sanh cũng do duyên mà diệt. Hà huống đến chấp nơi danh tự, danh tự vốn chẳng thật có, cũng chẳng thể có nó được, cũng chẳng hằng còn mà chấp vào. Vậy há chẳng phải mê, Ví như Tên của bạn, Ba mẹ đặt cho, dùng cái danh tự để gáng vào bạn ý chỉ bạn, chứ thật tên đó của bạn chăng? Và bạn chết rồi tên có đó theo bạn chăng? Thân bạn còn chẳng giữ được hà huống đến nói chi cái tên. Vậy hiểu cái tên cũng chỉ là Danh Tự mà Danh Tự vốn chẳng thật có vốn chẳng hằng tồn! Và các pháp vốn cũng vậy, người tu nương theo đó mà hành chứ chẳng chấp, hiểu đó là phương tiện, đi qua sông cần có đò, qua rồi có mang đò theo nữa không! Vậy cái yếu tố là qua sông đừng để luỵ đò. Tâm như thể như như chẳng chấp đò cũng như sông đó là con đường đến pháp môn bất nhị!
 

Có thể bạn quan tâm

Top