Rừng hết rồi bây giờ làm sao đánh du kích hả tụi mày?

Asgass31 · 4/12/20

Phúc Minh:
Vậy sao mày ko lên google tìm hiểu xem vì sao nó vị phá sản? Vậy chắc nếu Ngô Đình Diệm còn sống thì chế độ nguỵ quyền vẫn tồn tại? Còn như tao đã nói chẳng có thằng Việt Cộng nào cầm biển tao là Việt Cộng cho mày bắn tỉa mà xác định mục tiêu? Việt Nam chứ ko phải Iraq? Đánh được Iraq thì đánh được Việt Nam? Còn mày bảo bên nào tối tân bên đó thắng? Vậy tao hỏi mày? Lúc Mỹ xâm lược Việt Nam nó có tối tân hơn Việt Nam ko? Mày bảo ý chí chỉ đúng khi 2 bên ngang nhau? Vậy sao Trung Quốc từ thời Hán đến Nguyên, Thanh, rồi Nhật, rồi Pháp đến Mỹ có nước nào xâm lược Việt Nam mà ko tối tân hơn Việt Nam? Lịch sử nó vả vào mặt mày khi mày phát biểu câu này đấy? Rồi máy bay chiến đấu Al thì sao? Bao nhiêu tiền để sản xuất ra một con Al đó? Đi dạo chơi trên bầu trời Việt Nam à? Mày có tìm hiểu về cách Việt Nam đánh B52 chưa? Tại sao chỉ mới mất có 34/198 chiếc mà Mỹ đã vãi đái ra quần để kí hiệp ước và rút quân?

Phản biện không lệch phát lào luôn :adore:

Phúc Minh · 4/12/20

hungtocdo2000:
Tao nghĩ ko phải hiệp ước ko cho thả bom mà hậu quả chính trị quá lớn, mất chính nghĩa, MB diệt thì TQ lấy cớ tràn qua bảo vệ đồng minh chiếm luôn
Còn trong đợt thả bom 12 ngày đêm mày tìm hiểu kĩ, Mỹ nó chỉ muốn MB ngồi vào đàm phán để nó rút trong danh dự chứ không muốn tiêu diệt, còn lý do thì bên trên
Tao có ông bác quen đi lính tăng ổng kể chiến hạm nó ngoài biển bắn 2 ngày đêm 1 quả đồi, sau đó lính lên xem thì đá thành cám, con kiến éo sống nổi thì mày biết nó muốn diệt thì không khó

Thánh ăn gì tôi cúng? Thánh bảo nó muốn rút trong danh dự và ko muốn tiêu diệt? Vậy thánh có biết bao nhiêu tiền để sản xuất B52, bao nhiêu tiền để sản xuất ra một quả bom ko mà nói nó ko muốn đánh? Chẳng có hiệp ước nào ko thả bom thánh nhé? Vì sao Mỹ không dùng vũ khí hạt nhân trong chiến tranh Việt Nam?
Đến tháng 2 năm 1966, sau khi đã triển khai chiến dịch Sấm Rền, ném bom miền Bắc Việt Nam nhưng kết quả thu được lại rất ít trong khi Không quân Việt Nam với dàn tiêm kích MiG-17 cổ lỗ sĩ vẫn khiến Không lực Hoa Kỳ thiệt hại khá nặng, ngày càng nhiều nhân vật cấp cao của Lầu Năm Góc nhắc đến ý tưởng sử dụng bom nguyên tử (vũ khí hạt nhân chiến thuật – Tactical Nuclear Weapons – TNW).
Nhưng sử dụng TNW không đơn giản là rút khẩu súng và siết cò nên một nhóm các “nhà thông thái” của Bộ Quốc phòng Mỹ được giao nhiệm vụ nghiên cứu về vấn đề này.
Nhóm nghiên cứu có tên gọi JASON gồm thành viên là những nhà khoa học xuất sắc nhất được tuyển chọn từ các cơ sở giáo dục, nghiên cứu. Đầu năm 1966, nhóm 4 người được giao đề án “ Vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Đông Nam Á” với 2 câu hỏi chính: Tính hiệu quả đến đâu nếu sử dụng TNW ở chiến trường Đông Dương? và Liệu Việt Nam có khả năng trả đũa bằng TNW do Liên Xô hoặc Trung Quốc cung cấp hay không?
Bốn người gồm giáo sư hóa học Robert Gomer, nhà vật lý lượng tử Steven Weinberg, nhà vật lý thực nghiệm Courtenay Wright và nhà toán học Freeman Dyson.
Theo tiết lộ của Seymour Deitchman – một người từng làm việc trong Viện phân tích quốc phòng, cơ quan có nhiệm vụ hỗ trợ cho JASON thì “thời đó đã có nhiều ý kiến cho rằng nên thả vài quả bom nguyên tử vào những vị trí chiến lược, ví dụ như đèo Mụ Giạ, cửa ngõ từ vùng núi của Việt Nam và biên giới giáp Lào để đóng cửa vĩnh viễn con đường này”.
Freeman Dyson nhớ lại: “Khi đó chúng tôi phải bắt tay vào nghiên cứu bởi kể từ mùa xuân 1966, các quan chức cao cấp của Bộ Quốc phòng liên tục nói về khả năng sử dụng TMW ở chiến trường Việt Nam khi họp với Tổng thống Johnson . Đôi lúc họ nói kiểu nửa đùa nửa thật nên nhiều lúc tôi không biết ý định thực sự của họ là gì. Vì vậy, chúng tôi đi tìm câu trả lời: Nên hay không nên?”.
Theo một nghiên cứu của RAND Corporation, một vũ khí hạt nhân chiến thuật có sức mạnh tương đương 12 trận oanh tạc bằng bom thông thường. Để có thể cắt đứt hoàn toàn tuyến vận tải Bắc Nam qua dãy Trường Sơn, quân đội Mỹ cần dùng tới 3.000 quả bom nguyên tử trong vòng 1 năm – con số nằm ngoài khả năng sản xuất của Mỹ.
Nhưng giả sử như nước Mỹ có đủ 3.000 quả bom nguyên tử để ném xuống chiến trường Việt Nam thì hiệu quả của nó vẫn là một dấu hỏi lớn. Khi cho chạy một mô hình giả định cuộc tấn công bằng TNW, người Mỹ nhận ra mỗi quả bom chỉ có thể giết được khoảng 100 binh sĩ.
Nếu tấn công vào những phân đội nhỏ, phân tán rộng và được tán rừng Trường Sơn che phủ thì hiệu quả còn thấp hơn nữa. Các JASON còn nhận ra rằng, không phải ném 1 quả bom nguyên tử là xong mà để duy trì mức sát thương cũng như mức độ phóng xạ, quân đội Mỹ phải dùng vài lần ném bom cho 1 vị trí.
Thêm vào đó, mỗi vụ ném bom nguyên tử đòi hỏi phải được chỉ dẫn mục tiêu cực kỳ chính xác nhưng lúc này người ta đặt ra câu hỏi: Nếu có chỉ dẫn mục tiêu chính xác thế thì tại sao không dùng B-52?
Cựu chuyên gia phân tích của CIA Daniel Ellsberg khi đó đã nói: "Nếu bạn không có mục tiêu cho B-52 thì bạn cũng chẳng có mục tiêu cho bom nguyên tử...

hoang0195 · 4/12/20

Phúc Minh:
Thánh ăn gì tôi cúng? Thánh bảo nó muốn rút trong danh dự và ko muốn tiêu diệt? Vậy thánh có biết bao nhiêu tiền để sản xuất B52, bao nhiêu tiền để sản xuất ra một quả bom ko mà nói nó ko muốn đánh? Chẳng có hiệp ước nào ko thả bom thánh nhé? Vì sao Mỹ không dùng vũ khí hạt nhân trong chiến tranh Việt Nam?
Đến tháng 2 năm 1966, sau khi đã triển khai chiến dịch Sấm Rền, ném bom miền Bắc Việt Nam nhưng kết quả thu được lại rất ít trong khi Không quân Việt Nam với dàn tiêm kích MiG-17 cổ lỗ sĩ vẫn khiến Không lực Hoa Kỳ thiệt hại khá nặng, ngày càng nhiều nhân vật cấp cao của Lầu Năm Góc nhắc đến ý tưởng sử dụng bom nguyên tử (vũ khí hạt nhân chiến thuật – Tactical Nuclear Weapons – TNW).
Nhưng sử dụng TNW không đơn giản là rút khẩu súng và siết cò nên một nhóm các “nhà thông thái” của Bộ Quốc phòng Mỹ được giao nhiệm vụ nghiên cứu về vấn đề này.
Nhóm nghiên cứu có tên gọi JASON gồm thành viên là những nhà khoa học xuất sắc nhất được tuyển chọn từ các cơ sở giáo dục, nghiên cứu. Đầu năm 1966, nhóm 4 người được giao đề án “ Vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Đông Nam Á” với 2 câu hỏi chính: Tính hiệu quả đến đâu nếu sử dụng TNW ở chiến trường Đông Dương? và Liệu Việt Nam có khả năng trả đũa bằng TNW do Liên Xô hoặc Trung Quốc cung cấp hay không?
Bốn người gồm giáo sư hóa học Robert Gomer, nhà vật lý lượng tử Steven Weinberg, nhà vật lý thực nghiệm Courtenay Wright và nhà toán học Freeman Dyson.
Theo tiết lộ của Seymour Deitchman – một người từng làm việc trong Viện phân tích quốc phòng, cơ quan có nhiệm vụ hỗ trợ cho JASON thì “thời đó đã có nhiều ý kiến cho rằng nên thả vài quả bom nguyên tử vào những vị trí chiến lược, ví dụ như đèo Mụ Giạ, cửa ngõ từ vùng núi của Việt Nam và biên giới giáp Lào để đóng cửa vĩnh viễn con đường này”.
Freeman Dyson nhớ lại: “Khi đó chúng tôi phải bắt tay vào nghiên cứu bởi kể từ mùa xuân 1966, các quan chức cao cấp của Bộ Quốc phòng liên tục nói về khả năng sử dụng TMW ở chiến trường Việt Nam khi họp với Tổng thống Johnson . Đôi lúc họ nói kiểu nửa đùa nửa thật nên nhiều lúc tôi không biết ý định thực sự của họ là gì. Vì vậy, chúng tôi đi tìm câu trả lời: Nên hay không nên?”.
Theo một nghiên cứu của RAND Corporation, một vũ khí hạt nhân chiến thuật có sức mạnh tương đương 12 trận oanh tạc bằng bom thông thường. Để có thể cắt đứt hoàn toàn tuyến vận tải Bắc Nam qua dãy Trường Sơn, quân đội Mỹ cần dùng tới 3.000 quả bom nguyên tử trong vòng 1 năm – con số nằm ngoài khả năng sản xuất của Mỹ.
Nhưng giả sử như nước Mỹ có đủ 3.000 quả bom nguyên tử để ném xuống chiến trường Việt Nam thì hiệu quả của nó vẫn là một dấu hỏi lớn. Khi cho chạy một mô hình giả định cuộc tấn công bằng TNW, người Mỹ nhận ra mỗi quả bom chỉ có thể giết được khoảng 100 binh sĩ.
Nếu tấn công vào những phân đội nhỏ, phân tán rộng và được tán rừng Trường Sơn che phủ thì hiệu quả còn thấp hơn nữa. Các JASON còn nhận ra rằng, không phải ném 1 quả bom nguyên tử là xong mà để duy trì mức sát thương cũng như mức độ phóng xạ, quân đội Mỹ phải dùng vài lần ném bom cho 1 vị trí.
Thêm vào đó, mỗi vụ ném bom nguyên tử đòi hỏi phải được chỉ dẫn mục tiêu cực kỳ chính xác nhưng lúc này người ta đặt ra câu hỏi: Nếu có chỉ dẫn mục tiêu chính xác thế thì tại sao không dùng B-52?
Cựu chuyên gia phân tích của CIA Daniel Ellsberg khi đó đã nói: "Nếu bạn không có mục tiêu cho B-52 thì bạn cũng chẳng có mục tiêu cho bom nguyên tử...

Bác nói chuẩn, chiến tranh mà mấy thằng cứ làm như game,trang bị hơn auto thắng.

hungtocdo2000 · 4/12/20

Phúc Minh:
Vậy sao mày ko lên google tìm hiểu xem vì sao nó vị phá sản? Vậy chắc nếu Ngô Đình Diệm còn sống thì chế độ nguỵ quyền vẫn tồn tại? Còn như tao đã nói chẳng có thằng Việt Cộng nào cầm biển tao là Việt Cộng cho mày bắn tỉa mà xác định mục tiêu? Việt Nam chứ ko phải Iraq? Đánh được Iraq thì đánh được Việt Nam? Còn mày bảo bên nào tối tân bên đó thắng? Vậy tao hỏi mày? Lúc Mỹ xâm lược Việt Nam nó có tối tân hơn Việt Nam ko? Mày bảo ý chí chỉ đúng khi 2 bên ngang nhau? Vậy sao Trung Quốc từ thời Hán đến Nguyên, Thanh, rồi Nhật, rồi Pháp đến Mỹ có nước nào xâm lược Việt Nam mà ko tối tân hơn Việt Nam? Lịch sử nó vả vào mặt mày khi mày phát biểu câu này đấy? Rồi máy bay chiến đấu Al thì sao? Bao nhiêu tiền để sản xuất ra một con Al đó? Đi dạo chơi trên bầu trời Việt Nam à? Mày có tìm hiểu về cách Việt Nam đánh B52 chưa? Tại sao chỉ mới mất có 34/198 chiếc mà Mỹ đã vãi đái ra quần để kí hiệp ước và rút quân?

Mày đọc bài này nhé tml

Ấp Chiến Lược của thời Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa

xx Ấp Chiến Lược của thời Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa Hàn Giang Trần Lệ Tuyền Khi nói đến Ấp Chiến Lược, thì chỉ những người đã từng sống ở trong các vòng đai của Ấp Chiến Lược vào thời kỳ đầu của nề…

nguyenxuanchau2019.wordpress.com

Tao không biết còn ông Diệm thì còn ko, tao chỉ bàn về chiến thuật. Các ông lão ở quê bà tao nói thời ông Diệm sống an bình khi có ấp CL vậy thôi và tao cũng chưa nghĩ ra hoạt động kiểu gì, mày trên núi thì éo có ăn, sống trong dân để dân nuôi nhưng không ra ngoài được để tập hợp lực lượng đánh. Mày am hiểu thì trả lời thẳng vấn đề, đừng post lan man tao không có thời gian đọc,.
Ý tao nói bắn tỉa là tao nói đến vũ khí bây giờ hiện đại có hệ thống chống bắn tỉa, mày đọc lại xem tao vó nói bắn tỉa VC ko
MB làm gì có vk hả tml, toàn viện trợ LX TQ, Vk Mỹ có hiện đại hơn nhưng đâu có vượt trội với lại mày xem độ thương vong rồi rút ra kết luận nhé. Thời phong kiến, gươm giáo mà hiện đại nỗi gì, chủ yếu dựa vào địa hình, địa thế và mưu mẹo các kiểu thôi. Còn mày muốn biết vk hiện đại có làm được gì không thì xem trận Armenia với Azerbaijan nhé.

Little$King Tran ✓ · 4/12/20

Anh không ngại thả bom nguyên tử anh chỉ cần có lý do thôi. :big_smile:

Thời bình vầy chứ giờ nó chơi toàn radar vệ tinh UV, cũ khí công nghệ cao, thậm chí là đánh trên biển giống armenia nó phóng tiễn phát là tiễn đi luôn. =))

hungtocdo2000:
Mày đọc bài này nhé tml

Ấp Chiến Lược của thời Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa

xx Ấp Chiến Lược của thời Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa Hàn Giang Trần Lệ Tuyền Khi nói đến Ấp Chiến Lược, thì chỉ những người đã từng sống ở trong các vòng đai của Ấp Chiến Lược vào thời kỳ đầu của nề…

nguyenxuanchau2019.wordpress.com

Tao không biết còn ông Diệm thì còn ko, tao chỉ bàn về chiến thuật. Các ông lão ở quê bà tao nói thời ông Diệm sống an bình khi có ấp CL vậy thôi và tao cũng chưa nghĩ ra hoạt động kiểu gì, mày trên núi thì éo có ăn, sống trong dân để dân nuôi nhưng không ra ngoài được để tập hợp lực lượng đánh. Mày am hiểu thì trả lời thẳng vấn đề, đừng post lan man tao không có thời gian đọc,.
Ý tao nói bắn tỉa là tao nói đến độ vũ khí bây giờ hiện đại có hệ thống chống bắn tỉa, mày đọc lại xem tao vó nói bắn tỉa VC ko
MB làm gì có vk hả tml, toàn viện trợ LX TQ, Vk Mỹ có hiện đại hơn nhưng đâu có vượt trội với lại mày xem độ thương vong rồi rút ra kết luận nhé. Thời phong kiến, gươm giáo mà hiện đại nỗi gì, chủ yếu dựa vào địa hình, địa thế và mưu mẹo các kiểu thôi. Còn mày muốn biết vk hiện đại có làm được gì không thì xem trận Armenia với Azerbaijan nhé.

hungtocdo2000 · 4/12/20

Phúc Minh:
Thánh ăn gì tôi cúng? Thánh bảo nó muốn rút trong danh dự và ko muốn tiêu diệt? Vậy thánh có biết bao nhiêu tiền để sản xuất B52, bao nhiêu tiền để sản xuất ra một quả bom ko mà nói nó ko muốn đánh? Chẳng có hiệp ước nào ko thả bom thánh nhé? Vì sao Mỹ không dùng vũ khí hạt nhân trong chiến tranh Việt Nam?
Đến tháng 2 năm 1966, sau khi đã triển khai chiến dịch Sấm Rền, ném bom miền Bắc Việt Nam nhưng kết quả thu được lại rất ít trong khi Không quân Việt Nam với dàn tiêm kích MiG-17 cổ lỗ sĩ vẫn khiến Không lực Hoa Kỳ thiệt hại khá nặng, ngày càng nhiều nhân vật cấp cao của Lầu Năm Góc nhắc đến ý tưởng sử dụng bom nguyên tử (vũ khí hạt nhân chiến thuật – Tactical Nuclear Weapons – TNW).
Nhưng sử dụng TNW không đơn giản là rút khẩu súng và siết cò nên một nhóm các “nhà thông thái” của Bộ Quốc phòng Mỹ được giao nhiệm vụ nghiên cứu về vấn đề này.
Nhóm nghiên cứu có tên gọi JASON gồm thành viên là những nhà khoa học xuất sắc nhất được tuyển chọn từ các cơ sở giáo dục, nghiên cứu. Đầu năm 1966, nhóm 4 người được giao đề án “ Vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Đông Nam Á” với 2 câu hỏi chính: Tính hiệu quả đến đâu nếu sử dụng TNW ở chiến trường Đông Dương? và Liệu Việt Nam có khả năng trả đũa bằng TNW do Liên Xô hoặc Trung Quốc cung cấp hay không?
Bốn người gồm giáo sư hóa học Robert Gomer, nhà vật lý lượng tử Steven Weinberg, nhà vật lý thực nghiệm Courtenay Wright và nhà toán học Freeman Dyson.
Theo tiết lộ của Seymour Deitchman – một người từng làm việc trong Viện phân tích quốc phòng, cơ quan có nhiệm vụ hỗ trợ cho JASON thì “thời đó đã có nhiều ý kiến cho rằng nên thả vài quả bom nguyên tử vào những vị trí chiến lược, ví dụ như đèo Mụ Giạ, cửa ngõ từ vùng núi của Việt Nam và biên giới giáp Lào để đóng cửa vĩnh viễn con đường này”.
Freeman Dyson nhớ lại: “Khi đó chúng tôi phải bắt tay vào nghiên cứu bởi kể từ mùa xuân 1966, các quan chức cao cấp của Bộ Quốc phòng liên tục nói về khả năng sử dụng TMW ở chiến trường Việt Nam khi họp với Tổng thống Johnson . Đôi lúc họ nói kiểu nửa đùa nửa thật nên nhiều lúc tôi không biết ý định thực sự của họ là gì. Vì vậy, chúng tôi đi tìm câu trả lời: Nên hay không nên?”.
Theo một nghiên cứu của RAND Corporation, một vũ khí hạt nhân chiến thuật có sức mạnh tương đương 12 trận oanh tạc bằng bom thông thường. Để có thể cắt đứt hoàn toàn tuyến vận tải Bắc Nam qua dãy Trường Sơn, quân đội Mỹ cần dùng tới 3.000 quả bom nguyên tử trong vòng 1 năm – con số nằm ngoài khả năng sản xuất của Mỹ.
Nhưng giả sử như nước Mỹ có đủ 3.000 quả bom nguyên tử để ném xuống chiến trường Việt Nam thì hiệu quả của nó vẫn là một dấu hỏi lớn. Khi cho chạy một mô hình giả định cuộc tấn công bằng TNW, người Mỹ nhận ra mỗi quả bom chỉ có thể giết được khoảng 100 binh sĩ.
Nếu tấn công vào những phân đội nhỏ, phân tán rộng và được tán rừng Trường Sơn che phủ thì hiệu quả còn thấp hơn nữa. Các JASON còn nhận ra rằng, không phải ném 1 quả bom nguyên tử là xong mà để duy trì mức sát thương cũng như mức độ phóng xạ, quân đội Mỹ phải dùng vài lần ném bom cho 1 vị trí.
Thêm vào đó, mỗi vụ ném bom nguyên tử đòi hỏi phải được chỉ dẫn mục tiêu cực kỳ chính xác nhưng lúc này người ta đặt ra câu hỏi: Nếu có chỉ dẫn mục tiêu chính xác thế thì tại sao không dùng B-52?
Cựu chuyên gia phân tích của CIA Daniel Ellsberg khi đó đã nói: "Nếu bạn không có mục tiêu cho B-52 thì bạn cũng chẳng có mục tiêu cho bom nguyên tử...

Tao nghĩ đơn giản thế này, nếu là tao tao thả thẳng vài quả vào trung tâm là xong, còn mấy cái râu ria tao nghĩ nếu có làm sẽ gây ảnh hưởng đấy, éo có thằng nào dám cương với bom nguyên tử mặc dù không chết hết nhưng hậu quả chính trị nó không thằng nào gánh nổi, vậy thôi. Mày thấy bây giờ nó đâu cần đánh, nó đánh kinh tế, tài chính, chính trị thì vỡ mồm rồi

hungtocdo2000 · 4/12/20

Little$King Tran ✓:
Anh không ngại thả bom nguyên tử anh chỉ cần có lý do thôi.
Thời bình vầy chứ giờ nó chơi toàn radar vệ tinh UV, cũ khí công nghệ cao, thậm chí là đánh trên biển giống armenia nó phóng tiễn phát là tiễn đi luôn.

Sự kiện gần đây Nga thử A135 chống tên lửa đạn đạo liên lục địa, hôm sau Mỹ phóng Minute Man và tương Mỹ lên nói vệ tinh Mỹ có thể tấn công được, sau đó không thấy Nga phản ứng gì, vậy là đủ hiểu rồi.

Pheleluoi · 4/12/20

Puma Akinshina:
Mới GG xong cái độp, cho tao hỏi thêm là nếu lỡ không đánh nhau ngoài phố mà nhỡ có phải chạy vào rừng thì núp vào đâu được nhỉ?

Đào cái lỗ , người ốm thì 50 *50*200, mập thì 100*100*200 mà núp

Phúc Minh · 4/12/20

hungtocdo2000:
Mày đọc bài này nhé tml

Ấp Chiến Lược của thời Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa

xx Ấp Chiến Lược của thời Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa Hàn Giang Trần Lệ Tuyền Khi nói đến Ấp Chiến Lược, thì chỉ những người đã từng sống ở trong các vòng đai của Ấp Chiến Lược vào thời kỳ đầu của nề…

nguyenxuanchau2019.wordpress.com

Tao không biết còn ông Diệm thì còn ko, tao chỉ bàn về chiến thuật. Các ông lão ở quê bà tao nói thời ông Diệm sống an bình khi có ấp CL vậy thôi và tao cũng chưa nghĩ ra hoạt động kiểu gì, mày trên núi thì éo có ăn, sống trong dân để dân nuôi nhưng không ra ngoài được để tập hợp lực lượng đánh. Mày am hiểu thì trả lời thẳng vấn đề, đừng post lan man tao không có thời gian đọc,.
Ý tao nói bắn tỉa là tao nói đến độ vũ khí bây giờ hiện đại có hệ thống chống bắn tỉa, mày đọc lại xem tao vó nói bắn tỉa VC ko
MB làm gì có vk hả tml, toàn viện trợ LX TQ, Vk Mỹ có hiện đại hơn nhưng đâu có vượt trội với lại mày xem độ thương vong rồi rút ra kết luận nhé. Thời phong kiến, gươm giáo mà hiện đại nỗi gì, chủ yếu dựa vào địa hình, địa thế và mưu mẹo các kiểu thôi. Còn mày muốn biết vk hiện đại có làm được gì không thì xem trận Armenia với Azerbaijan nhé.

Vậy ra mày cũng ko chịu tìm hiểu vì sao ấp chiến lược bị phá sản à? Vào google search mà tìm hiểu nhé! Ban đầu, kế hoạch Ấp chiến lược thực hiện khá hiệu quả, hoạt động của du kích quân Giải phóng bị ngưng trệ. Tuy nhiên về sau thì phản tác dụng rồi thất bại. Trong khi thi hành thì nhiều viên chức tham nhũng ngân sách Ấp chiến lược rồi bắt dân phải gánh chịu khoản này như phải nộp tiền, công sức và tre để làm hàng rào cho ấp. Chương trình gây ra sự oán giận cực điểm với các nông dân: họ buộc phải rời bỏ đất đai của tổ tiên, đưa vào các đội lao động, không thể tiếp cận với đồng ruộng của họ, và những ngôi nhà cũ của họ bị quân lính của Ngô Đình Diệm đốt cháy. Hơn nữa, chương trình này không ngăn được những cán bộ cách mạng của Mặt trận dân tộc Giải phóng miền Nam thâm nhập vào các ấp, thường là với sự hợp tác của cư dân trong ấp. Theo Roger Hilsman, giám đốc sở tình báo và nghiên cứu Bộ Ngoại giao từ đầu 1961, chương trình ấp chiến lược đã bị Ngô Đình Nhu thực hiện hoàn toàn sai lầm: Không khởi đầu từ khu vực an ninh trước, mà từ những vùng thiếu an ninh nhất ở gần biên giới Campuchia. Ngô Đình Nhu đã dùng việc thành lập ấp để sàng lọc dân, gây bất mãn trong dân chúng. Từ chỗ bất mãn, rất dễ làm nội ứng cho du kích quân Giải phóng. Và vì nằm tại những vùng thiếu an ninh, chẳng bao lâu sau khi thành lập, ấp thường bị phá, gây tổn thất về tài sản và công sức. Giờ mày đã viết vì sao ấp chiến lược bị phá sản rồi đó! Tiếp theo như tao đã nói ở comment trước, vũ khí có hiện đại đến đâu thì cũng đều có vũ khí khắc chế nó? Vậy mày đưa ra dẫn chứng lính bắn tỉa ở Iraq thì liên quan gì đến cách đánh du kích của Việt Nam như thằng chủ thớt đăng? Tiếp theo nữa, mày bảo vũ khí miền bắc do LX và TQ viện trợ và ko vượt trội hơn thì đúng là mày ko biết gì về vũ khí mà còn nói câu đó! Vũ khí của Mỹ và chế độ Nguỵ quân ko chỉ nhiều hơn về số lượng và cũng hiện đại hơn rất nhiều lần! Mày lên google mà tìm hiểu danh sách vũ khí thời điểm đó để so sánh giữa 2 bên về vũ khí bộ binh, xe thiếp giáp, xe tăng, máy bay, tên lửa? Tiếp theo mày bảo xem vũ khí hiện đại có làm được gì ko? Tao xin thưa với mày là còn phụ thuộc vào ai là người sử dụng nó? Tao xin dẫn chứng cho mày: Năm 1965, hệ thống SAM-2 cũng được Liên Xô viện trợ cho Ai Cập và Syria để chống lại không quân Israel. Trong cuộc chiến tranh 6 ngày (5 đến 11 tháng 6 năm 1967) giữa Liên quân Ai Cập - Syria với Israel, quân đội Ai Cập không chịu nổi đòn tấn công của các binh đoàn thiết giáp Israel đã tháo chạy khỏi sa mạc Sinai, bỏ lại hơn 20 bộ khí tài C-75A, cùng loại với khí tài mà Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đang sử dụng chống lại cuộc chiến tranh phá hoại miền Bắc lần thứ nhất của Hoa Kỳ (1965-1968). Các bộ khí tài này đều được các chuyên gia vũ khí Mỹ nghiên cứu để áp dụng các vũ khí điện tử đối phó. Điều này đã gây ra một số khó khăn cho tên lửa SAM-2 tại Việt Nam.

Nước mắt · 4/12/20

yéuinhly:
các bác thời nay 2,3 cái quốc tịch có biến là nhấn nút ngay, m có chắc còn ai ở lại kiên trì vs m hok

M nói câu ngu vcl. M nghi Việt Nam! 90 triệu ng mấy ai đủ đk để đi được .Thằng nghèo ,ngu và yêu nước sẽ ở lại.m đéo phải lo. Thời thế tạo anh hùng.chiến tranh sẽ xuất hiện nhiều nhân tài quân sự thôi.thời bình thì chỉ bọn làm kinh tế mới nổi trội

Little$King Tran ✓ · 4/12/20

Einstein nói 1 câu khá hay:
" Tôi không biết chiến tranh thứ 3 diễn ra như thế nào, nhưng tôi biết chiến tranh thế giới lâng thứ 4 sẽ diễn ra bằng gậy gộc và đá
bởi vì tất cả sẽ trở về thời kỳ đồ đá " =))

Cũng may là Phát xít nó ko làm đc bom nguyên tử.
Nc mỹ nó ko phải muốn làm gì thì làm, tổng thống chỉ huy muốn xâm lược ai thì xâm lược đâu, chứ nó dọn VN trong 1 nốt nhạc nếu dã tâm ác độc. TQ thì t chưa biết.

hungtocdo2000:
Sự kiện gần đây Nga thử A135 chống tên lửa đạn đạo liên lục địa, hôm sau Mỹ phóng Minute Man và tương Mỹ lên nói vệ tinh Mỹ có thể tấn công được, sau đó không thấy Nga phản ứng gì, vậy là đủ hiểu rồi.

Little$King Tran ✓ · 4/12/20

Tao nghĩ cái trò thâm độc nhất mà tụi mễ vs thực dân vs phe chống tư bản làm là phân hoá ý thức hệ dân tộc, người Việt nhuốm máu ng Việt.
nồi da nấu thịt Nam Bắc đập nhau chết cả triệu người, T tính ra sau chiến tranh lính mỹ vs thực dân chết 1 thì Việt chết tầm 30 người.
đến tận bây giờ còn hận thù mãi không nguôi vì mấy cái ý thức hệ đó. Quá thâm xì !!

hungtocdo2000:
Sự kiện gần đây Nga thử A135 chống tên lửa đạn đạo liên lục địa, hôm sau Mỹ phóng Minute Man và tương Mỹ lên nói vệ tinh Mỹ có thể tấn công được, sau đó không thấy Nga phản ứng gì, vậy là đủ hiểu rồi.

hungtocdo2000 · 4/12/20

Phúc Minh:
Vậy ra mày cũng ko chịu tìm hiểu vì sao ấp chiến lược bị phá sản à? Vào google search mà tìm hiểu nhé! Ban đầu, kế hoạch Ấp chiến lược thực hiện khá hiệu quả, hoạt động của du kích quân Giải phóng bị ngưng trệ. Tuy nhiên về sau thì phản tác dụng rồi thất bại. Trong khi thi hành thì nhiều viên chức tham nhũng ngân sách Ấp chiến lược rồi bắt dân phải gánh chịu khoản này như phải nộp tiền, công sức và tre để làm hàng rào cho ấp. Chương trình gây ra sự oán giận cực điểm với các nông dân: họ buộc phải rời bỏ đất đai của tổ tiên, đưa vào các đội lao động, không thể tiếp cận với đồng ruộng của họ, và những ngôi nhà cũ của họ bị quân lính của Ngô Đình Diệm đốt cháy. Hơn nữa, chương trình này không ngăn được những cán bộ cách mạng của Mặt trận dân tộc Giải phóng miền Nam thâm nhập vào các ấp, thường là với sự hợp tác của cư dân trong ấp. Theo Roger Hilsman, giám đốc sở tình báo và nghiên cứu Bộ Ngoại giao từ đầu 1961, chương trình ấp chiến lược đã bị Ngô Đình Nhu thực hiện hoàn toàn sai lầm: Không khởi đầu từ khu vực an ninh trước, mà từ những vùng thiếu an ninh nhất ở gần biên giới Campuchia. Ngô Đình Nhu đã dùng việc thành lập ấp để sàng lọc dân, gây bất mãn trong dân chúng. Từ chỗ bất mãn, rất dễ làm nội ứng cho du kích quân Giải phóng. Và vì nằm tại những vùng thiếu an ninh, chẳng bao lâu sau khi thành lập, ấp thường bị phá, gây tổn thất về tài sản và công sức. Giờ mày đã viết vì sao ấp chiến lược bị phá sản rồi đó! Tiếp theo như tao đã nói ở comment trước, vũ khí có hiện đại đến đâu thì cũng đều có vũ khí khắc chế nó? Vậy mày đưa ra dẫn chứng lính bắn tỉa ở Iraq thì liên quan gì đến cách đánh du kích của Việt Nam như thằng chủ thớt đăng? Tiếp theo nữa, mày bảo vũ khí miền bắc do LX và TQ viện trợ và ko vượt trội hơn thì đúng là mày ko biết gì về vũ khí mà còn nói câu đó! Vũ khí của Mỹ và chế độ Nguỵ quân ko chỉ nhiều hơn về số lượng và cũng hiện đại hơn rất nhiều lần! Mày lên google mà tìm hiểu danh sách vũ khí thời điểm đó để so sánh giữa 2 bên về vũ khí bộ binh, xe thiếp giáp, xe tăng, máy bay, tên lửa? Tiếp theo mày bảo xem vũ khí hiện đại có làm được gì ko? Tao xin thưa với mày là còn phụ thuộc vào ai là người sử dụng nó? Tao xin dẫn chứng cho mày: Năm 1965, hệ thống SAM-2 cũng được Liên Xô viện trợ cho Ai Cập và Syria để chống lại không quân Israel. Trong cuộc chiến tranh 6 ngày (5 đến 11 tháng 6 năm 1967) giữa Liên quân Ai Cập - Syria với Israel, quân đội Ai Cập không chịu nổi đòn tấn công của các binh đoàn thiết giáp Israel đã tháo chạy khỏi sa mạc Sinai, bỏ lại hơn 20 bộ khí tài C-75A, cùng loại với khí tài mà Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đang sử dụng chống lại cuộc chiến tranh phá hoại miền Bắc lần thứ nhất của Hoa Kỳ (1965-1968). Các bộ khí tài này đều được các chuyên gia vũ khí Mỹ nghiên cứu để áp dụng các vũ khí điện tử đối phó. Điều này đã gây ra một số khó khăn cho tên lửa SAM-2 tại Việt Nam.

Tao hỏi mày thế này, thế tại sao thời gian đầu ấp CL nó hiệu quả, thời gian sau nó sai là do người thi hành sai hay cách làm sai. Còn chuyện đốt nhà dân, không cho dân ra ruộng đồng của mình làm tao không rõ. Chỗ bà tao ngoài đình có ruộng lúa, ban ngày vẫn làm bình thường, ban đêm vào rào về nhà, nó đơn giản là xây tường gỗ có các trạm canh, phía xa ruộng là núi, vậy thôi, mày nghĩ mày hoạt động kiểu gì, mô hình này đã thành công bên Malay. Còn người dân chống lại thì mày thừa hiểu có giựt dây rồi, tao chỉ nói chuyện trên logic ko nói chuyện sự kiện tao ko biết, vậy thôi.
Thì tao đã nói với mày vk khí Mỹ hiện đại hơn nhưng không vượt trội, và đã bảo mày lên xem con số thương vong hai bên rồi rút ra kết luận.
Chiến tranh Ít Xà với khối Ả Rập, Ít xà đánh bất ngờ và tiêu diệt phần lớn mb khối Ả Rập, sau đó làm chủ bầu trời thì xem như trận chiến đã được định đoạt, mày nói kỹ năng binh lính tốt huấn luyện tốt thì tao chấp nhận, chứ nói ý chí thì mơ hồ, mà muốn huấn luyệ tốt thì phải có tiền và thực chiến nhiều.

mrbinh · 4/12/20

Phúc Minh:
Tôi xin lậy các thánh! Các thánh ăn gì tôi cúng? Mấy thánh tranh luận xong còn đòi ăn thua đủ? Xin thưa các thánh, thánh nào bảo vây thành phố xong đưa dân ra khỏi thành phố là diệt được Việt Cộng? Xin hỏi thánh đó Mỹ lập ấp chiến lược sao vẫn thất bại? Giờ bộ đội và công an mặc thường phục nếu thánh ko biết trước người đó làm gì thì có phân biệt được đâu là dân đâu là quân ko? Còn thánh nữa lại bảo dùng UAV bắn? Tôi xin hỏi thánh đó? Bầu trời Việt Nam có thể đi dạo mà bắn? Thánh hãy tìm hiểu về các phi công Mỹ bị bắt khi lái B52 rải thảm miền Bắc...hơn nữa bộ đội và dân ở lẫn lộn, địch và ta ở thế cài răng lược, mình ở cạnh nó, nó phóng tên lửa hụt thì vào quân nó? Chẳng có thằng Việt Cộng nào đứng hô tao là Việt Cộng để cho địch bắn cả? Xin thưa thánh nữa là thánh bảo Mỹ và Nguỵ quân sẵn sàng thí quân để diệt vì biết dân số và vũ khí ko bằng 1/10 nó? Xin thưa với thánh là mình đánh xong thì mình rút, ẩn nấp lẫn vào dân chứ ko ai dại gì mà đứng hô tao ở đây cho nó bắn mà thí quân với chả ko thí quân? Hơn nữa địa đạo củ chi được thiết kế 3 tầng, thể trạng và hình thể của Mỹ to hơn nên có phát hiện cửa hầm cũng chỉ cho được lựu đạn vào thôi! Tôi đã từng xuống địa đạo nhưng đi được một đoạn thì ko dám đi nữa vì nói thực, nó quá nhỏ, chỉ vừa cho một người chui, tôi mãi mới xuống được cửa hầm và đoàn đi chỉ cần một ông ngất có khi mình bị kẹt ko ra được, thể hình người Việt Nam mình bây giờ còn di chuyển khó khăn trong đó thì làm sao mà Mỹ và nguỵ quân dám xuống mà đi lùng sục, thánh nữa lại bảo canh cửa hầm...Xin hỏi thánh Việt cộng làm cửa hầm xong dựng biển đây là cửa hầm địa đạo để cho nguỵ và Mỹ biết đúng ko? Mà ngồi đó canh, còn đi lùng sục trong đó khi không có vật cản che chắn thì chỉ làm mồi cho Việt Cộng bắn tỉa... Còn thánh nữa cuồng phim Mỹ khen lính bắn tỉa Mỹ, xin thưa với thánh, ko Việt cộng nào nó đứng lên cầm bảng với dòng chữ tao là Việt Cộng để cho bắn tỉa? Các thánh xem trên phim cầm súng bắn ko cần ngắm trúng mục tiêu? Các thánh nào đã từng đi nghĩa vụ quân sự hãy phát biểu xem bắn súng AK tân binh có bia còn an toàn? Thêm vào nữa, ý chí chiến đấu của Việt Cộng là trả thù cho dân tộc, trong khi lính Mỹ thì không có động lực chiến đấu? Thử hỏi ai dám hi sinh tính mạng hơn? Nói cụ thể, vào một ngày đẹp trời nào đó có thằng đến nhà đánh bố ông, đánh con ông, đánh vợ các ông, các ông có sôi máu lên ăn thua đủ với nó ko? Thế nên các thánh, các thánh đừng ca ngợi các nước có vũ khí này vũ khí nọ, trong chiến tranh yếu tố quyết định là quần chúng đổ máu trên chiến trường, nếu các thế lực thù địch có thể xoá sổ và diệt chủng được cả dân tộc Việt Nam thì hãy tính xâm lược Việt Nam, lúc đó mới chiếm được Việt Nam, còn ko xoá sổ được dân tộc Việt Nam thì chỉ có thua và thua, thất bại và thất bại...Các thánh cũng đừng tranh luận bảo thời này ko dám hi sinh như thời trước chê thanh niên Việt Nam không có ý chí? Thử xâm lược Việt Nam xem, thử đến phóng tên lửa, thả bom tàn phá nhà cửa, làm bố mẹ, vợ chồng con ly tán xem, khi đó sẽ có rất nhiều thánh trên Xam.vn sẽ xung phong đi giết giặc, còn thánh nữa bảo làm hán gian, chỉ điểm, xin thưa với thánh rằng sướng đó, nhưng cũng nhục đó, bố mẹ, vợ con sẽ nghĩ gì và sẽ bị cả làng, cả xóm cô lập và hơn nữa sẽ thành mục tiêu bị giết đầu tiên vì sẽ làm nhiều người căm thù hơn...Lúc đó ngủ trong nhà có khi còn bị đột nhập vào giết chết chứ đừng nói gì đi ra ngoài ban đêm để chỉ điểm...Lại thánh nữa bảo là khoa học vũ khí giờ phát triển hơn trước đây có bom xuyên phá chuyên phá địa đạo, có tên lửa đạn đạo, có ra đa quét, rồi kính ngắm đêm nhìn rõ như ban ngày...Xin thưa với thánh rằng vũ khí này được chế tạo ra thì sẽ có vũ khí khác chế tạo ra để khắc chế nó, hiểu được nguyên lý hoạt động của nó để tìm ra điểm hạn chế của nó...Không có gì là tối ưu và hoàn hảo cả? Trên thế giới này có bao nhiêu nước các thánh có biết ko? Các nước tiềm lực kinh tế như thế nào? Vậy sao tiềm lực quân sự Việt Nam được xếp top 25 trên thế giới, đó là chưa kể những vũ khí và những số liệu bí mật mình chưa công bố?

Hay

Phúc Minh · 4/12/20

hungtocdo2000:
Tao nghĩ đơn giản thế này, nếu là tao tao thả thẳng vài quả vào trung tâm là xong, còn mấy cái râu ria tao nghĩ nếu có làm sẽ gây ảnh hưởng đấy, éo có thằng nào dám cương với bom nguyên tử mặc dù không chết hết nhưng hậu quả chính trị nó không thằng nào gánh nổi, vậy thôi. Mày thấy bây giờ nó đâu cần đánh, nó đánh kinh tế, tài chính, chính trị thì vỡ mồm rồi

hungtocdo2000:
Tao hỏi mày thế này, thế tại sao thời gian đầu ấp CL nó hiệu quả, thời gian sau nó sai là do người thi hành sai hay cách làm sai. Còn chuyện đốt nhà dân, không cho dân ra ruộng đồng của mình làm tao không rõ. Chỗ bà tao ngoài đình có ruộng lúa, ban ngày vẫn làm bình thường, ban đêm vào rào về nhà, nó đơn giản là xây tường gỗ có các trạm canh, phía xa ruộng là núi, vậy thôi, mày nghĩ mày hoạt động kiểu gì, mô hình này đã thành công bên Malay. Còn người dân chống lại thì mày thừa hiểu có giựt dây rồi, tao chỉ nói chuyện trên logic ko nói chuyện sự kiện tao ko biết, vậy thôi.
Thì tao đã nói với mày vk khí Mỹ hiện đại hơn nhưng không vượt trội, và đã bảo mày lên xem con số thương vong hai bên rồi rút ra kết luận.
Chiến tranh Ít Xà với khối Ả Rập, Ít xà đánh bất ngờ và tiêu diệt phần lớn mb khối Ả Rập, sau đó làm chủ bầu trời thì xem như trận chiến đã được định đoạt, mày nói kỹ năng binh lính tốt huấn luyện tốt thì tao chấp nhận, chứ nói ý chí thì mơ hồ, mà muốn huấn luyệ tốt thì phải có tiền và thực chiến nhiều.

hungtocdo2000:
Sự kiện gần đây Nga thử A135 chống tên lửa đạn đạo liên lục địa, hôm sau Mỹ phóng Minute Man và tương Mỹ lên nói vệ tinh Mỹ có thể tấn công được, sau đó không thấy Nga phản ứng gì, vậy là đủ hiểu rồi.

Mày nói như shit ý? Mày nói câu trước đá câu sau? Mày bảo vũ khí hiện đại hơn mà ko vượt trội thì nó sản xuất ra làm gì? Để trưng bày cho đẹp à? Mày bảo Nga không phản ứng gì vậy là đủ hiểu mà bảo vũ khí Mỹ không vượt trội hơn? Máy bay B52 lúc đó cả nước Mỹ chỉ có 198 chiếc, cả thế giới này phải sợ nó? Rồi bom Napal, rải chất độc da cam... Rồi mày bảo xem thương vong giữa 2 bên để biết về độ hiệu quả của vũ khí thì đúng là mày chẳng biết tí nào về chiến thuật cả! Đã ngu dốt lại còn bảo thủ? Để tao nói cho mày nghe: độ thương vong còn phụ thuộc vào chiến thuật áp dụng giữa 2 bên, Việt Cộng đánh xong rút thì Mỹ, Nguỵ lấy mục tiêu đâu ra để mà giết. Rồi mày bảo thương vong giữa 2 bên mày biết có bao nhiêu liệt sĩ, bao nhiêu anh hùng ko? Bao nhiêu bà mẹ mất con ko? Tự dưng mà hiệp hội hoàng gia Anh công nhận 2 vị tướng huyền thoại của Việt Nam là Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn và Đại tướng Võ Nguyên Giáp là 1 trong 10 vị tướng giỏi nhất từ cổ chí kim? Vũ khí vượt trội hơn mà giữa hàng triệu vị tướng họ được công nhận? Còn nữa, mày bảo áp dụng ở Malaysia được thì áp dụng ở Việt Nam được? Tao hỏi mày dân Việt giống dân Malaysia à? Người dân nào bị giật dây? Mày chẳng hiểu con cặc gì hết mà bảo người dân bị giật dây? Mày nghĩ người dân nào cũng ngu hết? Mày đã tìm hiểu các trận càn của Mỹ, nguỵ chưa? Nó đốt phá làng xóm xong hãm hiếp phụ nữ? Mày xem mà ko thấy phẫn uất à mà còn bảo dân bị giật dây hay mày vô cảm trước những tội ác của bọn nó? Thời gian đầu nó hiệu quả vì tội ác nó gây ra dân còn sợ, sau này con giun xéo lắm cũng quằn, mày hiểu không? Mày bảo không có ý chí vậy mày thử nghĩ xem huấn luyên tốt kiểu gì để sẵn sàng cảm tử, sẵn sàng hi sinh? Rồi mày nghĩ Mỹ ko huấn luyện lính nó tốt chắc, mày biết lính Mỹ được trang bị tận răng ko? Còn lính Việt Cộng thì thiếu ăn thiếu lương thực, hành quân đi toàn đường rừng, đường đèo... Mày nghĩ chỉ huấn luyện tốt là đủ? Càng nói tao càng thấy mày bảo thủ và chẳng hiểu gì hết? Họ những người lính Việt Cộng chiến đấu trong điều kiện khó khăn, gian khổ nhưng được hun đúc ý chí chiến đấu kiên cường và gan dạ? Còn mày muốn biết vì sao có ý chí thì đọc kỹ? Tao đã nói ở commemt trước những mày ko chịu tìm hiểu. Ý chí ở đây là lòng yêu quê hương, gia đình, yêu bố mẹ, vợ con, làng xóm, giờ đang bình yên thằng nào nó đến nó đáng bố mẹ mày, hãm hiếp vợ mày thì mày nghĩ sao? Mày đánh nó, nó sẽ tìm diệt mày, nó bắt mày làm và chịu nhục như con chó thì mày có ý định đánh nó ko? Từ đó nó sẽ hun đúc cho mày ý chí trả thù nó? Tao nói như thế mà mày còn không hiểu bảo là mơ hồ nữa thì tao cũng chịu vì não mày không thể nhồi được? Ở quê tao gọi là đồ bã đậu, óc xi măng... Rồi mày bảo thả vài quả bom nguyên tử ở trung tâm? Tao hỏi mày nó xác định mục tiêu trung tâm ở đâu? Khi đó trung tâm đầu não cứ ở yên như bây giờ cho mày thả? Mày ko thấy Mỹ nó dùng B52 rải thảm ngoài bắc à? Còn nữa, các bộ óc thiên tài của người Mỹ ko nghĩ được mà để mày phải bảo làm thế này làm thế nọ? Tao nói mày nghe, nó còn giỏi hơn mày vạn lần, nó làm rồi nhưng làm ko nổi? Mày nghĩ thả bom nguyên tử mà ko diệt được mục tiêu, diệt dân thường thì mày nghĩ sao? Càng nói tao càng thấy độ ngu nhưng tỏ ra nguy hiểm của mày? Còn chưa nói đến việc có thả bom được ko? Hay bị đánh ngay khi chưa kip thả? Còn nữa mày có biết đặc công Việt Nam sang tận Thái Lan đánh B52 không? Mày nghĩ Mỹ dùng vũ khí hạt nhân mà Việt Nam ko dùng? Nó chả cân nhắc chán rồi thấy không dùng được nên thôi?

yéuinhly · 4/12/20

Nước mắt:
M nói câu ngu vcl. M nghi Việt Nam! 90 triệu ng mấy ai đủ đk để đi được .Thằng nghèo ,ngu và yêu nước sẽ ở lại.m đéo phải lo. Thời thế tạo anh hùng.chiến tranh sẽ xuất hiện nhiều nhân tài quân sự thôi.thời bình thì chỉ bọn làm kinh tế mới nổi trội

ờ ờ m khôn , nói đéo nghĩ cái boài j, anh hùng cái loz má m đứng ra kêu gọi toàn dân kháng chiến xem có thg boài nào nghe k, đảng phái cũ thì đầu sỏ mất hình bộ máy gần như tan rã , đảng phái mới thì có thập cẩm các loại anh hùng hào kiệt, nó còn tranh đấu đảng phái tân cựu chán chê nha con đĩ, m nghĩ tàu khưa j nó đánh vn trong mấy nốt nhạc, nó có cho vn t/g 1 hay 2 năm để tự ổn định trc khi đánh hay ko, rồi dkm đảng phái đéo có thực quyền kêu gọi có boài thg nào nghe ấy, tự dưng bắt đi để chết thg bại não nó cũng đéo nghe, thôi m khôn r đi mà đánh, đéo phản biện dc tử tế bố m block đừng trách

Phúc Minh · 4/12/20

yéuinhly:
ờ ờ m khôn , nói đéo nghĩ cái boài j, anh hùng cái loz má m đứng ra kêu gọi toàn dân kháng chiến xem có thg boài nào nghe k, đảng phái cũ thì đầu sỏ mất hình bộ máy gần như tan rã , đảng phái mới thì có thập cẩm các loại anh hùng hào kiệt, nó còn tranh đấu đảng phái tân cựu chán chê nha con đĩ, m nghĩ tàu khưa j nó đánh vn trong mấy nốt nhạc, nó có cho vn t/g 1 hay 2 năm để tự ổn định trc khi đánh hay ko, rồi dkm đảng phái đéo có thực quyền kêu gọi có boài thg nào nghe ấy, tự dưng bắt đi để chết thg bại não nó cũng đéo nghe, thôi m khôn r đi mà đánh, đéo phản biện dc tử tế bố m block đừng trách

Mày nói mới lol ý? Thế mày bảo Tàu khựa đánh Việt Nam trong mấy note? Từ trước đến giờ nó chưa đánh à? Đánh nhau chán rồi ko phải doạ nhau nữa? Rồi mày bảo đảng phái? Mày xem tình hình covid 19 trên thế giới đi rồi hãy nói đảng phái? Mày đang ở yên ổn, hoà bình đó mà mày còn chửi Đảng phái? Mày xem Mỹ xem nó tình hình nó thế nào? Rồi mày bảo tự dưng đi chết ko đứa nào nghe vậy tao hỏi mày vùng lũ lụt vừa rồi bao nhiêu bộ đội vào đó cứu dân, hi sinh đó? Sao họ vẫn đi? Chẳng nhẽ não họ không bằng thằng bại não? Còn mày nghĩ chiến tranh mày ko ra đánh mà ở nhà là an toàn? Máy bay thả bom với tên lửa của nó trước khi xác định mục tiêu phải tìm xem mày đang ở đâu mà tránh mày ra? Nói như shit ý mà còn ngang.

yéuinhly · 4/12/20

Phúc Minh:
Mày nói mới lol ý? Thế mày bảo Tàu khựa đánh Việt Nam trong mấy note? Từ trước đến giờ nó chưa đánh à? Đánh nhau chán rồi ko phải doạ nhau nữa? Rồi mày bảo đảng phái? Mày xem tình hình covid 19 trên thế giới đi rồi hãy nói đảng phái? Mày đang ở yên ổn, hoà bình đó mà mày còn chửi Đảng phái? Mày xem Mỹ xem nó tình hình nó thế nào? Rồi mày bảo tự dưng đi chết ko đứa nào nghe vậy tao hỏi mày vùng lũ lụt vừa rồi bao nhiêu bộ đội vào đó cứu dân, hi sinh đó? Sao họ vẫn đi? Chẳng nhẽ não họ không bằng thằng bại não? Còn mày nghĩ chiến tranh mày ko ra đánh mà ở nhà là an toàn? Máy bay thả bom với tên lửa của nó trước khi xác định mục tiêu phải tìm xem mày đang ở đâu mà tránh mày ra? Nói như shit ý mà còn ngang.

địt cụ m tưởng m là dlv cấp cao hóa ra dc mớm lời, còn hỏi sao khưa chưa đánh vn mới tài, định gài bố m hả, bố m đang nc với thg kia về trg hợp xảy ra chiến tranh , thực tế có những trg hợp nào xảy ra, đúc rút từ những thứ trong lịch sử đã qua, liên quan boài j đến đảng của m mà lũ với chả lụt, loại m t đéo thick nói nhiều, đơn giản cách nhìn của m quá thiên về 1 hướng ,thick bên nào tâng bốc lên tận trời , t cần 1 thg có cái nhìn khách quan sẵn sàng tiếp thu cái mới , phải nhìn ra lỗi sai mà khắc phục mới có thể phát triển dc, đừng cố cãi cùn hay bưng bít làm j

goihang1 · 4/12/20

Thanh niên VN giờ toàn anh hùng mạng với trốn nghĩa vụ thì lấy đâu ra mà đòi thắng....mà giờ có đánh thật thì nó thổi một phát thì cả nước VN bay trong 1 nốt nhạc.....Giờ chỉ có phát ngôn khẳng định với nương nhờ quốc tế, thằng nào phát động trước thằng đấy sai thôi, cộng động thế giới lên án, chứ đánh thật thì sml với nhau hết.

Phúc Minh · 4/12/20

yéuinhly:
địt cụ m tưởng m là dlv cấp cao hóa ra dc mớm lời, còn hỏi sao khưa chưa đánh vn mới tài, định gài bố m hả, bố m đang nc với thg kia về trg hợp xảy ra chiến tranh , thực tế có những trg hợp nào xảy ra, đúc rút từ những thứ trong lịch sử đã qua, liên quan boài j đến đảng của m mà lũ với chả lụt, loại m t đéo thick nói nhiều, đơn giản cách nhìn của m quá thiên về 1 hướng ,thick bên nào tâng bốc lên tận trời , t cần 1 thg có cái nhìn khách quan sẵn sàng tiếp thu cái mới , phải nhìn ra lỗi sai mà khắc phục mới có thể phát triển dc, đừng cố cãi cùn hay bưng bít làm j

Tao chẳng phải dlv cấp cao hay gì gì cả? Tao chỉ là người dân Việt Nam bình thường như bao người khác, thậm chí còn không bằng nhiều đứa trên Xam.vn nhưng tao trả lời commet của mày thì mày bảo tao thiên về 1 hướng, vậy theo hướng của mày thì cứ để tụi nó đánh xong đầu hàng rồi làm nô lệ cho tụi nó chắc? Mày bảo nhìn ra lỗi sai vậy mày chỉ ra lỗi sai cho tao cái? Rồi mày bảo tự dưng bắt đi để chết thì thằng bại não nó cũng đéo nghe thì tao lấy dẫn chứng trong vùng lụt vừa rồi đó? Họ có bại não đâu sao họ vẫn đi vào chỗ chết? Tao chẳng tâng bốc ai hết, tao chỉ nói lên sự thật mà tao thấy và những gì lịch sử tao tìm hiểu được? Mày bảo tao cãi cùn thì để a e trên Xam.vn đọc xem thằng nào cãi cùn...

yéuinhly · 4/12/20

Phúc Minh:
Tao chẳng phải dlv cấp cao hay gì gì cả? Tao chỉ là người dân Việt Nam bình thường như bao người khác, thậm chí còn không bằng nhiều đứa trên Xam.vn nhưng tao trả lời commet của mày thì mày bảo tao thiên về 1 hướng, vậy theo hướng của mày thì cứ để tụi nó đánh xong đầu hàng rồi làm nô lệ cho tụi nó chắc? Mày bảo nhìn ra lỗi sai vậy mày chỉ ra lỗi sai cho tao cái? Rồi mày bảo tự dưng bắt đi để chết thì thằng bại não nó cũng đéo nghe thì tao lấy dẫn chứng trong vùng lụt vừa rồi đó? Họ có bại não đâu sao họ vẫn đi vào chỗ chết? Tao chẳng tâng bốc ai hết, tao chỉ nói lên sự thật mà tao thấy và những gì lịch sử tao tìm hiểu được? Mày bảo tao cãi cùn thì để a e trên Xam.vn đọc xem thằng nào cãi cùn...

t nói r cách nhìn nhận và diễn đạt của m nó quá thiên về 1 hướng , m phát ngôn như bộ ngoại giao nhưng xa rời thực tế ,cố tình lờ đi giai cấp bị trị, còn thực tế lịch sử đã chứng minh, qua cách đời vua chúa mục nát đến tận xương tủy kêu gọi toàn dân kháng chiến liệu dc mấy mống tham gia, ngay như bác cũng phải đi sâu vào quần chúng, cả triệu cán bộ tuyên truyền cách mạng ăn cùng ở cùng dân rồi tranh thủ tuyên truyền những lúc nông nhàn , tụ tập từng nhóm nhỏ tránh tai mắt kẻ thù, mất bao lâu dân chúng họ mới giác ngộ tin yêu theo đảng để mà tham gia cách mạng tham gia kháng chiến , chứ đâu dễ như thg đầu boài j đã nói với t là chỉ việc hô hào lũ ngu ko chạy đi dc nc ngoài sẽ theo m làm cách mạng , có cái boài ấy , thời đại nào r con ng quen sống ích kỉ đạp lên lợi ích của kẻ khác mà sống, chỉ có trải qua đau thương mất mát dân tôc này mới đồng lòng lại dc, đéo tin m có thể chưng cầu dân ý trên xàm ,otofun, tinh tế, voz sẽ chả có thg boài nào tự xung phong đi chết đâu................đính chính lần cuối t nói đến những ví dụ lịch sử các vua chúa đã qua chứ k có câu nào nói xấu đảng của m nhá, còn m m k có 1 cái nhìn thực tế ,trung lập thì đây sẽ là còm cuối cùng t nc vs m

kutetua · 4/12/20

Phúc Minh:
Mày nói như shit ý? Mày nói câu trước đá câu sau? Mày bảo vũ khí hiện đại hơn mà ko vượt trội thì nó sản xuất ra làm gì? Để trưng bày cho đẹp à? Mày bảo Nga không phản ứng gì vậy là đủ hiểu mà bảo vũ khí Mỹ không vượt trội hơn? Máy bay B52 lúc đó cả nước Mỹ chỉ có 198 chiếc, cả thế giới này phải sợ nó? Rồi bom Napal, rải chất độc da cam... Rồi mày bảo xem thương vong giữa 2 bên để biết về độ hiệu quả của vũ khí thì đúng là mày chẳng biết tí nào về chiến thuật cả! Đã ngu dốt lại còn bảo thủ? Để tao nói cho mày nghe: độ thương vong còn phụ thuộc vào chiến thuật áp dụng giữa 2 bên, Việt Cộng đánh xong rút thì Mỹ, Nguỵ lấy mục tiêu đâu ra để mà giết. Rồi mày bảo thương vong giữa 2 bên mày biết có bao nhiêu liệt sĩ, bao nhiêu anh hùng ko? Bao nhiêu bà mẹ mất con ko? Tự dưng mà hiệp hội hoàng gia Anh công nhận 2 vị tướng huyền thoại của Việt Nam là Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn và Đại tướng Võ Nguyên Giáp là 1 trong 10 vị tướng giỏi nhất từ cổ chí kim? Vũ khí vượt trội hơn mà giữa hàng triệu vị tướng họ được công nhận? Còn nữa, mày bảo áp dụng ở Malaysia được thì áp dụng ở Việt Nam được? Tao hỏi mày dân Việt giống dân Malaysia à? Người dân nào bị giật dây? Mày chẳng hiểu con cặc gì hết mà bảo người dân bị giật dây? Mày nghĩ người dân nào cũng ngu hết? Mày đã tìm hiểu các trận càn của Mỹ, nguỵ chưa? Nó đốt phá làng xóm xong hãm hiếp phụ nữ? Mày xem mà ko thấy phẫn uất à mà còn bảo dân bị giật dây hay mày vô cảm trước những tội ác của bọn nó? Thời gian đầu nó hiệu quả vì tội ác nó gây ra dân còn sợ, sau này con giun xéo lắm cũng quằn, mày hiểu không? Mày bảo không có ý chí vậy mày thử nghĩ xem huấn luyên tốt kiểu gì để sẵn sàng cảm tử, sẵn sàng hi sinh? Rồi mày nghĩ Mỹ ko huấn luyện lính nó tốt chắc, mày biết lính Mỹ được trang bị tận răng ko? Còn lính Việt Cộng thì thiếu ăn thiếu lương thực, hành quân đi toàn đường rừng, đường đèo... Mày nghĩ chỉ huấn luyện tốt là đủ? Càng nói tao càng thấy mày bảo thủ và chẳng hiểu gì hết? Họ những người lính Việt Cộng chiến đấu trong điều kiện khó khăn, gian khổ nhưng được hun đúc ý chí chiến đấu kiên cường và gan dạ? Còn mày muốn biết vì sao có ý chí thì đọc kỹ? Tao đã nói ở commemt trước những mày ko chịu tìm hiểu. Ý chí ở đây là lòng yêu quê hương, gia đình, yêu bố mẹ, vợ con, làng xóm, giờ đang bình yên thằng nào nó đến nó đáng bố mẹ mày, hãm hiếp vợ mày thì mày nghĩ sao? Mày đánh nó, nó sẽ tìm diệt mày, nó bắt mày làm và chịu nhục như con chó thì mày có ý định đánh nó ko? Từ đó nó sẽ hun đúc cho mày ý chí trả thù nó? Tao nói như thế mà mày còn không hiểu bảo là mơ hồ nữa thì tao cũng chịu vì não mày không thể nhồi được? Ở quê tao gọi là đồ bã đậu, óc xi măng... Rồi mày bảo thả vài quả bom nguyên tử ở trung tâm? Tao hỏi mày nó xác định mục tiêu trung tâm ở đâu? Khi đó trung tâm đầu não cứ ở yên như bây giờ cho mày thả? Mày ko thấy Mỹ nó dùng B52 rải thảm ngoài bắc à? Còn nữa, các bộ óc thiên tài của người Mỹ ko nghĩ được mà để mày phải bảo làm thế này làm thế nọ? Tao nói mày nghe, nó còn giỏi hơn mày vạn lần, nó làm rồi nhưng làm ko nổi? Mày nghĩ thả bom nguyên tử mà ko diệt được mục tiêu, diệt dân thường thì mày nghĩ sao? Càng nói tao càng thấy độ ngu nhưng tỏ ra nguy hiểm của mày? Còn chưa nói đến việc có thả bom được ko? Hay bị đánh ngay khi chưa kip thả? Còn nữa mày có biết đặc công Việt Nam sang tận Thái Lan đánh B52 không? Mày nghĩ Mỹ dùng vũ khí hạt nhân mà Việt Nam ko dùng? Nó chả cân nhắc chán rồi thấy không dùng được nên thôi?

Không liên quan lắm nhưng hình như vụ 2 cụ Trần Hưng Đạo và cụ Giáp là ông nào chém gió ra, không có thật, nếu mình nhớ không nhầm là 1 đồng chí nào đó du học anh, vào thư viện trường và đọc được 1 cuốn sách có đề cập, nhưng sau đó không thể nhớ sách gì và không tìm lại được.

Cu_ngan · 4/12/20

nhiều thằng sủa bậy vcl, đ biết cầm được khẩu súng thật ngày lone nào chưa, cứ mở mồm vũ khí công nghệ cao, đm chúng m nên nhớ có vũ khí công nghệ cao thì cũng có cách áp chế nhé. Xe tăng ngày càng hiện đại thì súng chống tăng càng phát triển. 1 điều nữa là nó đ như phim bấm nút phát trúng ngay đâu mấy tml ngu si tự nhục ạ. Ở bất kỳ đâu, vũ khí chỉ là 1 phần, con người mới là yếu tố quyết định của cuộc chiến. Tml @Giangmaicongtu vào thông não bọn này hộ t. Vũ khí Việt Nam giờ cũng hiện đại vcl rồi, chỉ là chúng m đ biết thôi mấy tml ạ

goihang1 · 4/12/20

kutetua:
Không liên quan lắm nhưng hình như vụ 2 cụ Trần Hưng Đạo và cụ Giáp là ông nào chém gió ra, không có thật, nếu mình nhớ không nhầm là 1 đồng chí nào đó du học anh, vào thư viện trường và đọc được 1 cuốn sách có đề cập, nhưng sau đó không thể nhớ sách gì và không tìm lại được.

Cũng từng nghe loáng thoáng vấn đề này...tìm thì toàn báo VN nên chả biết đâu mà lần. Một bài báo tham khảo.
Sự thật việc Võ Nguyên Giáp, Trần Hưng Đạo được bầu chọn là danh tướng kiệt xuất thế giới

ntect7 · 4/12/20

kutetua:
Không liên quan lắm nhưng hình như vụ 2 cụ Trần Hưng Đạo và cụ Giáp là ông nào chém gió ra, không có thật, nếu mình nhớ không nhầm là 1 đồng chí nào đó du học anh, vào thư viện trường và đọc được 1 cuốn sách có đề cập, nhưng sau đó không thể nhớ sách gì và không tìm lại được.

Bọn m cứ để nó tự sướng tí đi Hoàng gia Anh biết đến Hưng Đạo Vương tao

đau bụng quá đi, chứ t thấy comment trả lời bài bản thế là hiểu rồi chẳng muốn phản bác không nó kéo cả lũ vào cùng phun nước miếng thì chết.

Rừng hết rồi bây giờ làm sao đánh du kích hả tụi mày?

Địt mẹ đau lòng

Mai là mùng một

Chú bộ đội

Cái lồn nhăn nheo

Chú bộ đội

Cái lồn nhăn nheo

Cái lồn nhăn nheo

Bò lái xe

Mai là mùng một

Phó thường dân

Chú bộ đội

Chú bộ đội

Cái lồn nhăn nheo

Thanh niên Ngõ chợ

Mai là mùng một

Giang hồ mạng 5.0

Mai là mùng một

Giang hồ mạng 5.0

Khổ vì lồn

Mai là mùng một

Giang hồ mạng 5.0

Của Quý Vĩ Đại

Khổ vì lồn

Khổ vì lồn

Thanh niên Ngõ chợ

Có thể bạn quan tâm